Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/15378
標題: 探討系列梳子壩土石流之衝擊力與規模關係之研究
A Study of The Relationship between Impact Force and Magnitude of Debris-flow on Serial Slit Dam
作者: 周韋鋐
Chou, Wei-Hung
關鍵字: impact force
衝擊力
debris-flow
magnitude
土石流
規模
出版社: 土木工程學系所
引用: 參考文獻 1.丁伯欣,「土石流模擬材料之力學行為與透水特性研究」碩士論文,國立台灣大學土木工程學研究所,台北,1999。 2.小橋澄治,「土石流」,新砂防特集,第20-21頁,1979。 3.山口伊佐夫,「防砂工程學」,國立台灣大學森林學系譯,台北,第150- 174頁1985。 4.山口伊佐夫,「現代林學講義」,砂防工學,第71~ 80頁,1985。 5.山水高久,「砂防對土石流衝擊力算定問題點」,新砂防第112號,第40-43頁,1979。 6.日本建設省河川局砂防部砂防課,「土石流危險溪流土石流危險區域調查要領」,1989。 7.水土保持學會,「水土保持手冊-工程篇」,台灣省水土保持局暨中華水土保持學會,共185 頁,1992。 8.水土保持局,「台中縣和平鄉博愛村中-003 土石流特定水土保持區劃定計畫」,行政院農委會水土保持局,2005。 9.水山高久、下東久已、中西 宏、松村和樹,「鋼管製透過型砂防ダムに對する土石流荷重に關する實驗的研究」,新砂防No.37,第30~34頁,1985。 10.平野宗夫,「降雨による土石流の發生預測」,九州の豪雨災害とハィチク予知技術講習會講義集,第33~38頁,1988。 11.朱嘉政,「滲流對管湧是土石流發生影響之研究」碩士論文,國立台灣大學農業工程研究所,台北,2001。 12.江永哲、林啟源,「土石流發生雨量特性分析」,中華水土保持學報,No.22,第2 期,第21-37 頁,1991。 13.池谷浩、上原信司,「砂防土砂調節效果關係實驗的研究」,新砂防No.114,第37-44頁,1980。 14.何春蓀,「普通地質學」,五南圖書公司,台北,1981。 15.何敏龍,「土石流發生機制與流動制止結構物之研究」,博士論文,國立臺灣大學土木工程研究所,台北,1997。 16.吳道煦,「A型梳子壩開口間隔于防治土石流功效之試驗」,碩士論文,國立中興大學水土保持研究所,台中,1990。 17.呂金彥,「土石流衝擊特性量測系統之研究」,碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,台中,2002。 18.李明晃,「立體格子型壩防治土石流功效之試驗」,碩士論文,國立中興大學水土保持研究所,台中,1989。 19.李德基,「泥石流減災理論與實踐」,中國科學院水利部,成都山地災害與環境研究所,成都,1997。 20.谷口信義、高橋正佑,「河床形狀土砂流動關實驗的研究」,新砂防No.117,第1-9頁,1980。 21.周必凡、李德基、羅德富、呂儒仁、楊慶溪,泥石流防治指南,科學出版社,北京,第96-108 頁,1991。 22.林弘群,「不同形式攔砂壩所受土石流衝擊力之研究」,碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,台中,1994。 23.林炳森,「土石流災害防治工法之現場調查與分析研究」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,第10~19頁、第40~41頁,1996。 24.林智勇,「複合斷面開放式壩攔阻功效之研究」碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,台中,1998。 25.林裕益,「梳子壩調節土石流功效之試驗」,碩士論文,國立中興大學水土保持研究所,台中,1988。 26.松村和樹、中筋章人、井上公夫,土砂災害調查,鹿島出版社,第97~120頁,1985。 27.武居有恆,地すでり•崩壞•土石流予測さ對策,鹿島出版社,第37~181頁,1980。 28.青木佑久,「過去土石流災害降雨特徵之研究」,土木技術資料,No.22 ,第2 期,第71-76 頁,1980。 29.高梨和行、村岡俊丸、佐藤義晴,「立體格子型鋼製砂防ダムの機能について」,新砂防No.148,第4~11頁,1987。 30.高橋保,「土石流に發生と流動の關研究」,京大防災研究所年報,No.20,B-2,第1-31頁,1977。 31.高橋保,「洞谷土石流につい」,新砂防No.118,第42-46頁,1981。 32.張世樺,「不同監測儀器應用於土石流衝擊特性分析之研究」碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,台中,2001。 33.張石角,「台灣土石流災害」,洪水與泥砂害學術研究會論文集,台北,第27~29頁,1983。 34.張立憲,「土石流特性之探討」,中華水土保持學報,No.16,第1期,第 135-141頁,1985。 35.張守陽、林鼎祥,「土石流流動特性與偵測系統之研究」,第二屆土石流研討會論文集,第110-119頁,1999。 36.連惠邦,「梳子壩防治土石流合理開口寬度之研究之研究(三)」,87年度防災專案計畫成果研討會論文集,台北,1998。 37.連惠邦,「礫石型土石流流體性質與運動特性之相關研究」,博士論文,國立中興大學水土保持研究所,台中,1994。 38.陳吟玲,「土石流衝擊力與規模關係之研究」碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,台中,2004。 39.陳重光、游繁結,「十八重溪土石流災害之探討」,中興大學農林學報,No.37,第1 期,第76-92 頁,1988。 40.陳振杰,「陳有蘭溪流域的土石流發生與降雨關係之研究」碩士論文,國立臺灣大學地理學研究所,台北,1999。 41.陳榮河,「土石流之發生機制」,地工技術雜誌,No.74,第21-28頁,1999。 42.富雄工程顧問公司,「台中縣和平鄉松鶴部落土石災害整體災害及細部設計」,富雄工程顧問公司,6~7 章,2005。 43.游繁結、段錦浩、陳樹群、林昭遠、連惠邦、張曉康,「南投縣陳有蘭溪沿岸賀伯颱風災害初步調查報告」,行政院農委會及台灣省水土保持局,1996。 44.渡邊正幸、水山高久、上原信司,「土石流對策砂防設施關檢討」,新砂防No.115,第40-45頁,1980。 45.黃育珍,「混凝土梳子壩攔阻功效之研究」,碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,台中,1999。 46.楊子阜,「壩體型式對土石攔阻堆積特性之研究」,朝陽科技大學營工程系,台中,2005。 47.遠藤隆一,「砂防工學」,共立出版株式,研究京會社,第24頁,1963。 48.劉貴慎,「複合式攔砂壩攔阻功效之研究」,碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,台中,1997。 49.謝正倫,「土石流預警系統之研究(Ⅱ)」,國立成功大學台南水工試驗所,研究試驗報告,No.139,台南,1993。 50.謝正倫,「土石流預警系統之研究(一)」,國立成功大學水工試驗所報告No.130,台南,1991。 51.謝正倫、江志浩、陳禮仁,「花東兩縣土石流現場調查與分析」,中華水土保持學報,No.23,第2 期,台北,1992。 52.瀨尾克美、水山高久、上原信司,「砂防ダムによる土石流の制御に關する實驗的研究」,新砂防No.129,第17~23頁,1983。 53.蘆田和男,「土石流調節制禦關係研究-立體格子型砂防堰堤之水理機能」,京都大學防災研究所年報,No.23,B-2,京都,1980。 54.D’Agostino, V., and March L., “Debris Flow Magnitude in the Eastern Italian Alps :Data Collection and Analysis”, Phys. Chem. Earth vol.26 No.9 p.p.657~663,2001. 55.D’Agostino, V., Cerato, M., and Coali, R.,“II trasporto solido di eventi estremi nei torrenti de1 Trentino Orientale”, Garmisch-Partenkirchen (Germany), vol. I. 377~ 386,1996. 56.Hungr,O., Morgan, G.C. and Kellerhals, “Quantitative Analysis of Debris Flow Torrent Hazards for Design of Remedial Measures”, Can. Geotech. J., Vol.21, P.663~667,1984. 57.Johnson, A. M., “Physical Processes in Goelogy. ” , San Francisco, Freeman Cooper and Co,1970. 58.Johnson, A.M. and Rodine, J.D., “Debris Flow”, Slope Instability, John Wiley & Son Ltd., pp. 257-361,1984. 59.Takahashi, T., “Mechanical characteristics of debrisflow”, J. Hydraulics Div., ASCE, Vol. 104, No. 8, pp. 1153-1169,1978. 60.VanDine, D. F., “Debris Flow and Debris Torrents in the Southern Canadian Cordillera”, Can.Geotech.J.22, P.44~68,1985. 61.Varnes, D.J., “Landslides and engineering practice”, Highway Research Board, Special Report 29, pp. 20-27,1958.
摘要: 台灣位處亞熱帶地區,每當颱風來襲,暴雨劇烈,加上河川源短流急,地質脆弱,若遇豪雨極易使堆積於河床之土石與暴漲之溪水混合後傾瀉而下,對下遊造成嚴重災情與損失, 921集集大地震後,對中部山區造成廣泛破壞,其中又以土石流災害發生最為頻繁,如民國93年七二水災導致台中縣和平鄉嚴重之土石流災害,嚴重影響下游地區人民生命財產與安全,是故對土石流特性了解及災害防治刻不容緩。 本研究針對土石流規模與衝擊力之關係進行探討,於室內試驗中以等重量替代法模擬松鶴現地粒徑分佈曲線,進行土石流防治工法之水槽模型試驗,採用90度及60度兩種型式梳子壩體,並於水槽上下游裝設系列梳子壩,觀測上下游各種不同土石量之流動狀況、堆積情形與對壩體產生之衝擊力,將兩種不同壩體之量測結果進行分析比較,以探討土石規模與衝擊力之關係,並於梳子壩前設置具有緩衝性質材料之輪胎觀察是否有其減緩土石流衝擊力之特性。 由室內試驗結果顯示:水槽坡度越大時,土石堆積高度越高,所形成之自然堆積角度亦愈大。在開口寬度與最大粒徑比(B/Dmax)為1.5情況下,兩種梳子壩貯砂效果相似,貯砂率會隨著水槽坡度增加而減少。梳子壩壩型90度所受之壩體震動與位移量皆比梳子壩壩型60度大,此乃壩型60度之側向彈性勁度K較梳子壩90度為大。而當壩體角度越大,承受土石流正面撞擊之可能性越高,故梳子壩壩型90度所受之平均衝擊力較壩型60度大。衝擊力減緩方面,在壩體前加裝緩衝性質之輪胎時,上游梳子壩大約有降低15~20% 衝擊力趨勢,下游梳子壩,大約降低25~40%衝擊力。另外,由頻率域分析結果所得之衝擊力分別對不同壩體形式三種不同河道坡度與規模進行分析,結果顯示土石流規模愈大或水槽坡度愈大,衝擊力亦愈大。
Taiwan is an island located in the subtropical zone. It is generally known that typhoons often bring heavy rainfalls whenever they occur in this area. In addition, the streams flow rapidly and the geological condition is fragile. Especially after the 921 Chi-Chi earthquakes, the geological condition of the mountain area located in the central part of Taiwan tends to be more susceptible to natural disasters. For example, in 2004, flood caused the debris flow disaster at the Xin-Yi Village in Nantou County and at the Song-Her Village in Taichung County. The flowing condition of the debris flow was found to be very special and vigorous and its destructive power was so strong that it has seriously damaged the property and affected the quality of lives of the people in the downstream. Therefore, it is of great importance to understand the characteristics of debris flow and to develop the preventive measures and countermeasures for the disaster caused by debris flow. The purpose of this study is to develop the relationship between the impact force and the magnitude of debris flow. The study was conducted by first selecting an appropriate site at the Song-Her Village for the observation. The data of characteristics of debris flow was recorded by various auto-recording equipment, such as pluviometer, water pressure gages, earth pressure gages, load cells and accelerometers. Accordingly, the grain size distribution (GSD) for the laboratory tests was stimulated with the one of the in situ test at the Song-Her Village by equal weight substitution method. The flume model test was then performed on the two types of slit dams by measuring the impact force of debris flow on the model dams in different flowing situations to obtain the relationship between the impact force and the magnitude of debris flow. The results of the laboratory tests show that the accumulation angle increases with an increase in slope of the flume, thereby increasing the soil pressure to the bottom of the dam. when the ratio (B/Dmax) of the open width and maximum size of the debris flow is the same, the two types of slit dam have the similar entrapped rate. The vibration and displacement caused by debris flow to the slit dam with a front face batter of 90 degrees are greater than those to the one with 60 degrees, because the impact force of the 90 degree type of slit dam is greater than that of the 60 degree type. Besides, a direct impact force exerted on the 90 degree slit dam by debris flow is found to be greater than the 60 degree slit dam. From the results of test, it is found that when tires were put before the slit dam, the maximum impact force of the upper slit dam is reduced about 15~20% due to the damping effect of the tires. In addition, the impact force analyzed in the frequency domain, at variance slopes and scales of the rivers also increase with an increase in the magnitude of debris flow and the slope of the flume
URI: http://hdl.handle.net/11455/15378
其他識別: U0005-2308200615470900
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2308200615470900
Appears in Collections:土木工程學系所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.