請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/16100
標題: 倉庫類建築物防火安全評估之研究
Research on Fire Safety Assessment for Warehouse Type Buildings
作者: 陳政洞
Chen, Cheng-Tung
關鍵字: Fire Safety Assessment
防火安全評估因素
Fire Safe Strategies
Warehouses
Weight Values
Fire Safety Level
防火安全對策
倉庫類建築物
權重數值
防火安全等級
出版社: 土木工程學系所
引用: 參考文獻 (A).中文部份 1.馮俊益、張寬勇,「高架儲存倉庫防火安全設計之研究-以自動撒水設備為例」,台北科技大學安全防災所碩士論文,民國91年06月。 2.邱文豐、張慶進、湯文烈,「高架儲存倉庫消防安全設備設計規範之研究」,財團法人中華顧問工程司,民國89年12月。 3.廖宏章、郭昌吟、蘇崇輝,「工廠廠房重大火災災害防救措施及體系之研究」,內政部消防署,民國95年12月。 4.內政部消防署,「消防法」,內政部消防署,民國74年11月29日公佈,民國96年01月03日最新修正版。 5.內政部消防署,「各類場所消防安全設備設置標準」,內政部消防署,民國78年7月31日公佈,民國97年05月15日最新修正版。 6.內政部營建署,「建築技術規則」,內政部營建署,民國94年01月21日修正版。 7.內政部,「原有合法建築物防火避難設施及消防設備改善辦法」,內政部營建署,民國96年5月16日修正版。 8.葉世文、黃玉麟、紀人豪、蘇鴻奇、陳政洞,「高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證」,內政部建築研究所94年研究報告,民國94年12月。 9.陳建忠、陳弘毅、黃玉麟、梁棟詮、紀人豪、蘇鴻奇、沈建宏,「建築物防火安全評估與最佳設計之研究」,內政部建築研究所93年研究報告,民國93年12月。 10.翁閎政,「火災成本控制分析與預期損失模擬」,吳鳳技術學院火災調查鑑識與風險管理研討會,民國95年12月22日。 11.張慶進,「火災風險量化評估與風險改善技術研究」,國立台灣大學機械工程研究所博士論文,民國95年6月。 12.紀人豪,「台灣地區工廠類建築物防火安全評估法之研究」,國立中興大學土木工程研究所博士論文,民國94年11月。 13.潘德昌,「住宅火災人命安全評估方法之研究」,中央警官學校警政研究所碩士論文,台灣,1996。 (B).外文部份 1.“NFPA 13, NFPA 30, NFPA 101, NFPA 101A,NFPA 1402”, National Fire Protection Association(NFPA), American, 2003 edition. 2.“NFPA 231, NFPA 231C”, National Fire Protection Association(NFPA), American, 1993 edition. 3.FM #8-0S, ”Commodity Classificarion”, Factory Mutual Loss Prevention Data Sheet, American, 1994. 4.「日本倉庫業法施行規則(運輸省令第五十九号)」,昭和31年10月25日。 5.「日本倉庫業法(法律第百二十一号)」,昭和31年06月01日。 6.日本國土交通省,「消防法」,日本國土交通省-法令一覽網,平成二〇年五月二八日法律第四一号。 7.NFPA, “Fire Loss in THE UNITED STATES 2007”, Fire Analysis and Research Division, National Fire Protection Association(NFPA), 2008. 8.NFPA, “Warehouse Fires Excluding Cold Storage”, Fire Analysis and Research Division, National Fire Protection Association(NFPA), 2009. 9.G. Ramachandran, “The Economics of Fire Protection”, E & FN Spon An Imprint of Routledge, London and New York. 10.Dr.Robert Schmid, “XPS Fire Expert System-Fire Insurance Risk Evaluation”, Munich Reinsurance. 11.Marchant EW., “Fire Safety Evaluation (points) Scheme for Patient Areas within Hospitals”, report, Department of Fire Safety Engineering, University of Edinburgh, 1982. 12.Chen Q.C., Jian X.W., “An Approach for the Life Safety System of Building Fire”, Central Police University for Department and Graduate School of Police Administration, Taiwan, 1995. (C)網站資料 1.內政部消防署全球資訊網站,網址:http://www.nfa.gov.tw/index.aspx。 2.日本總務省消防廳,網址:http://www.fdma.go.jp/neuter/topics/fieldList8_3.html。 3.美國聯邦消防署(USFA),網址:http://www.usfa.fema.gov/。 4.National Fire Protection Association(NFPA),網址:http://www.nfpa.org/。 5.工安全技術發展中心重大事故資訊,http://210.65.15.130/info/story.html。 6.日本建築防災中心網站,http://www.nbcom.co.jp/index.html。 7.內政部建築研究所資訊服務網,http://abri.gov.tw/achievement/index.aspx。 8.全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/fl.asp。 9.內政部營建署全球資訊網,http://www.cpami.gov.tw/index.php。
摘要: 建築物防火安全評估的目標在於確保人命安全、維護財產設備及減少社會風險等,本文首先參考國內外相關文獻研究、專家學者的建議與國內重大火災案例,並針對國內外倉庫類建築物,進行火災案例調查作業,獲得66件火災案例的基本資料、火災發生原因、損失程度、傷亡人數、發生時間等統計資料,以及防火安全評估因素、細項目與防火安全對策的權重數值等結果。根據上述研究,選定倉庫類建築物防火安全評估之36項防火安全評估因素、7個防火安全評估項目與4項防火安全對策。此外,將各項細項目落實的優劣程度,分成A~E共5級,各級之權重值不同,將權重數值與評估值的乘積作為評估分數,以各種評估分數的量化數據來表示倉儲物流建築物的防火安全等級。 最後本文將問卷調查結果作權重分析,依學者專家問卷調查填寫身份的不同,分為學者、政府單位、倉儲業者和設計單位,並和總平均去討論問卷調查結果的差異性,並依評估因素權重分析之架構,由小範圍至大範圍,探討彼此間項目、對策與目標之結果的差異性,提出一套台灣地區倉庫類建築物防火安全評估基準。
The target of building fire safety assessment is to secure human lives, to protect the property and equipments, and to reduce social risks. This paper firstly refers to the related domestic and international documents, the experts and scholars suggestions, and the major domestic fire cases. According to the basic information of 66 fire cases, statistical results on the fire causes, property loss, casualties, time of occurrence, the weight values of fire safety assessment criteria and their corresponding attributes, and fire safety strategies of warehouse type buildings were also gained. A set including 36 fire safety assessment criteria, 7 fire safety assessment attributes and 4 fire safety strategies are adopted for this study. Besides, a questionnaire on fire cases was conducted focusing on warehouse type buildings in domestic and foreign areas. Moreover, to calculate the assessment values, a grading system from A through E with the corresponding definition was established. Finally, the assessment score is computed by multiplying the weight value by the assessment value. The assessment score is then used to indicate the fire safety level of the warehouse type buildings. In the end, the weight analysis is made based on the questionnaire results. The questionnaires were divided into several parts for scholars, government units, owners of the warehouse type buildings, and the designers to check their differences. Then, the difference is compared with the total average. Through the process of the weight analysis of the assessment criteria, the difference with each other in the attributes, the strategies, and the goals from small scope to large scope can be discussed.
URI: http://hdl.handle.net/11455/16100
其他識別: U0005-2511200911522700
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2511200911522700
顯示於類別:土木工程學系所

文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。