Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17430
標題: 北韓核武問題與美國因應策略之研究(2003-2011年)
Study on North Korean Nuclear Issues and US Response Strategy(2003-2011)
作者: 陳燕玲
Chen, Yen-Ling
關鍵字: North Korea nuclear problem
北韓核武問題
Korean Peninsula
Six-Party Talks
朝鮮半島
六方會談
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考書目 一、中文部分 (一)書籍 丁樹範(2004),《中國大趨勢:2003~2004》。台北:新新聞出版社。 丹尼斯.匹茲奇維克斯(Dennis Piszkiewicz)著;方淑惠譯(1997),《恐怖主義與美國的角力》。台北:國防部長辦公室。 日本防衛廳(2001),曾清貴譯,《2001年東亞戰略概觀》。台北:國防史政編譯局。 王海山(2003),《科學方法百科辭典》。台北:恩楷。 王淑麗(Shirk, Susan L.)著,溫恰溢譯(2008),《脆弱的強權》。台北:遠流出版社。 王傳劍(2003),《雙重規制——冷戰後美國的朝鮮半島政策》。北京:世界知識出版社。 王緝思主編(2006),《中國學者看世界1》。香港:和平圖書。 ──(2006),《中國學者看世界4》。香港:和平圖書。 卡里札德(Zalmay Khalizad)等合著,黃俊彥等合譯(2001),《美國與亞洲》。台北:國防部史政編譯室。 巨克毅主編(2007),《當前全球戰略發展的新視野》。台北:鼎茂圖書。 布里辛斯基(Zbigniew Brezinski)(1989),《大失敗-20世紀共產主義的興亡》。北京:軍事科學出版社。 ──,林添貴譯(1998),《大棋盤》。台北:立緒文化。 ──,國防部譯(2001),《美國與亞洲》。台北:國防部史政編譯局。 ──,郭希誠譯(2004),《美國的抉擇》。台北:左岸文化。 伊恩‧布萊默(Ian Bremmer)著;唐欣偉譯(2008),《J曲線國家競爭優勢》(The Curve:A New Way to Understand Why Nations Rise And Fall)。台北:商周出版社。 任曉、沈丁立(2003),《保守主義理念與美國的外交政策》。上海:上海三聯書店。 朴成祚著,朱立熙譯(2006),《南北韓,統一必亡》。台北:允晨文化出版社。 朱宏源主編(1999),《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:正中書店。 朱松柏(2004),《南北韓的關係與統一》。台北:商務出版社。 ──(2003),《新世紀亞太情勢與區域安全專書》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。 艾許頓‧卡特(Ashton B. Carter)、威廉‧裴利(William J. Perry)著,許綬男譯(2000),《預防性防禦:後冷戰時期美國的新安全戰略》(Preventive Defense: A New Security Strategy for America)。台北:麥田出版。 行政院研究發展考核委員會(2008),《南北韓統一政策之形成及其可行性研究》。台北:行政院研究發展考核委員會。 呂亞力(1987),《政治學方法論》。台北:三民書局。 李庚嬉(2008),《怎麼看北韓核武危機》。台北:文英堂。 李明(1998),《南北韓政經發展與東北亞安全》。台北:五南圖書。 周煦(1999),《冷戰後美國的東亞政策》。台北:生智出版社。 杭士基(Noam Chomsky),林祐聖譯(2002),《流氓國家》。台北:正中書局。 紐門(William Lawrence Neuman)著,王佳煌、潘中道等合譯(2002),《當代社會研究法:質化與量化途徑》(Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches)。台北:學富文化。 法蘭克.巴納比(Frank Barnaby)著,高嘉玲譯(2004)《怎樣製造一顆核子彈》。台北:商周出版社。 肯特.考爾德(Kent E. Calder)著,戴保羅譯﹙1998﹚,《亞洲致命危機》。台北:經典傳訊文化公司。 金大中(1991),《建設和平與民主》。北京:世界知識出版社。 約瑟夫.奈(2002),《美國霸權的困惑:為什麼美國不能獨斷獨行》。北京:世界知識出版社。 約瑟夫‧波丹斯基(Yossef Bodansky)著,新新聞編譯小組譯(1994),《北韓危機》。台北:新新聞出版社。 胡春惠、宋成有(2003),《東北亞發展的回顧與展望》。台北:正中書局。 胡鞍鋼、門洪華主編(2003),《解讀美國大戰略》。浙江:人民出版社。 孫國祥(2002),《亞太綜合安全年報2001-2002》。台北:遠景基金會。 ──(2003),《亞太綜合安全年報2002-2003》。台北:遠景基金會。 ──(2004),《亞太綜合安全年報2003-2004》。台北:遠景基金會。 徐家仁(2003),《彈道飛彈與彈道飛彈防禦》。台北:麥田出版社。 殷天爵(2005),《拒絕毀滅:大規模毀滅性武器預防與因應》。台北:時英出版社。 袁方(2002),《社會研究方法》。台北:五南圖書出版股份有限公司。 高連福(2002),《東北亞國家對外戰略》。北京:社會科學文獻出版社。 張啟雄主編(2002),《戰後東北亞國際關係》。台北:中央研究院亞太研究計畫。 張慧智、李敦球(2008),《北韓—神秘的東方晨曦之國》。香港:香港城市大學出版社。 陳峰君(1999),《冷戰後亞太國際關係》。北京:新華出版社。 秦亞青(1999),《霸權體系與國際衝突》。上海:人民出版社。 陳峰君、王傳劍(2002),《亞太大國與朝鮮半島》。北京:北京大學出版社。 陳峰軍(2002),《冷戰後亞太國際關係》。北京:北京大學出版社。 喬治.奎斯特(George H. Quester)著,蘭育璇譯(2004),《國際體系的供擊與防禦》(Offense and Defense in the International System)。台北:國防部史政編譯室。 葉至誠,葉立誠(2002),《研究方法與論文寫作》。台北:商鼎出版社。 維特.烏托葛夫(2003),《浮現中的核武危機:核武擴散、美國利益與世界秩序》。台北:國防部史政編譯室。 蔡明彥(2008),《21世紀美國東亞戰略與美日中安全關係》。台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。 蔡東杰(2002),《全球與亞太區域戰略格局發展》。台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。 ──(2008),《當代中國外交政策》。台北:五南圖書。 鄧尼斯.匹茲奇維克斯(Dennis Piszkiewicz)著;方淑惠譯(1997),《恐怖主義與美國的角力》。台北:國防部長辦公室。 樸成祚著,朱立熙譯(2006),《南北韓,統一必亡》。台北:允晨文化出版社。 盧曉弘(1998),《戰後日本與北韓關係研究》。台北:中國文化大學。 謝爾.霍羅威茨(Frank Barnaby)、許勖(Frank Barnaby)編,周茂林譯(2008),《亞洲衝突》。台北:國防部史政編譯室。 羅伯特.凱根(Robert Kagan)、威廉‧克里斯多爾(Willian Kristol)編,楊紫函等合譯(2002)《當前威脅》。台北:國防部史政編譯室。 蘇進強(2002),《911 事件後全球戰略評估》。台北:台灣英文新聞公司。 鐸木昌之(1994),《北朝鮮:社會主義與傳統的共鳴》。台北:月旦出版公司。 (二)論文 Nicholas Eberstadt(2002),〈朝鮮半島〉,《2001-02戰略亞洲:權力與目的》,頁171-185。 丁偉(2003),〈「911」之後的朝鮮半島形式及對中國安全的挑戰〉,收錄於胡春惠、宋成有主編《東北亞發展的回顧與展望》(台北:正中書局,頁1-13。 仇發華(2005),〈中國在朝鮮核問題上的作用及其受局限的原因分析〉,《東北亞論壇》,第2期,頁23-27。 ──(2010),〈朝核問題中的美朝決策碰撞〉,《山東社會科學》,第9期,頁155-157。 巴殿君、潘海英(2005),〈當前日本對朝政策淺析〉,《東北亞論壇》,第14卷第2期,頁41-43。 水野聖紹(2003),〈美伊戰爭後之北韓核武問題:外交斡旋或武力解決?〉,《展望與探索》,1 卷 9 期,頁86-105。 王玉龍、蔣海蛟(2010),〈對朝鮮核問題的思考〉,《高等教育與學術研究》,2010年第4期,頁124-126。 王東(2009),〈朝核問題:國際社會如何應對北韓的挑戰〉,《觀察與思考》,第19期,頁56-57。 王俊奇(2004),〈中國在朝核問題上應當有所作為〉,《社會政治研究》,第2期,頁100-101。 王高成(2002),〈從小布希東亞之行看美國亞太戰略〉,《遠景基金會季刊》,第3卷第3期,頁 75-102。 王發龍(2011),〈試析奧巴馬政府的朝核政策〉,《邢臺學院學報》,第1期,頁174-175。 王傳劍(2002),〈美國亞太安全戰略中的美韓軍事同盟〉,《現代國際關係》,第5期,頁77-78。 王暉、胡明遠(2008),〈從六方會談美朝態度變化探討美對朝遏制政策〉,《亞非縱橫》,第4期,頁43-48。 王聯合(2009),〈北韓核武問題解決路徑的三個層次選擇〉,《現代國際關係》,第1期,頁20-25。 王艷(2008),〈早春,朝韓「冷戰」〉,《中國新聞週刊》,第13期,頁50-51。 平可夫(2005),〈美穩住朝鮮對付伊朗〉,《亞洲週刊》,19 卷 11 期,頁16-17。 申耿煥(2010),〈朝鮮與美國對核問題解決方式的同床異夢〉,《長春師範學院學報》,第7期,頁11-13。 任曉(2006),〈「美利堅帝國」論的興起與美國的大戰略〉,《中國學者看世界1》,頁188-197。 全克林(2003),〈駐韓美軍調整及其影響〉,《現代國際關係》,第7 期,頁 7-12。 向冬梅、徐德榮(2006),〈布希政府北韓核武政策探析〉,《思想理論教育導刊》,第5期,頁56-60。 朱松柏(1994),〈朝鮮半島的核武危機〉,《問題與研究》,第33卷第7期,頁1-3。 ──(1995),〈美國與北韓簽訂核子協議及其影響〉,《問題與研究》,第34 卷第1 期,頁 11-18。 ──(1999),〈南北韓新政府的統一政策及其進展〉,《問題與研究》,第38卷第11期,頁19-30。 ──(2000),〈北韓的飛彈外交與亞太安全〉,《問題與研究》,第39卷第2期,頁1-12。 ──(2000),〈後冷戰時期中共與南北韓的關係〉,《後冷戰時期南北韓與中俄美日四強的關係研討會論文集》,頁3-28。 ──(2001),〈兩韓和解與東北亞新秩序〉,《問題與研究》,40卷 1 期,頁 1-14。 ──(2003),〈北韓發展核武與東亞區域安全〉,《新世紀亞太情勢與區域安全》,頁7-24。 朱鋒(2003),〈「六方會談」後的北韓核武危機:問題與前景〉,《現代國際關係》,第 9 期,頁 9-15、21。 ──(2004),〈「六方會談」後的朝核危機:問題與前景〉。《國際政治》,第1期,頁88-96。 ──(2004),〈第三輪北韓核武六方會談與美國的策略變化〉。《現代國際關係》,第 7 期,頁 1-7。 ──(2005),〈六方會談:「朝核問題」還是「朝鮮問題」?〉。《國際政治研究》,總第97期,頁28-38。 ──(2005),〈六方會談:「北韓核武問題」還是「朝鮮問題」?〉,《國際政治研究》,第 3 期,頁 28-38。 ──(2006),〈中國的外交斡旋與朝核問題六方會談:為什麼外交解決朝核問題這麼難?〉,《外交評論》,第88期,頁23-29。 ──(2009),〈朝核危機惡化的原因與前景分析〉,《求知》,第8期,頁13-15。 江濤(2009),〈期望朝核問題出現轉機〉,《瞭望》,第50期,頁56。 何晨青、代兵(2010),〈冷戰時期的北韓核問題〉,《南京政治學院學報》,第2期,頁73-77。 吳心伯(2011),〈如何解開朝鮮半島問題的死結〉,《黨政論壇》,第1期,頁8-9。 吳德烈(2010),〈朝鮮半島無核化關鍵在哪裡〉,《世界知識》,第4期,頁30-31。 宋子玉、於全收(2007),〈解決北韓核武問題的出路分析〉,《十堰職業技術學院學報》,2007年第2期,頁42-44。 宋國棟、鄧維(2010),〈朝核六方會談的結構現實主義解讀〉,《西南科技大學科技研究》,第3期,頁75-77。 李在方(2001),〈南北韓統合過程之觀察〉,《新世紀智庫論壇》,第13期,頁61-64。 李明(2002),〈北韓推行改革開放的前景及其限制〉,《戰後東北亞國際關係》,頁31-53。 ──(2002),〈北韓推行改革開放的前景及其限制〉,《戰後東北亞國際關係》,頁31-65。 ──(2003),〈北韓核武首次六方會談結果初探〉,《歐亞研究通訊》,6 卷9 期。 ──(2003),〈金大中總統陽光政策的績效與評價〉,《東北亞發展的回顧與展望》,頁215-230。 ──(2005),〈中國大陸和平發展與朝鮮半島形勢〉,《現代國際關係》,第12期,頁23-28。 ──(2005),〈中國大陸和平發展與朝鮮半島形勢〉,《現代國際關係》,第12期,頁23-28。 ──(2006),〈北韓核爆後的東亞國際情勢研析〉,《展望與探索》,第4卷第11期,頁16-21。 ──(2011),〈朝核問題六方會談的功能與前景〉,《2009亞太和平觀察》,頁199-216。 李明峻(2003),〈「由北韓看亞太安全」座談會〉,《新世紀智庫論壇》,第21期,頁97-108。 李海東(2010),〈影響美國朝核政策的內部因素分析〉,《當代世界》,第3期,頁27-29。 李雪威(2008),〈中韓合作解決朝核問題的戰略進路〉,《太平洋學報》,第11期,頁38-46。 李惠貞(2010),〈韓美同盟的現狀:以戰略同盟構想為中心〉,《當代南韓》,第3期,頁1-7。 孫玲(2011),〈朝韓十年〉,《當代南韓》,第3期,頁34-37。 李敦球(2005),〈朝鮮為何打「核牌」〉,《國際政治》,第7期,頁86-87。 李開盛(2007),〈東北亞安全機制建構過程中的美國因素〉,《世界經濟與政治》,第9期,頁9-11。 ──(2010),〈朝鮮炮擊為哪般〉,《黨政論壇》,第12期,頁48。 李瓊莉(2008),〈亞太安全〉,《國際及中國大陸情勢發展-2007年度評估報告》,頁26-35。 每日新聞社外信部編著(2005),〈北韓問題〉,《從地圖看世界紛爭》(台北:世潮出版有限公司,頁169-175。 沈世順(2009),〈朝韓對抗為何愈演愈烈?〉,《黨員幹部之友》,第3期,頁53。 沈海濤(2003),〈東北亞國際格局的演變趨勢及其制約因素〉,《東北亞發展的回顧與展望》(台北:正中書局,2003年),頁149-156。 沈驥如(2003),〈維護東北亞安全的當務之急—制止朝核武問題上的危險博弈〉,《世界經濟與政治》,第9期,頁53-58。 汪新生(2009),〈中美共治模式的可能選擇:後霸權時代國際秩序分析〉,《全球與亞太區域戰略格局發展》,頁37-52。 周琦、朱傑進(2004),〈朝核危機的實質及其解決思路〉,《湘潭師範學院學報》,第26卷第5期,頁27-30。 於迎麗(2010),〈論美國對朝政策的變與不變—兼論奧巴馬政府的對朝政策趨向〉,《遼東學院學報》,第1期,頁128-135。 於美華(1997),〈新時期美、日、俄對朝鮮半島政策特點及其走勢〉,《現代國際關係》,第1期,頁32-52。 林靖(2005),〈韓國還要不要韓美血盟〉,《世界知識》,第13期,頁29-35。 林賢參(2006),〈蛻變中的日本防衛政策-北韓之飛彈威脅vs.日本之「先制攻擊」論〉,《展望與探索》,第4卷第8期,頁92-98。 ──(2007),〈日本外交與安全〉,《國際及中國大陸情勢發展-2006年度評估報告》,頁25-34。 邵峰(2007),〈朝核問題走向及中國的應對〉,《亞非縱橫》,第1期,頁43-48。 邱震海(2009),〈朝鮮半島無核化關鍵在哪裡〉,《同舟共進》,第8期,頁29-30。 金光昱(2010),〈國際形勢教育中的防止核擴散問題〉,《吉林省教育學院學報》,第11期,頁113-115。 金珍鎬(2003),〈東北亞研究的對象和方法之初考〉,《東北亞發展的回顧與展望》,頁231-358。 金熙德(2000),〈東北亞兩類安全問題及其發展趨勢〉,《當代亞太》,第8期,頁26-30。 胡明遠(2010),〈北韓核武問題前景展望〉,《長春師範學院學報》,第29 卷第4 期,頁8-11。 ──(2010),〈北韓對外開放新舉措〉,《北方經濟》,第8期(2010年),頁52-53。 ──(2010),〈朝核危機的「非零和」博弈〉,《齊齊哈爾大學學報》,第4期(2010年),頁61-64。 ──(2010),〈朝核問題前景展望〉,《長春師範學院學報》,第7期,頁8-10。 ──(2010),〈朝核問題探析〉,《焦作大學學報》,第4期,頁20-22。 胡敏遠(2003),〈論北韓在美伊戰爭中支持伊拉克的戰略思維〉,《展望與探索》,第1卷第6期,頁13-31。 ──(2006),〈美國在北韓「六方會談」中的角色分析:霸權穩定論的觀點〉,《國防雜誌》,第21卷第1期,頁30-40。 胡鍵(2000),〈重續前緣的俄朝關係〉,《國際展望》,第19期,頁12-14。 苗萌(2008),〈試析六方會談各方在朝核武問題上的考慮及所扮演的角色〉,《理論觀察》,第49期,頁36-37。 夏安淩(2006),〈朝鮮核問題與東北亞安全格局〉,《太平洋學報》第1期,頁40-46。 夏路(2006),〈中國北韓核武政策中的美國因素〉,《社會主義研究》,第1期,頁109-112。 孫向麗(2007),〈朝核問題與東北亞安全〉,《世界經濟與政治》,第9期,頁11-12。 孫承(2003),〈第二次朝鮮核危機〉,《國際問題研究》,2003 年第 3 期,頁 15-19。 徐文吉(2006),〈美朝核風波的實質與六方會談的出路〉,《東北亞論壇》,第15卷第4期,頁68-71。 徐緯地(2003),〈朝鮮半島核危機的化解與半島走出冷戰〉,《世界經濟與政治》,第9期,頁59-64。 時永明(2010),〈國際核不擴散體制的困境與朝核問題〉,《和平與發展》,第115期,頁6-11。 秦禾(2009),〈朝鮮問題對日本核政策的影響〉,《國際政治研究》,第2期,頁160-170。 袁鵬(2007),中美關系與東北亞安全〉,《世界經濟與政治》,第9期,頁7-9。 馬仲可,〈北韓退出防止核武器擴散條約和朝鮮半島的核問題〉,《問題與研究》,第32卷第6期(1993年),頁40-50。 高弟、楊光(2010),〈論小布希政府以來的朝核問題與美韓關係〉,《東嶽論叢》,第2期,頁159-163。 高放(1999),〈關於朝鮮半島諸問題答問〉,《聊城師範學院學報》,第1期,頁39-42。 高連福(2007),〈美國改變了對朝鮮半島的政策嗎〉,《當代亞太》,第10期,頁12-16。 高輝(2005),〈朝核問題的癥結與解決前景〉,《社會觀察》,第4期,頁25-28。 崔志鷹(2003),〈核危機與朝美關係前景〉《東北亞論壇》,第4期,頁12-15。 ──(2004),〈「朝鮮半島局勢與東北亞區域合作」國際學術研討會綜述〉,《國際觀察》,第6期,頁75-76。 ──(2009),〈奧巴馬上臺後的美朝關係走向〉,《南韓研究論叢》,第2期,頁185-197。 張春(2009),〈後朝核時代的美朝談判戰略〉,《韓國研究論叢》,第1期,頁137-153。 張紅、劉光東(2007),〈試析美國在北韓核武問題上的政策及影響因素〉,《理論觀察》,第43期,頁43-44。 張勝軍,〈全球結構衝突與美國霸權的合法性危機〉,《中國學者看世界1》,頁140-169。 張景全(2009),〈核武器對同盟的影響——以北韓核武問題與日美同盟的互動為例〉,《當代亞太》,2009年第4期,頁68-81、67。 張業亮(2004),〈布希政府對朝政策與北韓核武危機〉,《美國研究》,2004 年第1期,頁33-54。 張廖年仲(2004),〈中共與第二次北韓核武危機〉,《展望與探索》,2卷3期,頁36-50。 張慧智(2010),〈北韓國家戰略調整探析〉,《現代國際關係》,第12期,頁30-35。 ──(2010),〈俄羅斯與朝鮮半島的利害關係〉,《現代國際關係》,2010年第2期,頁30-35。 張璉瑰(2004),〈朝核六方會談被判死刑?〉,《中國新聞週刊》,第37期,頁48。 ──(2005),〈核牌打得有章法〉,《世界知識》,第5期,頁18-21。 ──(2008),〈朝鮮半島局勢要失控?〉,《世界知識》,第8期,頁32-33。 ──(2009),〈朝鮮半島處於「戰爭邊緣」?〉,《世界知識》,第5期,頁14。 ──(2011),〈朝鮮半島面臨大變局〉,《南方人物週刊》,第6期,頁111。 張璉瑰、邱永崢、詹德斌、陶短房、莽九晨、林夢葉(2009),〈北韓核爆將對我東北構成空前危險〉,《報刊薈萃》,第8期,頁8-9。 張錫鎮(2000),〈對朝鮮政策的再思考〉,《國際政治研究》,頁56-62。 張錫鎮、李晶(2009),〈對朝鮮政策的再思考〉,《國際政治研究》,第2期,頁56-62。 梁雲祥(2009),〈美國新政權與六方會談前景探析〉,《東北亞論壇》,2009年第2期,頁3-8、74。 ──(2009),〈美國新政權與六方會談前景探析〉,《東北亞論壇》,第2期,頁3-8、74。 ──(2009),〈美國新政權與六方會談前景探析〉,《東北亞論壇》,第2期,頁3-8。 莫大華(2004),〈論析美國「防止擴散安全提議」的發展與展望〉,《遠景基金會季刊》,5 卷 3 期,頁 27-98。 郭秋梅(2010),〈多邊合作模式與冷戰後東亞和諧發展〉,《貴州師範大學學報》第3期,頁106-111。 郭銳(2011),〈朝鮮半島亂局與美朝韓博弈〉,《領導之友》,第2期,頁47-48。 郭銳、王簫軻(2010),〈奧巴馬政府對朝政策的新理念及其走向〉,《同濟大學學報》,第4期,頁70-75。 ──(2010),〈奧巴馬政府對朝政策評估及其走向〉,《美國問題研究》,第1期,頁150-164。 郭學堂(1994),〈俄羅斯對朝鮮半島關系的現狀、問題與前景〉,《俄羅斯研究》,1994年第3期,頁13-15。 陳佩修(2004),〈911 事件後美國國土安全任務與反恐聯盟建構〉。《全球政治評論》,2004年第5 期,頁 93-115。 ──(2005),〈美國全球軍力部署調整計畫與亞太地區安全的發展〉。《遠景基金會季刊》,第6卷 第4期,頁 31-99。 陳揚(2011),〈在利益與協調之間:朝核問題與中美關係〉,《國際關係》,第1期,頁53-59。 陳維浩(2006),〈「第二次韓戰」箭在弦上?美軍對北韓作戰計畫〉,《尖端科技》,第264期,頁18-23。 陳翠萍(2009),〈俄羅斯與朝鮮半島的利害關係〉,《法治與社會》,第9期,頁10-15。 黃振宇、王方芳(2011),〈朝核問題:國內學術界研究現狀掃描〉,《世界經濟與政治論壇》,第3期,頁90-93。 黃慶華、李希若、李學剛(2004),〈影響美國對朝政策的因素分析〉,《國際關係學院學報》,第4 期,頁10-15。 楊中旭(2009),〈奧巴馬的朝核底牌〉,《中國新聞週刊》,第44期,頁66-67。 楊光海、徐立波,〈接觸遏制與對抗遏制〉《國際論壇》,第 6 卷第 1 期(2004),頁25-28。 楊志恆(1999),〈東北亞之安全情勢分析〉,《戰略與國際研究》,第1卷第1期,頁59-83。 楊紅梅(2005),〈美韓同盟調整的動力、現狀與前景〉,《現代國際關係》,第 8 期,頁 20-25。 楊鈞池(2004),〈六邊會談及其對東北亞區域秩序之影響與分析〉,《復興崗學報》,80 期,頁 223-248。 董彥(2011),〈朝鮮半島需要握手〉,《中國報導》,第2期,頁32-33。 虞少華(2011),〈朝韓對話前景與半島形勢轉圜〉,《當代世界》,第3期,頁18-20。 雷才麗、舒銳鋒(2008),〈北韓核武問題之中國作用的雙重性及策略選擇〉,《學術探索》,第3期,頁31-35。 廖小娟(2005),〈中共與北韓的雙邊關係—以兩次核武危機的處理檢視〉,《展望與探索》,第 3 卷第 5 期,頁 34-47。 滿海峰、巴殿君(2006),〈北韓核武危機與朝鮮半島國家關係中的各國合作解決途徑分析〉,《遼東學院學報》,第5期,頁91-95。 漆海霞(2010),〈國際調停歷史與策略的量化分析—兼析北韓核武問題六方會談〉,《世界政治》,2010年第6期,頁98-119。 趙階琦(2003),〈當前日本對朝政策淺析〉,《和平與發展》,第4期,頁28-32。 趙劍(2011),〈對美國朝核困境的戰略解讀〉,《南京政治學院學報》,第1期,頁56-61。 趙鴻燕(2005),〈韓美同盟裂痕加深〉,《時事報告》,第7期,頁50-51。 劉阿明(2007),〈從「擠壓」到「接觸」—現階段美國對朝政策調整探析〉,《國際論壇》,第6期,頁1-6、77。 劉俊波(2009),〈影響美國朝核政策的內部因素〉,《國際資料信息》,第12期,頁10-15。 ──(2010),〈從「戰略忍耐」看奧巴馬的對朝政策〉,《國際問題研究》,第6期,頁58-62。 ──(2009),〈影響美國朝核政策的內部因素〉,《國際資料信息》,第12期,頁10-15。 劉建飛,〈全球化與美國21世紀外交戰略〉,《中國學者看世界3》,頁285-310。 ──,〈論意識形態與國家利益的關係〉,《中國學者看世界2》,頁46-65。 劉雪蓮(2010),〈北韓核武問題視角下的東北亞安全〉,《東北亞論壇》,2010年第4期,頁14-21。 劉德海(1999),〈後冷戰時代北韓的戰略外交、外交戰略及其對東北亞的影響〉,《戰略與國際研究》,第1卷第2期,頁71-92。 ──(2006),〈朝鮮半島對東北亞和平的衝擊〉,《2006年亞太和平觀察》,頁133-142。 劉華秋、王達成(2005),〈2005年《美國國防戰略》報告評述〉,《外交學院學報》,第81期,頁26-32。 潘忠岐(2006),〈國家利益的主體性與中美安全關係〉,《中國學者看世界2》,頁413-425。 蔡建(2005),〈朝鮮半島核問題與東北亞安全學術研討會綜述〉,《國際觀察》,2005年第1期,頁77-79。 蔡政修(2004),〈九一一事件後的美國國家安全戰略:以波灣戰爭與北韓核子危機為例〉,《問題與研究》,43 卷 6 期,頁 129-165。 蔡裕民(1993),〈北韓核武變局與東北亞安全〉,《展望與探索》,第1卷第3期,頁89-90。 鄭端耀(2003),〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,42 卷 2 期,頁 1-18。 ──(2003),〈布希政府安全戰略發展評析〉,《遠景基金會季刊》,4 卷 2期,頁 1-38。 鄧集龍(2010),〈六方會談機制對朝核危機的作用及影響〉,《國際資料資訊》,第9期,頁7-11。 燕玉葉(2011),〈購買和平:冷戰後美國對北韓的能源援助〉,《特區經濟》,第3期,頁84-86。 薛理泰(2010),〈北韓問題 美國人有另類觀察〉,《世界博覽》,第24期,頁17-25。 韓思富(1996),〈美國對北韓核武政策淺析〉,《東北亞論壇》,第2期,頁21-25。 瞿瓊、魏容、楊麗霞(2009),〈淺析美在朝核問題上的外交戰略困境〉,《內江師範學院學報》,第2期,頁92-93。 羅山愛(2010),〈神祕的北韓「軍需經濟」〉,《亞太防務》,第22期,頁52-59。 羅英傑(2006),〈俄羅斯對朝鮮半島政策的演變及其對朝核問題的立場〉,《貴州師範大學學報》,第2期,頁33-37。 羅獲發(2010),〈美國在朝核問題上失策的原因探析〉,《湘潮》,第10期,頁1-3。 嚴曉星(2010),〈奧巴馬政府朝核政策探析〉,《企業家天地》,第8期,頁237。 蘇開華(2005),〈布希主義持續化及其影響〉,《國際問題研究》,第 2 期,頁 47-51。 鐘龍彪(2009),〈北韓核問題的來龍去脈〉,《求知》,第7期,頁43-45。 顧德偉(2003),〈朝鮮半島核問題的由來〉,《環球軍事》,第3期,頁1。 龔克瑜(2008),〈中國在朝核問題上的國家利益、作用和前瞻性思考〉,《國際觀察》,第5期,頁59-65。 龔騫(2003),〈冷戰後日本與東北亞地區大國關係及地區國際新秩序〉,《東北亞發展的回顧與展望─國際學術討論會論文選集》,頁359-369。 (三)未出版論文 王瑋琦(2008),〈當前全球戰略重大安全焦點剖析〉,發表於中興大學當前全球與亞太區域戰略安全焦點研討會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心主辦。 李明(2003),〈北韓核武計劃對朝鮮半島安全情勢之影響〉,發表於北韓核武問題與東亞區域安全座談會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心主辦。 林參賢(2009),〈北韓開發核武.飛彈對日本國防安全戰略之影響〉發表於東亞區域安全座談會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心主辦。 袁鶴齡(2003),〈從三角戰略看北韓核武問題對美、中、臺三邊關係的影響〉,發表於北韓核武問題與東亞區域安全座談會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心主辦。 張簡秋香(2003),〈歐洲聯盟的北韓政策〉,收錄於南華大學歐洲研究所第九屆學術研討會,嘉義:南華大學歐洲研究所。 廖舜右(2009),〈東北亞區域安全的機制的三重建構〉,發表於東北亞區域安全座談會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心主辦。 蔡志升、張蜀誠(2008),〈東亞安全議題中的美國政策與角色分析〉發表於大國外交及其東亞區域政策互動研討會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心主辦。 蔡明彥(2003),〈美國對朝鮮半島軍事戰略之分析〉。發表於北韓核武問題與東亞區域安全座談會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心主辦。 ──(2005),〈當東亞安全秩序建構:霸權穩定權力平衡與多邊機制的思辯〉,發表於第三屆國防戰略與台海安全學術研討會,台中:國立中興大學全球和平與戰略研究中心舉辦。 ──(2008),〈當前東亞安全問題中的中國因素分析—以地緣政治、經貿整合與北韓核武問題為例〉發表於中國崛起下的東亞區域發展研討會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心。 蔡增家(2005),〈日本正在改變它的防衛政策?新保守主義者的論述〉,發表於第三屆國防戰略與台海安全學術研討會,台中:國立中興大學全球和平與戰略研究中心舉辦。 賴岳謙(2003),〈美伊戰爭與美國不對稱作戰〉。發表於美伊戰爭與國際局勢座談會,台中:中興大學全球和平與戰略研究中心主辦。 (四)報紙報導與專文 〈北韓再開炮 警告軍演導致戰爭 20餘枚炮彈落在兩韓海域分界線之前 北韓在聲明中承認 日前炮擊事件係瞄準延坪島的南韓炮陣地〉,《中國時報》,2010年11月27日。 江西元,〈美國對外戰略轉移〉,《解放軍日報》,2001年2月25日。 〈歐巴馬國情咨文黔驢技窮〉,《中國時報》,2010年1月31日。 〈六方再復會也難使北韓棄核〉《中國時報》,2010年3月10日。 〈中國擴大援助北韓的意義〉,《中國時報》,2010年3月23日。 劉屏,〈北韓出手 能讓首爾倒退20年〉,《中國時報》,2010年3月27日。 〈北韓為何向東射?避開中俄〉,《聯合報》,2010 年 4 月 6日, A2版。 〈金正日求助中國的經貿合作〉,《中國時報》,2010年5月5日,A11。 〈看準中美不願挑起戰端,有恃無恐,金正日下一步是關鍵〉,《中國時報》,2010年5月26日。 〈朝鮮半島的安全困境〉,《中國時報》,2010年5月26日。 〈美國重返亞洲的契機〉,《中國時報》,2010年5月28日。 蔡增家,〈天安艦下大國角力〉,《中國時報》,2010年5月28日。 〈情勢緊繃 南韓:不至於開戰〉,《工商時報》,2010年5月29日。 〈兩韓叫陣 不會開戰〉,《中國時報》,2010年5月31日。 〈美警告:北韓可能有更多挑釁〉,《中國時報》,2010年6月7日。 〈演習風雲顯示霸權與利益〉,《中國時報》,2010年7月6日。 〈演習假想敵,鎖定北韓、大陸〉,《中國時報》,2010年7月12日。 吳孟峰,〈東北亞 成了軍演大舞臺〉,《中國時報》,2010年7月24日。 〈北韓核彈 極可能三度試爆〉,《中國時報》,2010年7月29日。 楊明娟,〈兩韓關係緊張之際北韓提議召開峰會遭拒〉,《中國時報》,2010年8月18日。 〈卡特營救成功,北韓釋放美囚〉,《中國時報》,2010年8月28日。 王佳慧,〈北韓提議軍事會談 韓國:慎重考慮〉,《大紀元時報》,2010年9月18日。 〈北韓「三代世襲」 各界眾說紛紜〉,《大紀元時報》,2010年10月4日。 〈獨裁朝鮮舉世罕見〉,《中國時報》,2010年10月4日。 曹郁芬,〈布希回憶錄 揭美中交手秘辛〉,《自由時報》,2010年11月10日。 〈北韓未改變 韓國陽光政策失敗〉,《大紀元時報》,2010年11月19日。 張茂森,〈美嚴厲譴責 重申防衛南韓〉,《自由時報》,2010年11月24日。 管叔平,〈北韓硬幹 對內鞏固接班 對外逼美談判〉,《自由時報》,2010年11月24日。 蔡佳慧、蔡文英,〈北韓「以戰逼談」難返六方會談〉,《中國時報》,2010年11月24日。 〈三大變數 影響韓半島未來局勢〉,《中國時報》,2010年11月25日。 李庚嬉,〈對付北韓棍棒無方 胡蘿蔔無實惠〉,《聯合報》,2010年11月25日。 〈美能否迫使中國「管教」北韓〉,《中國時報》,2010年11月27日。 〈航母赴黃海 潛艦祕密隨行〉,《中國時報》,2010年11月27日。 尹德瀚,〈「維琪」再爆:北韓助緬甸建核武〉,《中國時報》,2010 年 12 月 11日。 林博文,〈軍事化 是美國外交特色〉,《中國時報》,2010年12月29日,。 〈韓國砸重金 預測北韓垮臺時間〉,《大紀元時報》,2011年1月3日。 〈人權分歧大 歐胡交鋒〉,《中國時報》,2011年1月21日。 〈歐胡會後 中美關係可望鬥而不破〉,《中國時報》,2011年1月24日。 王嘉源,〈美韓軍演 假想金正日猝死劇變〉,《中國時報》,2011年2月16日。 〈送金正日的69歲生日賀禮 北韓去年對大陸出口激增〉,《工商時報》,2011年2月17日。 劉屏,〈太平洋美軍司令:北韓數月內再挑釁〉,《中國時報》,2011年2月19日。 王嘉源,〈商販抗議 北韓新義州鎮壓4死〉,《中國時報》,2011年2月25日。 陳一新,〈賓拉登已死 反恐戰未了〉,《中國時報》,2011年5月3日。 (五)網路資料 《BBC中文網》。http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/default.stm/ 《Rti中央廣播電臺》。http://news.rti.org.tw 《人民網》。http://japan.people.com.cn/ 《大紀元時報》。http://www.epochtimes.com/ 《大華晚報》。http://www.dawanews.net 《中時電子報》。http://news.chinatimes.com/ 《中國社會科學院》。http://www.cass.net.cn 《中國評論新聞網》。http://chinareviewagency.org 《中國評論新聞網》。http://www.chinareviewnews.com 《中國新聞網》。http://news.xinhuanet.com/ 《中國網》。http://www.china.org.cn 《中國廣播公司》。http:// www.bcc.com.tw 《中華人民共和國外交部網站》。http://www.fmprc.gov.cn 《中華人民共和國國家發展和改革委員會》。http://www.sdpc.gov.cn 《中華民國外交部》。http://www.mofa.gov.tw 《中華民國外交部》。http://www.mofa.gov.tw 《中華民國國防部》。http://www.mnd.gov.tw 《中華網論壇》。http:// club.china.com 《中華歐亞基金會網站》。http://www.fics.org.tw/ 《中興大學全球和平與戰略研究中心》。http://cgpss.nchu.edu.tw/ 《文匯報》。http://paper.wenweipo.com/ 《王崑義部落格》。http://blog.sina.com.tw/wang8889999/ 《台灣新聞週刊》。http:// www.newtaiwan.com.tw 《自由電子報》。http://www.libertytimes.com.tw 《亞太和平研究基金會》。http://www.faps.org.tw 《亞太國際關係學會》。http://asianir.mysinablog.com 《和平論壇》。http://www.peaceforum.org.tw/ 《政大國關中心》。http://www.linkpdf.com 《海峽之聲》。http://www.vos.com.cn 《海峽評論》。www.haixiainfo.com.tw 《國防大學》。http:// www2.ndu.edu.tw/ 《國際在線》。http:// big5.cri.cn/gate 《教師國際情勢觀察》。http:// commentaries.ti.tku.edu.tw 《黃國華耕讀筆記》。http://www.wretch.cc/blog 《新浪網》。http://b5.chinanews.sina.com/ 《新華網》。http://news.xinhuanet.com 《經濟學人》。http://www.economist.com/world/asia 《聯合新聞網》。http://mag.udn.com 二、英文部分 (一)書籍 Becker, Jasper. Rogue regime (2005), Kim Jong Il and the Looming Threat of North Korea. New York : Oxfored University Press. Bridge, Brian(1993), Japan and Korea in the 1990s. Brookfield, VT: Edward Elgar Publishing Company. Brown, Michael E. , Owen R. Coté, Jr.(2000), Sean M. Lynn-Jones and Steven E. Miller eds. Rational Choice and Security Studies: Stephen Walt and His Critics. Massachusetts, MA: The MIT Press. Browning, G., A. Halcli and F. Webster eds(2000), Understanding Contemporary Society: Theories of the Present. London: Sage. Chong, Bong-Uk ed(1995),North Korea : the Land that Never Changes : Before and After Kim Il-sung. Seoul, Republic of Korea : Naewoe Press. Cossa, Ralph A(1996), The Major Power in Northeast Asia Security. Washington, D. C.: Institute for National Strategic Studies, National Defense University. Jeffrey Robertson(2003), North Korea Nuclear Crisis—Issues and Implications,the Department of the Parliamentary Library:Australia. Joseph Nye(2002),The Paradox of American Power:Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone?New York:Oxford University Press. Keohane, Robert O. and Joseph S Nye.(2001), Power and Interdependece, 3rd ed. New York: Longman. Kim, Samuel S. and Tai Kwan Lee, eds(2002),North Korea and Northeast Asia. Rowman& Littlefield Publishers, Inc., Maryland, USA. Kim, Woosang, ed(2003), Northeast Asian Regional Security Order and Strategic Calculus on the Taiwan Straits. Seoul, Korea: Yonsei Universiity. Burles, Mark and Abram N. Shulsky,(2000), Patterns in China’s Use of Force:Evidence from History and Doctrinal Writings. Santa Monica :RAND. Noland, Marcus and Stephen Haggard(2007), Famine in North Korea: Markets, Aid, and Reform. New York: Columbia University Press. Park, Kyung- Ae and Dalchoong Kim, eds(2001), Korea Security Dynamics in Transition. New York: Palgrave. Burns, Robert(2001), Army Shifting Equipment to Asia. AP. Ross, Andrew and Kristin Ross, eds(2004), Anti- Americanism. New York: New York University. Scobell, Andrew(2005), North Korea’s Strategic Intentions. USA: Strategic Studies Institute. Schelling, Thomas C.(1980), The Strategy of Conflict. Cambridge:Harvard University Press﹒ Walter, Carlsnaes, Beth A. Simmons and Thomas Risse- Kappen eds(2002),Handbook of International Relations. London: Sage. Perry ,William J.(1999), Review of United States Policy Toward North Korean:Findings and Recommendations, Department of States:Office of the North Korea Policy Coordinator. (二)論文 Romberg ,Alan D.(2003) ,“Resoiving the North Korean Nuclear Issue and Bringing Peace to the Peninsula:An Pppraisal of U.S. Strategy.”Paper presented at Assessing Key Trends in U.S.-Clina-Korean Relations:Implications for Korean Peninsula Security ,Seoul:The Center for International Studies, Seoul National University , pp.18-19. Mack, Andrew, eds(1997), “Asia-Pacific Security: the Economics-Politics Nexus” Australia: Allen & Unwin, pp.142-148. Chung, Chien-Peng (2003), “Democratization in South Korea and Inter-Korean Relations,” Pacific Affairs, Vol.76 No.1, pp.283-292. Lee, Chung Min(2001),“North Korean Missile:Strategic Implication and Policy Responses,”The Pacific Review,Vol.14, N o.1,pp. 85-120。 Howlett, Darryl(1994), “Nuclearization or Denuclearization on the Korean Peninsula,” In Post-Cold War Security Issues in the Asia-Pacific Region, ed. Colin McInnes and Mark G. Rolls ,Essex, England:Frank Cass, pp. 179-187. Kang ,David C.(2003), “The Avoidable Crisis in North Korea,”Orbis 47, N o.3, pp.495-510. Donald G. Gross(1994), “U.S.-Korea Relations: President Kim and His Sunshine Policy: Twisting in the Wind,” Comparative Connections 3, No.3 , pp.46-55. Kaurov, Georgiy(2000), “ A Technical History of Soviet-North Korea Nuclear Relations,” in James C. Moltz and Alexander Y. Mansourov, eds. The North Korean Nuclear Program: Security, Strategy and New Perspectives from Russia,New York: Routledge, pp.15-20. Jin, Guangyao(2002), “The Security Situation and Co-operative Security in Northeast Asia,” in Christopher M. Dent and David W.F. Huang, eds. Northeast Asian Regionalism: Learning from the European Experience,London: Routledge Curzon, pp.188-190. Brown, Harold(2007), “New Nuclear Realities ” The Washington Quarterly, Vol.8,No.5, pp. 7-15. Wit, Joel S.(2007),“Enhancing U. S. Engagement with North Korea”, The Washington Quarterly , pp.52-58. Bailey, Kathieen C.(1994),“North Korea:Enough Carrots,Time for the stick, ”Compa-rative Strateage,Vol.13,No.3. pp.275-282. Lee, Manwoo(1996),“North Korea:The Cold War Continues,”Current History 95, No.605, pp.438-442. Eberstadt, Nicholas(2002),“korea,”in Richard J.Ellings and Aaron L.Friedberg ed.Strategic Asia 2001-02:Power and Purpose, pp.115-142。 Manning, Robert A.(1996), “Security in East Asia,” in William M. Carpenter and David G. Wiencek, eds. Asian Security Handbook: An Assessment of Political-Security Issues in the Asia-Pacific Region, New York: M.E. Sharpe, pp.26-29. Norris, Robert S.(2003), “North Korea’s nuclear program,” Bulletin of the Atomic Scientists, Vol.59, No.2, pp.68-75. Cha, Victor D.(2009), “Powerplay:Origins of the US Alliance System in Asia,”International Security, Vol.34, No.3, pp.158-196. ────(2002),“Hawk Engagement and Preventive Defense on the Korean Peninsula,”International Security 27,No.1, pp.40-78. (三)網路資料 《CSIS》。http://www. csis.org 《Heritage Foundation》。http://www. heritage.org 《Ministry of Unification web》。http://www.unikorea.go.kr 《RAND》。http://www.rand.org 《百度百科》。http:// bk.baidu.com.cn 《美國白宮》。http://www.whitehouse.gov 《美國參考》。http: / /www.america.gov 《美國國家情報總監》。http: / /www. dni. gov 《美國國務院》。http:// fpc.state.gov 《美國國務院國際信息局》。http://usinfo.state.gov 《朝鮮日報》。http://chn.chosun.com 《經濟學人》。http://www.economist.com/world/asia/ 《聯合國安理會》。http://www.un.org
摘要: 在東北亞區域中,北韓核武問題一直被視為最有可能引發戰爭的危機之一。自從2009年4月4日,北韓正式宣佈退出六方會談,並在之後正式實施第二次核試驗,引起國際社會的廣泛關注,對各國安全造成重大影響。特別是美朝鬥爭不斷的升級。而北韓之鬥爭策略是先升溫,復加壓,然後迫使美國讓步。本文發現在北韓主體思想的作用下,聯合國對北韓的經濟制裁與軍事制裁起不了效用,所以美國運用了「六方會談」的多邊架構,希望北韓放棄發展核武的野心,相關國家也通過各種方式表達各自的主張和態度,並為實現半島的和平與無核化而努力。本文研究重點在於觀察北韓核武發展及其相關後續作為,並探討北韓的戰略意圖及目標,與美國因應北韓核武問題的作為。
In Northeast Asia, North Korean nuclear issue has been regarded as a crisis that most likely to trigger a war. Since April 4, 2009, North Korea officially announced its withdrawal from the Six-Party Talks, and successfully carried out its second nuclear test, causing widespread international concerns over regional stability. Specially, the U.S. and North Korea escalated the struggle, North Korea has attempted to gradually increase pressure to force the U.S. to concede. North Korea has strong Juche philosophy and the United Nations sanctions against DPRK doesn't work. The U.S. wanted diplomatic solutions to North Korea's nuclear crisis through Six-Party Talks. The relevant countries seek to achieve the denuclearization of the Peninsula. This research aims at investigating North Korea''s strategic intentions, objectives and nuclear development. It also explores the response strategies adopted by the United States.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17430
其他識別: U0005-0707201110024100
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0707201110024100
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.