Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17431
標題: 從跨國倡議網絡探究西藏人權議題
The Study of Tibet''s Human Right Issue from Advocacy Network Approach
作者: 高佳薏
Kao, Chia-Yi
關鍵字: Tibet
西藏
Human right
Boomerang
patternAdvocacy network apparoch
人權
回飛鏢模式
倡議網絡
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部分 (一)專書 丁偉(2007),〈中國崛起過程中:軟實力的重要性¬-對中國參與國際制度的意義〉。收錄於朱雲漢、賈慶國主編,《從國際關係理論看中國崛起》。台北:五南。 王力雄(2009),《天葬—西藏的命運》。台北:大塊文化。 王杰、張海濱、張志洲主編。(2006。《全球治理中的國際非政府組織》。北京:北京大學出版社。 王家福、劉海年主編(1998),《中國人權百科全書》。北京:中國大百科全書出版社。 何志鵬(2008),《人權全球化基本理論研究》。北京:科學出版社。 呂秋文(2007),《如何撰寫學術論文:以政治學方法論為考察中心》。台北:台灣商務出版。 呂亞力(1979),《政治學方法論》,台北:三民書局。 呂亞力、吳乃德(1999),《民主理論選讀》。台北:風雲論壇。 宋學文,吳英明、林德昌主編(2001),《非政府組織》。台北:商鼎文化。 茉莉(2007),《山麓那邊是西藏—一位中國流亡者的觀察》。台北:允晨文化出版。 范普拉格(2001),《西藏的法律地位¬達蘭莎拉與北京—三份著名法律學權威的研究報告》。台北:達賴喇嘛西藏宗教基金會。 袁鶴齡(2004),《全球化世界的治理》。台中:若水堂。 唯色(2009),《鼠年雪獅吼-2008年西藏事件大事記》。台北:允晨文化。 陳桂棣、春桃(2005),《中國農民調查》。台北:大地出版社。 張翰書(1999),《西洋政治思想史》。台北:台灣商務。 閻學通、孫學峰(2001),《國際關係研究實用方法》。北京:人民出版社。 曹長青主編(1996),《中國大陸知識份子論西藏》。台北:時報文化出版。 楊開煌(1999),《達賴喇嘛西藏問題國際化之策略分析》。台北:蒙藏委員會。 ______ (2003),《扎西德勒¬_中共,達賴喇嘛與台灣》。台北:海峽學術。 楊中美(2002),《中共新領袖_胡錦濤》。台北:時報文化。 臺灣民主基金會(2008),《2008年中國人權觀察報告》。台北:財團法人台灣民主基金會。 (二)期刊 王麗娟、劉忠平(2009),〈全球治理中非政府組織角色之分析〉。《山西師大學報》,第36卷第3期,頁12-16。 王鴻鳴(2008),〈我國憲法與國際人權公約有關人權限制性規定之比較〉。《山東科技大學學報》,第10卷第4期,頁41-45。 呂非樵(2007),〈美國小布希政府之西藏政策(2001-2004)〉。《蒙藏現況雙月報》,第17卷5期,頁50-66。 杜永彬(2009),〈虛擬的西藏—從喜馬拉雅山到好萊塢尋找香格里拉評介〉。《西藏大學學報》,第24卷第1期,頁82-88。 何立慧(2007),〈從國際人權立法與實踐視角,探討少數民族人權的特殊保護〉。《廣西民族研究》,第2期(總第88期),頁6-15。 何包鋼、沙伯力(2007),〈達賴喇嘛的新自治論〉。《中山人文社會科學期刊》,第15卷第2期,頁1-32。 吳美智(2010),〈非政府組織跨國倡議運動:1997-98年反多邊投資協定運動之研究〉《全球政治評論》,第29期,頁105-121。 辛翠玲(2003),〈從中國人權問題看國際人權團體的影響力〉。《政治科學論叢》,第19期,頁181-202。 汪宏倫(2010),〈網際網路能否促進(中國)民主化?〉。《台灣民主季刊》,第7卷第1期,頁169-173。 李濤(2004),〈美國對涉藏傳媒及對美中關係之影響〉。《中國邊政》,第158期,頁51-62。 李中邦(2009),〈疆獨、藏獨台獨與日本,從熱比婭、李登輝、達賴接連訪日來看〉。《海峽評論》,第225期,頁51-54。 李紅艷(2009),〈非政府組織的基本理論探討〉。《武漢大學學報》,第62卷第3期,頁51-54。 洪泉湖、唐玉禮、彭立忠、趙竹成、劉阿榮。(2010),〈解析藏疆活動及中共因應對策〉。《中共研究》,第44卷第5期,頁103-110。 徐桂香(2004),〈歷屆國際聲援西藏組織會議之分析〉。《蒙藏現況雙月報》,第13卷第1期,頁1-9。 ______(2008),〈中國大陸與達賴喇嘛代表之第七輪會談〉。《蒙藏現況雙月報》,第17卷第5期,頁21-32。 娥舟文茂(2006),〈歐盟對西藏議題的關注〉。《蒙藏現況雙月報第》,第15卷第5期,頁9-28。 黃曉維,王芳(2009),〈我國非政府組織發展之研究〉。《理論觀察》,第4期(總58期),頁45-46。 曹俊漢(2010),〈全球治理下國際關係的新思維:多元治理角色運作機制的分析〉。《國際關係理論學術研討會》,頁2-30。 趙志(2009),〈對3.14事件以來 “西藏問題”的回顧與反思〉。《陽山學刊》,第22卷第2期,頁81-86。 鄭劍光(2008),〈對國際人權保護的若干思考〉。《江漢論壇》,頁135-138。 謝遐齡(2009),〈非政府組織在中國—幾個概念和發展前景〉。《吉林大學社會科學學報》,第49卷第3期,頁13-19。 (三) 譯著 王勇等譯(2003),《全球化世界的治理》(JosephS. Nye主編)。北京:世界知識出版社。 跋熱 達瓦才仁譯(2011),《西藏的地位_從國際法的角度對西藏歷史、權利與前景的分析》( Michael C.Van Walt Van Praag原著)。台北:雪域出版社。 張君玫譯(2001),《全球化_對人類的深遠影響》(Zygmunt Bauman原著)。台北:群學出版。 謝惟敏譯(2011),《龍在雪域—1947年後的西藏》(茨仁夏加原著)。新北:左岸文化出版社。 韓召穎、孫英麗譯(2005),《超越國界的活動家—國際政治中的倡議網絡》(Margaret E. Keck, Kathryn Sikkink原著)。北京:北京大學出版社。 蘇瑛憲譯(1994),《西藏生與死:雪域的民族主義》(董尼德原著)。台北:時報文化出版。 (四)學位論文 周學瑾(2009),〈探究中國自後冷戰到新世紀的人權價值建構—從天安門事件、網路控管到北京奧運的全面檢視〉。國立中興大學國際政治研究所未出版論文,台中。 張靜宜(2009),〈歐洲聯盟對中國人權政策之探討—以對「西藏問題」之政策為例〉。中興大學國政所碩士論文,台中。 黃中華(2002),〈中國大陸人權發展之研究(1989-2002)〉。文化大學政治研究所在職專班論文,台北。 (五)研討會發表 袁鶴齡(2009),〈重新思考國際政治研究中的全球治理〉。發表於中華民國國際關係學會第二屆年會暨「國際新情勢與兩岸新紀元:機會與挑戰」國際學術研討會議,台北。 陳又新(2003),〈論達賴解決西藏問題之中道思想〉。蒙藏現況討論會,台北。 陳偉華(2009),〈從非政治化到政治化:國際非政府組織影響力之評估〉。政治大學外交系第七屆研究生論文發表會,台北。 陳俊宏(2000),〈新權利論述與全球治理:非政府組織的角色〉。發表於「國家人權委員會與人權的促進與保障」國際學術研討會,台北。 羅中展(2004),〈析論達賴喇嘛在西藏抗暴運動四十五週年紀念會講話〉。蒙藏現況研討會,蒙藏委員會主辦,台北。 (六)網路資料 1.官方網站 《9-10-3運動》http://www.guchusum.org. 《BBC中文網》http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/. 《大紀元》。http://www.epochtimes.com/. 《西藏之頁》。http://www.xizang-zhiye.org/b5/index.html. 《達賴喇嘛西藏宗教基金會》http://www.tibet.org.tw/. 《國際特赦組織台灣總會》http://www.amnesty.tw/. 《國立故宮博物院》http://www.npm.gov.tw. 《瞭望西藏》http://www.liaowangxizang.net/drupal-6.3/. 《圖博青年會台灣分會》http://rtyc-taiwan.blogspot.com/. 《西藏青年議會台灣分會》http://rtyc-taiwan.blogspot.com/. 2.網路文章 〈人物介紹:達賴喇嘛〉http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8180000/newsid_8186600/8186685.stm. 〈人權組織報告 揭發中國射殺藏人〉 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/23/today-int3.htm. 〈西藏的未來難于寄望中共〉 http://www.xizang-zhiye.org/b5/arch/writings/zangren/a''pei.html. 〈好萊塢與西藏,評夏偉新書《虛擬的西藏》〉http://www.asiademo.org/b5/2000/07/20000708b.htm. 〈知識經濟、網絡社會與新治理模式之探討〉http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-020.htm. 〈聯合國憲章與人權保護〉 http://www.oceantaiwan.com/eyereach/20010404.htm. 〈媒體組織:中國阻採訪西藏動亂違反申奧承諾〉http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080319/19/vmkr.html . 〈北京奧運設立示威區 但抗議需獲准〉http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7520000/newsid_7521600/7521658.stm. 〈無疆界記者關切西藏雜誌編輯遭酷刑折磨〉http://www.tibet.org.tw/news_detail.php?news_id=724. 〈中共官員:舊西藏豬狗不如 新西藏幸福美好〉 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/103/art_id/31943/IssueID/20110518. 〈抗議鎮壓西藏 泰團體拒絕傳遞北京奧運聖火〉 http://n.yam.com/cna/sports/200803/20080322973470.html. 〈抗議鎮壓西藏 波蘭總理不出席奧運開幕式〉 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/19/w7tl.html. 〈國際關注西藏局勢 奧運成抗議最佳方式〉 http://www.epochtimes.com/b5/8/3/29/n2063052.htm. 〈艾未未被捕事件持續發酵 海內外聲援〉 http://big5.soundofhope.org/programs/162/186565-1.asp. 〈要求ADIDAS在中國呼籲改善西藏人權〉 http://news.muzi.com/news/ll/fanti/1441776.shtml?q=&cc=10344&a=onICT . 〈直擊海外藏人大選〉 http://www.tibet.org.tw/com_detail.php?com_id=547. 〈了不起的民主實踐—流亡藏人選舉簡介〉 http://www.tibet.org.tw/com_detail.php?com_id=554. 〈圖博烙印台東,逃亡藏人澤旺頓珠抗暴見證者的自由的吶喊見證會〉 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!D.4SO72BBRr5MWsiBJZ8dH3PQwvhq0UKZM2W/article?mid=118&prev=-1&next=116. 〈數位媒體對公民社會的持久影響〉http://usinfo.americancorner.org.tw/st/democracyhr-chinese/2010/January/20100406093519mlenuhret0.5451558.html. 〈美國與中國的網路大戰〉 http://www.thetibetpost.com/zh/outlook/reviews/1681-united-states-and-china-fighting-over-cyberspace. 〈穀哥暴露出兩個面孔〉 http://searchme.blogsite.org/go.php?id=428964&type=People&uk=%E9%BB%83%E6%B7%B3%E8%B3%A2&url=http%253A%252F%252Fchn.chosun.com%252Fbig5%252Fsite%252Fdata%252Fhtml_dir%252F2007%252F05%252F17%252F20070517000036.html. 〈川工暴動粵民喊殺強力鎮壓增五千軍警進駐廣州〉http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110614/143/2t9uj.html. 〈達賴流亡五十年的悲哀〉 http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/220-7575.html. 〈美影子網路,暗助全球異議人士發聲〉http://libertytimes.com.tw/2011/new/jun/13/today-int1.htm. 二、英文部分 (一)專書 Held, David & Anthony McGrew& David Goldblatt & Jonathan Perraton (1999),Global Transformations : Politics, Economics & Culture. Stanford:Polity Press. Kent, Ann(1995), Between Freedom and Subsistence: China and Human Rights, Oxford:University Press. Rosenau, James & Ernst-Otto Czmpeil(1992), Governance without Government :Order and Change in World Politics. Cambridge ,UK: Cambridge University Press. (二)專書論文 Emanuel, Adler & Bernstein Steven (2004), “Knowledge in Power: The Epistemic Construction of Global Governance,” in Michael Barnett& Raymond Duvall eds.,Power in Global Governance, pp. 294-318. Keohane, Robert(1984), “The World Political Economy and the Crisis of Embedded Liberalism,” in John H. Goldthorpe ed., Order and Conflict in Contemporary Capitalism, pp. 1-27. Snow, A David & Robert D. (1988), “Ideology Frame Resonance and Participant Mobilization,” in Bedford ed., International Social Movement Research, pp. 197-219. (三)期刊論文 Hale, N. Thomas(2008), “Transparency, Accountability, and Global Governance,” Global Governance, Vol. 14, No. 1, pp. 73-94. Krasner, Stephen(1994), “International Political Economy : Abiding Discord,” Review of International Political Economy ,Vol. 1, No. 1, pp. 13-19. Strange, Susan(1994), “Wake Up, Krasner, The World Has Changed,” Review of International Political Economy, Vol. 1, No. 1, pp. 209-279. (四)、網路資料 1.網路文章 Peter Willetts, “What is a Non-Governmental Organization?” UNESCO’s article http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/CS-NTWKS/NGO-ART.HTM#Part1 “NEW Actions to Support Tibetans in Ngaba,” Student for Free Tibet’s article http://www.studentsforafreetibet.org/article.php?id=2314. 2.官方網站 Human Right Watch, http://www.hrw.org/., Tibetan’s Women Association, http://www.tibetanwomen.org/. Hong Kong Journalists Association, http://www.hkja.org.hk/site/portal/Site.aspx.. Reporters without Borders, http://en.rsf.org/. Human Right’s GOV. , http://www.humanrights.gov/. International Campaign for Tibet, http://www.savetibet.org/. Tibet Third Pole, http://www.tibet3rdpole.org/. International Tibet Network, http://www.tibetnetwork.org. Amnesty International, http://www.amnesty.org/. Tibet Support Group, http://www.tibetsupportgroup.org/.
摘要: 達賴喇嘛十四世在印度獨立到冷戰結束期間主要以個人的影響力促使西藏問題國際化,但一直以來被中國視為分離主義領導者的達賴也是主要被封鎖的對象。印度的西藏流亡政府成立後,民間的TYC、TWA也陸續成立,在面對國內鎮壓、圍堵的勢力屢遭挫折。故本文試圖以回飛鏢模式觀察有哪些因素使得海外援藏組織成立,以及如何建立起跨國性的倡議網絡,還有該網絡發揮了哪些影響力。 本文發現,西藏議題從原本陷入僵局的地位問題隨著科技發展與NGOs 的興起逐漸轉向人權議題,獲得較大的國際空間與支持,一則因為全球治理的型態讓人權議題受到重視,另外配合倡議網絡的策略包括:象徵政治:在1988年拉薩戒嚴、1989年達賴獲頒諾貝爾和評獎的肯定、2008年奧運聖火事件等一系列讓該議題在國際建制中獲得有效論述的題材;資訊政治:透過網路平台的發展,提供了可信且快速事實與證據;責信政治:NGOs的興起促使政府發表聲明更發揮監督功能要求其遵守承諾。
Dalai Lama XIV promote the internationalization of the Tibet issue during India''s independence to the Cold War, mainly in the personal influence , but China has taken Dalai Lama as a leader of separatist ,then Dalai Lama is mainly blocked. The Tibetan government in exile in India after the establishment of private TYC, TWA also been set up, in the face of repression, containment forces frustrated. Therefore, this paper attempts to boomerang pattern observed what factors make the establishment of overseas Tibet organization, and how to establish a network of transnational initiatives, as well as what the network has played an influential. It is found that the Tibet issue from the original status of the stalled development and NGOs with the rise of science and technology to gradually shift the human rights issues, to obtain greater international space and support. One because the pattern of global governance so that human rights issues be taken seriously, the other with the Advocacy network apparoch include: symbolic politics: In 1988, martial law in Lhasa, the Dalai Lama was awarded the Nobel in 1989, and awards recognition, the Olympic torch in 2008 and a series of events to the subject an effective international institution in the subject matter discussed;information politics : through a network platform development, providing a reliable and fast facts and evidence; Accountability politics: NGOs urge the Government issued a statement of the rise is more an oversight function requires its promise.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17431
其他識別: U0005-0707201118280100
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0707201118280100
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.