請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/17460
標題: 國家適應世界貿易組織規範差異之研究—以制度變遷觀點檢視
The Difference in Adaptation to the Rules of World Trade Organization- From the Perspective of Institutional Change
作者: 劉玲君
Liu, Ling-Chung
關鍵字: WTO
世界貿易組織
neo-institutionalism
institutional change
新制度主義
制度變遷
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考書目 一、中文資料 (一)書籍: 王耀生。1997年。《新制度主義》。台北:揚智文化。 汪丁丁。2002年。《制度分析基礎:一個面向寬帶網時代的講義》。北京:社會科學文獻出版社。 李本森。2001年。《WTO之外的國際經濟組織》。長春:吉林出版社。 李任初。1992年。《新自由主義-宏觀經濟的蛻變》。台北:台灣商務印書館。 伯森(Frederick S. Person)、羅契斯特 (Martin J. Rochester)。胡祖慶譯。民國78年。《國際關係》。台北:五南出版社。 吳曉雲。2003年。《WTO與全球管銷管理理論,模式與實證研究》。天津:南開大學出版社。 宋鎮照。1995年。《發展政治經濟學:理論與實踐》。台北:五南出版社。 杜震華、盧信昌。2001年。《世界經濟概論》。台北:華泰。 洪丁福。1996年。《國際政治的理論與實踐》。台北:國立編譯館主編。 洪丁福。1999年。《民主政治的社會經濟理論》。台北:天一圖書公司。 段文斌。2003年。《產權、制度變遷與經濟發展新制度前沿專題》。天津:南開大學出版社。 奕信杰。2003年。《WTO規則中英文教程》。北京:對外經濟貿易大學出版社。 洪德欽。2002年。《WTO法律與政策專題研究》。台北:學林文化。 約翰‧內維爾‧凱恩斯(John Nevill Keynes)著。堂國英、劉惠譯。2001年。《政治經濟學的範圍和方法》。北京:華夏出版社。 倪世雄。2001年。《當代西方國際關係理論》。上海:復旦大學出版社。 高安邦。2002年。《政治經濟學》。台北:五南出版社。 康芒斯(John R. Commons)。于樹生譯。1997年。《制度經濟學上冊》。北京:商務印書館。 康芒斯(John R. Commons)。于樹生譯。1997年。《制度經濟學下冊》。北京:商務印書館。 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏。2000年。《經濟學-理論與實際》。台北:翰蘆圖書出版有限公司。 陳敦源。2002年。《民主與官僚:新制度論的觀點》。台北:韋伯文化。 崔新生。2002年。《制度簡史》。北京:中國工人出版社。 黃永東、莫吉武、徐亞敏。2004年。《WTO與政府創新》。北京:中國社會科學出版社。 詹姆斯‧多爾蒂、小羅伯特‧普法爾茨格拉夫著。閻學通、陳寒溪譯。2002年。《爭論中的國際關係理論》。北京:世界知識出版社。 詹姆斯‧德‧代元(James Der Derian)著。秦治來譯。2003年。《國際關係理論批判》。杭州:浙江人民出版社。 道格拉斯‧諾斯(Douglass C. North)。 劉瑞華譯。1994年。《制度、制度變遷與經濟成就》。台北:時報文化。 黃瑞祺。2000年。《現代與後現代》。台北:巨流圖書公司。 湯樹海、尹立。2002年。《以案說法:WTO篇》。北京:中國人民大學出版社。 楊國華。1998年。《中美經貿關係中的法律問題及美國貿易法》。北京:經濟科學出版社。 劉碧珍、陳添枝、翁永和。2002年。《國際貿易:理論與政策》。台北:雙葉書廊。 蔡增家。2005年。《南韓轉型》。台北:巨流圖書公司。 盧現祥。1996年。《西方新制度經濟學》。北京:中國發展出版社。 邁克爾‧托達羅(Michael P. Todaro)。印金強、趙榮美譯。1992年。《經濟發展與第三世界》。北京:中國經濟。 魏尚進。2001年。《經濟全球化-金融、貿易與政策改革》。北京:北京大學出版社。 儲祥銀、章昌裕編。2002年。《國際經濟合作實務》。北京:中國對外經濟貿易出版社。 謝淑貞。1999年。《賽局理論》。台北:三民書局有限公司。 戴鴻超。1995年。《現代國際政治經濟學:富強新論》。台北:三民書局有限公司。 聶錦芳主編。2003年。《馬克斯主義與全球化-德意志意識型態的當代闡釋》。北京:北京大學出版社。 羅昌發。1999年。《國際貿易法:世界貿易組織下之法律新秩序》。台北:元照出版有限公司。 羅素‧庫伯(Russell W. Cooper)著。張軍、李池譯。2001年。《協調博奕:互補性與宏觀經濟學》。北京:中國人民大學出版社。 欒信杰。2003年。《WTO規則中英文教程》。北京:對外經濟貿易大學出版社。 Eirik G. Furubotn, Rudolf Richter。顏愛靜主譯。民國90年。《制度與經濟理論:新制度經濟學之貢獻》。台北:五南出版社。 (二)論文: 大衛‧柯南道爾。1997年。〈新制度主義、舊制度主義和分配理論〉。《國外財經》,第1期,頁10-15。 王志剛。1996年。〈我國當前經濟情勢-經濟自由化及國際化之問題與對策〉。《今日經濟》,350期,頁。 中華經濟研究院。2001年。〈當前國際經濟情勢〉。《國際情勢週報》,1370期,頁20-28。 石之瑜。1997年。〈新制度主義建構理性中國的成本〉。《問題與研究》,第36卷第11期,頁65-87。 李文瑞。1994年。〈開發中國家外債危機及其對國際金融之影響〉。《台北銀行月刊》,25卷9期,頁2-10。 杜巧霞、鄭乃慈。2004年。〈杜哈回合談判中區域貿易協定議題與最新發展〉。《經濟前瞻》,94期,頁40-45。 李俐俐。2001年。〈服務貿易總協定的緣起與發展〉。《中國商銀月刊》,《中國商銀月刊》,20期4卷,頁7-15。 辛炳隆。1999年。〈服務要貿易規範與就業市場發展趨勢〉。《勞工行政》,135期,頁8-14。 吳家興。2005年。〈韓國經濟的回顧與展望〉。《台灣經濟金融月刊》,10期41卷,1-27頁。 汪啟臣。2005年。〈坎昆會議下的WTO角色:主要國際關係理論的詮釋〉。《政治科學論叢》,23期,頁133-168。 宋傳。2001年。〈關於國際合作的理論:概述與思考〉。《東南亞研究》,第4期,頁49-53。 周旭華。2001年。〈WTO體系下的區域整合審查機制-以服務貿易經濟整合協定為中心〉。《致理學報》,14期,頁49-74。 林江峰。2000年。〈WTO/GATS金融服務貿易自由化規範之研究-以日、韓金融體系自由化為例〉。《台大法學論叢》,30期2卷,頁122-173。 拉坦(Vernon W. Ruttan)。1996年。〈誘致性制度變遷理論〉。收錄於《財產權力與制度創新-產權學派與新制度學派論文集》,上海:上海三聯出版社、上海人民出版社,頁328-342。 林其昂、陳詠怡。2000年。〈探究制度變遷的重要性-以租稅邊際超額負擔為 林崗。2003 年。〈諾斯與馬克斯:關於制度變遷路徑的解釋〉。收錄於段文斌編,《產權、制度變遷與經濟發展--新制度經濟學前沿專題》,天津:南開大學出版社,頁222-246。 林崗、劉元春。2003 年。〈諾斯與馬克斯:關於制度起源和本質的解釋〉。收錄於段文斌編,《產權、制度變遷與經濟發展--新制度經濟學前沿專題》,天津:南開大學出版社,頁207-221。 林彩瑜。2001年。〈開發中國家與WTO「特殊且差異之待遇」條款〉。《台大法學論叢》,31卷1期,頁289-336。 林傳琦。2005年。〈韓國稻米政策簡介〉。《農政與農情》,159期396卷,頁67-72。 林毅夫。1996年。〈關於制度變遷的經濟學理論:誘致性制度變遷與強制性制度變遷〉。收錄於《財產權力與制度創新-產權學派與新制度學派論文集》,上海:上海三聯出版社、上海人民出版社,頁343-359。 胡永佳。1997年。〈新制度主義國家理論述評〉。《政治學研究》,第4期,頁89-92。 胡至沛。2001年。〈新制度主義的檢視與反思〉。《中國行政評論》,第11卷第1期,頁145-162。 胡婉玲。2001年。〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉。《新世紀智庫論壇》,16期,頁86-95。 約瑟夫‧格里科著。姬高升譯。2001年。〈無政府狀態和合作的限制〉。《國際論壇》,第3卷第1期,頁74-80。 徐仁輝。1999年。〈制度變遷與美國預算改革〉。《東吳經濟商學學報》,24期,頁89-114。 孫立平。1997年。〈社會主義研究中的新制度主義理論〉。《戰略與管理》,第5期,97-104頁。 秦亞青。1998。〈國際制度與國際合作-反思新自由制度主義〉。《外交學院學報》,第1期,頁40-47。 梁木生、彭傳。2005年。〈論強制性制度變遷的弊端及其應對〉。《管理學研究》,6期3卷,頁18-24。 莊文忠。2003年。〈制度的研究:「新制度論」觀點的比較與「後現代制度論」的發展〉。《理論與政策》,16卷4期,頁15-44。 連文榮。2005年。〈南韓的經濟情勢及其與台灣之相似性〉。《經濟前瞻》,102期,頁18-22。 郭承天。2000年。〈新制度論與政治經濟學〉。收錄於吳玉山主編,《邁入二十一世紀的政治學》,台北:中國政治學會,頁171-201。 陳春山。1995年。〈國際經貿體制對開發中國家之優惠措施〉。《台北銀行月刊》,26卷,頁54-59。 陳春光、郭琳。1996年。〈新制度主義經濟學的前提假定對新古典傳統的拓展與修正〉。《齊魯學刊》,第5期,頁48-52。 傅清萍。2002年。〈WTO架構下GATS之規範及對我國服務業之衝擊〉。《台灣經濟研究月刊》,2期25卷,頁35-41。 陳敦源。2001年。〈新制度論的範圍與方法:一個理性選擇觀點的方法論檢視〉。《行政暨政策學報》,3期,頁129-184。 張群群。1997年。〈機制、制度與組織:對市場的不同理論認識和研究視角的考察〉。《學習與探索》,第6期,頁24-32。 董達。2005年。〈南韓〉。《東亞經貿投資研究季刊》,27期,頁59-73。 道‧諾斯(Douglass C. North)。1995年。〈制度變遷理論綱要〉。《中國社會科學季刊》,夏季卷第11期,頁183-186。 鄒薇。1988年。〈經濟發展理論中新制度主義思路的興起與發展〉。《經濟評論》,第4期,頁42-49。 劉大和、蔡靜怡。2002年。〈WTO與APEC服務貿易議題〉。《亞太經濟合作評論》,10期,頁30-37。 蔡宏明。1996年。〈開發中國家與GATT/WTO的關係-兼論我國爭取開發中國家支持之道〉。《今日經濟》,347卷,頁6-10。 鄭貞茂。2002年。〈GATS架構下未來全球金融服務業發展之探討〉。《台灣經濟研究月刊》,2期25卷,頁19-25。 顏慶章。2004年。〈WTO與國家發展〉。《今日海關》,32期,頁5-13。 鄭端耀。1997年。〈國際關係「新自由制度主義」理論之評析〉。《問題與研究》,第36卷第12期,頁1-22。 蔡增家。2005年。〈九七金融風暴與南韓政經體制的轉變:超越發展國家論〉。《問題與研究》,4期44卷,頁75-100。 蔡增家。1998年。〈論國際化對國內政治的影響:以日韓為例〉。《問題與研究》,4期37卷,頁20-35。 蔡增家。1998年。〈南韓經濟發展的政治經濟分析:1963~1997〉。《問題與研究》,11期37卷,頁29-48。 蔡增家。2001年。〈金大中金融改革與南韓政經體制的轉變〉。《問題與研究》,5期40卷,頁19-63。 謝俊義。2000年。〈新制度主義的發展與展望〉。《中國行政》,68期,頁1-26。 蕭柊瓊。2005年。〈韓國進口稻米新制概述〉。《農政與農情》,153期390卷,頁60-62。 顏慶章。2004年。〈從「七月套案」談我國參與杜哈回合服務貿易談判〉。《貿易政策論叢》,1期,頁1-19。 羅峰。2000年。〈國家理論之比較分析:馬克斯主義與新制度主義〉。《上海行政學院學報》,第2期,頁33-40。 (三)未出版之論文: 李洙行。1995年。《開放稻米進口對韓國稻米市場之影響》。台北:國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 胡光宜。1996年。《世界貿易組織之政治經濟分析-制度面與結構面的探討》。台南:國立成功大學政治經濟學碩士論文。 洪憲文。2001年。《開發中國家與WTO爭端解決機制》。台北:國立政治大學國際貿易學系碩士論文。 蔡永澤。2004年。《金融風暴後南韓政經體制的轉變》。嘉義:南華大學亞太研究所碩士論文。 蔡真益。2002年。《世界貿易組織與國家機關自主性:中國個案研究》。高雄:國立中山大學中山學術研究所碩士論文。 駱曉青。1995年。《台韓經貿發展之比較研究》。台中:東海大學政治研究所碩士論文。 簡基昇。2000年。《西雅圖會議後WTO面對之開發中國家問題》。台北:國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。 權憲琦。2002年。《韓國電子產業之競爭力研究-以在台韓商為例》。台北:國立政治大學企業管理研究所碩士論文。 (四)報紙報導與專文 《文匯報》。2005年11月8日,第5版。 (五)網路資料來源: 國貿局網站。http://ekm92.trade.gov.tw/ 國貿局WTO入口網。http://cwto.trade.gov.tw/ 二、英文資料 (一)書籍: Bagwell, Kyle, and Robert W. Staiger. The Economics of the World Trading System. Cambridge: MIT Press, 2002. Bannock, Graham, R.E. Baxter, and Evan Davis. The Penguin Dictionary of Economics. London: Penguin Books, 1998. Bende-Nabende, Anthony. International Trade, Capital Flows, and Economic Development in East Asia: The Challenge in the 21st Century. Hampshire: Ashgate, 2003. Dewitt, David B, and Carolina G. Hernandez. Development and Security in Southeast Asia. Aldershot: Ashgate, 2003. Ford, Jane. A Social Theory of the WTO: Trading Cultures. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2003. Grynberg, Roman, Victor Ognivtsev, and Mohammad A. Razzaque. Paying the Price for Joining the WTO: A Comparative Assessment of Services Sector Commitments by WTO members and Acceding Countries. London: Commomwealth Secretariat, 2002. Held, David. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford: Stanford University Press, 1995. Hoekman, Bernard M, and Michel M. Kostecki. The Political Economy of the World Trading System: from GATT to WTO. Oxford: Oxford University Press, 1995. Hoekman, Bernard M, and Michel M. Kostecki. The Political Economy of the World Trading System: The WTO and Beyond. Oxford: Oxford University Press, 2001. Holsti, K. J. Taming the Sovereigns: Institutional Change in International Politics. New York: Cambridge University Press, 2004. International Monetary Fund. World Economic Outlook: Globalization and External Imbalances. IMF: International Monetary Fund, 2005. Jackson, John Howard. The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. London: The MIT Press, 2000. Lovett, William, Alfred E. Eckes Jr., and Richard L. Brinkman. U.S. Trade Policy: History, Theory, and the WTO. New York: M.E. Sharpe, 2004. Martin, Lisa L. International Institutions in the New Global Economy. Cheltenham: Edward Elgar, 2005. Mau, Steffen. The Moral Economy of welfare States: Britain and Germany Compared. London: Routledge, 2003. Milner, Chris, and Robert Read. Trade Liberalisation, Competition, and the WTO. Cheltenham: Edward Elgar, 2002. Milner, Helen V. Interests, Institutions, and Information: Domestic Politics and International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1997. North, Douglass C. Structure and Change in Economic History. New York: W. W. Norton & Company, 1981. North, Douglass C. and Lance E. Davis. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. O’Hara, Phillip Anthony. Global Political Economy and the Wealth of Nations: Performance, Institutions, Problems, and Policies. London: Routledge, 2004. Palan, Ronen. Global Political Economy: Contemporary Theories. London: Routledge, 2000. Perdikis, Nicholas, and Robert Read. The WTO and the Regulation of International Trade: Recent Trade Disputes between the European Union and the United States. Cheltenham: Edward Elgar, 2005. Peters, Guy B. Institutional Theory in Political Science-The New Institutionalism. New York: PINTER, 1999. Senti, Richard and Patricia Conlan. Regulations of World Trade after the Uruguay Round. Geneva: Schulthess, 1998. Stephenson, Sherry M. Approaches to Liberalizing Services. World Bank: Development Research Group of the World Bank, 1999. Weimer, David L. Institutional Design. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1995. World Trade Organization. International Trade Statistic 2004. Geneva: WTO Publisher, 2004. World Bank. World Bank Development Indicators 2005. World Bank: World Bank, 2005. (二)論文: Arrow, Kenneth J. “The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Non-Market Allocation.” in The Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PBB-System. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1969. Coase, Ronald. “The Nature of the Firm.” Journal of Law & Economics, Nov. (1937): 1-44. Coase, Ronald. “The Problem of Social Cost,” Journal of Law & Economics, Oct. (1960): 1-44. Choi, Kwang and Lee, Young Sae. “The Role of the Korea Government in Industrialization,” The Economic of Japan and Korea. (New York: Praeger, 1990), 41-66. Hall, Peter A. and Taylor, Rosemary CR. “Political Science and the Three New Institutionalism,” Political Studies 44, 936-957. Horng, Der-Chin. “The Principal of Mutual Recognition: The European Union’s Practice and Development,” World Competition 22, No. 2 (1999): 128-141. Im, Hyug-Baeg. “The Rise of Bureaucratic Authoritarian in South Korea,” World Politics 40, No. 2(1987): 225-243. Kang, David C. “South Korean and Taiwanese Development and the New Institutional Economics,” International Organization 49, No. 3(1995), 568-580. Keolble, Thomas A. “The New Institutionalism in Political Science and Sociology,” Comparative Politics 27, No.2 (1994): 231-243. King, Neil Jr. and Miller, Scott. “Cancun: Victory for Whom?” The Wall Street Journal, Eastern Edition (2003), 4-12. March, James and Olsen, Johan. “The New Institutionalism: Organization Factor in Political Life,” American Political Science Review78 (1984): 734-749. Schultz, Theodore W. “Institutions and the Rising Economic Value of Man,” American Journal of Agriculture Economics 50, No.5 (1968): 1114-1122. Shepsle, Kenneth A. “Studying Institutions: Some Lessons from the Rational Choice Approach,” Journal of Theoretical Politics 2, No.1 (1989): 131-137. (三)網路資料來源: Asian Development Bank Website. http://www.adb.org/ Coalition of Services Industries Website. http://www.uscsi.org/ International Monetary Fund Website. http://www.imf.org/ Statistical Bureau of Luxembourg Website. http://www.statec.lu/html_fr/statistiques United Nations Website. http://www.un.org/ United Nations Development Programme Website. http://hdr.undo.org/ United Nations Statistics Division Website. http://unstats.un.org/ U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis Website. http://www.bea.gov/bea/dn2/home/annual_industry.htm World Bank Website. http://www.worldbank.org/ World Trade Organization Website. http://www.wto.org/
摘要: 世界貿易組織(World Trade Organization,以下簡稱WTO)於1995年1月1日正式成立,截至2005年12月11日為止,WTO共有149個會員國,32個觀察員,目前WTO的會員國佔有超過97%的世界貿易額。WTO的規範主導了其下所有會員國的貿易往來,其涵蓋層面十分廣泛,只要是與貿易相關的各種行為,都必須符合世界貿易組織的條例,顯見WTO在今日國際貿易中所扮演的重要性。 然而,自1999年12月在WTO西雅圖會議時爆發嚴重的抗議活動開始,不斷地有人質疑WTO規範並不公平,認為開發中及低度開發國家在WTO中遭受不平等的待遇。WTO是個普遍性的國際組織,只要符合其入會標準,即可成為會員,國家可以自由選擇是否要加入,加入之後也可以自由退出,並沒有任何規範限制國家的參與與否。並且,WTO最重要的精神即為「不歧視原則」,所有WTO的會員國皆在相同制度之下享受相同的權利與義務,理論上各國在WTO中應該處在平等的基礎上。 因此,我們要問的問題不在於,WTO的規範是否公平,因為每一個國家所受到的限制都一樣,值得探究的是為何適用同樣的規範,卻擔負著不同的成本,也就是對規範的適應性問題。 大多數已開發國家在適應WTO規範上不會出現太大問題,其規範不論對政府部門或是經濟結構都不會有太大的影響。目前已開發國家在WTO中所獲利最大的為服務貿易,其中又以美國為世界服務貿易中的龍頭,因此本文將以美國的服務貿易做為案例之一。另外,部分開發中國家為了適應WTO規範,國內必須出現重大改革,以符合WTO的貿易規則,本文將以近年來在世界貿易中有亮眼表現的南韓做為案例。
The World Trade Organization was founded on January 1st 1995, until December 11th 2005, there were 149 members in this organization, which includes over 97% of world trade volume. WTO has became one of the most important international organizations in the world, the rules of WTO regulate all trading activities of its members, which mean every trading activity must be complied with the rules of WTO. However, since the WTO Ministerial Conference of 1999 in Seattle was overshadowed by the large street protests, the rules of WTO was constantly being questioned about its equitableness by developing and least-developed countries. Ironically, the essential rule of WTO is “non-discrimination”, all members of WTO should meet the same rights and obligations. Therefore, the question will not be whether the rules of WTO are fair or not, the real question worth to be studied is why countries have different costs when they apply the same rules. When it comes to adaptation, most developed countries have less difficulties on changing there original trading system. Nevertheless, most developing countries find them hard to comply with the rules of WTO. In this dissertation, two distinguishable cases were presented, the trade of service in United States and the trade of manufactory in Republic of Korea, to examine the difference of adaptation to WTO rules.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17460
其他識別: U0005-0711200615560000
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0711200615560000
顯示於類別:國際政治研究所

文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。