Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17466
標題: 中東民主化浪潮與未來挑戰之研究—從茉莉花革命探討
A study on the wave and challenge of democratization in the Middle East from Jasmine Revolution
作者: 林雅瑩
Lin, Ya-Ying
關鍵字: Democratization in Middle East
中東民主化
Fourth wave
Revolution of Jasmine
Arab Spring
第四波
茉莉花革命
阿拉伯之春
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部分 (一)書籍: 大衛.休謨(David Hume)(1980),關文運譯,《人性論》。北京:商務印書館。 王丹、羅文嘉、王軍濤等著(2011),《公共知識分子-茉莉花革命專題》。台北:公共知識分子。 王玉民(1994),《社會科學研究方法原理》。台北:洪葉文化。 王林聰(2007),《中東國家民主化問題研究》。北京:中國社會科學出版社。 王聯(2009),《中東政治與社會》。北京:北京大學出版社。 巨克毅(2007),《民主與憲政》。台北:高立圖書。 田弘茂、朱雲漢等編(1997),《新興民主的機遇與挑戰》。台北:業強出版社。 (1997),《鞏固第三波民主》。台北:業強出版社。 石磊(2009),《新媒體概論》。北京:中國傳媒大學出版社。 托克維爾(Alexis de Tocqueville),董果良譯(2008),《論美國的民主》。北京:商務印書館。 朱浤源(2001),《撰寫碩博士論文實戰手冊》。台北:正中書局。 吳文程(2007),《政治發展與民主轉型—比較政治理論的檢視與批判》。台北:五南圖書公司。 李偉建(2007),《伊斯蘭文化與阿拉伯國家對外關係》。北京:時事出版社。 李普塞(Seymore Martin Lipset)著,張紹宗譯(1997),《政治人:政治的社會基礎》。上海:上海人民出版社。 亞里斯多德(Aristotle) (1965),吳壽彭譯,《政治學》。北京:商務印書館。 周陽山(1993),《民族與民主的當代詮釋》。台北:正中書局。 易君博(1984),《政治理論與研究方法》。台北:三民書局。 杭廷頓(Samuel P. Huntington),王冠華等譯(1989),《變化社會中的政治秩序》。香港:三聯書店。 ,周琪譯(2002),《文明的衝突與世界秩序的重建》。北京:新華出版社。 ,劉軍寧譯(2002),《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》。台北:五南圖書公司。 波特、高伯特、奇洛、路易斯(David Potter、David Goldblatt、Margaret Kiloh、Paul Lewis),王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒等譯(1996),《民主化的歷程》。台北:韋伯文化事業出版社。 法蘭西斯福山(Francis Fukuyama),李永熾譯(1993),《歷史之終結與最後一人》。台北:時報文化。 金宜久(1996),《伊斯蘭教與世界政治》。北京:社會科學文獻出版社。 金宜久、吳雲貴(2002),《伊斯蘭與國際熱點》。北京:東方出版社。 俞可平(2003),《全球化與政治發展》。北京:社會科學文獻出版社。 星野昭吉,劉小林、張勝軍譯(2000),《全球政治學—全球化進程中的變動、衝突、治理與和平》。北京:新華出版社。 約翰.埃斯波西托(John .L. Esposito),東方曉等譯(1999),《伊斯蘭威脅:神話還是現實?》。北京:社會科學文獻出版社。 范偉達(2001),《現代社會研究方法》。上海:復旦大學出版社。 烏.貝克,哈貝馬斯等著,王學東、柴方國等譯(2000),《全球化與政治》。北京:中央編譯出版社。 馬曉霖主編(2012),《阿拉伯劇變—西亞、北非大動盪深層觀察》。北京:新華出版社。 馬麗蓉(2007),《西方霸權語境中的阿拉伯—伊斯蘭問題研究》。北京:時事出版社。 高祖貴(2005),《美國與伊斯蘭世界》。北京:時事出版社。 張銘(2002),《現代伊斯蘭復興運動》。香港:三聯書局。 陳敏華(2008),《冷戰後中東極端組織行動研究:社會學視角》。北京:時事出版社。 陳堯(2006),《新威權主義政權的民主轉型》。上海:上海人民出版社。 葉至誠、葉立誠(1999),《研究方法與論文寫作》。台北:商鼎文化出版社。 劉軍寧編,李柏光等譯(1999),《民主與民主化》。北京:商務印書館。 蔡東杰(2002),《台灣與墨西哥民主化之比較》。台北:風雲論壇出版社。 閻學通、孫學峰(2001),《國際關係研究實用方法》。北京:人民出版社。 霍華德威亞爾達(Howard J.Wiarda),榕遠譯(2004),《民主與民主化比較研究》。北京:北京大學出版社。 謝岳(2008),《社會抗爭與民主轉型:20世紀70年代以來的威權主義政治》。上海:上海人民出版社。 (二)論文: 丁隆(2006),〈伊斯蘭教與中東民主化進程〉,《阿拉伯世界研究》,2006年第6期,頁9~14。 于培偉(2011),〈西亞北非動盪的經濟根源〉,《中國經貿》,2011年第7期,頁42~44。 大衛.雷恩(David Lane),李玉萍譯(2011),〈作為一種政治現象的顏色革命〉《當代世界社會主義問題》,2011年第3期,頁44~61。 方文軍(2011),〈突尼斯總統毀於家族腐敗〉,《黨政幹部參考》,第3期,頁26。 方亮(2011),〈茉莉花革命的幕後推手〉,《南都周刊》,2011年第4期,頁50~52。 王大騏(2011),〈突尼斯之變—世界首場維基革命〉,《南方人物周刊》,第4期,頁70~71。 王存奎(2006),〈中亞地區顏色革命的性質與原因探究〉,《國際關係學院學報》,2006年第4期,頁67~71。 王林聰(2011),〈強人殞落後的中東政治懸念〉,《人民論壇政論雙周刊》,總第339期,頁7~9。 王金巖(2011),〈利比亞亂局中的部落因素〉,《亞非縱橫》,第4期,頁8~13、59、61。 王冠宇(2011),〈社交網站扮演騷亂推手〉,《環球財經》,2011年第6期,頁62~63。 王南(2011),〈西亞北非變局對西方的影響〉,《亞非縱橫》,2011年第5期,頁25~29。 王浩斌(2010),〈現代化與現代化理論的全球化邏輯〉,《安徽電氣工程職業技術學院學報》,第15卷第4期,頁20~23。 王猛(2011),〈部落因素:利比亞變局的背後〉,《世界知識》,第11期,頁42~44。 王菁、李想(2011),〈民主化、民主轉型與民主鞏固:概念的澄清與辨析〉,《青島大學師範學院學報》,第28卷第3期,頁107~113。 王鎖勞(2011),〈從突尼斯榜樣到本.阿里下台〉,《世界知識》,第6期,頁22~23。 王歡(2011),〈新媒體時代把關的困境及出路〉,《青年記者》,2011年第15期,頁43~44。 巨克毅(2011),〈第四波民主化的背景與意義〉,《全球政治評論》,第34期,頁1~6。 未具名(2011),〈利比亞:沒有政府的部族聯合體〉,《山西青年》,第1期,頁90~91。 田文林(2009),〈從巴基斯坦管窺第三世界面臨的幾個共性問題〉,《現代國際關係》,2009年第7期,頁15~20。 (2011),〈中東政治轉型需要超越民主陷阱〉,《社會觀察》,第10期,頁73~74。 (2011),〈利比亞局勢的多維透視〉,《學習月刊》,第9期,頁32~35。 (2012),〈軍隊干政:中東非典型政治中的典型現象〉,《世界知識》,2012年第3期,頁32~35。 安維華(2011),〈埃及的經濟發展與社會問題探析〉,《西亞非洲》,第6期,頁18~24。 朴英姬(2011),〈透視茉莉花革命〉,《中國報導》,第2期,頁72~73。 何清漣(2011),〈2011年世界處在第四波民主化的入口—寫給2012年還處在專制下的人們〉,《中國人權雙周刊》,第67期。 吳乃德(2005),〈回首來時路:威權遺產或民主資產?〉,收錄於《總統府國父紀念月會專題報告》,(台北市:總統府,2005年),頁1~8。 (2006),〈轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業〉,《思想》,2006年第2期,頁1~34。 吳冰冰(2011),〈利比亞亂局:利益驅動還是文明衝突〉,《人民論壇》,第10期,頁36~37。 吳曉芳(2011),〈突尼斯一夜突變〉,《世界知識》,第3期,頁46~48。 (2011),〈埃及大騷亂震動世界〉,《世界知識》,第4期,頁30~33。 李酉潭(1998),〈文武關係與民主鞏固初探〉,《中山人文社會科學期刊》,第6卷第1期,頁133~169。 (2006),〈民主鞏固或崩潰:台灣與俄羅斯之觀察(1995~2005年)〉,《問題與研究》,第45卷第6期,頁33~77。 (2007),〈台灣民主化經驗與中國未來的民主化〉,《遠景基金會季刊》,第8卷第4期,頁1~47。 (2011),〈第四波民主化浪潮啟動了嗎?〉,《新世紀智庫論壇》,第53期,頁88~99。 李酉潭、張孝評(2004),〈民主化與台海和平之分析〉,《問題與研究》,第43卷第4期,頁1~34。 李岩(2011),〈互聯網助推中東北非動盪〉,《瞭望》,2011年第25期,頁62~63。 李建秋(2009),〈論新媒體傳播傳受主體及其關係的轉變〉,《重慶郵電大學學報( 社會科學版)》,2009年第6期,頁75~77。 李登科(2011),〈英美法聯軍出兵利比亞與中東情勢的發展〉,《新世紀智庫論壇》,第54期,頁60~62。 李意(2011),〈中東國家政治轉型期的不穩定因素分析〉,《現代國際關係》,2011年第7期,頁53~59。 李福泉(2009),〈巴林什葉派穆斯林問題簡介〉,《國際資料信息》,第9期,頁15~20。 李鵬(2006),〈共識民主與21世紀民主化的第四波〉,《雲南社會科學》,第4期,頁29~33。 沈逸(2011),〈對突尼斯和埃及局勢的深度解讀〉,《學習月刊》,第5期,頁46~47。 汪波(2009),〈海灣地區什葉派新月帶興起的宗教政治影響〉,《阿拉伯世界研究》,2009年第1期,頁68~73。 孟天廣(2011),〈民主轉型研究:方法、理論與多樣性〉,《北京大學研究生學誌》,第1期,頁47~54。 岳瑞麒(2011),〈美國對當前中東局勢態度分析〉,《全球政治評論》,第34期,頁21~26。 林利(2008),〈思索「轉型正義」在「民主原則」下難以被實現的困境及解決之道〉,收錄於《台灣哲學學會2008年學術研討會議》,(台北市:台灣哲學學會,2008年),頁1~16。 林利民(2011),〈北非中東大動盪的地緣政治影響〉,《現代國際關係》,2011年,第3期,頁28。 林海虹、田文林(2011),〈第三世界軍人干政及其政治轉型〉,《領導者》,總第9期,頁86~93。 施雪華,湯靜容(2011),〈近期北非和中東局勢動盪的成因及其對中國的啟示〉,《毛澤東鄧小平理論研究》,2011年第11期,頁72~77。 胡獻忠(2011),〈互聯網與青年:影響政局的工具變量—由突尼斯、埃及街頭革命引發的思考〉,《中國青年研究》,第6期,頁51~55。 唐嵐(2011),〈社交網路:中東波的有力助推器〉,《世界知識》,2011年第9期,頁55~56。 唐逸如(2011),〈利比亞:戰爭沒有勝利者〉,《社會觀察》,第4期,頁15~18。 孫若怡(2011),〈美國製的顏色革命-敘利亞的動亂〉,《海峽評論》,第245期,頁9~12。 孫凌雲(2005 ),〈顏色革命與國際關係專題研討會:黄仁偉、馮绍雷、潘光、沈丁立、趙華勝等著名專家觀點综述〉,《國際觀察》,2005年第3期,頁17。 孫彩芹(2011),〈社交媒體:掀動網絡革命〉,《世界知識》,2011年第11期,頁57~59。 孫靜、祝政宏(2006),〈試論顏色革命的原因與實質〉,《新疆社科論壇》,2006年第2期,頁17~22。 時殷弘(2011),〈北非中東政局劇變及其主要國際涵義〉,《現代國際關係》,2011年第3期,頁9~11。 殷罡(2011),〈北非中東政局動盪歸類分析〉,《現代國際關係》,2011年第3期,頁7~9。 秦天(2011),〈突尼斯茉莉花革命的前因後果〉,《國際資料信息》,第2期,頁70~71。 馬明賢(2000),〈伊斯蘭民主協商制度探析〉,《蘭州大學學報(社會科學版)》,第28卷第1期,頁116~120。 高英茂(2011),〈從利比亞案看國際制裁的演變〉,《新世紀智庫論壇》,第54期,頁51~56。 張永汀(2011),〈從中東北非國家動盪看新媒體在政權更迭中的作用及其啟示〉,《齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版)》,2011年第6期,頁131~134。 張亞澤(2001),〈危機與重建:發展中國家轉型中的政治合法性危機探析〉,《山西師大學報》,第28卷第1期,頁21~26。 張愛春(2011),〈當代伊斯蘭原教旨主義〉,《河北理工大學學報》,第11卷第6期,頁12~14。 張愛軍(2011),〈中東北非動盪的根源與影響〉,《中共濟南市委黨校學報》,第2期,頁110~114。 張學林、韓存江(2011),〈利比亞戰事前緣後果〉,《輕兵器》,第8期,頁10~14。 張霞(2008),〈從顏色革命、街頭政治論美國民主化戰略〉,《常熟理工學院學報》,2008年第1期,頁44~47。 張鐵志(2011),〈阿拉伯之春對民主化理論的挑戰〉,《臺灣民主季刊》,第8卷第3期,頁212~216。 許坤、許偉(2011),〈中東北非亂局的動因—資本全球化〉,《青年文學家》,第6期,頁179。 郭子賢(2011),〈社會危機事件中的媒體管理—從北非中東動亂說起〉,《文史博覽(理論)》,2011年第7期,頁40~42。 郭承天、吳煥偉(1997),〈民主與經濟發展:結合質與量的研究方法〉,《問題與研究》,第36卷第9期,頁75~98。 郭紅斌、何子鵬(2011),〈新媒體在西亞北非變局中的作用〉,《聲屏世界》,2011年第11期,頁63~65。 郭艷(2009),〈新興民主政體的轉型正義難題〉,《南京工業大學學報(社會科學版)》,第8卷第1期,頁5~9。 陳君(2011),〈突尼斯:一場被貼上革命標籤的權利博弈〉,《中國新聞周刊》,第5期,頁5~8。 陳宗權、李洪芳(2010),〈中東北非政局動盪的深層原因及其啟示〉,《思想理論教育導刊》,第6期,頁53~56。 陳虹、沈申奕(2011),〈新媒體環境下突發事件中謠言的傳播規律和應對策略〉,《華東師範大學學報( 哲學社會科學版)》,2011年第3期,頁83~91。 陳雙慶(2011),〈敘利亞動盪政局及其走勢〉,《國際資料資訊》,2011 年第6 期,頁31~35。 游清鑫(1997),〈共識與爭議—一些民主化研究問題的探討〉,《問題與研究》,第36卷第9期,頁59~73。 程星原(2011),〈葉門局勢持續惡化〉,《國際資料信息》,2011年第7期,頁34~37。 舒運國(2011),〈北非動盪與非洲國家經濟發展的走向〉,《亞非縱橫》,2011年第4期,頁21~27。 賀文萍(2011),〈民生凋蔽是中東動盪的主因〉,《社會觀察》,第3期,頁44~46。 黃杰(2011),〈政治精英在民主轉型與民主鞏固的作用〉,《中共浙江省委黨校學報》,第3期,頁70~76。 黃培昭(2011),〈後穆巴拉克時代的多重疑問〉,《世界知識》,第5期,頁30~33。 (2011),〈埃及—大動盪後的民生百態〉,《世界博覽》,第5期,頁38~40。 楊三億(2011),〈歐盟對中東地區民主化浪潮之回應〉,《全球政治評論》,第34期,頁13~20。 葉利軍(2011),〈西亞北非動盪原因探析〉,《長沙鐵道學院學報》,第12卷第6期,頁7~9。 董漫遠(2011),〈葉門變局及其影響研究〉,《阿拉伯世界研究》,2011年第6期,頁9~17。 廖顯謨(2011),〈北非與中東革命之根源與其意涵〉,《全球政治評論》,第34期,頁7~12。 趙靈敏(2011),〈埃及的二次革命〉,《南方人物周刊》,2011年第42期,頁34。 劉中民、張衛婷(2011),〈阿拉伯之春後的埃及〉,《社會觀察》,第6期,頁60~62。 劉星華(2011),〈剖析利比亞戰爭的緣由及走向〉,《鐵軍》,第5期,頁43~44。 劉軍寧(1998),〈全球化與民主政治〉,《當代世界與社會主義》,第3期,頁26~27。 劉曉菲(2007),〈淺析顏色革命〉,《遼寧行政學院學報》,第9卷第11期,頁212~213。 劉寶萊(2011),〈中東伊斯蘭國家轉型中的美國因素〉,《阿拉伯世界研究》,2011年第6期,頁3~8。 潘志平、石蘭(2007),〈民主與革命:顏色革命後的思考〉,《新疆社會科學》,2007年第2期,頁58~64。 蔡佳泓(2007),〈書評:《民主轉型:探討第四波民主的結構原因》〉,《台灣民主季刊》,第4卷第4期,頁167~170。 鄺勇(2012),〈中東北非政局動盪突顯的青年問題及其啟示〉,《中國青年政治學院學報》,2012 年第1 期,頁33~37。 羅彥傑(2005),〈伊斯蘭教與民主-一個新制度論的分析〉,《問題與研究》,第44卷第4期,頁45~73。 竇金波(2010),〈現代化理論主要理論思想及其缺陷〉,《延安職業技術學院學報》,第24卷第3期,頁10~12。 蘇瑞(2012),〈政治伊斯蘭的春天到了?〉,《世界知識》,2012年第1期,頁56~57。 (三)未出版論文: 李耀群(2008),《緬甸的民主化與袈裟革命之探討》。台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。 張孝評(2004),《轉型、鞏固與深化—台灣民主化的分析》。台北:政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。 陳威廷(2005),《民主崩潰或鞏固:南美國家與台灣比較研究》。台中:東海大學政治學系碩士論文。 劉永隆(2005),《全球民主化下的中國草根民主發展研究》。台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。 蔡佳蓉(2002),《巴拉圭民主化過程之研究 (一九八九-二○○一)》。台北:淡江大學拉丁美洲研究所碩士論文。 (四)報紙報導與專文 王麗娟。2011年。〈網民發起,茉莉街頭蠢動 北京、上海逮人〉。《聯合報》。2011年2月21日,頭版。 亓樂義。2011年。〈胡錦濤:強化管理網路虛擬社會〉。《中國時報》,2011年2月21日,A12版。 田思儀。2011年。〈利比亞大屠殺 群眾拿下班加西〉。《聯合報》。2011年2月21日,A13 版。 宋文富。2011年。。2011年。〈警惕中東、北非動盪局勢的幕後推手〉。《光明日報》,2011年3月23日,8版。 蔡東杰。2011年。〈突國茉莉花革命 撼動阿拉伯世界〉。《青年日報》,2011年2月8日,7版。 。2011年。〈大國利益糾葛 格達費政權順勢頑抗〉。《青年日報》,2011年3月15日,7版。 。2011年。〈葉門獨裁者政權不保 美中東戰略添變〉,《青年日報》,2011年4月21日,7版。 。2011年。〈後格達費時代 重建利比亞變數待克服〉,《青年日報》,2011年9月13日,7版。 。2011年。〈新政權難產 利比亞未來充滿挑戰〉,《青年日報》,2011年10月25日,7版。 。2011年。〈伊斯蘭勢力擴張 埃及局勢添變數〉,《青年日報》,2011年12月29日,7版。 蔡筱雯、陳郁仁。2011年。〈鎮壓400死 利比亞「瀕內戰」〉。《蘋果日報》。2011年2月22日,A17 版。 (五)網路資料來源 〈人權觀察﹕敘利亞政府軍犯下戰爭罪行〉。《美國之音》。http://www.voanews.com/cantonese/news/20120502CN-2417369SYRIA-149795225.html 〈人權觀察:敘利亞軍隊恣意處決〉。《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/12/4/9/n3561394.htm 丁隆。2011年。〈伊斯蘭教與中東民主化進程〉。 http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/shijieshi/special/aiji/detail_2011_01/28/4501771_0.shtml 中國網。http://www.china.com.cn/international/zhuanti/node_7124316.htm 中國評論新聞網。http://www.chinareviewnews.com/ 于時語。2012年。〈阿拉伯民主浪潮並非顏色革命〉。《聯合早報網》。http://www.zaobao.com/special/forum/pages8/forum_zp110214a.shtml 王華。2011年。〈阿拉伯之春的特色與未來〉。《新紀元周刊》。http://mag.epochtimes.com/b5/255/10181.htm 王崑義。2012年。〈顏色革命在中東延燒〉。 http://www.nownews.com/2011/02/15/142-2688950.htm 〈中東亂局隱現美國戰略黑手〉。《新華網》。 http://news.xinhuanet.com/world/2011-02/23/c_121115542.htm 王振華。2012年。〈埃及經濟仍面臨四重困難〉。《人民網》。http://finance.people.com.cn/GB/70846/17552725.html 〈中東軍方亂局中選邊站〉。《環球時報》。http://news.hwebook.cn/news/news-series/25/6197.html 丹尼爾。2008年。〈民主的伊斯蘭教是否可能?〉。《耶路撒冷郵報》 http://zh-hans.danielpipes.org/article/5527 孔傑榮。2011年。〈埃及變天啟示錄〉。 https://profiles.google.com/111763901051622023220/buzz/N7nG6hYJK5t#111763901051622023220/buzz/N7nG6hYJK5t 孔慶玲。2012年。〈突尼斯就業形勢嚴峻 振興國內經濟成新政府任務〉。《中國新聞網》。http://www.chinanews.com/gj/2012/03-28/3778239.shtml 田文林。2012年。〈分析:中東政治生態面目全非 阿拉伯復興路艱難〉。《人民論壇》。http://big5.chinanews.com:89/gj/2012/01-11/3597496.shtml 玉清心。2012年。〈網絡讓「茉莉花革命」 遍地開花〉。 http://www.epochtimes.com/b5/11/1/22/n3149803.htm 亞洲新聞。http://www.asianews.it/zh.html 自由之家。http://www.freedomhouse.org./ 余淵。2012年。〈埃及革命能否成功開啟第四波民主化浪潮?〉。http://yuyuan1.blshe.com/post/10887/642723 何清漣。2012年。〈外部勢力對兩波民主化影響之異同〉。http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/07/democracy-china/ 肖曼。2011年。〈突尼西亞茉莉花革命的教訓:西方國家態度的根源〉。 http://tw.aboluowang.com/comment/2011/0118/%E7%AA%81%E5%B0%BC%E8%A5%BF%E4%BA%9E%E3%80%8C%E8%8C%89%E8%8E%89%E8%8A%B1%E9%9D%A9%E5%91%BD%E3%80%8D%E7%9A%84%E6%95%99%E8%A8%93%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%85%8B%E5%BA%A6%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%BA%90-18390.html 李酉潭。2002年。〈第四波民主化的浪潮是否可能在中國發生?〉。《國立政治大學社會科學學院政策論壇電子報》。 http://www.socialsciences.nccu.edu.tw/society/composition/020419/main_020419.htm 李因才。2011年。〈中東民主晦暗不明〉。《僑報網》。http://review.usqiaobao.com/2011-10/25/content_1077671.htm 法蘭西斯.福山著。吳萬偉譯。2006年。〈《歷史的終結》之後〉。 http://intermargins.net/intermargins/TCulturalWorkshop/academia/modern%20society/ms16.htm 房寧。2008年。〈第三波民主化浪潮為何衰退?〉 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/theory/2008-01/07/content_7376462.htm 周北。2012年。〈阿拉伯之春一周年 中東革命回到原點?〉,《多維新聞》。http://global.dwnews.com/news/2011-12-22/58431911.html 邵峰。2012年。〈顏色革命論析〉。 http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200605/6598.html 邱垂亮。2011年。〈第四波民主化?解放廣場的民主示威〉。 http://www.southnews.com.tw/specil_coul/chiu/00/0116.htm 阿德南.汗著。伊光譯。2011年。《阿拉伯之春的僵局》(Dilemmas of the Arab Spring)。 http://www.islam.org.hk/index.php?action-viewnews-itemid-15554 〈阿拉伯之春:美國將採東歐模式經援〉。2011年。 http://gb.chinareviewnews.org/doc/1016/9/9/6/101699658.html?coluid=7&kindid=0&docid=101699658 信蓮。2012年。〈社交網路:美國外交的新武器〉。《國際頻道》。http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2011-03/23/content_12212732.htm 〈埃及二次革命的導因〉。《星洲日報》。http://opinions.sinchew-i.com/node/21840 星洲互動。阿拉伯之春系列。http://www.sinchew-i.com/taxonomy/term/714 〈格達費:永遠革命 終於家天下〉。《雅虎新聞網》。 http://news.cn.yahoo.com/ypen/20110402/289771.html 〈閒談茉莉花革命和評價政治制度〉。2011年。 http://blog.udn.com/YST2000/4950000 閆帥南。2011年。〈中東革命的走向與結局〉。《新華網》。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2011-03/08/c_121160876.htm 唐志超。2012年。〈未來中東各國局勢充滿不確定性〉。《觀點中國》。http://big5.china.com.cn/gate/big5/opinion.china.com.cn/opinion_87_16987.html 秦永敏。2012年。〈世界第四波民主化浪潮對中國民主轉型的作用和意義〉。http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201201/Article_20120104221154.shtml 〈強勢軍隊讓中東左右為難 戀權逐利難推動民主〉。《環球時報》。http://news.sina.com.cn/w/2012-01-10/073123774671.shtml 許若仁、陳安君。2011年。〈左右看:中東民主希望〉。《台灣立報》。http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-104492 曹昆。2012年。〈埃及兄弟會擬參選總統或致與軍人集團關係惡化〉。《中國新聞網》。http://www.chinanews.com/gj/2012/04-02/3794083.shtml 鉅亨網。阿拉伯革命風潮。http://news.cnyes.com/special/tunisia/index.shtml 張杰。2012年。〈聯合國人權專員稱:敘利亞存在嚴重侵犯人權行為〉。《新浪網》。http://news.sina.com.cn/w/2012-03-13/020324102807.shtml 張佑之。2012年。〈美促使中東政權更迭立場動搖〉。《大紀元電子報》。http://www.epochtimes.com/b5/11/3/5/n3188602.htm 陳破空。2011年。〈突尼斯巨變,擁抱普世價值〉。 http://www.open.com.hk/old_version/1102p08.html 黃啟霖。2011年。〈民怨引爆政變:突尼西亞出現茉莉花革命〉。 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=276791 華黎明。2012年。〈專家:中東各國不可能採取舶來的統一發展模式〉,《鳳凰網》。http://news.ifeng.com/world/special/zhongdongbianju/content-0/detail_2012_01/19/12076813_0.shtml 維基百科—『阿拉伯之春』。 http://zh.wikipedia.org/wiki/2010%EF%BC%8D2011%E5%B9%B4%E9%98%BF%E6%8B%89%E4%BC%AF%E4%B9%8B%E6%98%A5%E5%8F%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%B5%AA%E6%BD%AE 維基百科—『茉莉花革命』。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%89%E8%8E%89%E8%8A%B1%E9%9D%A9%E5%91%BD 楚寒。2011年。〈正在進行時式的第四波民主化浪潮—評阿拉伯世界民主運動衝擊波〉http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201111/Article_20111129225929.shtml 楊晶。2012年。〈埃及數萬群眾示威 訴求軍人下臺〉。《澳亞衛視》。http://www.imastv.com/news/article.php?id=15093 趙靈敏。2011年。〈埃及的二次革命〉。《南方人物周刊》。 http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-12-02/174823565828.shtml 。2011年。〈中東民主,走向何方?〉。《南風窗雜誌》。http://www.nfcmag.com/articles/2711 劉中民。2011年。〈政治合法性危機是中東動蕩的根源〉。《中國評論月刊網路版》。http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=36&docid=101665614 劉曉。2011年。〈劉曉:埃及軍人做到了〉。《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/11/2/14/n3169665.htm 劉長政。2012年。〈北非、中東茉莉花革命與大國之競合〉。《遠景基金會》。http://www.pf.org.tw:8080/FCKM/DownloadFileService?file_id=1347&user_id=hyweb&passwd=Qe567tB9&STATUS=0&ERRCODE=00 綦彦臣。2011年。〈全球民主第四波:從政變政治到民變政治〉。 http://www.newcenturynews.com/Article/gd/201102/20110211043344.html 廖遜。2011年。〈巴林『顏色革命』概率最高〉。 http://news.0898.net/2011/02/18/632029.html 蔡子強。2012年。〈茉莉花革命與顏色革命〉。 http://commentshk.blogspot.com/2011/02/blog-post_10.html 盧岩。2011年。〈西亞北非震盪繼續仍陷亂局 恢復穩定或需長時間〉。《中國新聞網》。http://www.chinanews.com/gj/2011/12-24/3556165.shtml 〈聯合國安理會呼籲葉門總統薩利赫交權〉。《CRI國際在線》。http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2011/10/22/3365s3410574.htm 〈顏色革命給世界帶來了什麼?〉。2011年。 http://bbs.omnitalk.org/politics/gb2b5.pl?msgno=messages/80543.html 〈顏色革命近代悲壯的平民反政府運動〉。2012年。 http://tw.myblog.yahoo.com/funglish-funglish/article?mid=391 鳳凰網。http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/ 魏香鏡。2012年。〈葉門恐怖活動猖獗 經濟遭重創政治和解艱難起航〉。《中國新聞網》。http://big5.chinanews.com:89/gj/2012/04-01/3791411.shtml 二、外文部分 (一)書籍: Cunningham, Frank(2002), Theories of Democracy: A Critical Introduction, London and New York: Routledge,. Dahl, R.(1989), Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press. Diamond, Larry, and Plattner, Marc F.(1997), Consolidating the Third Wave Democracies. John Hopkins University Press. Diamond, Larry, Linz Juan J., and Lipset Seymour Martin.(1990), Politics in Developing Countries Comparing Experiences with Democracy. Diamond, Larry, Linz Juan J.(1988), Democracy in Developing Countries.Boulder: Lynne Rienner Publishers. Diamond, Marc F. Plattner, Yun-han Chu, and Hung-mao Tien eds.(1997), Consolidating the Third Wave Democracies: Themes and Perspectives. Baltimore:John Hopkins University Press. Ethier, Diane ed.(1990), Democratic Transition and Consolidation in Southern Europe , Latin America and Southeast Asia, London: The MacMillan Press. Huntington, Samuel P.(1991), The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press . (1968), Political Order in Changing Societies. New Haven:Yale University Press. Linz. Juan J., Stepan A.(1996), Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Mainwaring, Scott(1992) “Transitions to Democracy and Democratic Consolidation: Theoretical and Comparative issues,” in Scott Mainwaring, Guillermo O''Donnell and J. Samuel Valenzuela eds., Issues in Democratic Consolidation. Indiana: University of Notre Dame Press, pp.294-341. O’Donnell, Guillermo, Philippe C. Schmitter, and Laurence Whitehead, eds.(1986) Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Przeworski, Adam(1986), “Some Problems in the Studies of the Transition to Democracy,” in Guillermo O''Donnell, Philippe C. Schmitter and Laurence Whitehead eds., Transitions from Authoritarianism Rule: Comparative Perspective, Baltimore: John Hopkins University Press,pp.47-62. Share, Donald and Scott Mainwaring(1986) “Transitions Through Transaction: Democrazation in Brazil and Spain,” in Wayne A. Selcher ed., Political Liberalization in Brazil: Dynamics, Dilemmas and Future Prospects, Boulder: Westview Press, pp.175-183. Stepan, Alfred(1988),Rethinking; Military Politics: Brazil and the Southern Cone, Princeton: Princeton University Press. Valenzuela, J. Samuel(1992),”Democratic Consolidation in Post transitional Settings: Notion, Process, and Facilitating Conditions”, Edited by Scott Mainwaring, Guillerno O’Donnell and J. Samuel Valenzuela, Issues in Democratic Consolidation. Indiana: University of Notre Dame Press. (二)論文: Barany, Zoltan. (1997), “Democratic Consolidation and the Military: The East European Experience.” Comparative Politics, Vol. 30,No.1, pp21-43. Diamond, Larry(2000), “The End of the Third Wave and the Start of the Fourth.” in Marc F. Plattner and Joao Carlos Espada eds.,The Democratic Invention, Baltimore: John Hopkins University Press,pp.13-33. Huntington, Samuel P.(1997),“After Twenty Years : The Future of the Third Wave.”Journal of Democracy ,Vol.8,No.4, pp.3-12. (1995), “Reforming Civil-Military Relations,” Journal of Democracy, Vol.6,No.4,pp.15-19. Norden, Deborah l. (1996) “Redefining Political-Millitary Relations in Latin America: Issue of the new Democratic Era”, Armed Forces & Society. Vol.22, No3,pp419-440. Lipset, Seymour M.(l994), “The Social Requisites of Democracy Revisited”, American Sociological Review, No.59: pp.1-22. Przeworski, Adam, and Fernando Limongi(1997), “Modernization: Theories and Facts”, World Politics, Vol49, No.2, ,pp.155-183 Rice, Condoleezza.(1992), “The Military Under Democracy. ” Journal of Democracy , Vol.3,No.2,pp27-42. Schedler, Andreas.(1998), “What is Democratic Consolidation?” Journal of Democracy ,Vol.9,No.2,pp91-107.
摘要: 當代世界面臨最深遠,也最鼓舞人心的影響之一便是民主化運動;探究民主化問題亦是政治學中的熱門研究的重要領域。二十世紀期間,隨著民主化浪潮所及範圍持續擴大,民主化儼然成為一種全球現象。 根據美國紐約「自由之家」(Freedom House)2011年的統計調查看來,全球自由民主化已連續五年(2006~2010年)呈倒退之勢。就在學者仍在探討第三波民主化是否開始出現逆流,並對全球民主化的衰退抱著悲觀的看法的同時,中東竟然無預期的爆發民主革命。自從突尼西亞在2010年12月開啟阿拉伯之春(Arab Spring)民主革命運動的大門,不到一個月內便終結了一個長期獨裁政權後,此一民主轉型範例,重塑了中東的政治情勢。 本研究首先藉由三種理論來探討全球民主化對中東的影響,分析中東的民主化運動能否帶動第四波民主化浪潮的興起;其次,研究中東民主化運動的發展過程,依其特色做民主化類型分析比較;第三,嘗試運用學者杭廷頓(Samuel P. Huntington)提出的五個影響民主革命轉型的原因來解釋中東民主化運動的出現;第四,轉型不見得帶來自由,人民革命也不保證帶來民主,在革命帶來之「非常的破壞」之後,更重要的當然是如何落實相關體制之「非常的建設」,故本研究藉由分析四個可能阻礙中東民主轉型成功的因素來探討未來中東民主發展的可能;最後總結本文所有討論,除提出重要研究發現,亦將推測未來中東民主的發展走向。
One of the most deepest and inspired influence of the modern world is democratization. To understand the issue of democratization is also the most important sphere of researching political science. During the 20th century, with the continually spreading of democratization, it has become a phenomenon of globalization. According to the statics of “Freedom House” from New York, democratization has continually emerging retrogress for five years (2006~2010). When scholars debates about the third wave of democratization appears backward and pessimistic for the fading of global democratization, countries in Middle East unexpectedly explored revolution of democracy. Since December of 2012 in Tunisia opened the gate of revolution of Arab Spring, within only one month terminating a long-term dictatorship regime, this case has restored the political situation in Middle East. The thesis first discusses the impact of global democratization to Middle East countries by using three theory and analyses if democratization in Middle East could bring fourth wave of democratization. By realizing the progress of democratization in Middle East and in light of its characteristic, the thesis then compares each characteristic of democratization types. Third, this thesis would try to explain the emerging of democratization in Middle East by using five reasons which affects transformation of democracy, proposed by Samuel P. Huntington. Fourth, transformation would not bring to freedom; neither would revolution guarantee democracy, after revolution brought “exceptional destruction,” the most important would be how to implement “exceptional construction” of related system; therefore, the thesis examines future possible development of democratization of Middle East countries by analyzing four possible impediments of successfully transformation of democratization of Middle East, and finally conclude all the results. In addition to bringing forward major findings, I would also speculate the future trend of democracy in Middle East.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17466
其他識別: U0005-1705201209065800
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-1705201209065800
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.