Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17474
標題: 中共制定反分裂國家法之研究
A study on mainland China Anti-Secession-Law
作者: 林建旭
Lin, Jian-Shiuh
關鍵字: Anti-Secession-Law
反分裂國家法
出版社: 國際政治研究所
引用: 參 考 書 目 一、中文部分 (一)書籍 丁樹範。2004年。《中國大趨勢》。台北︰新新聞文化事業股份有限公司。 大衛 海德(David Held)、安東尼.麥格魯(Anthony McGrew)、大衛 高 德布烈特(David Goldblatt)、裴若頓(Jonathan Peatrron)。沈宗瑞、高少凡、 許湘濤、陳淑鈴譯。2001年。《全球化大轉變》。台北︰韋伯文化出版社。 大衛 伯特(David Potter)、大衛.加貝特(David Goldblatt)、摩瑞特 基厚(Margaret kiloh)、保羅.李帕斯(Paul Lewis)。王謙、李昌麟、林賢治、黃惟堯譯。2000年。《民主化的歷程》。台北︰韋伯文化事業出版社。 王英津。2004年。《國家統一模式研究》。台北︰博揚文化事業有限公司。 毛鑄倫。2001年。《思考與詮釋:關於近當代中國事務的一些論點》。台北︰ 海峽學術出版社。 方鵬程。2005年。《台灣海基會的故事》。台北︰台灣商務印書館股份有限公司。 巨克毅主編。2004年。《台海安全的危機與轉機》。台北︰鼎茂圖書公司。 巨克毅。2003年。《民主與憲政》。台北︰高立圖書公司。 安卓 海伍德(Andrew Heywood)。楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯。2002年。《政治學新論》。台北︰韋伯文化事業出版社。 李英明。2003年。《全球化後的後殖民省思》。台北︰生智文化事業股份有限公司。 李家泉。2003年。《陳水扁主政台灣總評估》。台北︰海峽學術出版社。 包宗和、吳玉山主編。2002年。《爭辯中的兩岸關係理論》。台北︰五南圖書出版社。 阮銘主編。2000年。《民主在台灣》。台北︰遠流出版事業有限公司。 邱宏達。2002年。《現代國際法》。台北︰三民書局。 沈玄池、洪德欽主編。1998年。《歐洲聯盟︰理論與政策》。台北︰中央研究院歐美研究所。 沈玄池。2002年。《國際關係》。台北︰高立圖書有限公司。 宋鎮照。2004年。《台灣與亞太之政治經濟:秩序、定位、挑戰與出路》。 台北︰海峽學術出版社。 邵宗海。2003年。《當代大陸政策》。台北︰生智文化事業有限公司。 吳新興。1995年。《整合理論與兩岸關係之研究》。台北︰五南圖書公司。 吳玉山。1997年。《抗衡或扈從︰兩岸關係新詮》。台北︰正中書局。 貝裡 修斯(Barry B.Hughes)。歐信宏、陳尚懋譯。2002年。《最新國際政治新論》。台北︰韋伯文化事業出版社。 林碧照。1997年。《國際政治與外交政策》。台北︰五南圖書公司。 林志昇。2005年。《台美關係關鍵報告:讓台灣定位回到歷史原點》。台 展智圖書股份有限公司。 倪世雄主編。2004年。《當代西方國際關係理論》。上海︰復旦大學出版社。 施正鋒。2002年。《台灣民主鞏固的擘劃》。台北︰前衛出版社。 施漢榮。1996年。《一國兩制與香港》。廣州︰廣東人民出版社。 紀欣主編。2005年。《反分裂國家法︰立法大震撼》。台北︰海峽學術出版社。 袁鶴齡。2003年。《國家發展的理論與實務︰台灣案例研究》。台北︰高立圖書公司。 陳長文。2005年。《假設的同情:兩岸的理性與感性》。台北︰天下遠見出 版股份有限公司。 徐博東。2003年。《大陸學者眼中的民進黨》。台北︰海峽學術出版社。 馬可 華特(Macolm Waters)。徐偉傑譯。2000年。《全球化》。台北︰弘智文化公司。 約翰 奧德爾(John﹒S﹒Odell)孫春英譯。2003年。《世界經濟談判》。北京︰世界知識出版社。 黃光國。2005年。《一中兩憲︰兩岸和平的起點》。台北︰生智文化事業有限公司。 章敬平。2004年。《胡溫元年:中國的第二次轉型》。台北︰捷幼出版社。 張亞中。2003年。《全球化與兩岸統合》。台北︰聯經圖書公司。 張亞中。1998年。《歐洲統合︰政府間主義與超國家主義的互動》。台北︰揚智文化事業股份有限公司。 張登及。2003年。《建構中國︰不確定世界中的大國定位與大國外交》。台北︰揚智文化事業有限公司。 張麟徵。2005年。《泥沼與新機︰台灣政治與兩岸關係》。台北︰海峽學術出版社。 麥克 羅斯賓(Michael G.Roskin)。鄭又平、侯漢君、姚朝森、黃烈修、陳恆鈞、陳銘祥譯。2003年。《最新各國政府與政治》。台北︰韋伯文化出版社。 麥克 尼克森(Michael Nicholson)。袁鶴齡、宋義宏譯。2001年。《淺說國際關係》。台北︰韋伯文化出版社。 理查德 羅斯克藍斯(Richard Rosecrance)。李振昌譯。2000年。《虛擬國家》。台北︰聯經圖書公司。 喬治 索羅斯(George Soros)。張逸安譯。2002年。《索羅斯論全球化》。台北︰聯經圖書公司。 喬治 格伯納(George Gerbner)。陳建安譯。1999年。《全球傳播與國際關係》。台北︰揚智文化事業股份有限公司。 喬斯盧 哥斯汀(Joshua S.Goldstein)。歐信宏、胡祖慶譯。2003年。《國際關係》。台北︰雙葉書廊股份有限公司。 程予誠。1998年。《傳播帝國︰新媒介帝國主義》。台北︰亞太圖書出版社。 愛德曼 斯彼洛(Joan Edelman Spero)。楊鈞池、賴碧姬譯。1994年。《國際政治經濟學》。台北︰五南圖書公司。 鄭永年。2002年。《江澤民的遺產---在守成和改革之間》。台北︰八方文化企業公司。 楊開煌。2005年。《出手︰胡政權對台政策初探》。台北︰海峽學術出版社。 楊開煌。2000年。《困局--:論陸台香濠》。台北︰海峽學術出版社。 赫布 科恩(Cohen H﹒)。張義譯。2004年。《談判就是這麼簡單》。北京︰電子工業出版社。 維克托 克里蒙克(Victor A﹒ Kremenyuk)屈李申、趙圍、樊海軍譯。2004年。《國際談判》。北京︰華夏出版社。 劉文斌。2005年。《台灣國家認同變遷下兩岸關係》。台北︰問津堂書局。 劉性仁。2005年。《兩岸關係:主爭議何去何從》。台北︰時英出版社。 劉國深。2005年。《民進黨意識型態研究》。北京︰九州出版社。 劉紅。2004年。《民進黨執政狀態研究》。北京︰九州出版社。 蘇起。2003年。《危險邊緣︰從兩國論到一邊一國》。台北︰天下遠見出版股份有限公司。 蘇義雄。2001年。《平時國際法》。台北︰三民書局。 羅伯特 吉爾平(Robert Gilpin)。楊光宇譯。1994年。《國際關係政治經濟分析》。台北︰桂冠圖書公司。 羅伯特 基歐漢(Robert O.Keohane)、約瑟夫.奈(Joseph S.Nyea)。門洪華譯。2002年。《權力與相互倚賴》。北京︰北京大學出版社。 羅伯特 希斯(Robert Heath)。王成、宋炳輝、金瑛譯。2004年。《危機管理》。北京︰中信出版社。 黨朝勝、劉宏。2004年。《民進黨大陸政策研究》。北京︰九州出版社。 (二)未出版論文 黃石華、鄭海麟,2002年,〈兩岸和平統一所應採行的基本架構及各種模式之檢討〉,「兩岸關係(深圳)論壇」研討會論文。 董立文,2004年,〈國家安全與兩岸情勢分析〉,《高等考試三級基礎訓練課程講授參考大綱》,台北:國家文官訓練所印製。 葛永光,2002年,〈看好中國,看衰台灣?抑或中國崩潰,台灣勝出?兩岸關係中的時間因素〉,發表於國際關係學術研討會,台北:中華民國世界和平教授學會。 潘錫堂,2001年,〈從跨黨派小組到國統會與國家統一綱領看當前兩岸關係〉,發表於第四屆孫中山與現代中國學術研討會。 蘇起,2001年,〈做而不說的兩國論〉,發表於國政基金會國家政策論壇。 (三)報紙報導 《中國時報》,2004年9月9日。 《中國時報》,2004年12月21日。 《中國時報》,2004年12月22日。 《中國時報》,2004年12月24日。 《中國時報》,2005年2月24日。 《中國時報》,2005年3月9日。 《中國時報》,2005年3月14日。 《中國時報》,2005年3月15日。 《中國時報》,2005年4月29日。 《中國時報》,2006年6月15日。 《聯合報》,2004年9月6日。 《聯合報》,2004年10月18日。 《聯合報》,2004年9月24日。 《聯合報》,2004年12月18日。 《聯合報》,2004年12月20日。 《聯合報》,2005年3月9日。 《聯合報》,2005年3月9日。 《聯合報》,2005年3月10日。 《聯合報》,2005年4月26日。 《聯合報》,2005年5月24日。 《聯合報》,2006年4月19日。 (四)官方文書 中華民國行政院大陸委員會。民國94年6月。《大陸工作簡報》。台北。 中華民國行政院大陸委員會。1998-1999。《大陸與兩岸經濟情勢報告》。台北。 中華民國行政院大陸委員會。《兩岸經濟統計月報》(第146期)。台北。 中國國務院台灣事務辦公室新聞局編。2002年。《陳水扁「一邊一國論」批判》。北京。 (五)網路資料來源 中華民國大陸委員會http://www.mac.gov.tw/ 國防部http://www.mnd.gov.tw 人民日報http://www.peopledaily.com.cn 中國時報http://news.chinatimes.com 聯合報http://udnnews.com/news/ 全國博碩士論文資訊網http://datas.ncl.edu.tw/theabs/1/ 二、網路資料來源 《美國白宮》http://www.whitehouse.gov 《美國國務院》http://www.state.gov 《美國國會圖書館》http://thomas.gov 《華盛頓郵報》http://www.washingtonpost.com 三、外文部分 Lampton, David M. & Richard Daniel Ewing. U.S.- China Relations in A Post –September 11th World . Lee, David Tawei. The Making of The Taiwan Relations Act Twenty Years in Retrospect. Hong Kong:Oxford University Press(China), 2000. Metzger, Thomas A. M. & Ramon H. Myers. Greater China and U.S. Foreign Policy. California:Hoover Institution Press, 1996. Bush, George W.(1999) “A Distinctly American Internationalism.”Speech dilivered at Reagen Presidential Library, Simi Valley, Califomia, November 19,1999
摘要: 中共於2005年通過制定反分裂國家法,而制定此法是否受到國際、台灣或是中共內部的因素的影響?本研究除對中共制定反分裂國家法做出兩岸現況初步研究,進而對反分裂國家法之內容加以分析,及其對中共、台灣、美國、亞太國家之影響。 本研究將採用制度理論、相互依存理論、全球化理論及國家利益理論等研究途徑,並運用歷史分析法、內容分析法、個案分析法及演繹、歸納與綜合分析等研究方法。研究時間從台灣民進黨2000年開始執政為起點,並以民進黨之台灣獨立漸進式等措施,引發中共制定法分裂國家法加以反制為研究重點。 當前中共已經制定反分裂國家法,美國反對程度不如台灣政府預期,亞洲各國在中國大陸經濟持續成長下,對中共的支持度有增無減,甚至國際環境上有利於中國大陸。台灣在兩大政黨意識型態對立下,民生經濟每下愈況,唯有政府正視國際環境,以台灣人民福祉為依歸,才是正途。
The Communist Party of China passes and makes the constitutional law against separation in 2005, and make this law and is influenced by world , Taiwan or inside factor of the Communist Party of China? Make the preliminary research of two sides'' present situation except that to the thing that the Communist Party of China make the constitutional law against separation in this research, and then analyse about the content of the constitutional law against separation , and to the Communist Party of China , Taiwanese , U.S.A. , Asian-Pacific country influence. This research will adopt research ways , such as the system theory , interdependence theory , globalizing the theory and national benefit theory ,etc., and use research approaches , such as historical analytic approach , the analytic approach of the content , analytic approach of the case and deducing , summing up and analysing synthetically ,etc.. Studied time and took office from Democratic Progressive Party of Taiwan for the starting point in 2000, and with the measures , such as progressive Taiwan independence of Democratic Progressive Party ,etc., cause the Communist Party of China to make France and split the constitutional law to make in order to study the focal point instead . The Communist Party of China has already made the constitutional law against separation at present, U.S.A. objects to the degree and is not so good as Taiwanese government''s expectancy, various countries of Asia are under the circumstances that China''s Mainland economy grow up continuously, growing on and on to support degree of the Communist Party of China, even is favorable to China''s Mainland on the international environment. Taiwan is right to make in two major political parties ideology, each of people''s livelihood economy heals the condition , government only face international environment, for in accordance with return with Taiwan people happy, the straight way.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17474
其他識別: U0005-1501200714091000
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-1501200714091000
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.