Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17521
標題: 小布希時期的對中政策(以霸權途徑分析)
China Policy in Bush Administration: The Hegemon Approath
作者: 趙國儲
Chao, Kuo-Chu
關鍵字: China Policy
美中政策
Hegemon
National Interests
Strategy
George W. Bush
霸權
國家利益
戰略
小布希
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部分 (一)圖書: 丁肇強。1984。《軍事戰略》。台北縣:中央文物供應社。 王良能。2000年。《中共崛起的國際戰略環境》。台北:唐山出版社。 王逸舟。1998年。《國際政治析論》。台北:五南出版社。 ───。1999年。《國際政治學—歷史與理論》。台北:五南出版社。 王銘義。2005年。《對話與對抗—台灣與中國的政治較量》。台北:天下文化。 王缉思、李曉崗。2003年。《中國對外關係中的台灣問題》。台北:海峽學術。 ───。2001年。《冷戰後美國的全球戰略和世界地位》。台北:生智出版社。 司馬遷。1982年。《史記》。北京:中華書局。 成田賴武著。李浴日譯。1986年。《克勞塞維茨戰爭論綱要》。台北:黎明出版社。 朱松柏、蔡增家編。2003年。《新世紀亞太情勢與區域安全》。台北:正大國研中心。 朱維瑜。1997年。《1997世界年鑑》。台北:中央通訊社。 朱瀛泉。2000年。《國際關係評論》。南京:南京大學出版社。 吳東林。2002年。《巨變中的強權戰略》。台北:時英出版社。 李大維。1996年。《台灣關係法立法過程》。台北:風雲論壇。 李五一。2006年。《大國關係與未來中國》。北京:社會科學出版社。 李本京。2003年。《東北亞發展的回顧與展望---國際學術討論會論文選集》台北縣:正中出版社。 沈 約。1996年。《宋書》。北京:中華書局。 汪士淳。1999年。《忠與過-情治首長汪希苓的起落》。台北:天下遠見出版社。 周 煦。1999年。《冷戰後美國的東亞政策》。台北:生智出版社。 易君博。1984年。《政治理論與研究方法》。台北:三民書局。 林正義。1989年。《台灣安全三角習題》。台北:桂冠圖書出版社。 施正鋒主編。2004年。《迎戰全球化、台灣向前走—外交戰略》。台北:財團法人國家展望文教基金會。 胡為真。2001年。《美國對華「一個中國」政策之演變:從尼克森到柯林頓》。台北:台灣商務。 倪世雄。2003年。《當代國際關係理論》。台北:五南出版社。 孫國祥。2002年。《亞太綜合安全年報2001-2002》。台北:遠景出版社 ───。2003年。《亞太綜合安全年報2002-2003》。台北:遠景出版社。 翁明賢。2002年。<型塑後九一一時代美國的全球大戰略>收錄於Joseph S. Nye‚Jr.。蔡東杰譯《美國霸權的矛盾與未來》。台北縣:左岸文化。 郝雨凡、張燕冬。2001年。《限制性接觸》北京:新華出版社。 張亞中。1998年。《兩岸主權論》。台北:生智文化出版社。 ───、孫國祥。1999年。《美國的中國政策—圍堵、交往、戰略伙伴》。台北:生智出版社。 張麟徵。2005年。《泥淖與新機—台灣政治與兩岸關係》。台北:海峽學術。 曹筱陽。2001年。《2000年亞太地區發展報告》。北京:社會科學文獻出版社。 許保林。2002年。《中國兵書通覽》。北京:解放軍出版社。 陳 明。2002年。《布希新政府之兩岸政策走向》。台北:遠景基金會。 傅國良、曹炳陽。2004年。《懷柔的中國—中共對外關係》。台北:海鴿文化出版社。 鈕先鍾。1977年。《大戰略漫談》。台北:華欣文化事業中心。 ───。1984年。《國家戰略論叢》。台北:幼獅出版社。 ───。1997年。《西方戰略思想史》。台北:麥田出版社。 ───。1998年。《戰略研究入門》。台北:麥田出版社。 馮予蜀。1994年。《關貿總協定與中國》。台北:藝軒圖書出版社。 楊蔓蘇。2001年。《國際關係基本理論導讀》。北京:中國社會科學出版社。 廖中和。1985年。《國際政治的理想主義與現實主義》。台北:台灣商務出版社。 劉必榮。2004年。《談判兵法--孫子兵學的謀略智慧》。台北:先覺出版社。 劉復國。2004年。《世界新秩序與亞洲》。台北:致良出版社。 劉慶元。2003年。《解析中共國家安全戰略》。台北:揚智文化。 劉學成、李季東主編。2001年。《中國和美國—對手還是夥伴》。北京:經濟科學出版社。 蔣緯國。1973年。《軍事論叢》。台北:三軍大學印製廠。 蔡祖銘。1993年。《美國軍事戰略研究》。北京:軍事科學出版社。 錢其琛。2003年。《外交十記》。北京:世界知識出版社。 閻學通、孫學峰合著。2001年。《國際關係研究實用方法》。北京:人民出版社。 韓 江。2002年。《崛起.霸權.分裂》。台北:海峽學術出版社。 蘇 起。2004年。《危險邊緣-從兩國論到一邊一國》。台北:天下文化。 Art, Robert J.。郭樹勇譯。2005年。《美國大戰略》。北京:北京大學出版社。 Bernstein, Richard., and Ross H. Munro合著。許綬南譯。1997年。《即將到來的中美衝突》。台北:麥田出版社。 Collins, John M.。紐先鍾譯。1985年。《大戰略》。台北:黎明出版社。 Dougherty, James., and Robert Pfaltzgraff。閻學通譯。2002年。《爭論中的國際關係理論》。北京:世界知識出版社。 Gilpin, Robert。武軍,杜建平,松寧譯。1994年。《世界政治中的戰爭與變革》。北京:中國人民大學出版社。 Jomini, Antoine Henri。鈕先鍾譯。1996年。《戰爭藝術》。台北:麥田出版社。 Keohane, Robert。蘇長和、信強、何曜譯。2001年。《霸權之後:世界政治經濟的合作與紛爭》。上海市:上海人民出版社。 Khalilzad, Zalmay。滕建群、林治遠譯。2001年。《美國與亞洲—美國新戰略和兵力態勢》。北京:新華出版社。 Leoward, Roger Ashley。鈕先鍾譯。1981年。《克勞塞維茨戰爭論精華》。台北:軍事譯粹社。 Machiavelli, Niccolo`.。閻克文譯。1998年。《君主論》。台北:台灣商務出版社。 Mann James H.。林添貴譯。1999年。《轉向:從尼克森到柯林頓美中關係揭密》。台北:先覺出版社。 Morgenthau, Hans J.。張自學譯。1976年。《國際政治學》。台北:幼獅出版社。 Nathan Andrew J. and Robert S. Ross。何大明譯。1998年。《長城與空城計:中國尋求安全的戰略》。台北:麥田出版社。 Nye., Joseph S.。蔡東杰譯。2002年。《美國霸權的矛盾與未來》。台北縣:左岸文化事業。 Sarkesian, Sam C., and John Allen Willaims., and Stephen J. Cimbala。郭家琪、林宜萱、李延輝譯。2005年。《美國國家安全》。台北:國防部史政編譯局。 Soros, George。林添貴譯。2004年。《美國霸權泡沫化》。台北:聯經出版社。 U.S Army War College。國防部史政編譯局譯。2001年。《美國陸軍戰爭學院戰略指南》。台北:國防部史政編譯局。 Vogel, Ezra F.。吳福生譯。2000年。《二十一世紀的美國與中共關係》。台北:國防部史政編譯局。 (二)期刊論文: 丁樹範。2005年。<美國導彈防衛與核武態勢評估對中國核武政策影響>。《問題與研究》,43卷3期,頁96-100。 左 原。1997年。<中共加入WTO的基本分析>。《美歐季刊》,12卷1期,頁64。 朱國強。2002年。<美國退出反導條約的動因及潛藏戰略意圖>。《國際政治》,6期,頁82-88。 任 曉。2004年。<現實主義理論及其超越>。《太平洋學報》,9期,頁15-16。 宋興洲。1997年。<國際合作理論與亞太區域經濟>。《問題與研究》,36卷3期,頁38-40。 宋學文。2001年。<二十一世紀美中台三關係的持續與轉變>。《戰略與國際研 究》,3卷3期,頁94-95,112- 113。 ───、黃子哲。2002年。<從東帝汶獨立運動探討美國的干預主義— 一個霸權穩定論的觀點>。《問題與研究》,41卷3期,頁90。 ───。2004年。<從層次分析探討霸權穩定論:一個國際關係理論演化的研究方法>。《問題與研究》,43卷2期,頁175。 沙祖康。2001年。<美國導彈防禦計畫及其對國際安全的危害>。《國際政治》,10期,頁44。 門洪華。2001年。<國際機制與美國霸權>。《美國研究》,1期,頁74-88。 沈大偉。2001年。<中美戰略競爭從夥伴到競爭對手>。《世界經濟與政治雙月刊》,2期,頁52-60。 李少軍。2003年。<論國家利益>。《世界經濟與政治》,1期,頁4。 余永勝。2005年。<中美戰略對話:「一個對話,各自表述」>。《中國評論》,93期,頁41- 43。 沈世順。2005年。<大選後美國外交政策走向>。《國際政治》,4期,頁54-55。 何衛剛。2005年。<美國亞太戰略解析>。《國際政治》,2期,頁70-71。 林碧炤。1991年。<論權力平衡>。《問題與研究》,30卷3期,頁2。 周 煦。1993年。<柯林頓政府的亞太政策>。《美國月刊》,8卷6期,頁18-19。 吳玲君。1999年。<從美國的「三不」分析台北對華府的外交政策>。《問題與研究》,38卷4期,頁1。 吳安家。2002年。<論小布希政府的對華政策>。《遠景季刊》,3卷3期,頁137- 160。 周建明、王海良。2002年。<國家大戰略、國家安全戰略與國家利益>,《國際政治》,7期,頁13-14。 邵宗海。2002年。<美國對台軍售政策對兩岸關係的影響>。《中山人文社會科學期刊》,9卷1期,頁1–22。 吳獻斌。2004年。<布希政府對台政策的特點及其原因>。《當代亞太》,3期,頁19。 周丕启。2005年。<霸權穩定理論:批判與修正>。《太平洋學報》,1期,頁14。 林文程。2005年。<美中台關係與台海安全>。《新世紀智庫論壇》,31期,頁56。 唐國棟。2002年。<最新美國國家安全戰略報告淺析>。《現代國際關係》,10期,頁18-20。 夏立平。2001年。<美國發展導彈防禦系統及對其亞太安全的影響>。《安全與戰略》,1期,頁89。 ───。2001年。<布希政府發展導彈防禦系統的戰略考慮及其影響>。《安全與戰略》,11期,頁98-99。 倪世雄。2002年。<從世界格局看中美關係>。《中國外交》,1期,頁29。 秦亞青。2004年。<權勢霸權、制度霸權與美國的地位>,《現代國際關係》,3期,頁6-8。 陳文賢。1993年。<美國外交政策中的現實主義因素>。《問題與研究》,32卷3期,頁70-72。 陳一新。2001年。<布希政府亞太戰略的構想與部署>。《遠景季刊》,2卷4期,頁1- 25。 莫大華。2005年。<全球軍力部署調整計畫與亞太地區安全的發展>。《遠景基金會季刊》,6卷4期,頁39-42。 張睿壯。2002年。<布希對華政策中的藍軍隊影>。《美國研究》,16卷1期,頁49-50。 張林宏。2003年。<美國全球戰略的源起和流變>。《國際政治》,1期,頁74-75。 楊洁勉。2001年。<中美關係面臨考驗>。《美國研究》,2期,頁27。 ───。2001年。<跨世紀世界格局中的美國全球戰略>。《國際政治》,4期,頁61。 ───。2001年。<對小布希政府對華政策的分析和思考>。《國際問題研究》,5期,頁96-97。 楊洪亮。2002年。<布希主義初論>。《國際關係學院學報》,6期,頁3- 10。 楊仕樂、卓慧菀。2003年。<美國小布希政府對台軍售之分析:維持兩岸軍力平衡>。《問題與研究》,42卷6期,頁69。 熊 玠。2001年。<加入世界貿易組織對兩岸關係的意義與影響>。《海峽評論》,132期,頁18-22。 劉慶元。2002年。<後冷戰時期美國對台軍售意涵>。《中共研究》,36卷1期,頁124。 鄭端耀。2003年。<布希政府安全戰略發展評析>。《遠景基金會季刊》,4卷2期,頁17。 駐美代表處經濟組。1994年。<美國與中共貿易最惠國待遇問題分析>。《工業簡訊》,24卷8期,頁32。 鄧中堅。1995年。<美國建立自由貿易體制的策略>。《美歐季刊》,10卷2期,頁7。 蔡明彥。2005年。<東亞安全秩序建構:霸權穩定、權力平衡與多邊機制的思辯>。《第三屆國防戰略與台海安全》,頁17。 蔡政修。2006年。<從台灣的公投、新憲議題看美國小布希政府的兩岸政策調整>。《問題與研究》。45卷1期,頁116-117,122。 蔣曉燕。2003年。<淺析布希政府的“先發制人”戰略>。《國際政治》。第1期,頁80。 謝敏捷。2001年。<唯一選項或民主選擇台北、北京、華府關於兩岸關係前景的爭議>。《中國大陸研究》,44卷9期,頁28。 Rice, Condoleezza。張茂明譯。2001年。<促進美國國家利益>。《國際關係》,9期,頁113-114。 (三)網路資源: 《中國經濟週刊》。http://big5.huaxia.com/zt/tbgz/06-011/2006/00446360.html 中華民國行政院主計處。http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1 中華網新聞中心。http://big5.china.com/gotel/big5/news.china.com/ 王綱領。<門戶開放政策---美國對華政策謎思>。http://history.ncue.edu.tw/eee.doc 李慶余。<19世紀美國公眾與論評述>。http//ias.cass.cm/photo/20041014105425.pdf 《南方快報》。http://w1.southnews.com.tw/snews/Taiwan_China/specil/003/00/0037.htm 徐瑾。<美國柔性國力的威脅>。《國政評論》。http//www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS-C090-177.htm <貿易摩擦對中美經濟關係的影響>。http://www.chinahcm.com/viewNews.asp?id=44 新浪網新聞中心。http://news.sina.com.cn/w/2003-11-21/13562183325.shtml (四)其他 中華人民共和國外交部政策研究室。1999年。《中國外交1999》。北京。 中國社會科學語言研究所辭典編輯室。2002年。《現代漢語辭典》。北京:商務印書館。 王紀青。2005年。《九一一事件後美中台關係之研究》。高雄:中山大學大陸研究所碩士論文。 王惠珍。1997年。《美國對台海兩岸加入GATT / WTO政策之研究》。台北:淡江大學美國研究所碩士論文。 王聖智。2003年。《「科技創新」概念在霸權領導體系中之角色分析-霸權穩定理論之探討》。台北:政治大學外交研究所碩士論文。 王維信。2001年。《中共核武戰略對亞太地區之影響》。台中:東海大學政治學系研究所碩士論文。 汎美圖書。1975年。《韋氏新世界大辭典》。台北:汎美圖書有限公司。 行政院大陸委員會。2004年。《政府大陸政策重要文件》。台北。 行政院主計處。2005年12月。《主要國家經濟指標》。台北。 行政院研究發展考核委員會。2003年。《九一一事件後美國與兩岸安全戰略之研究》。台北。 汪莉绢。2001年。<唐家璇:莫再危害美中關係>。《聯合報》。2001年4月12日,第3版。 林寶慶。2001年。<布希希望兩岸和平解決歧異>。《聯合報》。2001年5月17日,第13版。 邱仁忠。2001年。《2001年布希政府中國政策的基本架構》。嘉義:南華大學亞洲太平洋研究所碩士論文。 美國國防部主編,國防部史政編譯局譯。2002年。《2001年美國四年期國防總檢報告》。台北。 國防部史政編譯局。2000年。《布希政府的戰略挑戰》。台北:國防部史政編譯局。 國防部。2004年。《中華民國九十三年國防報告書》。台北。 張玉枝。2002年。《小布希政府時期每台互動對兩岸關係之影響》。台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 張守珩。2003年。《小布希政府國家安全戰略之研究:2001-2003》。台北:政治大學外交研究所碩士論文。 張宗智。2001年。<布希:美國會盡其所能,協助台灣自衛>。《聯合報》。2001年4月26日,第1版。 ───。2002年。<布江峰會:布希表明美不支持台獨>。《聯合報》。2002年10月27日,第1版。 曹文忠。2003年。《後九一一全球反恐時代的美國對華政策研究》。台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 曹智愷。2003年。《冷戰後戰區飛彈防禦與中美在東亞的權力平衡》。台北:政治大學外交學系研究所碩士論文。 陳彥蓓。2002年。《美中關係的人權因素》。高雄:中山大學大陸研究所碩士論文。 陳善忠。2001年。《冷戰後美國亞太戰略下之美日安保新架構與台海安全》。台北:政治大學外交學系研究所碩士論文。 陳維富。2001年。《國際恐怖主義之研究---兼論九一一事件對中美交往戰略之影響》。花蓮:東華大學大陸研究所碩士論文。 黃松棋。2003年。《美國小布希時期兩岸政策初探》。台北:淡江大學大陸研究所碩士論文。 黃建誠。2003年。《美國亞太安全政策與我國國家安全戰略—權力平衡的觀點》台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 楊恭茂。2003年。《九一一事件後的美「中」戰略關係》。台北:台灣大學國家發展研究所碩士論文。 虞思祖。2002年。《小布希政府對華政策之研究》。台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 劉 屏。2001年。<布希:協助台灣自衛,但反對台灣獨立>。《中國時報》。2001年4月27日,第3版。 ───。2001年。<鮑爾:美對台軍售,不與中共諮商>。《中國時報》。2001年3月10日,第2版。 ───。2003年。<美:反對中共動武,不支持台獨>。《中國時報》,2003年11月22日, 第2版。 ───。2003年。<國務院發言人包潤石:美國在等台灣回應>。《中國時報》,2003年12月11日,第3版。 ───。2003年。<萊斯:沒有人,沒有人,可以片面改變台海現狀>。《中國時報》。2003年10月16日,第14版。 蔡筱穎。2003年。<不支持台獨,布希向胡錦濤釋善意>。《中國時報》。2003年6月3日,第2版。 謝文啟。1996年。《兩岸加入GATT / WTO之互動與影響分析》。台北:政治大學東亞研究所碩士論文。 簡瑞恩。2004年。《美國霸權的持續與衰弱對台灣安全的影響__一個結構現實主義的觀點》。嘉義:中正大學政治學研究所碩士論文。 關 中。2001年。<中共巧施危機外交迫美讓步>。《中國時報》,2001年4月11日,版11。 二、外文部分 (一)圖書: Burchill, Scott and Andrew Linklater, Theories of International Relations. London: St. Martin''s Press, 1996. Gilpin, Robert. U.S. Power and the Multinational Corporation. New York: Basic Books, 1975. --------, War and Change in World Power. New York: Cambridge University Press, 1981. --------, The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987. Goldstein, Joshua S. Long Cycles:Prosperity and War in the Modern Age. New Haven: Yale University Press, 1988. Jackson, John H. Restructuring The GATT System. London: Royal Institute of International Affairs, 1990. Joffe, Josef. Defying History and Theory: The United States as the Last Remaining Superpower. Ithaca: Cornell University Press, 2002. Kalia, D.R. The Emerging Great Power: Their Potential and Prospect. Delhi: Prominent Publishers, 1997. Keohane, Robert. After Hegemony: Cooperation and Disorder in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984. --------, Realism, Neorealism and the Study of World Politics. New York: Columbia University Press, 1986. Kindleberger, Charles P. The World in Depression. Berkeley: University of California Press, 1973. Nye, Joseph S. , Keohane, Robert. Power and Interdependence. Boston: Longman, 2001. Machiavelli, Niccolo`. The Prince. New York: Oxford University Press, 1984. Mearsheinmer, John J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company, 2001. Morgenthau, Hans J. Politics Among Nations:The Struggle For Power And Peace. New York: Alfred A. Knopf, 1967. Trubowitz, Peter. Definig the National Interest: Conflict and Change in American Foreign Policy. Chicago & London: The University of Chicago Press, 1998. Waltz, Kenneth N. Man, the State and War. New York: Columbia University Press, 1959. --------, Theory of International Politics. New York: Mc Graw-Hill, 1979. (二)期刊論文: Baker, James. “ America in Asia: Emerging Architecture for the Pacific. ”Foreign Affairs, vol.70, no.1(1991):4-9. Johnston, Alastair I. “ China''s New ‘ Old Thinking’ : The Concept of Limited Deterrence, ” International Security, vol. 20, no.3(1996):5-42. Rice, Condoleezza. “ Promoting the National Interest. ” Foreign Affairs, vol.79, no.1,(2000):46-49. (三)網路資源: Brown, David G. “ Illusions and Political Spin in Taipei. ” http://www.atimes.com/atimes/China/EL11ad02,html Evans, Don. “ American Plays Fair. Does China. ” http://www.epochtimes.com/b5/3/11/6/n407002.htm Interational Information Programs,新聞稿。 http://usinfo.americancoyner.org.tw/uscharchive 2.htm http://hongkong.usconsulate.gov/uscn/state/2005/040601_c.htm Johnson, Richard “ U.S. Export Controls : The Challenge for Research Universities. ” http://www.sunysb.edu/research/spo/export-controls. pdf. Powell, Colin “ America Must Be Involved In the World. ” http:/www.usembassy-china.org.cn/press/release/2001/0101e-powell.html Schriver, Randall Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs, Remarks to U.S.-Taiwan Business Council Defense Industry Conference, San Antonio, Texas. http://www.stage.gov/p/eap/rls/rm/2003/17796.htm The White House, “ U.S., China Stand AgainstTerrorism. ” http://www.whitehouse.gov/news/relases/2001/10/20011019-4.html The White House, “ President Bush Meets with Chinese President Jiang Zemin. ”The Great Hall of the People, Beijing, People''s Republic of China, February 21, 2002. http//www.whitehouse.gov/news/releases/2002/02/20020221-7.html The White House, Office of the Press Secretary, “ Remarks by National Security Advisor Condoleezza Rice in Press Availability. ” Outside Arab Television Studio, Washington, D.C., March 14,2003 http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030314-14.html U.S. Census Bureau. http://www.census.gov/forgien-trade/balance/c5700.html U.S. Department of Commerce. http://www.commerce.gov U.S. Department of State. http://www.state.gov/s/d/rm/26326.htm. U.S. Whitehouse. http://www.whitehouse.gov (四)其他 Behr, Peter. “ Offering China a Carrot on Trade. ” The Washington Post, January 29, 1994. Sandul, Irina. “ Poll Deems ‘ Powell Doctrine’ Superior. ” The Washington Times, Feb 14, 2000.
摘要: 美國自「冷戰」結束後,即已成為新國際社會單極霸權的領導者,不論在政治、軍事、經濟、科技等層面上,皆居於國際上相對優勢的地位。同時,美國在全球各區域的各項議題中,都展現出強勢領導與操控國際情勢的霸權國家角色。 本研究發現,小布希自2001年就任總統後,在軍事及外交政策上便展現出強勢的單邊主義作風。在九一一事件之後,小布希更大幅調整其國家安全戰略方向,以突顯「布希主義」下的美國強權政治。在此同時,小布希的「布希主義」也直接衝擊到美中關係的發展。 本研究發現,在政治議題上,小布希堅持「一個中國」的詮釋權應由美國主導,美國一方面不支持台灣獨立,另一方面也不支持中國以武力解決台海爭議,以改變台海現狀。對小布希而言,凡是意圖改變兩岸現狀,都是違反美國國家利益,也都不是美國所界定的「一個中國」政策,台灣與中國都必須在美國的「一個中國」框架中行事。 其次,在軍事議題上,小布希一直視中國為潛在威脅的大國,因此,美國軍事圍堵中國便成為小布希政府勢在必行的對中軍事安全戰略要項。小布希政府期盼藉由有效的軍事圍堵戰略,避免中國有機會來挑戰美國的霸權地位,以突顯小布希政府強悍、霸權的一面。 最後,在經濟議題上,中國經濟快速的成長,中國市場龐大商機的取得,以成為美國在未來是否能繼續維持世界霸權領導地位的關鍵。更重要的是美國欲透過自由市場的機制來質變中國,使中國接受資本主義市場機制的規範。中國一旦經濟市場自由化,對美國進口過度依賴時,美國與中國發生軍事衝突機會將大幅降低。美國就能更無顧慮的對中國施以經貿上壓力,以期獲得美國政治與經濟上的利益。 總之,美國強權主導著兩岸關係發展已是不爭的事實,中國雖然日漸崛起,但現今在美國的強權勢力下也不得不對美國妥協。雖然在九一一事件後,美國需要中國在國際事務上的極力配合共同反恐,但美國對中國的政治干預、軍事圍堵、經貿制衡從未停過。美國的最終目的,就是要保持擴大美國的政治、軍事、經濟上的優勢,並達到威懾中國的能力,從而獲取美國國家利益,以及無可取代的世界霸權地位。
When it comes to politics, military, economy, or technology, the United States has become the hegemony with comparative advantages in the international community ever since the cold war. Meanwhile, the United States also played a dominant role on various issues around the world. According to the research, after the presidential election on 2001, the Bush Administration has shown the strong unilateralism in terms of military and diplomacy. After the September 11th event, President Bush dramatically adjusted the direction of national security policy. This so called “Bush Doctrine” directly affects the development between China and the United States. On political issues, this study finds that President Bush's “One-China policy” has to be defined by the United States. Neither the independence of Taiwan, nor the military solution toward Taiwan problem would be opposed by the United States. This is because anything that changes the status quos of cross-strait relations would be considered as violating national interests of the United States. Any political decision has to be made under “One-China policy” of the United States. On military issues, in addition, the Bush Administration has seen China as a future military adversary. To avoid potential challenges from China, therefore, it is imperative that the Bush Administration pursues a policy of strategic containment against China. Lastly, on economic issues, the key for the United States to maintain her hegemon for the next few years is to take advantages of China's immense market opportunities. Most importantly, the United States attempts to capitalize China through the mechanism of an open market. Once China's market is opened and the economic relation between the United States and China is intensified, it would significantly reduce the possibilities of future military conflicts between these two countries. In short, there is no doubt that the United States dominates the development of the cross-strait relations, regardless the rapid rise of China. Even though following the 911, the Bush Administration hopes to form an international anti-terrorism alliance with China; however, the United States never stops her political intervention, military containment, and economic action against China. The ultimate goal of the United States is to maintain or even enlarge the comparative advantages on the various aspects of political, military, and economics, which would increase her national interests and reinforce her hegemonic status in the world.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17521
其他識別: U0005-2308200614552600
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2308200614552600
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.