請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/17659
標題: 我國對美武器採購之政經分析
The Political Economy of Taiwan's Arms Procurement from United States
作者: 費維君
Fei, Wei-Chun
關鍵字: US-Taiwan Relations
美台關係
Military-Industrial Complex
Arms Procurement
軍工複合體
武器採購
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部份 (一)書籍: 丁渝洲等編。2004年。《台灣安全戰略評估2003-2004》。台北:遠景基金會。 中央研究院近代史研究所編。1997年。《溫哈熊先生訪問紀錄》。台北:中央研究院近代史研究所。 中央通訊社。1999年。《台灣關係法20年》。台北:中央通訊社。 王景弘。1987年。《中美關係的軌跡》。台北:聯經出版公司。 包宗和。2002年。《美國對華政策之轉折:尼克森時期之決策過程與背景》。台北:五南圖書公司。 民主進步黨政策委員會。2003年。《台灣兵力規模研究報告》。台北:民主進步黨 立法院國會圖書館。2003年。《軍事採購》。台北:立法院國會圖書館。 吉迪安‧布羅茲(Gideon Burrows)。朱邦賢譯。2004年。《你不知道的軍火交易-洞悉國際軍售的八項課題》。台北:書林出版公司 吳建德。1996年。《中國威脅論-後冷戰時期中共軍備之擴張》。台北:五南圖書出版有限公司。 李潔明。2003年。《李潔明回憶錄》。台北:時報出版社。 沈劍虹。1982年。《使美八年紀要-沈劍虹回憶錄》。台北:聯經出版公司。 孟捷慕(James Mann)。林添貴譯。1999年。《轉向-從尼克森到柯林頓美中關係揭密》。台北:先覺出版社。 邵宗海。2006年。《兩岸關係》。台北市:五南書局。 金秀明、胡祖慶編譯。1991年。《台灣關係法-過去與未來十年》。台北:五南圖書公司。 邰培德(Patrick Tyler)。聯合報編譯組譯。2000年。《中美交鋒》。台北:聯經出版公司。 約翰‧紐豪司(John Newhouse)。2003年。《威脅評估》。台北:國防部史政編譯室。 胡為真。2001年。《美國對華「一個中國」政策之演變:從尼克森到柯林頓》。台北:台灣商務印書館。 唐耐心。1995年。《不確定的友情》。台北:新新聞出版社。 孫哲。2004年。《美國國會與中美關係案例與分析》。北京:時事出版社。 袁文靖。1984年。《雷根政府對華政策》。台北:國際現勢週刊社。 郝雨凡。2002年。《白宮決策:從杜魯門到柯林頓的對華政策內幕》。北京:東方出版社。 郝柏村。2000年。《八年參謀總長日記》。台北:天下出版事業公司。 郝望。2006年。《台海兩岸-綜合實力比對及預測》。台北:秀威資訊科技公司。 國防部。1999年。《中華民國89年國防報告書》。台北:中華民國國防部。 ─── 2001年。《中華民國91年國防報告書》。台北:中華民國國防部。 ─── 2003年。《中華民國93年國防報告書》。台北:中華民國國防部。 ─── 2005年。《中華民國95年國防報告書》。台北:中華民國國防部。 張亞中、孫國祥。1999年。《美國的中國政策-圍堵、交往、戰略伙伴》。台北:生智文化出版社。 張亞中。2003年。《全球化與兩岸統合》。台北市:聯經出版社。 張清敏。2006年。《美國對台軍售政策研究決策的視角》。北京:世界知識出版社。 陳一新。1995年。《斷交後的中美關係》。台北:五南圖書出版公司。 陳明。2001年。《布希新政府之兩岸政策走向》。台北:遠景基金會。 陳毓鈞。2001年。《中美台風雲錄-從兩岸糾葛到中美較量》。台北:海峽學術出版社。 陳福成。1995年。《決戰閏八月》。台北:金台灣出版事業有限公司。 斯德哥爾摩國際和平研究所。2004年。《SIPRI年鑑-軍備、裁軍和國際安全》。北京:世界知識出版社。 曾復生。2004年。《中美台戰略趨勢備忘錄》。台北:秀威資訊科技。 楊憲村、徐博東。2002年。《世紀交鋒-民進黨如何與共產黨打交道》。台北:時報文化出版公司。 劉台平。2004年。《島計畫-2008中共發動對台割喉戰》。台北:時英出版社。 劉立倫。2005年。《國防財務資源管理》。台北:揚智出版社。 蕭行易。2004年。《海峽兩岸情勢分析》。台中:弘光科技大學。 錢復。2005年。《錢復回憶錄-華府路崎嶇》。台北:天下遠見出版股份有限公司。 關中。1982年。《中美關係的檢討》。台北:中興印刷廠。 (二)期刊論文: 丁樹範。1998年。〈直接商售與美國對華政策:「經國號」戰機之個案研究〉。《問題與研究》,37卷12期,頁1-16。 ─── 2001年〈一九九六年後美國檢討對台海兩岸軍事交流意涵及未來可能發展〉,收錄於遠景基金會,《「亞太經合會」後,布希政府對華政策與兩岸關係發展》,台北:遠景基金會,頁1-30。 中美關係報告編輯小組。1984年。〈美國國會與「八一七公報」聽證會,美國國會其他有關對華政策聽證會〉。《中美關係報告1981-1983》,頁13。 王光慈。2006年。〈軍事工業複合體演變與發展-是維繫正義亦或官商勾結〉。《全球防衛雜誌》,260期,頁61-67。 史奇良。2004年。〈建構有效戰力、確保國家安全〉。《尖端科技雜誌》,244期,頁6-11。 田旭東,朱曉梅。2006年。〈美國軍工複合體淺析〉。《軍事經濟研究》,第7期,頁74-77。 何思因。1990年。〈我國大陸政策對美國售我軍品之影響〉。《現行大陸政策與我對外關係論文集》,台北:行政院大陸委員會,頁253-264。 吳自立。2004年。〈論兩岸軍力平衡評估要素〉。《國防政策評論》,第4卷,第4期,頁84-110。 李文忠、張國城。2004年。〈對軍購特別預算案的意見及評估〉。《尖端科技雜誌》,244期,頁12-17 李岩哲。1988年。〈美國武器輸出制度與政策〉。《國際武器轉移》,台北:國立政治大學國際關係研究中心,頁14-54。 林正義。1982年。〈韓戰對中美關係的影響〉。《美國研究》,第19卷第1期,頁109。 ─── 1998年。〈一九九五~一九九六年台海危機,美國國會的反應〉。《中美關係專題研究1995-1997》,頁145-183。 ─── 民國82年。〈「八一七公報」後美國對台軍售政策〉。《歐美研究》,23卷3期,頁27-60。 林柏生、李政德。2006年。〈國防支出、隨機成長與福利〉。《經濟論文》。34卷6期,頁127-160。 張立德。2004年。〈台灣軍事採購的回顧、展望與建議〉。《尖端科技雜誌》,233期,頁14-27。 ─── 2004年。〈國軍軍購特別預算評析〉。《尖端科技雜誌》,239期,頁18-21。 張清敏。2002年。〈中美建交前後美國售台武器及其政策的確立〉。《外交學院學報》,第3期,頁24-35。 陳純一。2002年。〈台灣關係法二十年:美國法院的見解與其意涵〉。《中國國際法與國際事務年報》,第13卷,頁3-19。 章節根,沈丁立。2004。〈軍工複合體對美國軍控政策的影響〉。《美國研究》,第2期,頁25-41。 舒孝煌。2001年。〈建構台灣飛彈戰略〉。《全球防衛雜誌》,204期,頁68-11 黃介正。(2002年)。〈美國台海安全戰略:政治與軍事分析〉收錄於中央研究院歐美研究所《中美關係專題研究1998-2000》,台北中央研究院歐美研究所,頁123-150。 ─── 2001年12月〈美國政策研究智庫之特質與我應有之認識〉,《國家政策論壇》, 頁111-114。 ─── 2002年。〈美國台海安全戰略:政治與軍事分析〉。《中美關係專題研究 1998-2000》,頁123-150。 楊仕樂、卓慧菀。2003年。〈美國小布希政府對台軍售之分析:維持兩岸軍力平衡〉。《問題與研究》,42卷6期,頁67-96。 楊永明。1989年。〈從戰略模糊到三不政策:美國對台政策的轉變〉,《理論與政策》,第12卷,第4期,頁87-105。 葛瑞格‧魯賓斯坦(Rubinstein, Gregg A.)。2003年。〈台灣防衛性武器獲得的優先項目〉,《國防政策評論》,第3卷,第4期,頁6-29。 裘兆琳。1998年。〈一九九五~一九九六年台海危機:華府、北京與台北之決策失誤檢討〉。《中美關係專題研究 1995~1997》,頁99-143。 賈致中。2004年。〈從美華軍售看『中』、美政治角力〉。《國防雜誌》,第20卷第1期,頁86-96。 趙綺娜。1982年。〈一九四O年代美國政策中的台灣戰略地位〉。《美國研究》,第12卷第1期,頁29-57。 潘忠岐。2003年。〈美國對台「戰略模糊」政策的三大困境〉。《世界經濟與政治》,2003年第1期,頁21-25。 潘銳。2004年。〈冷戰時期美國外交戰略研究-從杜魯門主義到雷根主義〉。《國際商務研究》,第2期,頁51-59。 蔡明憲、林志松。2003年。〈台灣國防改革的經費問題〉。《國防政策評論》,第4卷,第2期,頁232-258。 鍾堅。2005年。〈專業軍購與反軍購-傲慢與偏見〉。《尖端科技雜誌》,249期,頁30-36。 嚴波。2006年。〈美國國內政治生態與臺灣問題上的“雙軌政策”-以雷根時代為例〉。《台灣研究集刊》,第2期,頁24-30。 蘭寧利。2005年。〈從6108億軍購預算看台灣安全〉。《尖端科技雜誌》,245期,頁14-33。 顧國良。2001年。〈布希政府與柯林頓政府軍控政策之比較〉。《國際經濟評論》, 掲仲。2005年。〈2006年國防預算初探〉。《全球防衛雜誌》,254期,頁24-26。 (三)未出版論文: 臧承祖。2002年。《美國對台軍售與兩岸互動關係:1982-1996》。台北:國立政治大學戰略與國際事務研究所碩士論文。 趙鵬凱。2001年。《台灣對外軍備採購之政治分析》。台中:東海大學政治研究所碩士論文。 (四)報紙報導與專文: 《中央日報》。1982年8月18日,第1版 《中華日報》。2001年7月16日,第9版。 《聯合報》。 1997年3月5日,第9版。 ─── 1997年8月4日,第10版。 ─── 1982年1月14日,第2版 ─── 1978年12月17日,第1版。 ─── 1980年1月5日,第2版。 ─── 1982年01月14日,第2版。 傅建中。2000年。〈八一七公報與六點保證的由來〉。《中國時報》。2000年3月11日,第14版。 (五)網路資料來源: 《大紀元》。〈布希首次宣告:一旦中國攻擊台灣 美不計代價協防台灣〉。http://www.epochtimes.com/b5/1/4/25/n80689.htm 《中國網》。〈布希政府與軍火商勾結甚深〉。http://www.china.com.cn/chinese/junshi/608630.htm 中華民國外交部中華民國外交部。http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=108&ctnode=273 布希生平相關資料。http://bushlibrary.tamu.edu/biosandphotos/presbushbio.php 行政院大陸委員會。http://www.mac.gov.tw/ 吳秀光,〈軍備支出、軍備競賽、軍力競爭與戰爭:國際衝突理論對台灣軍購的啟示〉。http://www.ans.org.tw/detail_page.php?category=04&tid=161 東森電子報。2006年。〈接見日國會議員 扁:中國820枚飛彈瞄準台灣〉http://www.ettoday.com/2006/07/17/91-1967164.htm 林正義。2003年。〈美國對台戰略調整與兩岸關係〉。http://www.peaceforum.org.tw/filectrl/APE0105001.htm 胡全威。2004年。〈軍購與國家安全:六一O八億軍售案評析〉。 http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/093/NS-B-093-005.htm 軍購文宣資料。http://news.gpwb.gov.tw/project/purches/purches_index.htm 韋端。2001年。〈國家資源與國防資源分配與運用〉。http://www.npf.org.tw/publication/fm/090/fm-r-090-066.htm 唐良萍。民國94年。〈軍售合約作業改進之研究〉。http://www.mnd.gov.tw/publication/subject.aspx?TopicID=655 高永光,〈6108億軍購案德慧調查法調查結果政策意涵(Policy Implication)報告書〉。http://www.rcnda.nccu.edu.tw/delphi6108.pdf 曹長青。2000年。〈小布希的全球戰略-美國新總統對外政策將強硬(上)〉。http://www.asiademo.org/b5/2000/11/20001102b.htm. 陳少廷。1999年。〈台灣關係法廿周年檢討與展望〉。http://www.taup.org.tw/comm/comm9905/t011.htm 歐錫富。民國87年。〈新三不後的美國對台軍售與展望〉。http://www.inpr.org.tw/publish/pdf/m3_5.pdf 羅志成。2005年。〈軍購問題面面觀〉。http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/094/NS-R-094-008.htm 關中。1991年。〈美國對台軍售雖不滿意,但可以接受〉http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/IA-C-090-056.htm 二、外文部份 (一)圖書: Damrosch, Lori Fisler. The Taiwan Relation Act after Ten Years. Occasional Papers/Reprint Series in Contemporary Asian Studies (99). Baltimore, MD. : School of Law University of Maryland, 1990. Gilbert, Stephen P. and William M. Carpenter, eds., America and Island China : A Documentary History. Lanham, MD.: University Press of America, 1989. Harding, Harry, A Fragile Relationship The United States and China since 1972 .Washington. D.C. : The Brookings Institution Press, 1992. Shulsky, Abram N. , Deterrence Theory and Chinese Beheaver. Santa Monica, CA. Rand , 2000 The International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2006. London:The international Institute for Strategic Studies, 2006. Zhao, Suiseng, editor. Across the Taiwan Strait:Mainland china, Taiwan, and the 1995-1996 Crisis . New York:Routeledge, 1999. (二)期刊論文: Lee, Wei-Chin, “US Arms Transfer Policy to Taiwan :From Carter to Clinton.”Journal of Contemporary China 2000, 23 Sep 2000. (四)報紙報導與專文: Awanohara, Susumu, “Election Dynamics, Candidate Bush to Review Aircraft Sales to Taiwan.” Far Eastern Economic Review, (20 August 1992): 20. Godement, Francois, “Policy Dynamics.” Far Eastern Economic Review,(14 September 1992): 26. Pomfert, John. , “Taiwanese Seek U.S. Destroyers.” Washington Post, (2 December 1998): A37. (五)官方文書: Government Information Office, The Republic of China Yearbook 1993. Taipei:Shan’s Art Printing Co. Ltd. 1993. Office of the Secretary of Defense . Annual Report to Congress. Military Power of the People''s Republic of China, 2006, 23 May 2006. U.S Congress, CRS Report for Congress, RL30957 Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since1990, 12 July 2007. U.S Congress, CRS Report for Congress, RS20365 Taiwan: Annual Arms Sales Process, 5 June 2001. U.S Congress, CRS Report RL 31083 Conventional Arms Tranfers to Developing Nations, 1993-2000, 16 Aug 2001. U.S Congress, OTA-ISC-460, Global arms trade:Commerce in Advance Military Technology and Weapon, 1991. (五)網路資料來源: Biography of George Herbert Walker Bush. http://bushlibrary.tamu.edu/biosandphotos/presbushbio.php Federation of American scientists. http://www.fas.org/main/home.jsp Hartung, William D. “ How Weapons Makers are Shaping U.S. Foreign and Military Policies.” http://www.mnd.gov.tw/upload/309-5-1.doc Peace Pearl programme. http://nm.onlinenigeria.com/templates/?a=1226&z=12 The white house. http://www.whitehouse.gov United States House. http://www.house.gov/ United States Senate. http://www.senate.gov/ Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
摘要: 1950年韓戰爆發,為防止共產主義的擴張,美國決定協防台灣外並提供大量軍事援助,美國成為台灣軍事武器主要來源。美國與中共建立外交關係後,「台灣關係法」與「八一七公報」成為美國對台軍售主要依據。 美國對台軍售主要決定權在於美國總統,本論文分析美國近代五位總統卡特、雷根、布希、柯林頓、小布希在決定售台武器時除考量國際政治、中共壓力因素外,最主要軍售決策為行政部門的建議、國會審核、及軍工複合體的遊說的影響。 其次,就台灣方面,為防止中共強大的軍事威脅與武力侵犯,台灣每年編列龐大預算採購武器。由於政治、經濟因素,台灣已不再依美國出售清單照單全收,採購武器的決定會受到國家利益、政黨爭議及經濟排擠影響。 最後,本文建議:為強化國家安全,採購武器是必要的,面對美國政府在2001年核定的軍購清單,台灣必須從國防武力、經濟建設平衡思考,化解政黨之間衝突,認真考量現實狀況與實際需求,做出合理的決定。
In 1950, the Korean war came, in ordor to stand firm in facing the Communist military expansion. America provided a lot of military assistances to Taiwan for defense . The United States was the main resource of Taiwan's military weapon. After the United States and the China built up the diplomacy relation, "TRA" and "817 Communique" became the main basis of arms procurement from the United States. The decision maker of arm sales to Taiwan is the five American president's- Carter's, Ronald's, Bush's, Clinton's and George Bush's- considerations in arms sales. In addition to considering the international politics and the pressure form China, mainly arms sales decisions are made by the suggestions of the executive branch, the censorship of congress and the lobbies of the Military-Industrial Complex. Moreover, Taiwan arranges huge arms purchase budget to prevent form China's threats every year. Because of the political and economical factors of Taiwan , the American arms sales lists are not all accepted by Taiwan. The decision of procure arms depend on national interests, parties controversy and economical crowding-out effect of Taiwan. Finally, this study suggests that: In order to enhance the national security, the weapon purchase is necessary. Taiwan has to consider from the national defense, the economic construction balance, to reconcile the conflict between the political parties and make a correct decision.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17659
其他識別: U0005-2408200703550600
顯示於類別:國際政治研究所

文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。