請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/17672
標題: 後冷戰時期北大西洋公約組織擴大之研究
A Study on the NATO's Enlargement in the Post-Cold War Era
作者: 林本堅
Lin, Pen-Chien
關鍵字: 北約組織
North Atlantic Treaty Organization(NATO)
歐洲聯盟
權力平衡
集體安全
歐洲安全暨防衛政策
European Union(EU)
balance of power
collective security
European Security and Defense Policy
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考書目 ﹝一﹞書籍 王昉等編著。1999年。《北約新戰略》。北京市:當代世界出版社。 王逸舟主編。1998年。《國際政治析論》。台北:五南圖書出版有限公司。 王逸舟主編。1999年。《全球化時代的國際安全》。上海:上海人民出版社。 瓦茨(Kenneth N Waltz)著,胡祖慶譯。民國86年。《國際政治體系理論解析》台北市:美商麥格羅希爾公司出版,五南圖書出版有限公司發行。 中華人民共和國外交部政策研究司編。2005年。《中國外交,2005年版》。北京市:世界知識出版社。頁10-12。 中國現代國際關係硏究院美歐硏究中心編。2004年《北約的命運》。北京市:時事出版社。 丘宏達。民國89年。《現代國際法》。台北市:三民書局。 布里辛斯基(Zbigniew Brezinski)著,林添貴譯。民國87年。《大棋盤: 全球戰略大思考》。台北:立緒文化出版公司。 史達爾斯 (Stares, Paul B.)著, 高滿榮譯。民國85年。《北約組織的指揮特質》。台北市 : 國防部史政編譯局。 史蒂芬.布蘭克(Stephen J.Blank)著,馮國震、楊紫函譯。民國88年。《擴張後的北約:新挑戰、新任務、新部隊》。台北:國防部史政編譯局。 艾文托佛勒、海蒂托佛勒著,傅凌譯。2001年。《新戰爭論》。台北:時報文化出版企業股份有限公司。 李殿仁主編。2003年。《世界軍事形勢分析(2002-2003)》。北京:國防大學出版社。 邢驊、蘇惠民、王毅主編。2004年。《新世紀北約的走向》。北京市:時事出版社。 沈玄池、洪德欽主編。民國87年。《歐洲聯盟:理論與政策》。台北市:中央研究院歐美研究所。 沈玄池。民國91。《國際關係》。台灣:高立圖書出版社。 周丕啓。2005年。《合法性與大戰略 : 北約體系內美國的霸權謢持》。北京 : 北京大學。 周世雄。民國83年。《國際體系與區域安全協商-歐亞安全體系之探討》。台北市:五南圖書出版有限公司。 吳萬寶。2003年。《邁向歐盟建軍之路 : 歐盟共同歐洲安全曁防衛政策》。台北: 韋伯文化國際出版社。 吳萬寶。民國90年。《西歐聯盟-一個軍事組織的變遷》。台北:五南圖書出版有限公司。 林碧炤。民國86年(二版)。《國際政治與外交政策》。台北:五南圖書出版有限公司。 邱伯浩。2006年11月。《恐怖主義與反恐》。台北:新文京開發出版股份有限公司。 邱恩田。1999年。《北約:從冷戰到熱戰》。北京市:新華出版社。 柯德斯坦 (Joshua S. Goldstein.) 著,歐信宏、胡祖慶譯。2003年。《國際關係》。台北市 : 雙葉書廊公司出版。 胡祖慶。民國89年。《後冷戰時期的東歐》。台北:五南圖書出版有限公司。 馬克雷帝斯(Roy Macridis)編,胡祖慶譯。民國80年。《當代各國外交政策》。台北:五南圖書出版有限公司。 約翰. 彼得斯(John E. Peters)等作,楊紫函翻譯。民92年。《科索伏聯軍作戰對未來美歐軍事合作的意涵》。台北市 : 國防部史政編譯室。 翁明賢等著。民國83年《歐洲區域組織新論》。台北:五南圖書出版有限公司。 許海云。2005年。《北約簡史》。北京 : 中國人民大學出版社出版 。 郭秋慶。2006年。《歐洲國家的外交與安全政策》。台北市:台灣國際研究學會 張芸瑋。民國92年。《九一一事件後的跨大西洋安全關係》。嘉義:碩士論文-南華大學歐洲研究所,頁75-92。 張福昌。民國91年。《邁向「歐洲聯盟」之路》。台北市:三民書局。 孫國祥。民國93年8月。《亞太綜合安全年報2003-2004》,台北,兩岸交流遠景基金會出版。 陳文魁等編箸。民國96年。《恐怖主義與反恐》。台北市:育達文化事業股份有限公司。 陳勁。民國88年4月。《歐洲聯盟之整合與體制運作》,台北:五南圖書出版公司。 陳佩堯。1989年。《北約戰略與態勢》。北京市:中國社會科學出版社。 陳鴻隆。民國91年。《北約第二次東擴之硏究》。台北:碩士論文--淡江大學國際事務與戰略硏究所,頁119-130。 黃柏翰。民國89年。《北約組織擴大與俄羅斯對北約組織政策之研究:1991-1999》。台北:碩士論文-淡江大學俄羅斯研究所,頁158-186。 黃俊傑。民國90年。《北約對中亞 : 外高加索地區的戰略走向 》。台北:碩士論文-南華大學歐洲硏究所,頁81-97。 黃素委。民國90年。《後冷戰時期美國與北大西洋公約組織的關係之研究(1991&not;-2000)》。台北:碩士論文-中國文化大學美國研究所,頁163-177。 葉至誠、葉立誠編著。2002年。《研究方法與論文寫作》。台北:商鼎文化公司。 赫德利.布林(Hedley Bull)著,張小明譯。2003年。《無政府社會 : 世界政治秩序硏究》。北京市 : 世界知識出版社。 廖瑞銘主編。1987年。《大不列顛百科全書》。台北:丹青圖書公司。 蔡東杰。2003年。《西洋外交史》。台北:風雲論壇出版社。 鄭景寶。民國89年。《北約東擴與美、俄、歐盟關係之硏究 : 1992年-1999年4月 》。台北:碩士論文-淡江大學俄羅斯研究所,頁164-186。 摩根索 (Morgenthau, Hans J.)著。1995年。《國際縱橫策論》。上海:譯文出版社。 韓旭東主編。2002年。《北約軍情內幕》。北京,新華出版社。 ﹝二﹞期刊論文 于有慧。民90年02月。<後冷戰時代中共新安全觀的實踐與挑戰>。《中國大陸研究》,第44卷第2 期,頁57-76。 牛軍。2005年。<二戰遺產的再思考>。《世界經濟與政治》,第8期,頁18-20。 王群洋。民國93年。<北大西洋公約組織功能之變遷>。《兩岸與國際事務》第1卷第3期,頁1-36。 世界經濟與政治編輯部。2006年。<國際關係理論和國際熱點問題研究述評下>。《世界經濟與政治》,第12期,頁66-75。 田立仁。民國88年。<歐盟共同外交暨安全政策與北約新戰略觀>。《中華戰略學刊》,冬季刊,頁187-212。 甘逸驊。民國92年。〈北約東擴--軍事聯盟的變遷與政治意涵〉。《問題與研究》,第42卷第4期,頁1-23。 --------民國92年。<冷戰結束後的北約與國際關係理論>。《問題與研究》,第42卷第5期,頁1-21。 --------民國95年。<歐洲安全與防衛政策的軍事層面:歐盟的全球戰略地位>。《問題與研究》,第45卷第5期,頁111-136。 朱立群。2003年。<北約的變化及未來發展趨勢>。《歐洲研究》,第1期,頁64-68。 李鐘發。1994年1月5日。﹤北約改革與德國的安全構想﹥。《新華通訊社:國際內參》,第2期,頁10-11。 余敏友、馬冉。2006年。<試析法律在聯合國集體安全體制中的作用>。《外交學院學報(外交評論)》, 2006卷4期,頁29-34。 沈玄池。民國94年1月。<歐洲聯盟第五次擴大對其共同外交際安全政策影響>。《全球政治評論》,第9期,頁1-22。 周平。2005年。<北約東擴與美國>。《理論月刊》,第9期,頁 162-164。 季志業。1999年。<評北約戰略>。《現代國際關係》,第6期,頁26-31。 吳東野。民國82年。<後冷戰時期北約的兵力結構及戰略調整>。《問題與研究》,第32卷第11期,頁26-36。 --------民國84年。<北約向東擴大問題>。《美歐月刊》,第10卷第11期,頁51-66。 --------民國87年。<北約擴大與俄羅斯的反應>。《問題與研究》,第37卷第1期,頁27-35。 --------民國88年。<歐洲安全情勢變化對兩岸關係之意義及影響>。《政治科學論叢》,頁171-196。 --------民國89年10月。<北約全球化戰略走向對臺海情勢發展之意義及影響>。《遠景季刊》,第1卷第4期,頁25-58。 --------民國92年1月。<北約東擴對國際局勢之影響>。《歐亞研究通訊》,第6卷第1期,頁35-36。 --------民國95年。<後冷戰時期歐盟對中亞地區之戰略作為:強權政治的意涵>。《問題與研究》,第45卷第4期,頁1-30。 吳萬寶。民國88年。<歐洲安全與合作組織--民主制度與人權中心之研究>。《大葉學報》,第8卷第2期,頁33-44。 --------民國89年。<歐洲安全合作組織衝突預防與危機處理之研究>。《大葉學報》,第9卷第1期,頁111-125。 --------民國91年。<歐洲安全暨合作組織--歐洲安全憲章析論>。《大葉學報》,第11卷第2期,頁55-67。 --------民國91年。<後冷戰時代歐洲安全暨合作組織的調適與變遷>。《研究與動態》,第7卷,頁31-57。 --------民國93年。<歐盟歐洲安全戰略之研究>。《研究與動態》,第10卷,頁103-117。 --------民國93年。<歐洲安全暨合作組織擴大與擴張之研究>。《研究與動態》,第11卷,頁107-133。 --------民國94年。<歐盟新憲下的歐洲安全暨防衛政策>。《研究與動態》,第12卷,頁129-144。 --------2004年6月。<歐洲聯盟與歐洲安全暨合作組織>。《歐洲聯盟研究論壇》,台北政治大學國際關係研究中心舉辦學術研討會。 --------民國95年10月。<歐安會議第一或北約優先:歐美國家的安全選擇>。《全球政治評論》, ,第16期,頁81-95。 吳朝旺。民國89年。<北大西洋公約組織成立五十週年以後的戰略發展>。《中華戰略學刊》,冬季刊 ,頁215-252。 汪玉。2000年。〈柯索沃國際維持和平行動與國際法上的集體安全制度〉。《法律科學》,第3期,頁54-61。 邢玉春。2002年。〈美俄關係與北約的戰略調整〉。《國際問題研究》,第4期,頁22-30。 李大中。民國85年。<北約之轉型:德國與大西洋兩岸秩序的重建>。《問題與研究》,第35卷第3期,頁65-80。 李海東。2004年。<國際關係理論對北約擴大的解釋及其合理性>。《國際論壇》,第6卷第4期,頁51-55。 李海東。2004年。<談北約擴大的歷史過程及其影響>。《外交學院學報》,第78期,頁35-40。 李海東。2005年。<俄美分歧及俄羅斯加入北約的可能性探析>。《俄羅斯研究》,第3期,頁33-37。 李恭尉譯。民國90年。<歐盟與北約的衝突與未來發展>。《國防譯粹》第28卷第3期,頁22-23。 邱淑美。民國87年。<波海三國加入北約之戰略研究>。《問題與研究》,第37卷第9期,頁45-66+90。 --------民國88年。<北約東擴的機遇與挑戰>。《美歐季刊》,秋季號,第13卷第3期,頁287-317。 林碧炤。民國83年。<論集體安全>。《問題與研究》,第33卷第8期,頁1-23。 洪茂雄。民國80年。<捷克的『絲絨革命』與政權轉移過程>。《問題與研究》,第30卷第5期,頁23-41。 洪建軍。2003年。〈擴大和轉型:北約尋求新戰略〉。《國際政治》,3月,頁111-112。 胡敏遠。 民國90年.07月。< 後冷戰時期「北約東擴」對中亞國際政治經濟影響之研究>。《國防雜誌》,第17卷第1期,頁74-86。 翁明賢。1994年。<後冷戰時期北約與歐洲安全關係>。《美歐月刊》,第9卷第8期,頁8-10。 康斯坦澤.施特爾米勒原著;劉可揚譯。2004年。<陷入困境的聯盟-北約遇到最大的挑戰>。《世界經濟與政治》,第10期,頁44-50。 許海云。2007年。<北約“亞洲政策”的表現及其影響>。《現代國際關係》,第2期,頁1-7。 陳文賢。民國82年。<美國外交政策中的現實主義因素>。《問題與研究》,第32卷第3期,頁69-77。 陳鳳英。民國83年。<東歐國家政治經濟形式及其走向>。《現代國際關係》,第10期,頁20-25。 陳朝政。民國90年。<強權在中亞與外高加索地區的競逐>。《美歐季刊》,第15卷第1期,頁117-152。 陳頎 、牟善福。民國90年。<北約東擴對歐洲安全之影響>。《中華戰略學刊》,春季刊,頁155-178。 郭梅花。1997年。<兩次世界大戰間歐洲集體安全體系探微>。《青海師範大學學報(社會科學版)》,第4期,頁56-61。 郭學堂。2001年。<集體安全與權力均勢-兼析國際政治體系的演變>。《中國社會科學》。第2期,頁166-177。 郭關玉。2001年。<冷戰後美國的全球戰略與北約東擴>。《北京航空航太大學學報(社會科學版)》,第4期 ,頁56-61。 張中勇。2002 年。<國際恐怖主義的演變與發展>。《戰略與國際研究季刊》,4 卷1 期,頁7-11。 張如倫。民國92年。<車臣-獨立、戰爭、恐怖主義>。《國防雜誌》,第18期第8卷,頁19-31。 張曙光。2007年。<冷戰國際史與國際關係理論的聯接>。《世界經濟與政治》,第2期,頁7-14。 鄒函奇、房雨、鄭傳。2006年。<冷戰後北約的變化與發展前景>。《北華大學學報》,第6卷1期,頁94-97。 曾祥穎。民91年。<第二次車臣戰爭之研究>。《陸軍學術月刊》,第38卷441期,頁14-23。 黃嘉諒、郭秋慶。民87年。<波羅的海三國申請加入北約與俄羅斯的安全爭議>。《問題與研究》,第37卷第1期,頁41-55+76。 湯紹成。民國89年。<後冷戰時期北大西洋公約組織角色與功能的轉變>。《問題與研究》,第39卷第1期,頁67-78。 楊三億。民國91年。<後冷戰時期中、東歐地區權力結構分析>《問題與研究》,第41卷第2期,頁89-103。 楊光海、楊鎮。2004年。<後冷戰時代的美國霸權與國際安全機制>。《世界經濟與政治論壇》,第3期,頁73-76。 楊文鎮。民國88年。<科索夫戰事之探討與體認>。《國防雜誌》,第15卷第3期,頁95-115。 蔡裕明。民國87年。<從北約東擴到與俄羅斯之安全合作>。《中華戰略學刊》,冬季刊,頁25-50。 趙壽山。民國93.年05月 。<北約高峰會議召開的意義與台海周邊關係之影響>。《空軍學術月刊》,570卷 , 頁41-58。 趙懷普、任珂。2004年。<北約歐盟雙東擴與美歐俄三邊關係>。《國際論壇》,第6期第6期,頁32-36。 趙嶸。2001年。<北約“新戰略”與歐美關係 >。《武漢大學學報(哲學社會科學版)》,第3期,頁371-375。 鄭羽。2005年。<北約東擴的歷史由來-1985〜1991年蘇聯、美國與東歐>。《俄羅斯中亞東歐研究》。第6期,頁52-60。 閻巨祿。1999年。<美國的中亞戰略及對中國安全環境的影響>。《現代國際關係》,第12期,頁412- 425。 劉志青。2005年。<北約的產生及其軍事戰略演變>。《甘肅社會科學》,第1期,頁214-222。 劉勝湘。2001年。<北約新戰略與歐盟共同外交與安全政策>。《武漢大學學報(社會科學版)》,第54卷第1期,頁110-115。 龍舒甲。民國87年。<北約擴大與俄羅斯的反應>。《問題與研究》,第37卷第1期,頁25-40+75。 薛朝勇。民國92。<歐盟與北約之安全關係>。《中華戰略學刊》,冬季刊, 頁143-171。 蘇秀法。民國82年。<美法關係的歷史情結>。《美國月刊》,第8卷第12期,頁15-20。 蘇武。民國89年。<從北約東擴看俄羅斯與烏克蘭關係的發展>。《歷史月刊》,第148期,頁75-80。 ﹝三﹞未出版論文 王承宗,<北約-俄羅斯二十國高峰會議>(台北:國立政治大學國際關係研究中心,2002年6月13日),頁45。 李怡。民國91年。《中共「新安全觀」與北約擴展—中亞地緣政治考量》台北:國立政治大學東亞所碩士論文。 吳宜容。民國89年。《北約組織東擴暨會員國甄選問題之研究》台中:東海大學政治學系碩士論文。 吳欣蓉。民國91年。《歐盟安全自主發展與北約組織關係之研究(1990-2003)》台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。 吳東野,<當前俄羅斯與北約關係發展之研析>(台北:國立政治大學國際關係研究中心,2001年2月25日),頁1-3。 吳東野,<國際問題與大陸情勢之研究報告-「北約面臨問題與未來走向之研析」>(台北:國立政治大學國際關係研究中心,2003年3月21日),頁5-7。 吳東野,<歐洲安全情勢變化對兩岸關係之意義及影響>,《展望跨世紀兩岸關係》(學術研討會論文集,台北:台大政治系,民88年10月6日),頁177。 林琮哲。民國93年。《冷戰後歐洲安全暨防衛政策發展之研究》。南華大學歐洲研究所碩士論文。 林尉。民國92年。《歐洲新安全情勢變化中的北約與俄羅斯因素》。嘉義:南華大學歐洲研究所碩士論文。 翁永山。民國9 3年。《後冷戰時期北約東擴對中華民國安全政策的影響》。台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。 殷立威。民國90年。《冷戰後中俄戰略夥伴關係之研究》。國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班碩士論文。 陳進益。民國91年。《歐洲聯盟安全暨防衛政策的發展之研究》。淡江大學歐洲研究所碩士論文。 陳淵圻。民國91年。《二十一世紀歐洲聯盟之共同外交與安全政策與北大西洋公約組織之關係 》。淡江大學歐洲研究所碩士論文。 陳嘉尚。民國91年。《從權力平衡探討中共崛起之地緣戰略》。國立政治大學 外交學系戰略與國際事務碩士在職專班碩士論文。 陳鴻隆。民國90年。《北約第二東擴之研究》。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 陳麒安。民國92年。《後冷戰時期美國聯盟外交之研究(1989-2001) 》。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 張才果,民國89年。《地緣政治與北約東擴》台北:國防管理學院國防決策科學研究所 張鑑昇。民國93年。《後冷戰時期北約角色轉變之研究》。台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。 雷又台。民國9 3年。《冷戰後的中共區域安全戰略研究─以「上海合作組織」為例(1991-2004年)》。台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 葉玟宗。民國87年。《俄羅斯反對北約東擴之研究》。國立政治大學俄羅斯研究所碩士論文。 楊青萍。民國92年。《後冷戰時期歐洲聯盟的俄羅斯政策之研究》。台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。 楊爵鴻。民國93年。《後冷戰時期歐盟與俄羅斯合作關係之研究》。國立政治大學外交研究所碩士論文。 劉志鴻。民國90年。《後冷戰時期歐洲安全機制的演變與德國角色之研究》。台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 鄭仁豪。民國92年。《俄羅斯國際戰略與國家安全政策發展之研究──蘇後俄羅斯對中亞政策的形成》。淡江大學俄羅斯研究所碩士論文。 蕭光偉。民國93年。《歐洲安全暨合作組織與全球治理》。國立政治大學外交研究所碩士論文 。 ﹝四﹞報紙報導 《人民日報》,2006年11月14日。 《中國時報》,民國86年4月24日,大陸觀察。 《中國時報》,民國88年5月25日,兩岸三地。 《中國時報》,民88年04月27日,第13版。 《中國時報》,民95年12月1日,第A5版。 《自由時報》,民88年3月13日,第10版。 《青年日報》,民80年6月13日,第4版。 《青年日報》,民95年11月30日,第5版。 ﹝五﹞網路資料來源 人民網《信息導刊》2004年第15期。<北約還要往哪裡擴>。 http://www.people.com.cn/BIG5/paper2836/11846/1067839.html 人民網。2004年03月31日。<東歐七國成為北約新成員 -布什舉行儀式歡迎>。 http://www.people.com.cn/BIG5/junshi/1077/2420557.html 人民網。2002年11月18日。<美國與北約分歧擴大>。 http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/24/20021118/868819.html 人民網。2002年11月28日。<生活時報:臥薪嘗膽還是戰略轉移 -俄羅斯為何讓步北約?>。 http://www.people.com.cn/BIG5/news/8410/20021128/876686.html 巨克毅。2003 年5 月21 日。〈國際恐怖主義理論〉。http://cgpss.nchu.edu.tw/modules/wfsection/article.php?articleid=51。 中央社。94年11月8日。<中國官員:上海合作組織不威脅任何國家>。http://tw.news.yahoo.com/051108/43/2i7c2.html 中華民國國防部軍事新聞。95年5月2日。<透視中共加強亞太戰略佈局之犯台意圖>。http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=3428 中國工程技術信息網。1999年4月25日。<國際資料:北約的四次擴充及其東擴計畫>。 http://express.cetin.net.cn:8080/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=108&docno=3263 中國新聞網。2007年01月23日。<美擬在捷波部署導彈防禦系統 俄將採取措施回應>。http://news.xinhuanet.com/world/2007-01/23/content_5640206.htm 中國網。2001年11月21日。<俄羅斯與北約:能否結盟?—馮玉軍>。 http://www.china.org.cn/chinese/2001/Nov/78324.htm 林文政。2007年6月6日。自由時報電子報。<新冷戰結構>http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/6/today-f2.htm 軍事新聞網。2007年04月19日。<波向俄說明建立導彈防禦基地>。http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=重要新聞&Nno=19382 軍事新聞網。2007年03月27日。<梅克爾指歐盟與美俄關係應平衡>。http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=重要新聞&Nno=19107, 軍事新聞網。2006年11月26日。<新保守主義進入實質修正階段>。 http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=15735 軍事新聞網。2005年09月18日。<歐盟建軍的發展與挑戰>。 http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=9933 軍事新聞網。2005年04月24日。<後冷戰時期美國海外用兵原則>。 http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=8834 軍事新聞網。2004年05月09日。<北約擴張國際戰略格局評析 >。http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=6285 軍事新聞網。2004年03月26日。<北約軍力延伸波羅的海莫斯科:將採必要手段>。 http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=5934 軍事新聞網。2003年07月13日。<北約軍務革新的戰略意涵 > 。 http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=4103 軍事新聞網。2002年12月08日。<北約第二次東擴後的美歐戰略發展>。 http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=2288 許琇媛。2002年。<後冷戰北約東擴之進程與困境>。http://home.kimo.com.tw/liutaho/articles/elite/XuShoYuan/2002012901.htm 新華網。2002年11月22日。<北約的擴充及其東擴計劃>。 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-11/22/content_637259.htm 新華網。2004年03月31日。<北約東擴>。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2004-03/31/content_1392966.htm 新華網。2004年03月30日。<東歐7國29日正式成為北約新成員>。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2004-03/30/content_1390530.htm 新華網。2006年12月06日。<MK Bhadrakumar,北約峰會落幕結果出人意表>。 http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26172&Itemid=110。 新華網。2007年6月6日。<夏侯雅伯告誡歐盟不要與北約在安全領域競爭>。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2006-11/07/content_5298279.htm 國際恐怖主義組織分布圖 http://home.pchome.com.tw/world/ivan1967/terrorism/organization.htm#031 羅伯森。2001年。<九一一事件使北約與俄與俄關係產生歷史巨變>。 http://www.Epochtimes.com/b5/1/11/3/n138443.htm 譚傳毅。2001年。<歐盟東擴與西太安全戰略平衡>。 http://www.future-china.org.tw/csipf/activity/200106_02.htm 二、外文部分 ﹝一﹞書籍 Art Robert., America''s Grand Strategy and World Politics. Publication:Routledge, 2007. Bloed,Arie and Wessel, Ramses A.(eds),The Changing Functions of the Western European Union(WEU).Dordrecht:Martinus Nijhoff Publishers,1994. Buchan Alastair, (ed.), Europe’s futures, Europe’s choices;models of Western Europe in the 1970’s .New York: Columbia University Press; London : Chatto & Windus, 1969. Hodge,Carl Cavanagh, (ed),. Redefining European Security . New York : Garland Pub, 1999. Haglund David G., Alliance Within the Alliance?, Boulder: Westview Press, 1991. Kaplan Lowrance S., NATO and United States . Boston: Twayne Publishers, 1988. Ochmanek, David A. NATO’s Future: Implications for U.S. Military Capabilities and Posture. Santa Monica : RAND, 2000. Osgood Robert E., Alliance and American Foreign . Baltimore:Johns Hopkins University Press,1968. Philip H ,Gordon. (ed).,NATO’s Transformation: The Changing Shape of the Atlantic Alliance. London :Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1997. S Robert. Litwak.Regime Change: U.S. Strategy Through the Prism of 9/11. Baltimore : Johns Hopkins University Press, 2007. Szayna, Thomas S. NATO Enlargement 2000-2015. Santa Monica:RAND, 2000. Walt Stephen M, The Origins of Alliances , Ithaca:Cornell University Press , 1987. Yost, David S. NATO Transformed: The Alliance’s New Roles in International Security.Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1998. ﹝二﹞論文 Doug Bereuter and Lis, John “Broadening the Transatlantic Relationship.” The Washington Quarterly, Vol.21, No.1,(Winter2003-2004): 154-165 Moravcsik,Andrew. “Striking a New Bargain.” Foreign Affairs.82, no.4 (1995):74-80. Wijk, Rob de “European Military Reform for a Global Partnership.” The Wasington Quarterly 27,no.1 (2003):205-208. (三) 報紙報導與專文 Andrek Kurth Cronin, “Behind the Curve: Globalization and International Terrorism”. International Security27, no.3, (2002):34-45 Carney, James. “Our new best friends?” Times ,(27 May 2002):35. Cary ,Christian and Meyer,Michael “The Bush and Putin Encore”, Newsweek 139,(2002):34-35. Christohper Layne, “The Unipolar Illusion,”International security, Vol. 17,No.4,(1993):11-20 Elizabeth Pond, “Germany in the New Europe.”Foreign Affairs, Vol.71, No.2 (spring1992):114-130. “EU Military Capability Commitment Declaration”. Military Technology, (1/2001): 14-17. Erklarung Marseiller, des., “WEU-Ministerrats am vom 13. November 2000 ,” Internationale Politik , (1/2001):105-108. Gibbs, “Is The European Union Becoming A Great Power,” Occasional Paper, Program inArms Control, Disarmament, and International Security, (2000):.4. Gregory F. Treverton, “American’s Stakes and Choices in Europe,” Survival, Vol.34, No.1, (Autumn1992):119-132 Ikenberry ,John, “America’s Imperial Ambition,” Foreign Affairs, Vol. 81, No. 5 (Sep tember/October 2002): 44 - 60. Mearsheimer, John J.,“The false Promise of International Institutions,”International security, Vol.19,No.3,(Winter 1994/95): 12-14 Solana ,Javier, &quot; Europe: Defending Ourselves.&quot; New Perspectives Quarterly 17, no.2 (Spring 2000):25-35. Sturmer, Michael, “Balance from Beyond the Sea,” The Washington Quarterly ,Vol .24 ,No.3(Summer 2001):145-153. Wallander,Celeste A. “NATO’s Price”, Foreign Affairs , (Nov-Dec 2002):2-8. Western European Union, “The Reactivation of WEU ” ,Statements and Communications 1984-1987(London: WEU, 1988):37-50. ﹝四﹞網路資料來源 CNN Cold War : Historical Documents : The Malta Summit (2006/12/01),http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/ Stanley R. Sloan, “NATO Beyond Russia: Building a New Foundation for Transatlantic Relations,” speaking notes for a presentation at the 11th annual Russia-NATO Conference at the St. Petersburg (Russia) State University, School of International Relations, 16 February 2007. http://www.atlanticcommunity.org/Stanley%20R.%20Sloan,%20NATO-Russia%20speaking%20notes.html NATO Transformed ,http://www.nato.int/docu/sec-partnership/sec-partner-e.pdf NATO in the 21st Century, http://www.nato.int/docu/nato-trans/nato-trans-eng.pdf Discover NATO, http://www.nato.int/docu/info-pack/infopack-eng.pdf Stephen Larrabee,”’Old Europe’ and the New NATO,” http://www.rand.org/hot/op-eds/021803SDUT.html Garamore, Jim “DoD RE-emphasize Importance of Europe to U.S. Strategy,” Defense LINK News, Dec. 4,2000 http://www.defenselink.mil/news/Dec2000/n12042000-200012042.html Lord Robertson of Port Ellen(2000), “Why We Still Need NATO,” The Transatlantic Link, p.14; http://www.nato.int/docu/speech/2000/speeches.pdf
摘要: 後冷戰時期,隨著華沙公約組織與前蘇聯的解體,北約並未因此而解散。除了北約的存廢議題引起了國際關係學者的相互激辯,還有歐盟國家發展「歐洲安全暨防衛政策」自主的需求與俄羅斯、中共競逐的壓力。這些都會影響到北約組織的後續發展。 從權力平衡與集體安全理論的發展與限制來看,人類對戰爭的厭惡與和平的需要衍生出集體安全的需求與集體安全組織建構,但是也不能忽略權力平衡的政策與現象。北約並未受限於華約解散而解體,反而藉由角色功能的轉變、組織架構的調適而逐漸增加會員國,擴大在歐洲安全議題的影響力,繼續肩負著整個跨大西洋地區的區域安全責任,逐漸向東擴展成為西方以美國為首的強大軍事聯盟。 911恐怖攻擊事件之後,在美國全球戰略的引導下,北約的角色與功能也轉向全球化戰略佈局發展,開啟了維護區域安全與維和任務。執行任務的範圍擴大到歐洲以外地區。2004年羅馬尼亞等七國在華盛頓宣佈正式加入北約組織,使北約的成員擴大到26國,這些都引起北約內部成員與外部強權的爭論與壓力,壓縮到週邊強權的發展空間。北約在美國、歐盟與俄羅斯、中共之間交互影響的多邊互動關係中繼續成長,特別是歐盟國家大都與北約成員重疊,對於歐盟基於發展「歐洲安全暨防衛政策」的需求勢必對北約組織的發展帶來極大影響。 2008年北約是否能如美國所願邀請烏克蘭等五國家入北約,美國的單邊主義與邀請亞洲親美國家與北約接觸是否會對美、蘇、中三方關係會帶來變數,北約的角色與全球化戰略佈局是否可以發揮集體安全的功能,承擔維護區域和平保障民主自由普世價值的重任這都是值得繼續探討的課題。
Abstract In post-Cold War era, though the Warsaw Treaty Organization and the former Soviet Union disintegrated, NATO has not dismissed. The issue that whether NATO should be abolished aroused fierce debate between the international relations experts. European Union declared “European Security and Defense Policy”, and the pressure from the competition of Russia and China. These will influence the development of North Atlantic Treaty Organization. Dvelopment and restriction of the theory that balance of power and collective security, people was disgust at the war and need to peace ,to arise the collective security of demand and organization to build up, but can''t neglect the balance of power policy and phenomenon. When the Warsaw Treaty Organization was disband ,NATO can''t disintegrated, on the contrary , rely on the NATO role''s function to change and the organization framework to adjust NATO increases the member gradually, expand the influence power on the subject of safe from Europe, Continue shouldering the whole safe region responsibility from the Atlantic Ocean, expand the eastwards gradually and become a mighty martial allianc headed by U.S.A. of West After 911 terrorist attacks, under the guide of U.S.A.''s global strategy, the role and function of NATO turned to global arrangement of strategy, starting the regional security and peacekeeping task of safeguarding. The executive range of the task is expanded to the area beyond Europe. Seven countries, such as Romania, etc. claimed to join North Atlantic Treaty Organization formally in Washington in 2004, making members of NATO expand to 26 countries. All these caused dispute and pressure of inside member and external power of NATO, compressing the development space of its neighborhood. NATO keeps growing under the interaction of U.S.A., European Union, Russia, and the Communist Party of China. What's more, European Union and NATO have some members in common. European Union needs to develop “European Security and Defense Policy,” and this certainly is a threat to NATO. In the coming year of 2008, will Ukraine and the other five countries be members of NATO as the wish of U.S.A? The unilateralism of U.S.A. to invite her intimate Asia countries to contact with NATO, may affect the relationship between U.S.A., Russia, and China. Whether the role of NATO and global arrangement of strategy meet the end of the collective security, maintain regional peace, and ensure the invaluable price of democratic freedom? These are profound issues we need to ponder over.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17672
其他識別: U0005-2707200713050100
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2707200713050100
顯示於類別:國際政治研究所

文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。