請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/17755
標題: 冷戰後「美日安保體制」演變及發展之研究
U.S.-Japan Security System: The Evolvement and Development after Cold War
作者: 黃慶德
Huang, Ching-Te
關鍵字: 美日安保體制
U.S.-Japan Security System Treaty
美日同盟
同盟理論
美日安保條約
美國亞太戰略
U.S.-Japan Security Alliance
Alliance Theory
Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部份 (一)書籍: 中華民國國防部「國防報告書」編撰委員會,《中華民國八十五年國防白皮書》,台北︰黎明文化,1996年。 日本防衛廳,黃朝茂、宋一之譯,《2003日本防衛白皮書》,台北︰國防部史政編譯室,2005年3月。 日本防衛廳防衛研究所,《東亞戰略概觀2006》,日本東京:國立印刷局,2006年3月。 日本防衛問題懇談會,《日本的安全保障與防衛力量應有的態勢:邁向21世紀的展望》,日本東京:大藏省,1994年8月。 王玉民,《社會科學研究方法原理》,台北:洪葉文化事業公司,1994年12月。 王少普、吳寄南,《戰後日本防衛研究》,上海:上海人民出版社,2003年8月。 王帆,《美國的亞太聯盟》,北京:世界知識出版社,2007年1月。 王緝思、倪峰、余萬里主編,《美國在東亞的作用-觀點、政策及影響》,北京:時事出版社,2008年1月。 王緝思、徐輝、倪峰主編,《冷戰後的美國外交(1989~2000)》,北京:時事出版社,2008年1月。 王勇,《美國軍力最新評估》,北京:國防大學出版社,2007年5月。 王瑋,《美國對亞太政策的演變1776~1995》,濟南︰山東人民出版社,1995年12月。 王萬里,《美蘇關係研究》,台北:黎明文化,1986年。 巨克毅主編,《東亞戰略格局與台海安全》,台北:鼎茂出版社,2006年11月。 ───,《當前全球戰略發展的新視野》,台北:鼎茂出版社,2007年10月。 ───,《東亞安全戰略與軍力發展》,台北:鼎茂出版社,2008年5月。 任曉、胡泳浩,《中美日三邊關係》,杭州:浙江人民出版社,2002年。 朱松柏主編,《新世紀的亞太情勢與區域安全》,台北:政大國關中心,2003年。 朱雲漢、賈慶國主編,《從國際關係理論看中國崛起》,台北:五南出版社,2007年10月。 汪偉民,《聯盟理論與美國的聯盟戰略-以美日、美韓聯盟研究為例》,北京:世界知識出版社,2007年3月。 李本京,《美國外交政策研究》,台北:正中出版社,1987年。 李寒梅、余昺雕、任清玉、白智立,《21世紀日本的國家戰略》,北京:社會科學文獻出版社,2000年10月。 金榮勇主編,《東亞區域意識下的亞太戰略發展》,台北:國立政治大學國際關係研究中心,2007年10月。 金熙德,《日美基軸與經濟外交─日本外交的轉型》,北京:中國社會科學出版社,1998年。 林立樹,《美國通史》,台北:五南出版社,1999年。 林正順,《美日安保體制之研究》,台北:知英文化,1999年。 林碧炤,《國際政治與外交政策》,台北:五南出版社,2006年8月。 吳心伯,《太平洋上不太平︰後冷戰時代的美國亞太安全戰略》,上海:復旦大學出版社,2006年4月。 周煦,《冷戰後的美國東亞政策(1989~1997)》,台北:生智出版社,1999年。 武桂馥、郭新寧,《新世紀初亞太戰略縱橫》,北京:國防大學出版社,2004年7月。 易君博,《政治理論與研究方法》,台北:三民書局,1993年12月。 胡春惠、宋成有,《東北亞發展的回顧與展望》,台北:正中書局,2003年。 美國國防部編,蕭光霈譯,《2006美國四年期國防總檢報告》,台北:國防部部長辦公室,2007年5月。 柳惠千,《21世紀美軍在東亞的戰略部署》,台北:高手專業出版社,2008年8月。 莫大華,《亞太安全的理論與實踐—台灣角色與作為》,台北:遠景基金會,2002年。 孫叔林,《當代亞太政治》,北京:世界知識出版社,2002年2月。 孫國祥、賴岳謙、童振源、陳世民、黃奎博,《亞太綜合安全年報2002-2003》,台北,財團法人兩岸交流遠景基金會,2003年6月。 高連福,《東北亞國家對外戰略》,北京:社會科學文獻出版社,2002年8月。 倪世雄著、包宗和校訂,《當代國際關係理論》,台北:五南出版社,2007年10月。 翁明賢、吳建德、江春琦主編,《國際關係》,台北:五南出版社,2007年5月。 翁明賢、吳建德、王瑋琦、張署誠主編,《新戰略論》,台北:五南出版社,2007年8月。 陳玉燕,《我見我思-日本政情》,台北:幼獅出版社,1998年。 陳效衛,《美國聯盟戰略研究》,北京:國防大學出版社,2002年10月。 陳峰君,《亞太安全析論》,北京:中國國際廣播出版社,2004年。 陳毓鈞,《戰爭與和平》,台北:寰宇出版社,1997年。 陳鵬仁,《日本當前政情(1989~1999)》,台北:水牛出版社,1999年。 梁月槐主編,《外國國家安全戰略與軍事戰略教程》,北京:軍事科學出版社,1999年。 郭少棠,《西方的巨變》,台北:書林出版社,1994年。 崔立如主編,《東北亞地區安全政策及安全合作構想》,北京:時事出版社,2006年7月。 陶威廉、謝淑媛、蕭全政,《後冷戰時期的亞太安全》,台北:業強出版社,1996年。 盛欣、何映光、王志堅、郭成建,《富士軍刀—日本軍事戰略發展與現狀》,北京:解放軍出版社,2002年。 黃金元,《全球化時代-大國的安全》,北京:中國社會科學出版社,2007年1月。 張亞中、孫國祥,《美國的中國政策—圍堵、交往、戰略夥伴》,台北:生智出版社,1999年。 張亞中主編,《國際關係與現勢》,台北:晶典文化事業出版社,2004年7月。 張建邦、邵玉銘,《跨世紀國家安全策略》,台北:麥田出版社,1996年。 張廣宇,《冷戰後日本的新保守主義與政治右傾化》,北京:北京大學出版社,2005年。 張蘊嶺,《轉變中的中、美、日關係》,北京:中國社會科學出版社,1997年。 ───,《夥伴還是對手—調整中的中美日俄關係》,北京:社會科學文獻出版社,2001年1月。 ───,《未來10~15年中國在亞太地區面臨的國際環境》,北京:中國社會科學出版社,2003年11月。 彭懷恩,《國際關係Q&A》,台北:風雲論壇,2001年。 楊洁勉,《後冷戰時期的美中關係》,上海:上海人民出版社,2000年。 趙翊達,《日本海上自衛隊:國家戰略下之角色》,台北:秀威資訊科技股份有限公司,2008年3月。 趙學功,《當代美國外交》,北京:社會科學文獻出版社,2001年。 ───,《巨大的轉變:戰後美國對東亞的政策》,天津:人民出版社,2002年。 蔡東杰,《東亞區域發展的政治經濟學》,台北:五南出版社,2007年1月。 蔡瑋主編、柯玉枝副主編,《中國和平發展與亞太安全》,台北:國立政治大學國際關係研究中心,2005年7月。 蔡瑋主編、蔡增家副主編,《變動中的東亞國際關係》,台北:國立政治大學國際關係研究中心,2006年6月。 潘銳,《冷戰後的美國外交政策-從老布希到小布希》,北京:時事出版社,2004年12月。 劉德斌主編,《國際關係史》,北京:高等教育出版社,2002年9月。 劉富本,《國際關係》,台北:五南出版社,2003年11月。 樊勇明、談春蘭,《日本的大國夢》,台北︰五南出版社,1993年6月。 閻學通等著,《中國與亞太安全》,北京,時事出版社,1999年。 賴郁君譯,《日本─經濟大國的政治運作》,台北︰月旦出版社,1995年5月。 關中,《意識型態和美國外交政策》,台北︰臺灣商務印書館,2005年10月。 Barry B. Hughes著,歐信宏、陳尚懋合譯,《最新國際政治新論》(Continuity and Change in the World Politics),台北,韋伯文化,2002年。 Edward A. Olsen著,楊紫涵譯,《21世紀的美國國防大退場戰略》,台北:國防部部長辦公室,2007年12月。 Frederic S. Pearson and J. Martin Rochester 合著,胡祖慶譯,《國際關係》,台北:五南出版社,2006年6月。 Gerald L. Curtis著,高一中,黃俊彥,葉采青譯,《美日關係的新觀點》,台北:國防部史政編譯局,2002年3月。 Inis L. Claude, Jr著,張保民譯,《權力與國際關係》,台北:幼獅出版社,1990年。 Joshua S. Goldstein著,歐信宏、胡祖慶合譯,《國際關係》,台北:雙葉書廊,2003年。 Kenneth N.Waltz著,胡祖慶譯,《國際政治體系理論分析》,台北:五南出版社,1997年。 Michael Nicholson著,袁鶴齡、宋義宏合譯,《淺說國際關係》(Internation Relation),台北:韋伯文化,2001年。 Michael J. Green與Patrick M. Cronin著,楊紫函、謝豐安譯,《美日聯盟—過去、現在與未來》,台北:國防部史政編譯局,2001年7月。 Michael E. Brown等編,李育慈,黃俊彥譯,《中共崛起》,台北:國防部史政編譯局,2002年10月。 Nishihara Masashi著,楊連仲等譯,《美日聯盟的新挑戰》,台北:國防部史政編譯局,2002年6月。 Robert L. Pfaltzgraff Jr.& James E. Dougherty 著,胡祖慶譯,《國際關係理論導讀》,台北:五南出版社,1993年。 Thomas P.M. Barnett 著,王長斌、湯學武、謝靜珍譯,《五角大樓的新地圖:21世紀的戰爭與和平》,北京:東方出版社,2007年4月。 Zbigniew Brzezinski著,林添貴譯,《大國政治:全球戰略大思考》,台北:立緒文化事業有限公司,2007年10月。 Zbigniew Brzezinski著,高德源譯,《美國的危機與轉機-從老布希、柯林頓到小布希的外交成績單看超級強權的未來走向》,台北:左岸文化,2008年1月。 (二)期刊: 巨克毅,〈當前美國的東亞戰略分析〉,台中:《全球政治評論》,第21期,2008年1月,頁19-44。 王央城,〈回顧2007年中國軍力發展〉,台北:《戰略安全研析》,第34期,2008年2月,頁24-27。 王占法,〈從冷戰後美日的朝鮮半島政策看美日同盟的未來〉,重慶:《重慶交通大學學報(社科版)》,第7卷,第4期,2007年8月,頁102-105。 王紅信、周文佳,〈試析近期美日關係〉,河北:《刑台學院學報》,第22卷,第4期,2007年12月,頁58-60。 王高成,〈從小布希東亞之行看美國亞太戰略〉,台北:《遠景基金會季刊》,第3卷,第3期,2002年7月,頁75-102。 王國順、張立梅,〈對當前美日同盟關係困境的探析〉,安徽:《宿州教育學院學報》,第10卷,第4期,2007年8月,頁16-17。 王傳劍,〈美日同盟與冷戰後日本的朝鮮半島政策〉,北京:《當代亞太》,2005年第9期,頁28-34。 尤素福‧瓦南迪,〈美國與東亞大國的關係〉,北京:《美國研究》,2006年第1期,2006年3月,頁97-104。 尹承德,〈美國亞太戰略新態勢〉,北京:《國際問題研究》,2008年第1期,頁1-6。 田鴻雁,〈美日強化軍事同盟對東亞安全的影響〉,北京:《當代亞太》,1999年第9期,頁17-21。 朱松柏,〈國際及中國大陸情勢發展2005年度評估報告:六方會談與朝核危機〉,台北:《國立政治大學國際關係研究中心》,2005年,頁14-17。 ───,〈國際及中國大陸情勢發展2006年度評估報告:朝鮮半島〉,台北:《國立政治大學國際關係研究中心》,2006年,頁30-34。 任曉、劉星漢,〈論20世紀九十年代的美日同盟〉,北京:《美國研究》,2000年第4期,頁67-96。 宋國友,〈試析日本的東亞地區秩序戰略〉,北京:《國際論壇》,第9卷,第5期,2007年9月,頁61-65。 肖晞、王立名,〈冷戰後美日同盟:從漂流到強化〉,吉林:《現代日本經濟》,2006卷,第3期,2006年5月,頁12-16。 却正強,〈小布什政府亞太安全戰略特點分析〉,吉林:《考試周刊》,2007年第51期,頁150-153。 呂桂霞,〈論尼克松主義與越南戰爭的終結〉,北京:《學海》,2005卷,第5期,2005年10月,頁133-140。 何思慎、陳舜仁,〈日本在東亞軍事政策調整之研究〉,台北:《亞太研究通訊》,第5期,2007年7月,頁93-122。 金強一,〈美日東北亞區域戰略與朝鮮半島問題〉,北京:《當代亞太》,2004年第9期,頁20-24。 金燦榮、周鑫宇,〈美國東亞政策的新特點〉,上海:《國際觀察》,2006年第5期,頁11-20。 林正順,〈冷戰後的美日安保體制與台灣安全之研究〉,台北:《華梵學報》,第6卷,2000年6月,頁13-25。 房廣順、張雷,〈福田康夫的外交理念與日本外交動向〉,北京:《黨政幹部學刊》,2007年第12期,頁48。 紀舜傑,〈台灣關係法-台灣、日本、與美國安全之連結〉,台北:《台灣國際研究季刊》,第2卷,第1期,2006年春季號,頁225-240。 邵啟哲、盛欣,〈解讀日美軍事同盟的新趨勢及日本的戰略意圖〉,北京:《亞非縱橫》,2007年第2期,頁37-41。 馬俊威、徐學群,〈日美2+2會議文件與日美同盟轉型〉,北京:《現代國際關係》,2007年第6期,頁43-45。 徐萬勝,〈從霸權穩定論到安全共同體-東北亞安全合作架構新走向〉,北京:《世界經濟與政治》,2005年第4期,頁55-60。 孫承,〈美國調整全球軍事部署與美日同盟〉,北京:《國際問題研究》,2005年第2期,頁42-46。 晉林波,〈美日同盟再定義的背景、過程及其影響〉,北京:《國際問題研究》,1999年第1期,頁35-39。 陳子平,〈美日同盟VS中共與對我影響〉,台北:《陸軍學術雙月刊》,第42卷,第488期,2006年8月,頁141-151。 陳永明,〈日本加強與台灣關係的原因及影響〉,北京:《當代亞太》,2006年第2期,頁51-56。 陳世民,〈美國亞太駐軍的戰略調整與台海安全〉,台中:《全球政治評論》,第9期,2005年1月,頁85-100。 郭麗立,〈日本的自主防衛與日美同盟發展趨勢〉,北京:《國際問題研究》,2005年第2期,頁52-60。 曹筱陽,〈美日同盟:面向21世紀的全面調整〉,北京:《當代亞太》,2006年第9期,頁31-38。 賈丹,〈2007年版日本防衛白皮書淺析〉,南京:《世界經濟與政治論壇》,2007卷,第5期,2007年10月,頁81-87。 張書瑋,〈中共對冷戰後美日同盟的評估:歷史的觀點〉,台北:《國防雜誌》,第21卷,第6期,2006年12月,頁180-189。 張維君,〈國際及中國大陸情勢發展2007年度評估報告:中國大陸亞太政策〉,台北:《國立政治大學國際關係研究中心》,2007年,頁109-114。 張隆義,〈從安保觀點看冷戰後日本對中共的政策〉,台北:《問題與研究》,第38卷,第1期,1999年,頁1-15。 張景全,〈從同盟機制角度看美國對日本歷史問題的態度〉,北京:《當代亞太》,2006年第9期,頁26-30。 楊鈞池,〈1990年代以來日本重新調整危機事件處理機制〉,台中:《全球政治評論》,第17期,2007年1月,頁95-118。 ───,〈美日同盟關係的演變-以美日安保條約為例〉,台北:《復興崗學報》,第84期,2005年9月,頁165-189。 楊永明,〈美日安保與亞太安全〉,台北:《政治科學論叢》,第9期,1998年,頁275-304。 ───,〈冷戰時期日本之防衛與安全保障政策:1945~1990〉,台北:《問題與研究》,第41卷,第5期,2002年9月,頁13-40。 楊志恆,〈美日安保之沿革及其對臺海安全之影響〉,台北:《戰略與國際研究》,第2卷,第2期,2000年4月,頁1-30。 劉卿,〈美國全球軍事戰略調整對亞太安全的影響〉,北京:《國際問題研究》,2005年第4期,頁30-33。 蔡東杰,〈東北亞區域安全結構下日本角色分析〉,台北:《亞太研究通訊》,第5期,2007年7月,頁123-140。 蔡明彥,〈日美同盟之發展與抉擇-兼論台灣因應策略〉,台中:《全球政治評論》,第4期,2003年10月,頁99-114。 ───,〈東亞安全秩序建構:霸權穩定、權力平衡與多邊機制的思辯〉,台中:《全球政治評論》,第14期,2006年4月,頁1-17。 蔡增家,〈從新保守主義論述變遷中的日本防衛政策〉,台北:《遠景基金會季刊》,第8卷,第3期,2007年7月,頁91-125。 ───,〈美日安保條約的政經意涵與制度的調適〉,台北:《問題與研究》,第37卷,第9期,1998年9月,頁1-18。 潘進章,〈美日安保與台海安全〉,台北:《空軍學術月刊》,第538期,2001年9月,頁3-15。 賴怡忠,〈從美日同盟看臺灣的挑戰與機會〉,台北:《台灣智庫通訊》,第10期,2003年8月,頁20-21。 聶宏毅、肖鐵峰,〈日美同盟的歷史演變及其對亞太安全的影響〉,北京:《當代亞太》,2007年第8期,頁39-45。 Rapp, William E.著,胡元傑譯,〈美日安保同盟之未來〉,台北:《國防譯粹月刊》,第32卷,第1期,2005年1月,頁72-85。 Wright, Bruce A and Hague, Mark O著,李育慈譯,〈持續轉型的美日同盟〉,台北:《國防譯粹月刊》,第34卷,第4期,2007年4月,頁4-17。 (三)未出版論文: 何仁傑,《小泉政府時期美日安保關係之演變(2001~2006)》,台北:東吳大學,政治學系,碩士學位論文,2008年7月。 林矜雯,《後冷戰時期美日安保對東北亞之影響》,台北:中國文化大學,美國研究所,碩士學位論文,2006年。 林偉凱,《從和平憲法第九條論後冷戰日本之防衛政策(1989~2003)》,台北:中國文化大學,政治學研究所,碩士學位論文,2004年。 林楚淇,《小布希政府對美日安保體制的政策:涉及台灣安全之考慮(2001~2005)》台北:淡江大學,美國研究所,碩士學位論文,2008年。 林翠儀,《冷戰後日本在美日安保體制中之新角色》,台北:中國文化大學,日本研究所,碩士學位論文,2007年。 吳懿峰,《冷戰後美日安保合作與中美日三角關係》,台北:國立政治大學,外交學系,碩士學位論文,2003年。 陳榮政,《波斯灣戰後日本防衛暨安保政策的轉變》,台北,國立中興大學,國際政治研究所,碩士學位論文,2006年7月。 陳麒安,《後冷戰時期美國聯盟外交之研究(1989~2001)》,台北:淡江大學,國際事務與戰略研究所,碩士學位論文,2004年。 曾永光,《日美安保體制之研究》台北:政治大學,東亞研究所,碩士學位論文,1983年。 張德慧,《美日強化安保體制之發展與意義》,台北:國立政治大學,國家安全與大陸研究碩士在職專班,碩士學位論文,2008年。 張廣量,《美日安保防衛合作指針再定義對台海安全影響之研究》,台北:中國文化大學,政治學研究所,碩士學位論文,2003年。 董世榮,《冷戰後美日安保沿革及其地緣戰略意涵》,台北:國立中興大學,國際政治研究所,碩士學位論文,2004年6月。 楊海明,《後冷戰時期日本防衛政策與軍備發展之研究》,台北:國防大學,戰略研究所戰略與國際事務碩士班,碩士學位論文,2008年3月。 劉長秦,《後冷戰時期美日安保條約研究(1989~1996)-以美國角度視之》台北:中國文化大學,美國研究所,碩士學位論文,1999年。 鄭慧萍,《美日安保體制與東北亞安全問題之研究》,台北:東海大學,政治學系,碩士學位論文,2000年。 羅郁翔,《以聯盟理論探討九一一事件前後美日同盟關係》,台北:淡江大學,美國研究所,碩士學位論文,2006年6月。 (四)網路資料: 大紀元,http://www.epochtimes.com/ 中時電子報,http://news.chinatimes.com/ 中華歐亞基金會,http://www.fics.org.tw/index.asp 和平論壇,http://www.peaceforum.org.tw/index_redir.jsp? 東北亞研究中心,http://blog.sina.com.tw/cnear/ 東北亞資料庫,http://ics.nccu.edu.tw/nea/index.php 美國在臺協會,http://www.ait.org.tw/zh/default.aspx 國立中興大學國際政治研究所,http://140.120.19.5/main.php 國立政治大學東亞研究所,http://eastasia.nccu.edu.tw/main.php 國立政治大學國際關係研究中心,http://iir.nccu.edu.tw/ 淡江大學國際事務與戰略研究所,http://www2.tku.edu.tw/~titx/web/index.html 新華網,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/ 楊永明-國際事務,http://club.ntu.edu.tw/~yang/ 二、日文部份 (一)書籍: しもみち直紀,《これでいいのか日本の外交.防衛-「危険な日米基軸外交」から「憲法に立脚した平和政策」へ》,東京:大村書店,2005年。 小泉親司,《日米軍事同盟史研究:密約と虛構の五十年》,東京:新日本出版社,2002年。 五百旗頭真,《戰後日本外交史》,東京:有斐閣,1999年5月。 西原正、土山實男,《日米同盟Q&A100》,東京:亜紀書房,1998年2月。 細谷千博,《日米關係通史》,東京:東京大學出版會,1995年3月。 (二)網路資料: 外務省,http://www.mofa.go.jp/mofaj/ 防衛省.自衛隊,http://www.mod.go.jp/index.html 防衛研究所,http://www.nids.go.jp/ 三、英文部份 (一)官方文書: A National Security Strategy of Engagement and Enlargement, The White House, February 1996. Annual Report to Congress on the Military Power of the PRC 2006, Washington D.C.:US DoD,2006. Annual Threat Assessment of the Director of National Intelligence for the Senate select Committee on Intelligence, February, 2006. Japan-U.S.-Japan 2+2 Ministerial, The U.S. State Deparment, 28 October, 2005. Military Power of the People''s Republic of China 2007, U.S. Department of Defense, May 25, 2007, <HTTP:< td> National Strategy for Homeland Security, Washington, D. C. :The White House, July 2002. Rumsfeld, Donald H. “Annual Report to the President and the Congress.” Washington, D.C.: Department of Defense, 2006. Security Consultative Committee Document, U.S.- Japan Alliance: Transformation and Realignment for the Future, The Ministry of Foreign Affairs of Japan, October 29, 2005. The Ministry of Foreign Affairs of Japan, “Joint Statement—U.S.-Japan Security Consultative Committee Completion of the Review of the Guidelines for U.S.-Japan Defense Cooperation.” New York, September 23, 1997. The National Security Strategy of the United States of America2002, Department of Defense, September 2002. The U.S. Marines in Japan, The Official United States Marine Corps, 2007. The United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region, The Secretary of Defense, 1998. The White House. The National Security Strategy of the United States, March, 2006. (二)書籍: Akaha, Tsuneo, and Frank Langdon eds., Japan in the Post Hegemonic World (London: Routledge, 2005). Art, Robert J., Grand Strategy for America (New York: Cornell University Press, 2003). Armacost, Michael H. and Daniel Okimoto, The Future of American''s Alliances in Northeast Asia (Stanford, C.A.: Stanford University, 2004). Brzezinski, Zbigniew, The Grand Chessboard-American Primacy And It''s Geostrategic Imperatives (New York: Basic Books, 1997). Cossa, Ralph A., Restructuring the U.S.-Japan Alliance: Toward a More Equal Partnership (Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 1997). Curtis, Gerald L., New Perspectives on U.S.-Japan Relation (Japan Center for International Exchange, 2000). Ikenberry, John G., America Unrivaled: The Future of the Balance of Power (Ithaca: Cornell University Press, 2004). Ikenberry, John G. and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.-Japan Security Partnership in an Era of Change (New York: Palgrave Macmillan, 2003). Katzenstein, Peter J. and Takashi Shiraishi, Beyond Japan: the Dynamics of East Asian Regionalism (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2006). Kaplan, Morton A., “Variants on Six Models of the International System, ”in James N. Rosenau (ed.), International Politics and Foreign Policy (New York:The Free Press, 1969). Katzenstein, Peter J. and Takashi Shiraishi, Beyond Japan: the Dynamics of East Asian Regionalism (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2006). Nye, Jr. Joseph S., Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History (New York: Longman, 2003). ──────, Soft Power: The Means to Success in World Politics (New York: PublicAffairs, 2004). Mulgan, George Aurelia, The Politics of Agriculture in Japan (New York: Routledge, 2000). Reinhard, Drifte, Japan''s Security Relations with China Since 1989: from Balancing to Bandwagoning (London; New York: Routledge Curzon, 2003). Walt, Stephen M., The Origins of Alliances (Ithaca: Cornell University Press, 1987). (三)期刊: Blair, Dennis C. and John T. Hanley Jr., “From Wheel to Webs: Reconstructing Asia - Pacific Security Arrangements.” Washington Quarterly, Vol.24, no.1 (Winter 2001): 15-18. Christensen, Thomas J., “China, the U.S.-Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia,” International Security, Vol. 23, no. 4 (Spring 1999): 49-80. ──────, “Fostering Stability or Creating a Monster: The Rise of China and U.S. Policy Toward East Asia.” International Security, Vol 31 (Summer 2006): 87-126. Deng, Yong, “Chinese Relations with Japan: Implications for Asia-Pacific Regionalism,”Pacific Affairs, Vol. 70, no. 3 (Fall 1997): 373-392. ──────, “Japan in APEC: The Problematic Leadership Role,” Asian Survey, Vol. 37, no. 4 (April 1997): 353-367. Hirsh, Michael, “Bush and the World,” Foreign Affairs, Vol.81, no.5 (September/ October 2002): 18-43. Hughes, Christopher W., “Japan''s Security Policy, the US-Japan Alliance, and the ''War on Terror'': Incrementalism Confirmed or Radical Leap?” Australian Journal of International Affairs, Vol.58, Issue 4 (December 2004): 427-445. Mason, T. David, and Bellerud, Nana Goto, “Japan Bashers and America Bashers: PublicOpinion and U.S.-Japan Relations in a Time of Transition,” The Journal of East AsianAffairs, Vol. 10, no. 1 (Winter/Spring 1996): 156-191. Mochizuki, Mike M., “Strategic Thinking under Bush and Koizumi: Implications for the US-Japan Alliance.” Asia-Pacific Review, Vol.10, Issue 1 (May 2003): 82-98. Duke, Simon, “Northeast Asia and Regional Security,” The Journal of East Asian Affairs, Vol. 9, no. 2 (Summer/Fall 1995): 323-384. Eto, Shinkchi, “China and Sino-Japanese Relations in the Coming Decades,” Japan Review of International Affairs, Vol. 10, no. 1 (Winter 1996): 16-34. Green, Michael J., and Self, Benjamin L., “Japan’s Changing China Policy: From Commercial Liberalism to Reluctant Realism,” Survival, Vol. 38, no. 2 (Summer 1996): 35-58. Gong, Gerrit W., and Leng, Chi J., “U.S.-Chinese-Japanese Relations in a Period of Structural Adjustment,” The Journal of East Asian Affairs, Vol. 9, no. 1 (Winter/Spring 1995): 132-156. Harris, Stuart, “The China-Japan Relationship and Asia Pacific Regional Security,” The Journal of East Asian Affairs, Vol. 11, no. 1 (Winter/Spring 1997): 121-148. Hsiung, James C., “China’s Omni-Diretional Diplomavy,” Asian Survey, Vol. 35, no. 6 (June 1995): 573-586. Huntington, Samuel P., “The Erosion of American National Interests,” Foreign Affairs, Vol. 6, no. 5 (September/October 1997): 28-49. Ikenberry, John, “America''s Imperial Ambition.” Foreign Affairs, Vol. 81, no.5 (September/ October 2002): 44-60. Kim, Sammuel S., “China as a Great Power,” Current History, (September 1997): 246-251. Moon, Chung-in and Lee, Seok-soo, “The post-cold war security agenda of Korea: inertia, new thinking, and assessments,” The Pacific Review, Vol. 8, no. 1 (1995): 99-115. Nye, Joseph S., “The 1995-96 Taiwan Strait Confrontation: Coercion, Credibility and the Use of Force.” International Security 25, no.2 (2000): 87-123. Ong, Russell C.M., “Japan and China: Security Interests in the Post-Cold War Era,” East Asian Studies, Vol. 16, no. 1 (Spring/Summer 1997): 44-64. Saito, Yoshikazu, “East Asian Views of the Japan-U.S Defense Guidelines: Asia-Pacific Journalists Meeting 1997,” Japan Echo, Vol. 25, no. 1 (February 1998): 59-62. Shambaugh, David, “Containment or Engagement of China” International Security, Vol.21, no. 2 (Fall 1996): 180-209. Soeya, Yoshihide, ”The Japan-U.S. Alliance in a Changing Asia,” Japan Review of International Affairs, Vol. 10, no. 4 (Fall 1996): 265-275. Solovyev, Nikolai, “Siberia and APR,” International Affairs, no. 4 (April 1993): 26-30. Takagi, Seiichiro, “In Search of A Sustainable Equal Partership: Japan-China Relations in the Post-Cold War Era,” Japan Review of International Affairs, Vol. 13, no. 1 (Spring 1999): 17-38. Watanabe, Akio., “Has Japan Crossed the Rubicon?Defense Policy since the Higuchi Report, Japan Review of International Affairs, Vol. 17, no. 4 (2003): 238-240. Yoo, Ho-Yeol P., “The Kim Dae-jung Government’s Unification Policy and the Prospects for Inter-Korean Relations,”Korea and World Affairs, Vol. 22 (Spring 1998): 5-16. Zhang, Yunling, “Changing Sino-US-Japanese Relations,” The Pacific Review, Vol. 10, no. 4 (1997): 451-465. Ziegler, Charles E., “Russia in The Asia-Pacific,” Asian Survey, Vol. 34, No. 6 (June 1994): 529-543. (四)網路資料: America.gov, http://usinfo.state.gov/mgck/ U.S. Census Bureau, http://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5880.html Center for Strategic International Studies, http://www.csis.org/pacfor
摘要: 美日安保體制係冷戰時期的產物,理論上應隨冷戰結束而告終。但是,由於北韓核武危機、中共崛起、台海問題的複雜化,以及俄羅斯在太平洋地區海軍力量的萎縮等因素,「美日同盟」在冷戰後非但未弱化或解體,反而為了因應東亞地區詭譎複雜的安全情勢,重新再定義與深化。因此,筆者藉「同盟理論」探討美日安保體制在冷戰後時期的發展、特徵、及對東亞區域安全影響與當前之困境。 研究發現:美日安保體制歷經1996年「美日安全保障聯合宣言」、1997年「新美日防衛合作指針」的再定義,以及因應911事件以後反恐戰爭的再深化,使得美日同盟日臻成熟,並具有以下之特徵:(一)加速日本修改和平憲法、邁進「政治大國」;(二)美日同盟的權利及義務更趨均衡;(三)提高東亞國家對日本疑慮,恐誘發新的軍備競賽;(四)由「雙邊安全同盟」提升為「地區安全支柱」;(五)對區域潛在衝突形成更強的威懾力量;(六)日本防衛政策由「專守防衛」向「積極防衛」調整。 另外,冷戰後時期美日同盟再定義與深化,除繼續協助防衛日本安全、確保美國利益之外,在地區安全與合作的永久機制尚未形成之際,亦具有防止東亞地區出現力量真空,維持區域的穩定與秩序。一旦台海再度陷入緊張衝突狀態中,當美國依據「台灣關係法」進行必要軍事作為時,日本將可根據新的「美日防衛合作指針」與「周邊事態法」相關法案,得與美國合作解決爭端。 但是,美日兩國的經濟摩擦仍未見具體改善,美國利用美日同盟追求霸權利益的全球戰略構想與日本利用此一同盟實現其政治大國夢想顯有衝突。這些在經濟、政治及軍事安全方面的矛盾與衝突,將是未來影響美日同盟關係是否能繼續維持與深化的重要關鍵。
The “System of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan” was signed to strengthen Japan's ties to the “West” during the Cold War. As the threats of nuclear weapon crisis of North Korea, the emerging of China Communism, the complex political issues between Taiwan Strait as well as diminished Russian sea forces superpower in the Pacific regions are getting alerted, the alliance agreement between the United State and Japan thus transformed into a much more solid and tighter relationship to confront the treacherous and uncertain border security circumstances around East Asia. This research aims to discuss the development, practice, nature of the Security System between the United State and Japan during the post Cold War as well as its security provision, influence and current difficulty that based on “Alliance Theory”. The research indicates that the U.S.-Japan Security System has been redefined in the basis of the “U.S.-Japan Joint Declaration on Security (1996)”, “The Revision of Guidelines for U.S.-Japan Defense Cooperation (1997)” and reinforced to against terrorism after Sept.11 tragedy. The whole agreement has strengthened the join forces of the U.S. and Japan into a new stage. The nature of the treaty breaks into six aspects bellowed. (1) To urge Japan to pass new Peace Constitution and step toward the object of becoming “Politics Great Nation”. (2) To balance the privilege and obligation under the U.S.-Japan coalitions concept. (3) To raise the conscious of other East Asian countries toward Japan to prevent possible arm race. (4) To enhance the relationship from “Bilateral Security Cooperation” towards “Regional Safety Support”. (5) To establish a stronger capability to forbid potential regional conflicts and attacks. (6) To re-direct Japan defense policy from “exclusively defense-oriented” towards “active defense”. Hence, the consolidation of the U.S.-Japan Security Alliance in the post Cold War era has maintained the national security of Japan as well as to ensure the benefits of the United State. The alliance also included general provisions on the further development of international cooperation and on improved future economic cooperation. Under the treaty, both parties assumed an obligation to maintain and develop their capacities to resist armed attack in common at East Asia before any particular long term prevention system taking place. In the case of tighten relationship between Taiwan Strait, for instance, the U.S. may take up appropriate operations according to Taiwan Relations Act. Japan, meanwhile, to assist the United State on armed attack under “The Revision of Guidelines for U.S.-Japan Defense Cooperation” and “Situations in Areas Surrounding Japan”. However, the economic conflicts between the U.S. and Japan yet appeared any physical improvement. While the United States tends to achieve its global superpower leadership by cooperating with Japan, the whole alliance action is actually against Japan to pave its way to be the great nation of politics in the world. Thus, the conflicts and dilemmas of alliances in economy, politics and military strategy are key issues to reinforce and maintain the relationship between the United State and Japan.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17755
其他識別: U0005-2301200911025000
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2301200911025000
顯示於類別:國際政治研究所

文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。