Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17788
標題: 歐洲聯盟與美國落實防治氣候變遷政策之比較探討
Comparing the climate change policy between European Union and United States
作者: 詹岡瑋
Tsan, Kan-Wei
關鍵字: EU
歐盟
USA
globaling warming
climate change
environmental protection
美國
氣候變遷
全球暖化
環境保護
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考文獻 一、中文部份 (一)書籍 Christopher Flavin等著,鄭益明譯。2003年。《2002世界現況》。臺北:看守臺灣研究中心—社團法人看守臺灣協會。 Frederic S. Pearson, J. Martin Rochester著,胡祖慶譯。2006年。《國際關係》。臺北:五南圖書公司。 沈玄池。2004年。《國際關係》。臺北:高立圖書出版公司。 呂鴻光,2003年。《溫室氣體之衝擊與對策—我國之影響與因應措施》。臺北:自版。林碧炤。2002年。《國際政治與外交政策》。臺北:五南圖書公司。 許志義、陳澤義、周鳳瑛。2000年。《溫室效應與永續發展:21世紀臺灣產業策略》。臺北:俊傑書局股份有限公司。 倪世雄著;包宗和校訂。2003年。《當代國際關係理論》。臺北:五南圖書公司。 張亞中主編。2003年。《國際關係總論》。臺北:揚智文化出版公司。 黃偉峰主編。2003年。《歐洲聯盟的組織與運作》。臺北:五南圖書公司。 陳麗娟。2005年。《歐洲共同體法導論》。臺北:五南圖書公司。 趙明義。1998年。《國際政治論叢》。臺北:華泰圖書出版公司。 ―――。2001年。《當代國際法導論》。臺北:五南圖書公司。 羅浩。2002年。《國際關係與國際組織Q&A》。臺北:風雲論壇出版公司。 (二)論文 丁金光、韓慶娜。2005年。〈試析美國在《環境外交報告》中所倡導的合作的實質—以京都議定書為例〉。《東方論壇》,第2期,頁121-125。 王崑義。2004年。〈和平與安全專題〉。《新世紀智庫論壇》,第28期,頁44-57。 李河清。2004年。〈知識社群與全球氣候談判〉。《問題與研究》,第43卷第6期,頁73-102。 李堅明。2007年。〈2007 年雪梨APEC 領袖宣言-關於氣候變遷、能源安全與清潔發展〉 。《碳經濟》,第6期,頁2-9。 李顯峰。2007年。〈歐盟執行「京都議定書」之策略機制〉。《淡江大學歐盟文獻中心通訊》第9期,頁12-18。 宋勇徵。2007年。〈淺談2007年歐盟能源政策藍圖〉。《能源報導》,頁14-16。 宋燕輝。2002年。〈美國與京都議定書:小布希政府氣候變化政策急轉彎?〉。《理論與政策》,第16卷第2期,頁27-45。 朱雲漢。〈後布希與後京都時代〉。《商業周刊》,第1048期,頁20。 林廷輝。2004年。〈從環境主義觀點探討全球暖化管制問題〉。《逢甲人文社會學報》,第8期,頁287-302。 林俊旭。2006年。〈歐盟國家溫室氣體減量成效—檢討與展望〉。《經濟前瞻》,頁47-53。 吳明進、林瑋翔。2007年。〈人類是全球氣候變遷的罪魁禍首?〉。《全球變遷通訊雜誌》,第53期,頁20-32。 洪文雅。2005年。〈產業溫室氣體盤查輔導工作推動心得〉。《綠基會通訊》,10月號,頁2-6。 施文真。2004年。〈氣候變遷國際管制體系與關稅貿易總協定/世界貿易組織之關係:以京都機制為主要探討對象〉。《臺大法學論叢》,第34卷第4期,頁179-227。 陶迎。2001年。〈對美國拒絕批准《京都議定書》的法理分析—國際環境法的視角〉。《重慶環境科學》,第23卷第5期,頁61-63。 郭博堯。2003年。〈美國溫室氣體管制政策走向〉。《國政研究報告》。 第一銀行研究單位。2005年〈歐盟里斯本策略的成效以及新里斯本策略的展望〉。《一銀產經資訊》,第489期,頁32-37。 楊任徵。2000年。〈主要集團因應氣候公約策略現況〉。《能源季刊》,第30卷第3期,頁19-42。 楊興。2005年。〈論京都議定書對國際政治和國際經濟的潛在影響〉。《時代法學》,第3期,頁103-109。 黃郁棻。2007年。〈全球潔淨能源科技發展的推手〉。《科技發展政策報導》,第2期,頁59-63。 粘耿嘉、林立偉。2007年。〈氣候變遷策略〉。《淡江大學歐盟資訊中心通訊》,第14期,頁6-8。 馬丁沃夫。2007年。〈暖化狼來了,美國應帶頭改變〉。《商業周刊》,第1047期,頁28-32。 傅岳邦。2004年。〈全球環境治理:《京都議定書》個案研究〉。《中國行政》,第75期,頁57-88。 鄭端耀。2005年。〈國際關係新古典現實主義理論〉。《問題與研究》,44卷第1期,頁3-116。 ―――。1997年。〈國際關係「新自由制度主義」理論之評析〉。《問題與研究》,36卷第12期,頁3-4。 賴麗瑩。2000年。〈聯合國聯合國氣候變化綱要公約第三次締約國大會之後續發展分析〉。《能源季刊》,第30卷3期,頁2-42。 ―――。1998年。〈京都議定書之分析及未來發展趨勢〉。《能源季刊》,第28卷第3期,頁2-16。 顧洋、申永順。2005年。〈國際間溫室氣體管理標準化之發展及因應策略〉。《科學與工程技術期刊》第一卷第三期,頁1-22。 鍾丁茂。2005年。〈碳排放減量與京都議定書〉。《生態臺灣》,第8期,頁42-44。 羅時芳。2006年。〈美國因應全球氣候變遷之立場與策略〉。《經濟前瞻》,第105期,頁40-46。 蘇楊。2005年。〈京都議定書的前世、今生和未來〉。《生態經濟》,第2005卷第4期,頁8-15。 (三)未出版論文 王泰銓。2004年。〈從尼斯條約看歐洲聯盟的變遷 〉。發表於「行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告」,臺北:國立高雄大學財經法律學系執行。 李河清。2000年。〈歐盟與環境:以京都議定書為例〉。發表於「歐盟與全球政治」學術研討會,臺北:臺灣大學政治學系歐洲研究中心舉辦。 李堅明。2007年。〈國際溫室氣體減量政策比較〉。臺北:台北大學自然資源與環境管理研究所。 朱肇雄。2006年。〈非政府組織與京都議定書〉。臺北:政治大學外交研究所碩士論文。 林宜莼。2006年〈國際氣候合作建制形成之研究,以京都議定書為例〉。臺中:中興大學國際政治研究所碩士論文。 周如雁。2000年。〈歐洲聯盟與全球綠化之研究〉。臺北:政治大學外交研究所碩士論文。 宮文祥。2004年。〈環境保護規範手段之研究-以溫室效應公約內國法化為例〉。臺北:臺北大學法律研究所碩士論文。 陳昱安。2005年。〈我國溫室氣體排放趨勢與因應策略分析〉。臺北:臺灣大學農業經濟研究所。 陳佳成。1999年。〈國際體制形成之探討:以京都議定書為例〉。臺北:東海大學政治學研究所碩士論文。 傅岳邦。2004年。〈全球治理運作模式之研究:以締約關係途徑分析京都議定書個案為例〉。臺北:政治大學公共行政研究所碩士論文。 蔣欣如。〈環境安全與國際建制—氣候安全建制之探討〉。臺北:政治大學外交研究所碩士論文。 戴天麗。2005年。〈京都議定書之清潔發展機制研究〉。臺北:政治大學財政研究所碩士論文。 蕭旻禎。2004年。〈從環境政治觀點論地球暖化現象之防制-以1997年京都議定書為例〉。臺北:文化大學政治學研究所碩士論文。 (四)官方文書 中華民國環保署。1998年11月。《參加聯合國氣候變化綱要公約第四屆締約國大會(UNFCCC-COP4)觀察報告》。臺北。 ―――――――。1999年11月。《參加聯合國氣候變化綱要公約 第五次締約國會議報告》。臺北。 ―――――――。2001年8月。《出席聯合國《氣候變化綱要公約》第六次締約國大會第二會期UNFCCC-COP6bis)報告》。臺北。 ―――――――。2001年11月。《出席聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)第七次締約國會議(COP 7)報告》。臺北。 ―――――――。2002年11月。《出席聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)第八屆締約國會議(COP 8)報告》。臺北。 ―――――――。2003年12月。《出席聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)第九屆締約國會議(COP 9)報告》。臺北。 ―――――――。2004年12月。《聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)第十屆締約國會議(COP 10)代表團總結報告》。臺北。 ―――――――。2005年11月。《聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)第十屆締約國會議(COP 11)暨京都議定書第一屆締約國會議觀察分析與建議》。臺北。 UNFCCC。1992年《聯合國氣候變化綱要公約》。紐約。 UNFCCC。1997年《京都議定書》。京都。 (五)網路資料來源 BBC中文網。http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/default.stm J.R. Pegg著、莫聞與蘇家億譯。2005年。〈全球暖化北極湖泊示警訊〉。http://news2.ngo.org.tw/php/ens.php?id=05030301 大紀元新聞網。http://www.epochtimes.com.hk 工業總會服務網。http://www.cnfi.org.tw/kmportal/front/bin/home.phtml 中華民國行政院環境保護署資訊網。http://www.epa.gov.tw/main/index.asp 中華民國行政院經濟部。http://www.moea.gov.tw/ 全球暖化!好燒的京都議定書網站。http://co2.e-info.org.tw/default.htm 李河清。2001年。〈環境外交與氣候議題談判—以京都議定書為例〉。http://www.npf.org.tw/monthly/00109/theme-014.htm 和平論壇。http://www.peaceforum.org.tw 林俊豪。2005年。〈新環保規範=新貿易保壘〉。http://www.cnfi.org.tw/kmportal/front/bin/ptdetail.phtml?Part=magazine9405-422-2社團法人中華民國企業永續發展協會。www.bcsd.org.tw 社團法人台灣環境資訊協會。http://e-info.org.tw/ 黃正忠。2004年。〈能源與氣候變遷大戰的現況〉。http://www.bcsd.org.tw/talk/talk20040914.pdf 張家澤。2002年。〈評析日本京都議定書執行對策〉。http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-R-091-018.htm 袁鶴齡。2005年。〈氣候變遷與全球治理:京都議定書的未來與挑戰〉。http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333333373&webitem_no=1216 接觸地球村。http://www.globalcontact.idv.tw/index.php 國立臺灣大學全球變遷研究中心。http://www.gcc.ntu.edu.tw/Chinese/Home/Home.asp 國際政策基金會。http://www.npf.org.tw/ 聯合國氣候變化綱要公約資訊網。http://sd.erl.itri.org.tw 臺灣因應聯合國氣候變化綱要公約資訊網。http://www.tri.org.tw/unfccc/Unfccc/UNFCCC02.htm 臺灣氣候保護聯盟。http://www.gcrc.ntu.edu.tw/TCPC/index.html 蔡勳雄、郭博堯。2001年。〈由國際公約發展趨勢檢討我國氣候變遷政策〉。http://www.npf.org.tw/monthly/00109/theme-001.htm 蔡勳雄。2001年。〈關注美國環境政策對我衝擊〉。http://www.npf.org.tw/monthly/00104/theme-151.htm 環境品質文教基金會。http://www.envi.org.tw/ 環境教育資訊網。http://eeweb.gcc.ntu.edu.tw David G. Hawkins、Daniel A. Lashof、Robert H. Williams著,姚若潔譯。〈燃煤發電 碳回地底〉。http://sa.ylib.com/previous/previous.asp?YearMonth=200610&MainType=1 二、英文部分 (一)書籍 Baumol, William J. and E. Oates. The Theory of Environmental Policy. Cambridge:Cambridge University Press, 1988. Commission of Global Governance. Our Global Neighbourhood. Oxford: Oxford University Press, 1995. Cooper, Richard N. International Aproaches to Global Climate Change. Harvard: Weatherhead Center for International Affairs, 1999. Eileen Claussen. Climate change: science, strategies, & solutions. Brill, 2001. Guy Jacques, Herve Le Treut. Climate change. UNESCO Publishing, 2005. McCormick, John. Environmental Policy in the European Union. New York: Palgrave, 2001. Shardul Agrawala. Combating climate change: the EU leads the way. Office for Official Publications of the European Communities, 2007. (二)論文 Albrecht, Johan and Arts Bas., “Climate policy convergence in Europe: an assessment based on National Communications to the UNFCCC.” Journal of European Public Policy 12, no.5 (2005):885-902. Cohen Maurie j., and Egelston Anne., “The Bush Administration and Climate Change: Prospects for an Effective Policy Response.” Journal of Environmental Policy & Planning 5, no.4 (2003):315–331. Christoph, Böhringer, and Andreas Löschel., “Market power and hot air in international emissions trading: the impacts of US withdrawal from the Kyoto Protocol.” Applied Economics no.35 (2003):651–663. Damro, Chad, and Pilar, Luaces Méndez., “Emissions Trading at Kyoto: From EU Resistance to Union Innovation.” Environmental politics 15, no.32 (2003):71-94. Depledge, Joanna., “Against the Grain: The United States and the Global Climate Change Regime.” Global Change, Peace & Security 17, no. 1(2005):11-27. Elliott, Lorraine., “Environmental protection and US–Asia relations: a policy of disconnect.” The Pacific Review 17, no.2 (2004):291–314. Hovi, Jon, Skodvin Tora, and Andresen Steinar., “The Persistence of the Kyoto Protocol:Why Other Annex I Countries Move on Without the United States.” Global Environmental Politics 3, no.4 (2003):1-23. Hare, Bill., “Global Warming: The Ball Is Now in the US Court.” Global Change, Peace & Security 17, no.1 (2005):87-94. Jaffe, Adam B., Paul Portney S. Peterson and Robert N. Stavins. “Environmental Regulation and the Competitiveness of U.S. Manufacturing: What Does the Evidence Tell Us? ” Journal of Economic Literature 33(1995):132-163. Leaf, Dennis., “Managing Global Atmospheric Change: A U.S. Policy Perspective.” Human and Ecological Risk Assessment 7, no.5 (2001):1211-1226. Lisowski, Michael., “Playing the Two-Level Game: US President Bush’s Decision to Repudiate the Kyoto Protocol.” Environmental politics 8, no.33 (2002):101-119. Molina, Agustin, and Guerrero Miguel., “The European Union as First Mover in the Market for Greenhouse Gas Emissions Permits.” Journal of Environmental Planning and Management 49, no.4 (2006):533-553. Nordhaus, William D. “Location Competition and the Environment: Should Countries Harmonize Their Environmental Policies ” Yale Cowles Foundation Discussion Paper, no. 1079. New Haven: Cowles Foundation, Yale University, 1994. Stasinopoulos, Dinos., “The United States New Energy Policy: A European Perspective.” Minerals & Energy 16, no.4 (2001):31-34. (三)官方文書 U.S. Eenvironment Protection Aagency. U.S. Climate Policy and Actions. 2007. European Parliament, Winning the Battle Against Global Climate Change, 2005 European commission, The European Climate Change Program, 2005. European Commission, Limiting global climate change to 2 degrees Celsius - The way ahead for 2020 and beyond, October 1, 2007. The white house, President George W. Bush. Addressing Global Climate Change, June 11, 2001. The white house, President George W. Bush. Global Climate Change Policy Book, February 2002. IPCC, Climate Change 2007: The Physical Science Basis, February 5, 2007. UNFCCC, United Nations Framework Convention on Climate Change, 1992. UNFCCC, Kyoto Protocol, 1997. (四)網站資料 NewScientist.com news service. http://environment.newscientist.com/article/mg18725151.400 Eurostat Home Page. http://europa.eu/index_en.htm Environment News Service. http://ens-newswire.com/ European Policy Studies. http://www.ceps.be/Default.php European Environment Agency-Information for improving Europe''s environment. http://themes.eea.europa.eu/Environmental_issues/climate Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climatechange. http://sd.erl.itri.org.tw/fccc/ch/doc/kp_e/protoc_e.htm The Christian Science Monitor. http://www.csmonitor.com/2005/1212/p01s01-wogi.html U.S. Energy Information Administration-Offical Energy Statistics from the U.S. Government. http://www.eia.doe.gov/ U.S. Global Chang Research Program. http://www.usgcrp.gov/ U.S. White House. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/02/climatechange.html USA government. http://www.usa.gov/index.shtml U.S. Environment Protection Agency. http://www.epa.gov/climatechange/policy/index.html
摘要: 本文主旨為探討歐盟與美國在防治氣候變遷政策上之異同。截至目前為止,全球暖化造成氣候劇烈變遷的現象已日益明顯,如何減緩暖化速度與防治氣候變遷已成為國際社會相當重要的環保問題,許多國家與地區已經因為地球暖化而受到嚴重的影響,因此如何減緩全球暖化與降低溫室氣體排放量已成為各國最重要的環境政策之一。歐盟與美國皆在世界上有著舉足輕重的地位,更在防治氣候變遷上扮演著重要的角色。本文主要將以文獻分析法來了解歐盟與美國在防治氣候變遷與降低溫室氣體排放量的政策,並比較歐盟與美國在減緩全球暖化與防治氣候變遷的政策上有何異同。而研究發現歐盟與美國在落實防治氣候變遷政策時,主要的不同即在於歐盟的政策以實質減量為主,科技研發為輔,積極達到《京都議定書》規範歐盟減量8%的目標,進而藉由提倡綠色產品與技術,促進歐盟綠色經濟與貿易的發展;而美國則以科技研發為主,自願性合作減量計畫為輔,以降低美國自訂的溫室氣體排放係數18%為目標,維持美國彈性使用化石燃料的空間。
This thesis is the study of comparing the different from the climate change between EU and USA. Until now gobling warming has already effected the climate very much and obviously. How to slacken the speed of gobling warming and reducing GHG is become the important environment problem in the international society, many countries have got the serious effection by gobling warming. So how to slacken gobling warming and reducing amount of GHG have become to be the one of the important environment policies. EU and USA have the important status in the international society and play the important role in climate change issue. This thesis used the way of analyzing the documents to understand the climate change and reducing the GHG policies between EU and USA. And the conclusion is that the first point in policy of EU is reducing GHG really, second is researching the technology, then to get the goal reducing 8 % CO2 from Kyoto Protocol actively, furthermore EU want to use advocating green product and technique to promote the development of green economic and trade. On the other hand the first point in the policies of USA is researching the technology, second is volunteer cooperation plan, then to get the goal 18% carbon intensity made from USA and keep USA still can control the the space of useing fossil fuel.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17788
其他識別: U0005-3107200821174900
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-3107200821174900
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.