Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17803
標題: 中共對台戰略性強制策略之研究
The Study of Communist China's Strategic Coercion Policy toward Taiwan
作者: 陳昱璋
Chen, Yu-Chang
關鍵字: Strategic Coercion
戰略性強制
Taiwan-China Relationship
Status Quo
兩岸關係
維持現狀
出版社: 國際政治研究所
引用: &webitem中文部分: (一)專書 Andrew Scobell,Larry Wortzel。2006 。《中共軍文變化》。台北:國防部譯印 Anthony H. Cordesman 。2003 年。伊拉克戰爭經驗教訓:大戰略之課題》。台北:國防部史政編譯室譯印。 James F. Dunnigan & Raymond M. Macedonia 著。蔡伸章譯。1996 年。《從越戰到波灣戰爭-美國的軍事革新》台北:麥田出版社。 Larry M. Wortzel 原著 。國防部史政編譯局譯,2000 年。《二十一世紀台海兩岸的軍隊》台北:防部史政編譯局 王良能。2000 年。《中共崛起的國際戰略環境》。台北市:唐山出版社 中國大陸問題研究所主編。2001 年。《中國建政五十年》。台北市:正中書局。 亓樂義。2006 年。《捍衛行動:1996 台海飛彈危機風雲錄》台北市:黎明文化。 包宗和等編。1999 年。《爭辯中的兩岸關係理論》台北市:五南圖書出版社。 石之瑜。1998 年。《兩岸關係概論》台北市:揚智文化。 石明楷。1999 年。《中共戰略現代化》台北市:國防史政編譯局。 朱听昌。2003 年。《中國周邊安全環境與安全戰略》。北京:時事出版社。 朱浤源。2004 年。《撰寫碩博士論文實戰手冊》。台北縣:正中書局 杜聖聰。2008 年《兩岸真相密碼》。台北市:秀威資訊科技。 克勞塞維茲。鈕先鍾譯。1996 年。《戰爭論精華》台北。麥田出版社。 吳玉山。1997 年《抗衡或扈從—兩岸關係新詮釋:從前蘇聯看台灣與大陸間的 關係》。台北:正中書局。 吳新興。1995 年。《整合理論與兩岸關係之研究》。台北:五南圖書出版有限公 司。 吳錫軍、何國平。1992 年。《高技術-跨世紀的戰略問題》。江蘇:江蘇科學出 版社。 李際均。2003 年。《論戰略》。北京市:解放軍出版社。 李潔明等著。2001 年。《未來的中國人民解放軍》。台北市:玉山社出版事業股 份有限公司。 沈大偉。2004 年。《現代化中共軍力》。台北市:史政編譯室。 林中斌。2004 年。《以智取勝》。台北市:國防部史政編譯室 。 林宗達。2005 年《震懾屈敵》。台北市:晶典文化事業出版社, 林正義。1998 年。《未來台海衝突中的美國》。台北市:麥田出版股份有限公司。 林正義。1997 年。《台灣安全三角習題──中共與美國的影響》台北市:桂冠 圖書股份有限公司。 邵宗海。2003 年。《當代大陸政策》。台北市:生智文化事業有限公司。 俞正梁。1998 年。《大國戰略研究》。北京:中央編譯出版社。 施道安。2006 年。《中共軍文變化》台北市:國防部辦公室。 約瑟夫奈伊著。蔡東杰譯。2002 年《美國霸權的矛盾與未來》。台北市:左岸 出版社。 胡鞍鋼。2003 年。《中國大戰略》。杭州:浙江人民出版社。 軍事科學出版社。1997 年。《中國軍事百科全書》。北京:軍事科學出版社。 凌志軍。2003 年。《變化》。北京:中國社會科學出版社。 孫壯志。《中亞新格局與地區安全》。北京:中國社會科學出版社。2001 年。 翁明賢。2001 年。《突圍--國家安全的新視野》。台北市:時英出版社。 袁訓忠,張成富。2002 年。《現代高技術戰爭政治工作》。北京:國防大學出版 社。 馬英九。1992 年〈兩岸關係的回顧與前瞻〉《黃天中等主編,兩岸關係與大陸 政策》台北:五南圖書出版公司 張麟徵。2005 年。《台灣政治與兩岸關係》。台北市:海峽學術。 張亞中。2003 年。《全球化與兩岸統合》台北:聯經。 張亞中主編。2003 年。《國際關係總論》。(台北:揚智文化。 陳文賢。2002 年。《柯林頓及布希政府的中台政策-決策小組之研究途徑》台 北:一橋。 陳亦偉。2007 年。《中共反分裂國家法的戰略意涵》。台北:威秀資訊科技。 凱根(Kagan,Robert)編。2002 年。《當前威脅;美國外交與國防政策的危機與契 機》。台北:國防部史政編譯局譯。 曾祥穎譯。2002 年。《軍事事務革命:移除戰爭之霧》。台北。麥田出版社。 菲力普桑德斯 著,周茂林 譯。2008 年。《中國的全球行動主義:戰略、驅力與 工具》桃園:國防大學 楊志恆。2004 年。〈中共東南沿海軍事集結對東亞安全之影響〉。收錄於《台 海安全的危機與轉機》。巨克毅編。台北:鼎茂 葉自成。2003 年。〈中國大戰略—中國成為世界大國的主要問題及戰略選擇〉。 北京:中國社會科學出版社。 劉廣華。2004 年。〈論中共可能犯台模式與我國因應之道〉。收綠於巨克毅編, 《台海. 安全的危機與轉機》。台北市:鼎茂圖書。 蔡明彥。2004 年。〈中共跨世紀軍備發展策略分析〉。收錄於台海安全的危 機與轉機。巨克毅編。台北市:鼎茂圖書 蔡東杰。2005 年。〈當前東亞霸權結構的變遷發展分析〉。收錄於台海安全 的戰略新情勢。巨克毅編。台北市:鼎茂圖書 蔡瑋。2000 年《中共的涉台決策與兩岸關係發展》台北:風雲論壇出版社。 閻學通、孫學峰。2001 年。《國際關係研究實用方法》。北京:人民出版社。 羅伯特基歐漢、約瑟夫奈伊著。2002 年。《權力與相互依賴第三版》。北京:北 京大學。 蘇長和。2001 年。《安全困境、安全機制與國際安全的未來》。北京:長征出 版社。 蘿莉.勃奇克等主編。2004 年《解放軍七十五週年之歷史教訓》台北:國防部 史政編譯室。 (二)、期刊 方天賜。〈印度的巴基斯坦政策-在國會攻擊事件後採行強制外交的成效與侷 限〉,《遠景基金會季刊》。第三卷第四期。(民國91 年) 王兵、路韜。〈中國古代富國強兵的理論與實踐〉。《軍事經濟研究》,第17 卷 第7 期(1996 年7 月), 朱顯龍。〈中國三戰內涵與戰略建構〉。《全球政治評論 第三十三期2008》 吳方明。〈正確處理國防建設與經濟建設的關係〉。《國防》第120 期(1996 年2 月)。 李群英。〈六十年來兩岸關係發展的幾點思考和建議〉。《海峽評論》227 期(民 國98 年)。 唐明輝。〈台灣安全策略之策訂-從美國在台海危機之角色探討〉。《共黨問題研 究》第23 卷第6 期(民國88 年)。 陳偉華。〈論結構性嚇阻與決策性嚇阻〉。《問題與研究》。41 卷2 期(民國91 年) 蔡明彥。〈美國東亞軍事優勢地位的挑戰:中國”反介入”與美國”反反介入”的角 力〉。《全球政治評論》第21 期。 蔡榮祥 。〈一觸即發或虛張聲勢:論一九九五、一九九六台海危機〉。《台灣政治 學刊》。第十一卷第一期。2007 年6 月 羅致政。〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色-結構平衡者〉。《美歐月刊》,第 10 卷第1 期。1995 年 。 陳亮智 。〈尋找解釋美中戰略競爭的驅動力量:安全困境,權力平衡,或是 權力轉移?〉。《中國大陸研究》。第52 卷 第1 期 。民國98 年。 (三)官方資料 98 年國防報告書摘要報導二 共軍強化軍備 仍未放棄武力犯臺 http://www.youth.com.tw/db/epaper/es001001/m981029-c.htm (四)網路資料來源 《陸委會網站民調》 http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/pos/9708/po9708ch.htm 《遠見雜誌五月份分民調》 http://www.gvm.com.tw/gvsrc/index.asp?page=3 〈兩岸復談前國族認同民調〉。《TVBS 民調中心》。 http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/DL_DB/even/200806/even-20080610175239.pdf 〈反分裂國家法〉。《新華網》。 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2005-03/14/c ontent_2694168.htm 胡鞍鋼。〈兩岸經貿關係對台影響〉。 http://old.npf.org.tw/script-2/tornado/marker.exe?s=1&p=%A7%D4&i=86 〈中華民國第12 任總統馬英九先生就職演說〉《中華民國總統府網站》 http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php4?Rid=14000 〈台灣關係法三十週年—回顧與展望〉。《國家政策研究基金會網站》 http://www.npf.org.tw/post/3/5762 〈98 年國防報告書摘要報導二 共軍強化軍備 仍未放棄武力犯臺〉。《幼獅文化 網站》 http://www.youth.com.tw/db/epaper/es001001/m981029-c.htm 劉楊編譯。〈美媒全面解析中國軍事現代化進程〉。《中國評論新聞網站》。 http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/0/6/2/100606295.html?coluid=7&kindi d=0&docid=100606295 〈不滿馬傾中,羅拉巴克劃清界線〉。《自由時報新聞網》。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/14/today-fo5.htm 石斌,〈從強制外交到多邊協調:分析美國對朝核問題的政策〉。《學術中國網》。 http://www.xschina.org/show.php?id=1086 〈反分裂國家法〉,《新華網》, http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2005-03/14/c ontent_2694168.htm 〈中國大陸阻擾我國際空間事例〉,《中華民國外交部網站》, http://www.mofa.gov.tw/webapp/np.asp?ctNode=1381&mp=1 〈從中共對我外交打壓論我朝野應有之立場與作法〉,《行政院陸委會網站》, http://www.mac.gov.tw/big5/cnews/ref950522a.htm 《中華人民共和國外交部網站》。 http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/search.fmprc.gov.cn/search/new/se.jsp 〈兩岸貿易情勢分析〉。《國貿局網站》。 http://cweb.trade.gov.tw/mp.asp?mp=1 〈綜合國力的概念分析〉。《中國網網站》。 http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/295793.htm 李華球。〈解讀北京的對台策略〉。《和平論壇網站》。 http://www.peaceforum.org.tw/filectrl/20041009_zaobao.htm 童振源。〈十七大後中國對台政策評估〉。《和平論壇網站》。 http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333333500_no=384 〈社評:胡六點對台不利?勿忽視楊力宇言〉。《中國評論新聞網》 。 http://www.chinareviewnews.com 〈中國仿清泉崗基地遭各類武器炸射〉《漢和雜誌》 http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=4692 〈美退役將領評估解放軍衝擊第二島鏈能力〉。《中國評論新聞網》 http://chinareviewagency.net/doc/1003/0/8/4/100308412.html?coluid=7&kindid=0 &docid=100308412 〈外媒稱中國大量生產先進HQ9 導彈裝備部隊〉。《中國評論新聞網》。 http://www.chinareviewnews.com 〈我構建防衛武器因應中共飛彈〉。《國防部軍事新聞網》。 http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=28937 〈CSS-6/東風-15/M-9〉《軍事論壇網站》 http://www.cjdby.net/baike/2009-11-10/2957.html 〈美應對東風21 沒自信:只能在發射前將其摧毀〉。《中國評論新聞網》。 http://www.chinareviewnews.com/doc/1010/9/7/3/101097397.html?coluid=7&kindi d=0&docid=101097397 〈反制中共登陸作戰因應對策〉。《國防部青年日報社:軍事新聞網》。 http://news.gpwb.gov.tw/news.php?css=2&nid=38165&rtype=2 〈中國海軍陸戰隊邁向重裝化〉。《華夏經緯網站》。 http://hk.huaxia.com/zt/js/05-067/541312.html 〈解放軍浙江兩棲基地 模擬奪我外島〉。《自由時報新聞網》。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/25/today-p7.htm 〈美國專家稱解放軍反介入戰略已經嚴重威脅美軍〉。《東方新聞網》。 http://big5.eastday.com:82/gate/big5/mil.eastday.com/m/20091028/u1a4765861.ht ml 〈美國宣佈對台軍售?駐美官員:舊案新發展〉。《中央社新聞網站》。 http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201001070221&pType0 =aOPL&pTypeSel=0 ( 〈中國測反飛彈技術 專家:針對美對台軍售〉。《中央社新聞網站》。 http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201001120042&pType0 =aCN&pTypeSel=0 (民國99 年1 月12 日) 蔡東杰。〈兩岸整合的區域主義選項〉。《和平論壇》。 http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333333502&webitem_no=1924 史惠慈,〈兩岸簽署ECFA與MOU之可能發展〉。《和平論壇》。 http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=333333315;&webitem_no=2294 〈兩岸經濟合作架構協議(ECFA)介紹〉。《ECFA官方網站》。 http://www.ecfa.org.tw/intro.aspx 林正義。〈台海和平穩定互動架構的美國角色〉。《台灣新世紀文教網站》。 http://www.taiwanncf.org.tw/seminar/20040613/20040613-4.pdf 亓樂義。〈從近期中共退役將領對兩岸建立軍事互信談話之分析〉。《和平論壇》。 http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333333502&webitem_no=2309 〈連胡會新聞公報〉。《國家政策研究基金會網站》。 http://old.npf.org.tw/Symposium/s94/940615-3-NS.htm 〈馬英九:目前難簽和平協議〉。《文匯報網站》。 http://paper.wenweipo.com/2010/01/01/TW1001010003.htm 石之瑜。〈為何急需兩岸和平協議〉。《中國評論新聞網》。 http://www.chinareviewnews.com/doc/1011/0/4/0/101104078.html?coluid=33&kind id=2411&docid=101104078 〈2009 三合一選舉選後分析〉。《中華電視公司網站》。 http://event.cts.com.tw/election2009/assay.html 〈2008 總統大選得票數〉,《聯合新聞網》 http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_ART_ID=116055 張五岳。〈兩岸交流二十年的回顧與展望〉。《和平論壇網站》。 http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333333502&webitem_no=367 〈政府滿意度與對外政策〉。《民眾終極統獨觀民調 遠見民意調查中心》。 “http://www.gvm.com.tw/gvsrc/index.asp 吳東野。〈因應台灣外交邊緣化措施之探討〉。《警大恐怖主義研究中心網站》。 http://trc.cpu.edu.tw/meeting/paper/96/0629/paper/960629_3.pdf 二、英文部分 (一)專書 Roger Cliff, David A. Shlapak ,U.S.-China Relations After Resolution of Taiwan''s Status, (Santa Monica CA:RAND 2007), Thomas C. Schelling,Arms and Influence,(New Haven: Yale University Press,1996), Alexander L. George,Coercive Diplomacy: Definition and Characteristics,(Boulder: Westivew Press, 1994 ) Alexander L. George, Theory and Practice,in George and Simons eds., Limits of Coercive Diplomacy,1993 Alexander L. George and William E. Simons,Findings and Conclusions,in George and Simons eds., Limits of Coercive Diplomacy,(Westview Press, 1994) Dodge, Paul. "Circumventing Sea Power: Chinese Strategies to Deter U.S. Intervention in Taiwan."(Comparative Strategy, 2004) Gregory F. Treverton, Framing Compellent Strategies,(Monica CA:RAND 2000) John M.Rothgeb, Defining Power: Influence and Force in the Contemporary International System(N.Y: St. Martin’s Press,1993 ). John M. Rothgeb . ,“Coercion and Non-coercion in Exercising Power”,Defining Power: influence and force in the contemporary international system(N.Y.:St. Martin’s Press, 1993) (二)期刊 Ross, Robert S.“The 1995-96 Taiwan Strait Confrontation: Coercion, Credibility, and the Use of Force,” International Security (Fall 2000), vol. 25, no. 2) Nye, JosephNeorealism and Neoliberralism (World Politics,Vol.40,No.2,1988) Christensen, Thomas J. “Posing Problems without Catching Up: China’s Rise and Challenges for U.S. Security Policy,”( International Security, Vol. 25, No. 4 2001) Scobell ,Andrew,China’s Use of Military Force: Beyond the Great Wall and the LongMarch (Cambridge: Cambridge University Press, 2003), Rothgeb ,John M. . ,“Coercion and Non-coercion in Exercising Power”,Defining Power: influence and force in the contemporary international system(N.Y.:St. Martin’s Press, 1993) Nye,Joseph S. Ameriacan Strategy After Bipolarity(International Affairs,Vol.66,No.3,1990) Alastair Iain Johnston,Is china a status quo power?(The MIT Press Journals 2003) Murray Scot Tanner,Chinese Economic Coercion Against Taiwan---A Tricky Weapon to Use (Monica CA:RAND,2007), (三)官方資料 Military Power of the People’s Republic of China 2008(US Office of the Secretary of Defense:2008) Military Power of the People’s Republic of China 2009(US Office of the Secretary of Defense:2009) (四)網路資料來源 Mark burles ,Abram N. Shulsky “Patterns in China’s Use of Force Evidence from History and Doctrinal Writings” http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/2007/MR1160.pdf Alan D. Romberg, Rein In at the Brink of the Precipice-American Policy toward Taiwan and U.S.-PRC Relations,( the Henry L. Stimson Center, 2003) http://www.stimson.org/china/pdf/RI-Chapter1.pdf Aki Mori,”Rich Country, Strong Armed Forces? The Sources of China’s Comprehensive National Power” http://www.sinica.edu.tw/~capas/publication/newsletter/N38/38_01_02.pdf Prof. Slantchev,〈Deterrence and Compellence 〉 http://polisci.ucsd.edu/~bslantch/courses/ir/lectures/notes-10.pdf DennyRoy,〈Taiwans Theart Perception : The Enemy Within〉 http://www.apcss.org/Publications/Ocasional%20Papers/OPTaiwanThreat.pdf Murray Scot Tanner,Chinese Economic Coercion Against Taiwan---A Tricky Weapon to Use(Monica MichaelO’Hanlon〈Can China Conqure Taiwan? 〉 http://www.brookings.edu/views/articles/ohanlon/2000fall_IS.pdf
摘要: 自從兩岸分治以來,台海的問題一直是東亞區域安全的問題焦點之一。隨著 中國大陸政治、經濟、軍事的崛起,台海問題更成為牽一髮動全身的全球性問 題。而中國大陸對於美國軍力平衡的行為的例外為台灣議題及中美安全困境, 中美在台灣問題上的軍事衝突危機不應被低估。中美若為了台海問題開戰,其 溢出效應不僅僅只有台灣鄰近地區,中國大陸目標雖然只是防止台灣獨立或強 迫台灣與之統一,但中國大陸對台灣直接動武的話這將會長期改變區域權力平 衡。但是如果中共是利用強制策略來讓台灣本身在美國來不及反應下便同意了 中國大陸的政治要求,那麼美方的介入將會師出無名。 本文將從戰略性強制策略來看中共對台戰略,隨著中國大陸的崛起,國際社 會希望中國大陸能帶給世界正面的影響以及變成一個負責任的強權,但在台海 問題上仍是中共有可能和美方衝突的熱點。目前維持現狀是最好的方式,但維 持現狀能維持多久? 兩岸問題是否能夠和平解決?為了中共本身政權的延續 性,在有能力之後,中共是否會以強硬的態度解決台海問題?除此之外現階段 政策是否有助於兩岸關係的發展,也是本文所要探討的問題之一
Since the separation of China, the Taiwan Strait issue has always been a hot point of East Asian regional security. Following Mainland China's rise in politics,economics and military,the Taiwan Strait issue has become a global problem that entails severeconsequences. The Taiwan Strait issue and Sino-US security dilemma are exceptions to China's balancing act against US military; China and US potential military conflict should not be underestimated. If China and the US open fire on the Taiwan Strait issue,the spillover effect would not only be in the area around Taiwan. Although Mainland China's goal is to prevent Taiwan's independence or to force unification, if China directly resolvesto force against Taiwan, this may change the regional balance of power in the long run.However,if Communist China uses strategic coercion policy to press Taiwan into agreeing to China's political demands before a US response,US intervention would be withoutground. This thesis discusses Communist China's strategy towards Taiwan from strategic coercion policy. Following the rise of Mainland China,the international community hopes that China could bring positive influences to the world and become a responsible great power,yet the Taiwan Strait issue continues to be a hot point for Sino-US conflict. Currently, maintaining the status quo is the optimal choice but how long could the status quo be maintained?Could the cross-strait issue be resolved peacefully? For the continuity of the Chinese Communist Party's hold on power, once it is capable,would the CCP adopt a hard approach towards the resolution of the Taiwan Strait issue? Aside from the aforementioned questions,whether current policy aids cross-strait development is also a topic of this thesis.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17803
其他識別: U0005-0502201018261800
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0502201018261800
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.