Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17888
標題: 釣魚台領土主權爭端之研究-從戰略安全思維探討
A Study of Sovereignty Issue on the Territory Disputation of Diaoyutai Islands :From the Perspective of strategic Security
作者: 李芳池
Li, Fang-Chih
關鍵字: Diaoyutai Islands
釣魚台列嶼
Sovereignty
strategic Security
Northeast Asia
主權爭端
戰略安全
東北亞
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考書目 一、中文資料 (一)書籍 中國國民黨中委會第四組。1972年。《釣魚臺列嶼問題資料彙編》。台北:中國國 民黨中委會第四組編。 中國國民黨中委會第四組。1973年。《釣魚臺列嶼問題資料彙編》。台北:中國國 民黨中委會第四組編。 中國現代國際關係研究所。2002年。《亞太戰略場》。北京:時事出版社。 王良能。2000年。《中共崛起的國際戰略環境》。台北:唐山出版社。 王良能。2002年。《中共的世界觀》。台北:唐山出版社。 王逸舟。1998年。《國際政治新論》。台北:五南出版社。 王逸舟。2003年。《全球政治與中國外交》。北京:世界知識出版社。 尹章華,1998年。《領海及鄰接區法逐條釋義》。台北:文笙書局。 尹章華,1998年。《海洋法令彙編》。台北:文笙書局。 尹章華,1998年。《海洋法概要》。台北:文笙書局。 方孝謙、柯玉枝主編。1997年。《國際環境的變動與亞太地區》。台北:政治大學 國際關係研究中心。 丘宏達。1991年。《釣魚台列嶼主權爭執問題及其解決方法的研究》,台北:國立 政治大學國際關係研究中心。 丘宏達,1968年,《中國國際法問題論集》。台北,台灣商務印書局。 丘宏達,1975年,《關於中國領土的國際問題論集》。台北:台灣商務印書局。 丘宏達,1995年,《現代國際法》。台北,三民書局。 丘宏達,2001年,《現代國際法》。台北,三民書局。 朱 鋒。2007年。《國際關係理論與東亞安全》。北京:中國人民大學出版社。 何新。2002年。《全球戰略問題的新觀察》。北京:時事出版社。 西原正編,楊連仲、張瑞帆等譯。2002年。《美日同盟的新挑戰》。台北:國防部 史政編譯室。 包宗和、吳玉山主編。1999年。《爭辯中的兩岸關係理論》。台北:五南出版公司。 肖 傳。2000年。《戰後日本國家安全戰略》。北京:新華出版社。 金介壽、吳行健。1997年。《日本滾出釣魚台》。台北:日臻出版社。 金熙德。2006年。《廿一世紀初的日本政治與外交》。北京:世界知識出版社。 金德基。2004年。《東北亞海軍戰略》。台北:國防部史政編譯室。 陸東亞。1967年。《領土管轄權成案之研究》。台北:國家長期發展科學委員會。 林田富。1999年。《釣魚台列嶼主權歸屬之研究》。台北:五南出版有限公司。 林金莖。1984年。《戰後中日關係之實證研究》。台北:財團法人中日關係研究會。 陳一新。1991年。《從台北看全球新秩序》。台北:財團法人民主文教基金會。 陳其南譯,井上清著。1973年。<釣魚台列嶼:歷史與領土主權問題的剖析>,台北:海山印刷廠。 陳荔彤,2002,《台灣主題論》。台北:元照出版公司。 俞寬賜。2000年。《南海諸島領土爭端之經緯與法理-兼論東海釣魚台列嶼之主 權問題》。台北:國立編譯館。 俞寬賜。1975年。《從國際法觀點研究大陸礁層》。台北:東吳大學、中國學術著作獎助委員會。 高朗。1993年。《中華民國外交關係之演變(1950~1972)》。台北:五南圖書出版 有限公司。 高連福。2002年。《東北亞國家對外戰略》。北京:社會科學文獻出版社。 馬英九。1986年。《從新海洋法論釣魚台列嶼與東海劃界問題》。台北:正中書局。 張國興。1996年。《台灣和國際社會》。台北:前衛出版社。 張亞中。1998年。《兩岸主權論》。台北:生智出版社。 張龍吟。1991年。《中日和平條約簽訂過程回顧》。台北:幼獅文化事業公司。 胡祖慶譯。Pearson Frederic S.等著。2002年。《國際關係》。台北:五南圖書出版 股份有限公司。 胡鞍鋼。2003年。《中國大戰略》。杭州:浙江人民出版社。 胡鞍鋼、門洪華主編。2003年。《解讀美國大戰略》。杭州:浙江人民出版社。 黃偉傑譯。山本正等著。2003年《美國在亞洲的角色:亞洲觀點》。台北:國防 部史政編譯局。 理查.艾林斯/阿隆.佛瑞柏格。2002年。《2001-02戰略亞洲:權力與目的》。台 北:國防部史政編譯局。 楊紫函等譯。Green, Michael J.等著。2001。《美日聯盟:過去、現在與未來》。台北:國防部史政編譯局。 楊澤偉。2006年。《主權論國際法上的主權問題及其發展趨勢研究》。北京:北京 大學出版社。 許志嘉。2003年。《當代中共外交政策與中美關係》。台北:生智出版社 寧騷。2006年。《2006-2008台海局勢研究報告》。北京:九洲出版社。 鄭海麟。2003年。《從歷史與國際法看釣魚台主權歸屬》。台北:海峽學術出版社。 鄭海麟。2007年。《釣魚台列嶼之歷史與法理研究-(增訂本)》。北京:中華書 局。 鄭海麟。2007年。《中日釣魚台之爭與東海劃界問題-海外保釣十年紀錄》。台北: 海峽學術出版社。 劉慶元。2003年。《解析中共國家安全戰略》。台北:揚智出版社。 魏靜芬。2008年。《海洋法》。台北:五南出版股份有限公司。 鞠德源。2001年。《日本國竊土源流╱釣魚列嶼主權辨》。北京:首都師範大學出 版社。 麥克.尼冠森(Michael Nicholson)著。袁鶴齡、宋義宏和譯。2001年。《淺說國際關係》(Internation Relations)。台北:韋伯文化事業出版社。 赫曼(Wilfried A. Herrmann)編著,國防部史政編譯局譯。2000年。《亞洲的安全挑戰(Asis’s Security Challenges)》。台北:國防部史政編譯室。 美國國防大學國家戰略研究所編,國防部史政編譯局譯。2001年。《中共崛起構成的挑戰:亞洲觀點》。台北:國防部史政編譯室。 程家瑞。1997年。《釣魚台列嶼之法律地位》。台北:東吳大學法學院。 山本正,普雷尼,錫帕瑞,阿布・阿山,黃偉傑 。2003年。《美國在亞洲的角色:亞洲觀點 》。 井上清,陳其南譯。1972年。《釣魚台列嶼-歷史與主權問題的剖析》。台北:日本現代評論社。 康紹邦。2006年。《國際戰略新論》。北京:解放軍出版社。 (二)期刊 王玉瑋。2002年。<島嶼在國際海洋劃界中的作用>。《河南省政法管理幹部學 院學報》,第2期,頁115-119。 伊盛先。1997年。<釣魚台問題之研究(上)>。《海軍學術月刊》,第31卷第8 期,頁9-18。 伊盛先。1997年。<釣魚台問題之研究(下)>。《海軍學術月刊》,第31卷第9 期,頁8-16。 李明峻。2004年。<“台灣”的領土紛爭問題-在假設性前提下的探討>。《臺 灣國際法季刊》,1卷2期,頁61-112。 李博文。2005年。<正視釣魚台群島的問題與癥結>。《東亞論壇》,449期,頁 3-11。 李征。2008年。<涉及釣魚台事件幾個被忽略的要點>。《海峽評論》,211期, 頁44-46。 林國炯。2008年。<兩岸共同維護中國領土釣魚台列嶼的主權>。《海峽評論》, 212期,頁37-38。 宋燕輝。2005年。<東海漁業糾紛與解決之道>。《戰略安全研析》,第3期,頁 6-9。 呂建良。2006年。<東海石油能源與中日衝突之分析」>。《復興崗學報》,第88 期,頁255-279。 姜皇池。1997年。<論「人民自決」適用於臺灣之可行性:實質要件之考察>。 《臺大法學論叢》,第26卷第2期,頁41-120。 許慶雄。2005年。<中華民國與台灣之地位 依國際法法理評析>。《律師雜誌》, 第314期,頁14-25。 陳一新。1995年。<後冷戰時期美、日、中共關係的調整>,《問題與研究》,第 34卷第6期,頁1-25。 陳永康、翟文中。1999年。<中共海軍現代化對亞太安全之影響>。《中國大陸 研究》,42卷7期,頁1-25。 張啟雄。1993年。<釣魚台列嶼的主權歸屬問題-日本領有主張的國際法驗證 >。《近代史研究所集刊》,22下期,頁107-135。 張麟徵。2005年。<維護主權要有行動:談釣魚台糾紛之解決>。《海峽論壇》, 第175期,頁36-40。 張隆義。1996。<冷戰後日本防衛政策的轉變與亞太安全>,《問題與研究》,第35卷,第7期,頁1-14。 劉崇稜、劉玫瑛。2005年。<日本的染指釣魚台始末>。《東亞論壇》,449期, 頁13-17。 劉源俊。2008年。<保衛釣魚台是一長期的事業講於“中華保釣協會”第一屆第 一次會員大會>。《海峽評論》,216期,頁58-59。 鄭海麟。2008年。<中日釣魚台之爭與東海共同開發石油的法理分析>。《海峽 評論》,211期,頁40-43。 錢復。2005年。<釣魚台事件交涉過程曝光>。《亞洲週刊》,第19卷第10期, 頁48-49。 夏桐。2008年。<釣魚台與日本木馬>,《海峽評論》,211期,頁8-8。 熊玠。2008年。<由國際法看台灣官方首次在釣魚台宣示主權的意義以及應注 意事項>。《海峽評論》,211期,頁36-40。 龍村倪。2003年。<釣魚台主權屬於我國之歷史根據的修訂及補充>。《歷史月 刊》,183期,頁100-104。 龍村倪。2004年。<釣魚台的歷史與戰略的重要性」。《海軍學術月刊》,第38卷 第7期,頁4-16。 龍村倪。2005年。<釣魚台不可“讓渡”,不可成為“國恥”-二次世界大戰後 的“黃尾嶼”與“赤尾嶼”>。《歷史月刊》,204期,頁68-79。 龍村倪。2005年。<春曉油田風飆雨>。《全球防衛雜誌》,255期,頁18-23。 (三)學位論文 朱承宇。1996年。《釣魚台列嶼問題之研究》。台北:淡江大學國際事務與戰略研 究所碩士論文。 李毓萱。2006年。《釣魚台列嶼主權爭議之評析》。台北:台灣大學國家發展研究 所碩士論文。 林香吟。2006年。《論島嶼在海域劃界中之地位 ─兼論釣魚台及其東海劃界問 題》。台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。 陳復。1991年。《釣魚台列嶼主權歸屬問題之研究》。台北:中國文化大學政治研 究所碩士論文。 劉性仁。2002年。《兩岸主權爭議之研究》。台北:國立台灣大學國家發展研究所碩士論文 馬忠亮。2000年。《安保條約下駐日美軍問題研究》。台北:中國文化大學日本研 究所碩士論文。 呂建良。2007年。《日本的東海政策》。台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所論文。 (四)報紙 《青年日報》。民國98年3月2日。第7版。 <外交部大陸礁層外部界限我保有主張權>。《青年日報》。2009年5月12日,第2版。 (五)網路資料 胡慶山。2008年8月20日,<從國際法觀點看「中華民國」的名稱>。http://www.hand-in-hand.org.tw/4/040710-08.htm 釣魚台之爭台日中各有動作。2008年8月23日,http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/27/today-p2/htm 陳文茜。2008年8月23日,<爭漁權更要爭石油:釣魚台藏有200至400兆石油>,http://www.tssdnews.com.tw/ 近十年來釣魚島問題研究之狀況, http://www.china1931.cn/newse/baodiao/200607/981.html 陳荔彤。2008年8月20日,<琉球群島主權歸屬-歷史角度與國際法,東海大學法學研究第二十二期>,2005.06,http://tunghai.lawbank.com.tw/22/01.pdf 從統派媒體引用偽造史料看釣魚台。2008年6月20日,http://tw.myblog.yahoo.com/b1966green/article?mid=6514 鄭海麟。2008年8月20日,<海峽評論:從國際法看中日東海資源之爭>, 175期2005.7,http://www.adanstar.com/FF/175-782.html 聯合新聞網:日本政府租用釣魚台三小島。 http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/TAIWAN-CHINA/1139043.shtml,2003.01.02 中華歐亞基金會:近期「中」日關係,2008年7月20日, http://www.fics.org.tw/issues/subject1.asp?sn=1701 馬英九:重申釣魚台主權台日先談漁權。2008年6月8日,http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/7/4/3/100674398.html?coluid=46&kindid=0&docid=100674398&mdate=0617214831 釣魚台主權爭議與護漁問題。http://blog.sina.com.tw/myplace/article.php?pbgid=10404&entryid=6762 內政部地政司全球資訊網:關於釣魚台列嶼問題。2008年7月12日,http://www.land.moi.gov.tw/CHHTML/landfaq.asp?lcid=16&cid=74#2 海峽評論68期:釣魚台主權不容侵犯。2008年月22日,http://www.adanstar.com/FF/68-6279.html 馬英九。<釣魚台列嶼主權爭議的回顧與展望>。2008年8月12日, http://www.adanstar.com/FF/72-6348.html 許慶雄。<釣魚台與台灣>。2008年8月14日, http://magazine.sina.com/newtaiwan/640/2008-06-26/204755611.shtml 鄭海麟。<海峽評論211期,中日釣魚台之爭與東海共同開發石油的法理分析>。2008年7月20日,http://www.adanstar.com/FF/211-7235.html <訪沖繩大聲說李登輝:釣魚台以前就是日本的!>。2008年9月24日,http://news.pchome.com.tw/politics/nownews/20080924/index-1222238731801736201.html <中國評論,二戰後的黄尾嶼與赤尾嶼>。2008年6月20日,http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/cbspub/secDetail.jsp?bookid=5459&secid=5501 <中國網,大國戰略博弈中的台灣問題>。2008年7月25日,http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2005-07/25/content_5923981.htm <中國大學生網,台海戰爭一體化戰略:釣魚與釣台 >。2008年8月20日,http://bbs.chinaue.com/html/2006-4-17/200641720370866361.htm 林深靖。<釣魚台:冷戰議題的殘餘>。2008年6月20日,http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/06/13/3417/ <海峽評論,釣魚台與李登輝>。2008年8月20日,http://www.adanstar.com/FF/143-2790.html <外交部:日方未要求教科書寫釣魚台屬日本>。2008年7月17日,http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080717/5/13f8h.html 王景弘。<星期專論,釣魚台與中國統戰策略>。2008年7月13日,http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=81449 <《沖繩時報》專訪台灣李登輝,尖閣諸島是日本的領土>。2008年9月10日, http://www.adanstar.com/FF/143-2791.html 賴怡忠。<從日中釣魚台爭議看美日中關係>。2008年8月26日,http://wwww.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333330;&webitem_no=781 陳國雄。<台、日、中的戰略關係與美日同盟>。2008年8月20日,http://www.wufi.org.tw/tjsf/040117f.htm 高戰群。<從兩岸和解及釣魚台事件 談台灣未來國際戰略的新思維>。2008年8月20日,,http://blog.xuite.net/q4162027/witsworld/17689337 高戰群。<從釣魚台事件看台灣所要面對的新國際戰略思維>。2008年8月20日,http://blog.xuite.net/q4162027/witsworld/17646964 <台日釣魚台談判李登輝站在那一邊>,2008年8月25日,http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=671273 <為何日本又再挑釁「釣魚台問題」>。2008年8月24日,http://www.diaoyuislands.org/essay/tw01.html <中國網,中國副外長就中日東海問題有關協議發表談話>。2008年6月20日, http://big5.china.com.cn/international/txt/2008-06/20/content_15860572.htm <中國網,武大偉:春曉油氣田主權權利屬於中國>。2008年6月20日,http://big5.china.com.cn/international/txt/2008-06/20/content_15859947.htm <國家政策研究基金會,釣魚台主權爭議與護漁問題>。2008年10月3日,http://old.npf.org.tw/Symposium/s94/940714-NS.htm <美國之音中文網,北京稱合作開發春曉油田無關主>。2008年6月25日,http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/archive/2008-06/w2008-06-25-voa48.cfm?CFID=60843191&CFTOKEN=94763916 <中國網,武大偉:中日就東海共同開發達成共識是過渡性安排>。2008年6月20日,http://big5.china.com.cn/news/txt/2008-06/19/content_15858150.htm <亞半球大國崛起:亞洲強權再起的衝擊與挑戰>。2008年10月20日,http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010405798 二、英文資料 (一)專書 Akehurst, M. 1992. A Moderm International to International Law. London, New York:Routldge Beck, R. J. 1996. International Rules:Approaches from International Law and International Relations. New York:Oxford University Press. Bowett, Derek W., The Legal regime of Islands in International Law New York: Oceana Publications, 1979 Morgenthau, H. J. 1975. Politics Among Nations. New York:Alfred A. Knopf, Inc Lo, Chi-kin, China’s Policy towards Territorial Disputes: the Case of the South China Sea Islands London and New York: Routledge, 1989 Sinha, R. 2003. Sino-American Relations:Mutual Paranoia. New York:Palgrave Macmillan Stark, J. G. 1994. Introduction to International Law. Londom:Butterworths. Valencia, Mark J., Jon M. Van Dyke & Noel A. Ludwig, Sharing the Resources of the South China Sea, The Hague Boston: Martinus Nijhoff Publidher, 1997 Wallace, R. M. M. 2002. International Law. Londom:Sweet & Maxwell. Waltz, K. N. 1979. theory of International Politics. Mass:Addison-Wesley. (二)期刊論文 Steven, Wei Su, “The Tiaoyu Islands and Their Possible Effect on the Maritime Boundary Delimitation between China and Japan,” Chinese Journal of International Law, Vol. 3 (2004) , pp. 385-420. Egede, Edwin, “Submission of Brazil and Article 76 of The Law of the Sea Convention (LOSC) 1982,” International Journal of Marine and Coastal Law, Vol. 21, No. 1 (2006) , pp. 33-55. 三、日文文獻 (一)日文書籍 琉球政府(1970),『尖閣列島の領土権について』,沖縄季刊第56号(尖閣諸島特集) 芹田健太郎(1999),『島の領有と経済水域の境界画定』,東京,有信堂 奥原敏雄(1971),「尖閣列島の領有と明報」,中国雑誌 山田吉彥(2005),『日本の国境』,東京,新潮社 林金莖(1987),『戦後の日華関係と国際法』,有斐閣 (二)網路資料 「今にも沈みそうな沖ノ鳥島だが、本当に島といっていいのか?」,沖ノ鳥島領有71周年記念企画,http://homepage3.nifty.com/boumurou/island/sp01/law.html#EEZ (2007/06/01) 「日本政府は沖ノ鳥島の周囲に排他的経済水域を設置しているが、これは国際的に認められているのか?」,沖ノ鳥島領有71周年記念企画,http://homepage3.nifty.com/boumurou/island/sp01/law.html#EEZ (2007/06/01) http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/senkaku/ 尖閣諸島問題
摘要: 中文摘要 釣魚台列嶼自古以來便是中國領土不可分割的一部分,無論從歷史文獻、地理和地質構造、以及國際法理的角度來評判,其領土權皆屬中國。其主權爭議由來已久,1972年,美國依據「沖繩返還協定」,將釣魚台列嶼之「行政權」交給日本,引發了我國與中華人民共和國的強烈抗議;美國雖表示主權問題應由相關國家解決,其不承認亦不支援任何國家對釣魚台列嶼的主權和主張,2008年6月10日聯合號海釣船在釣魚台的海上事故發生後,使得釣魚台列嶼的主權歸屬再度成為國內外的焦點。 釣魚台問題雖為中、日、台三方之爭,美國也扮演了相當重要的角色。故本論文先由衝突解決與和平研究途徑、以及歷史研究途徑切入。 首先從「釣魚台列嶼的歷史背景與主權衝突的緣起」,藉由歷史文件的整理,闡述釣魚台主權爭端的遠因與近因,再從我國、日本、琉球等三方面對釣魚台相關問題各自表述歷史文獻、法源、考證,並加以分析比較與論述。另外,「關於釣魚台列嶼歸屬之法理問題」,從國際法中有關領域權源的要件,包含先佔的法理,時際法理論等方面,來檢驗爭取各方所主張的論述之法理基礎,加以探討。 其次針對「各國對釣魚台列嶼主權之主張及分析」,先言日本、美國、中共對釣魚台列嶼主權之主張,而後提出我國對釣魚台列嶼主權之主張,並且對日本之主張加以分析。 再其次,「從戰略安全角度探討釣魚台問題」,先闡述釣魚台在東北亞安全的戰略地位及其重要性,再分析就美國與日本間的戰略夥伴關係,其次敘述中共的戰略視野,最後表達釣魚台對我國的戰略價值及其重要性。 最後,「結論」部分,先對研究過程與結果作一簡潔扼要的說明,其次指出主要的研究發現與可能貢獻,最後為研究限制及筆者對於未來研究所提出之建議。
abstract No matter judging from the history cultural heritage, geography and geology, and the angle of international legal theory, Diaoyutai Islands from time immemorial is a part of Chinese indivisible territory. The territory right belongs to China allthe way. People dispute for years over its sovereignty. In 1972, according to&quot;Okinawa Return Agreement&quot;, American gave the &quot;administrative right&quot; of Diaoyutai Islands to Japan, resulting in the strong protest of our country and the People''s Republic of China. The United States indicates that the sovereignty problem should be solved by the related nations, denying and not supporting any nation''s sovereignty and assertion for Diaoyutai Islands. The sea accident that happened in Diaoyutai Islands on June 10, 2008 makes the ownership become a domestic and international focus again. Although the problem in Diaoyutai Islands is a contest within China, Japan, and Taiwan, the United States also plays a rather important role. So this thesis first discusses over conflict solution, peace studying method and history studying method. First this thesis discuss from&quot;history background and the origin of the sovereignty conflict of Diaoyutai Islands&quot;, by sorting out history documents, elaborating distant cause and immediate cause about sovereignty of dispute in Diaoyutai Islands. It not only expresses history cultural heritage, legal source and research, but also analyzes, compares, and explains the related problems in Diaoyutai Islands within our country, Japan, and Liuqiu. Besides, &quot; the problems in legal theory concerning Diaoyutai Archipelago ownership&quot;, the international law about realm right contains the law in previous occupying and inter emporal law etc. It can examine and discuss each opinion of all the legal theories. Secondly, it aims at &quot;all countries' assertion and analysis of the Diaoyutai Islands sovereignty&quot;. First it talks about the assertion of sovereignty in Diaoyutai Islands within Japan, the United States and China, and then refers to the assertion of Diaoyutai Islands of our country, and analyzes the assertion of Japan as well. What's more, &quot;discussing the problems in Diaoyutai Islands from the strategic safe angle&quot;, first it elaborates the strategic position and its importance in the northeast Asia security. Then it analyzes the strategic partner relationship between the United States and Japanese. Secondly, it describes the strategic visual field of China. Finally is expresses the strategic value and importance of Diaoyutai Islands to our country. Finally, that is the &quot;conclusion&quot; part. First it gives a simple and brief explanation to the studying process and result. Secondly, it points out the main research detection and possible contribution. The final part is the studying restriction and the suggestions on future research indicated by the writer
URI: http://hdl.handle.net/11455/17888
其他識別: U0005-2907200913270600
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2907200913270600
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.