Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17953
標題: 全球治理中的非政府組織之研究-以台灣世界展望會為例
The Study of Non-Governmental Organization: The Case of World Vision Taiwan
作者: 葉以仁
Yeh, Yii-Ren
關鍵字: Global Governance
全球治理
Non-governmental Organizations
非政府組織
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考書目 壹、中文部份 一、專書︰ 王杰、張海濱、張志洲。2004年,《全球治理中的國際非政府組織》。北京:北京大學。 王振軒。2003年。《非政府組織概論》。台中市:必中出版社。 王振軒。2006年。《非政府組織的議題、發展與能力建構》。台北市:鼎茂圖書出版股份有限公司。 何增科。2000年。《公民社會與第三部門》。北京:社會科學文獻出版社。 吳英明、林德昌 。2001年。《非政府組織》。台北市:圖書出版股份有限公司。 李惠斌。2003年。《全球化與公民社會》。桂林:廣西師範大學出版社。 俞可平。2002年。《治理與善治》。北京:社會科學文獻出版社。 孫同文。2003年。《從威權政府到民主治理-台灣公共行政理論與實務之變遷》。台北:元照出版社。 孫治本。1999年。《 全球化危機:全球化的形成、風險與機會》。台北:台灣商務印書館。 袁鶴齡。2004年。《全球化的世界治理》。台中縣:若水堂股份有限公司。 曹雄源。2009年。《戰略解碼:美國國家安全戰略的佈局》。台北:五南圖書出版股份有限公司。 馮燕。2002年。《非營利組織之定義:功能與發展》。台北市:巨流出版社。 楊雪冬。2001年。《全球大變革:全球化時代的政治、經濟與文化》。北京:社會科學文獻出版社。 楊雪冬。2002年。《全球化:西方理論前沿》。北京:社會科學文獻出版社。 趙黎青。1998年。《非政府組織與可持續發展開》。北京:經濟科學出版社。 薛絢。2001年。《競爭的極限》。台北:正中書局。 二、譯著︰ 法蘭西斯•福山(France Fukuyama)著。閻紀宇譯。2005年。《強國論》(State-Building)。台北:時報文化出版企業股份有限公司。 湯馬斯•佛里曼(Thomas Friedman)著。楊振富、潘勛譯。2007年。《世界是平的》(The World Is Flat)。台北市:雅言文化出版股份有限公司。 基歐漢(Robert O. Keohane)著。蘇長和等譯。2001年。《霸權之後:世界政治經濟中的合作與紛爭》(After Hegemony:Cooperation and Discord in the World Political Economy)。上海:上海民出版社。 基歐漢、奈伊(Robert O.Keohane and Joseph S. Nye)著。門洪華譯,《權力與相互依賴(第三版)》(Power and Interdependence)。北京:北京大學出版社。 瑪格麗特.E.凱克(Margaret E.Kect)&凱瑟琳.辛金克(Kathryn Sikkink)著,韓召穎、孫英麗等校譯。2005年。《超越國界的活動家:國際政治中的倡議網絡》(Activists Beyond Borders: Advocacy Network in International Politics)。北京:北京大學出版社。 蘇珊.斯特蘭奇(Susan Strange)著,蕭宏宇、耿協峰等校譯。2005年。《權力流散-世界經濟中的國家與非國家權威》(The Retreat of The State The Diffusion of Power In The World Econom)。北京:北京大學出版社。 三、專書論文︰ 陳宇進。1998年。〈以生活者-市民為目標走向社區建築之路〉,收於林崇傑等著,《市民的城市¬¬-城市設計與地方重建》。台北市:創興出版社。 四、學位論文︰ 王蓉琦。1999年。《宗教信仰與非營利組織文化關係之探索-以台灣世界展望會為例》。台北:政治大學社會學系碩士論文。 邱從甯。1995年。《從環境與組織互動關係論「台灣世界展望會」的發展與轉型》。台北:東吳大學社會學研究所碩士論文。 蔡昭明。1977年。《台灣社會變遷對鄉鎮縣轄市公所之影響-組織與功能面之探討》。台北:政治大學公共行政研究所碩士論文。 五、未出版論文︰ 林德昌。2004年。《台灣非政府組織參與國際社會之研究》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 六、期刊雜誌︰ 王瑋琦(2009)。〈當前全球戰略重大安全焦點剖析〉。《全球與亞太區域戰略格局發展》,頁1-36。 林德昌(2001)。〈結合民間非政府組織:強化我國的人道關懷與援助〉。《非政府組織》,頁20-42。 陳雅玲(1990)。〈國際法外一章,審其談無邦交外交〉。《光華雜誌社》,第6卷,頁15-27。 顧忠華(2001)。〈二十一世紀非營利與非政府組織的全球化〉。《非政府組織》,頁15-23。 台灣世界展望會(1983)。〈計劃區委員手冊〉。《臺灣世界展望會》,頁15-26。 台灣世界展望會(1993)。〈第四屆「飢餓30」捐款用途以及贊助單位一覽表〉。《台灣世界展望會》,頁6-8。 台灣世界展望會(1994)。〈第五屆「飢餓30」國際人道救援活動小組長手冊〉。《台灣世界展望會》,頁5-7。 台灣世界展望會(1994)。〈第五屆「飢餓30」特刊號2〉。《台灣世界展望會》,頁12-18。 台灣世界展望會(1994)。〈第五屆「飢餓30」人道救援活動簡介〉。《台灣世界展望會》,頁5-12。 台灣世界展望會(1994)。〈第五屆「飢餓30」捐款用途,展望會會訊〉。《台灣世界展望會》,頁3-6。 台灣世界展望會(1995)。〈戰火孤雛-1995飢餓30受助群,展望會會訊〉。《台灣世界展望會》,頁7-16。 台灣世界展望會(1995)。〈第六屆「飢餓30」人道救援活動簡介〉。《台灣世界展望會》,頁3-14。 台灣世界展望會(2009)。〈台灣世界展望會2009年報〉。《台灣世界展望會》,頁4-19。 台灣世界展望會(2010)。〈海地加油專刊〉。《台灣世界展望會》,頁2-10。 七、報紙報導與專文︰ 林德昌。 2003年。〈國際發展合作,遠勝經援外交〉。《聯合報》。2003年5月27日,第15版。 林德昌 。2000年。〈調整經援的實際作法與內容,經援是國際合作夥伴關係〉。《聯合報》。2000年10月14日,第15版。 林德昌 。1999年。〈救援馬其頓-切忌政治與外交考量掛帥,人道援助-空間無限寬廣〉。《聯合報》。1999年4月19日,第15版。 江今葉。2010年。〈台灣的「軟實力」〉。《中央社》。2010年7月3日,第1版。 八、官方文書︰ 行政院研究發展考核委員會。2002年。《台灣非政府組織國際參與策略之研究》。台北:行政院研究展考核委員會。 九、網路資料來源︰ 台灣世界展望會,網址:http://www.worldvision.org.tw。(2010/2/1瀏覽) 飢餓30人道救援網,網址:http: //www.30hf.org.tw/1-1.php。(2010/5/3瀏覽) 聯合國社會暨經濟委員會,網址:http//www.un.org/MoreInfo/ngolink/calendar.htm(2010/4/10瀏覽)。 貳、英文部份 一、專書︰ Anderson, Mary B 1999. DO NO HARM: How Aid Can Support Peace or War. London: Lynne Rienner Press. Cambridge University. 1992. World Politics, Cambridge: Cambridge University Press. Fukuyama, Francis 1993. The End of History and the Last Man. New York: Free Press. Go1dsten, Judith and Robert O. Keohane. 1993. Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change. Ithaca: Cornell University Press. Noortmann, Math. Bas Arts and Bob Reinalada Agents of Altruism. 2001. Katarian West:European University Institute Press. Rosenau, James and Ernst-Otto Czmpeil. 1992. Governance without Government: Order and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press. Scholte, Janart. 1997. The Globalization of World Politics. Oxford: Oxford University Press . Scholte, Janart. 2000. Globalization: A Critical Introduction. London, Macmillan. World Bank. 2000. Governance and Development. Washington, D.C.: World Bank. 二、期刊︰ Motoko, Mekata. “Building Partnerships toward a Common Goal: Experiences of the International Campaign to Ban Landmines,” The Third Force, Vol. 6, pp. 143-176. Haas, Peter. 1992.“Introduction: Epistemic Community International Policy Coordination, Knowledge, Power and International Policy Coordination,” International Organization, Vol. 46 (Winter 1992), pp. 1-36.
摘要: 全球化時代的來臨,以往由國家處理公共事務的自主性,已隨議題的疆界的穿透性、公共性以及問題解決的政治性有逐漸衰退趨勢。在公民社會觀念興起挑戰國家自主性之際,公民參與公共事務的管道與機會也隨著增加。雖然,國家仍是當今時代的重要行為主體,但是民間社會公民角色的重要性卻日益受到重視。全球治理是適應全球化發展趨勢而孕育出一種新的世界秩序觀,所謂全球治理,是指國際社會的多元行為體為了增進共同利益,實現共同願景,在全球層面的各個不同領域通過正式與非正式的制度,採取合作行動的持續發展過程。 台灣外交的生存空間,經常受到中國大陸在國際社會不斷的打壓,迫使得台灣傳統的第一軌道外交,在拓展國際生存空間及參與國際社會活動方面,受到非常大的挶限性。自1999年1月,我國與馬其頓建交以來,政府與民間不斷提供人道援助予馬國政府。同時,我國對科索沃的人道援助,亦是延續我國對外的人道關懷工作。因此,近年來我國基於人道主義所對外提供的緊急災難援助,儼然成為我國援外工作中的主流價值。 本文認為,全球公民社會的崛起,迫使主權國家必須重視非國家行為者的角色及功能,而台灣在走向國際社會時,民間非政府組織正代表了來自台灣社會的一股有系統、有組織的力量。而民間非政府組織的彈性、機動性、專業化以及多元化,藉由非政府組織創造的平台,讓台灣有更多與國際社會接軌機會。人道救援的精神,是台灣世界展望會的核心價值與最高目標之一。台灣世界展望會將人道救援的精神發揚光大,並且推展至國際,國際社會給予高度肯定, 其優異的表現,有利於台灣國際地位與國際形象的提升。
The globalization of the era is coming. The autonomy that a country handles the state public affairs is gradually declining with the penetrability, publicity of the issue boundary and the politically problem solving. While the civil society concept raises challenges to national autonomy, the opportunities for citizens to participate in public affairs also increase. Although the country is still the important actor in the contemporary era, the role of the civil society citizens is getting important and serious. The global governance adapts to the trend of globalization to birth a new world order concept. The global governance is saying that in order to promote common interests and achieve a common vision, the multiple actors of the international community. At the global level through the different areas with formal and informal systems take cooperative action to the process of sustainable development. The survival space of Taiwan''s diplomatic is often suppressed by China in the international community; it forces the first track of Taiwan''s traditional diplomacy to limit at expanding the international living space and participating the international activities. Since January 1999, Taiwan established diplomatic relations with Macedonia. Government and the civil society kept providing Humanitarian Aid to the Macedonia's government. At the same time, the Humanitarian Aid to Kosovo by our country is also a continuation of the humanitarian concerned work. Therefore, our country on Humanitarian Aid grounds by the provision of emergency disaster assistance have become the main stream value on the foreign work in recent years. In this study, the rise of global civil society forces the sovereign state to pay attention to the role of non-state actors and functions, and when Taiwan is now into the international community, the Private non-governmental organizations are on behalf of the systematic, organized force. By creating a platform from non-governmental organizations, the flexibility, mobility, specialization and diversification of the private non-governmental organizations make Taiwan have more opportunities to integrate with the international community. The spirit of the Humanitarian Aid is the core values and the highest goals of World Vision Taiwan. The international community highly appreciates that World Vision Taiwan enhances, glorifies the spirit of the Humanitarian Aid and extends it to the global in a few years, the excellent performance helps Taiwan to rise international status and image.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17953
其他識別: U0005-2008201011240200
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2008201011240200
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.