Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17955
標題: 東亞安全機制之比較研究
Comparative Study of East Asia Security Regimes
作者: 劉可雲
Liu, Ke-Yun
關鍵字: regionalism
區域主義
multilateralism
balance of power
international regimes
East-Asian region
security regimes
多邊主義
權力平衡
國際建制
東亞地區
安全機制
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部分 (一)書籍 中華民國國防部「國防報告書」編撰委員會。2009年。《中華民國98年國 防報告書》。台北:國防部。 王正毅、邁爾斯.卡勒,高木誠一郎主編。2007年。《亞洲區域合作的政 治經濟分析》。上海:上海人民出版社。 王帆。2007年。《美國的亞太聯盟》。北京:世界知識出版社。 王杰主編。2002年。《國際機制論》。北京:新華出版社。 王育三。1985年。《核子時代的國際關係》。台北:黎明出版社。 王逸舟主編。1999年。《全球化時代的國際安全》。上海:上海人民出版社。 巨克毅主編。2004年。《台海安全的危機與轉機》。台北:鼎茂圖書公司。 巨克毅主編。2005年。《台海安全的戰略新形勢》。台北:鼎茂圖書公司。 巨克毅主編。2006年。《東亞戰略格局與台海安全》。台北:鼎茂圖書公司。 巨克毅主編。2007年。《當前全球戰略發展的新視野》。台北:鼎茂圖書公 司。 巨克毅主編。2008年。《東亞安全戰略與軍力發展》。台北:鼎茂圖書公司。 朱鋒。2007年。《國際關係理論與東亞安全》。北京:中國人民大學出版社。 朱柏松主編,蔡增家副主編。2003年。《新世紀亞太情勢與區域安全》。台 北:政大國研中心。 朱立群,王帆主編。2006年。《東亞地區合作與中美關係》。北京:世界知 識出版社。 宋興洲。2005年。《動態的東亞經濟合作:理論性爭辯與實踐》。台北:鼎 茂圖書公司。 宋鎮照。2004年。《台灣與亞太之政治經濟:秩序、定位、挑戰與出路》。 台北:海峽學術出版社。 周明、光亭、馬丹松。2007年。《韓戰:抗美援朝》。台北:知兵堂出版社。 門洪華。2003年。《和平的緯度:聯合國集體安全機制研究》。上海:人民 出版社。 金燦榮主編。2006年。《多邊主義與東亞合作》。北京:當代世界出版社。 倪世雄。2001年。《當代國際關係理論》。上海:復旦大學出版社。 徐能武。2008年。《國際安全機制理論與分析》。北京:中國社會科學出版 社。 耿協峰。2003年。《新地區主義與亞太地區結構變動》。北京:北京大學出 版社。 張亞中主編。2007年。《國際關係總論》。台北:揚智文化。 袁鶴齡主編。2003年。《全球化vs區域化:亞洲地區經濟發展的契機與挑 戰》。台中:若水堂公司。 孫國祥。2007年。《亞太綜合安全年報》。台北:遠景基金會。 陳牧民。2009年。《國際安全理論―權力、主權與威脅》。台北:五南圖書 出版股份有限公司。 陳峰君,王傳劍。2002年。《亞太大國與朝鮮半島》。北京:北京大學出版 社。 陳峰君。2004年。《亞太安全析論》。北京:中國國際廣播出版社。 彭懷恩。2008年。《當代國際關係與現勢Q&A》。台北:風雲論壇有限公 司。 蔡東杰。2007年。《東亞區域發展的政治經濟學》。台北:五南圖書出版公 司。 蔡東杰編著。2009年。《全球與亞太區域戰略格局發展》。台北:鼎茂圖書 公司。 蔡東杰。2008年。《當代中國外交政策》。台北:五南圖書出版公司。 蔡明彥。2008年。《21世紀美國東亞戰略與美日中安全關係》。台北:鼎 茂圖書公司。 蘇浩。2003年。《亞太合作安全模式研究》。北京:世界知識出版社。 顧長永。2005年 。《東南亞政治學》。台北:巨流圖書公司。 (二)譯著 Christopher W. Hughes,李育慈譯。2008年。《日本安全議題》。台北:國 防部史政編譯室。 Joshua S. Goldstein著,歐信宏、胡祖慶合譯。2003年。《國際關係》。台北: 雙葉書廊。 Kishore Mahbubani著,羅耀宗譯。2008年。《亞半球大國崛起:亞洲強權 再起的衝擊與挑戰》。台北:天下雜誌。 Michael J. Green編著,楊紫函等譯。2001年。《美日聯盟:過去現在與未 來》。台北:國防部史政編譯局。 Susan Shirk著,溫洽溢譯。2008年。《脆弱的強權:在中國崛起的背後》。 台北:遠流出版事業公司。 Zbigniew Brzezinski著,林添貴譯。2007年。《大國政治》。台北:立緒文 化事業有限公司。 山本正、普雷尼.錫帕瑞、阿布.阿山著,黃偉傑譯。2003年。《美國在 亞洲的角色:亞洲觀點》。台北:國防部史政編譯室。 (三)期刊論文 王帆。2005年。〈東亞安全模式:共存、並行,還是置換?〉。《世界經濟 與政治》,第11期,頁3-22。 王紅芳。2004年。〈危機孕育出的合作:析非傳統安全對東亞地區合作的 推動〉。《國際政治》,第9期,頁47-69。 李玫憲。2008年。〈東協推動信心建立措施的困境與作法:從國際關係三 大理論分析〉。《全球政治評論》,第22期,頁127-166。 宋興洲。2009年。〈東南亞國協與區域安全〉。《全球政治評論》,第25期, 頁1-52。 莫大華。1996年。〈後冷戰時期東協的軍備競賽與區域安全〉。《問題題與 研究》,第35卷第3期,頁53。 連文榮,卓惠真,施舜耘。2007年。〈東亞高峰會的發展及其對我國之影 響〉,《東亞經貿投資研究季刊》,第1季第35期,頁3。 郭承天。1997年。〈單邊主義、區域主義、多邊主義〉。《美歐季刊》,第 12卷第1期,春季號,頁1-23。 張蜀誠,蔡志昇。2009年。〈21世紀東亞安全情勢分析〉。《空軍學術雙月 刊》,第611期,頁54-71。 張錫鎮。2007年。〈東盟的歷史轉折一走向共同體〉。《國際政治研究》,第 3期,頁115-138。 楚樹龍,彭春燕。1999年。〈冷戰後國際安全理論的發展〉。《現代國際關 係》,第4期,頁23-46。 廖舜右。2010年。〈美日澳聯盟對東亞安全機制建構之探討〉。《國防雜誌 雙月刊》,第25卷第3期,頁30-44。 劉宏松。2007年。〈霸權國對多邊主義制度的有限參與-以冷戰後美國參與 東盟地區論壇為例〉。《外交評論-外交學院學報》,第4期,頁67-76。 蔡東杰。2005年。〈當前東亞霸權結構的變遷發展分析〉。《全球政治評論》, 第9期,頁101-122。 蔡東杰。2005年。〈複合三角結構與東亞權力平衡發展〉。《全球政治評論》, 第13 期,頁1-20。 蔡明彥。2006年。〈東亞安全秩序建構:霸權穩定、權力平衡與多邊機制〉。 《全球政治評論》,第14期,頁1-17。 蔡志昇,張蜀誠。2009年。〈美國對東亞安全議題的政策與角色分析〉。《空 軍學術雙月刊》,第613期,頁74-92。 蔡佩蓉。2002年。〈從區域主義的實踐–論中共與東協簽署自由貿易協定 之影響〉。《共黨問題研究》,第28卷,第12期,頁35-60。 戴萬平。2005年。〈金融風暴後東南亞國家的互賴合作〉。《台灣東南亞區 域研討會》,頁1-17。 (四)研討會論文 王慶榮。2007年。《「六方會談」對朝鮮半島區域安全之影響:從權力平 衡觀點》。桃園:國防大學戰略與國際事務研究所83週年校慶基礎學 術研討會論文(2007年6月1日)。 廖舜右。2009年。《東北亞區域安全機制的三重建構》。台中:中興大學第 七屆全球戰略與台海安全學術研討會論文(2009年11月6日)。 (五)學位論文 李毓川。2005年。《東亞多邊安全機制發展之研究》。台中:中興大學國際 政治研究所碩士論文。 林宜莼。2007年。《國際氣候合作建制形成之研究―以京都議定書為例》。 台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。 黃慶德。2009年。《冷戰後「美日安保體制」演變及發展之研究》。台中: 中興大學國際政治研究所碩士論文。 陳慧珊。2008年《東北亞安全建制之研究—以北韓核武和六方會談探究 起》。台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。 謝雪汶。2009年。《東南亞安全機制建構之研究》。台中:中興大學國際政 治研究所碩士論文。 (六)網路資料 天下雜誌 http://www.cw.com.tw。2010年5月3日。 中央社 http://www.cna.com.tw。2010年5月3日。 胡巖,〈東協加一成立的省思〉,《中央日報網路報》。2010年1月5日。 〈中日韓領袖高峰會對加速自由貿易協定談判達成共識〉,《Korea Times,http://www.bilaterals.org》。2010年5月30日。 財團法人國家政策研究基金會 http://old.npf.org.tw。2010年4月27日。 維基百科http: //zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%96%E9% A1%B5&variant=zh tw。2010年6月9日。 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/main.html。2010年5月3日。 (七)報紙報導 蔡增家,〈日中關係能從美日聯盟脫鉤?〉,《中國時報》,2010年6月21日, 版A14。 〈東亞區域整合加速〉,《青年日報》,2009年10月18日社論,版2。 〈兩韓不戰不和…美日中俄最樂〉,《聯合報》,2010年6月21日,版A13。 〈美日同盟為東亞穩定基礎〉,《青年日報》,2010年3月21日,版5。 〈美韓戰時指揮權移轉延至2015年〉,《青年日報》,2010年6月28日, 版5。 〈美國不會背棄台灣〉,《聯合報》,2010年7月11日,版A14。 二、外文部分 (一)專書 Alagappa, Multhiah(2003). Asian Security Order. Stanford, C A: Stanford University Press. Claude, Inis. L. Jr.(1962). Power and International Relations. New York: Random House Press. Commission, Palme(1982). Common Security: A Blueprint for Survival. New York: Simon & Schuster Press. Dewitt, David and Paul M. Evans (1993). The Agenda for Cooperative Security in the North Pacific: Conference Report. Toronto: York University Press. Dibb, Paul (1995). Towards a New Balance of Power in Asia. London: IISS Press. Dickens, David (1997). No Better Alternative: Towards Comprehensive and Cooperative Security in the Asia-Pacific. Wellington: Center for Strategic Studies Press. Didd, P. (2000). Will American''s Alliances in the Asia-Pacific Region Endure? Canberra, Australia: Strategic and Defense Duties Center Press. Evans, Gareth (1993). Cooperating for Peace: the Global Agenda for the 1990s and Beyond. Australia: Allen & Unwin Press. Held, David (1999). Global Transformation, “Politics, Economics and Culture.” Stanford, C A : Stanford University Press. Hettne, Bjorn (1994). The New Regionalism: Implications for Global Development and International Security. Helsinki: UNU Wider Press. Keohane, Robert O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton N.J.:University Press. Keohane, Robert O. (1989). International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, CO: Westview Press. Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye Jr. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little Brown Press. Leifer, M. (1996). Tamed Power: The ASEAN Regional Forum: Extending ASEANs Model of Regional Security. Oxford: Oxford University Press. Morgenthau, Hans (1973). Politics among Nations (5th ed.). New York: A Knoph, Inc. Press. Nye, Joseph S. (2003). Understanding International Conflicts: An International to Theory and History. New York: Longman Press. Robson, Peter (1998). The Economics of International Integration. New York: Outledge Press. Spanier, John (1973). American Foreign Policy since World War II. New York: Praeger Press. Waltz, Kenneth N. (1979). Theory of International Politics. MA: Addison Wesley Press. Wiseman, Geoffrey (1989). Common Security and Non-Provocative Defense: Alternative Approach to the Security Dilemma. Canberra, Australia: Peace Research Center Press. Wolfers, Amold(1962). Discord and Collaborations: Essays on International Politics. Baltimore: Johns Hopkins Press. (二)期刊論文 Baker, James (1991). “America in Asia : Emerging Architecture for a Pacific Community,” Foreign Affairs, 70(5): pp.35-67. Harding, Harry (1993). “Prospects for Cooperative Security Arrangements in the Asia-Pacific Region,” Journal of Northeast Asian Studies, 13(3): pp. 1-46. Jervis, Robert(1982). “Security Regime,” International Organization, 36(1): pp. 45-78. Krasner, Stephen D. (1982). “Structural Cause and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables,” International Organization, 36(1): pp. 156-188. Larson, Admiral Charles (1993). “Cooperation Engagement and Economic Security in the Asia-Pacific Region,” National Defense University, March 3: pp. 138-174. Nye, Joseph S. Jr. (1995). “ Strategy for East Asia and the U.S.-Japan Security Alliance,” Defense Issue, 10(35): pp. 163-193. Ruggie, John G. (1975). “International Responses to Technology: Concepts and Trends,” International Organization, 29(3): pp. 1-48. Ruggie, John Gerard(1992). “Multilateralism: The Anatomy of an Institution,” International Organization, 46(3): pp. 89-132. (三)專書論文 Carpenter, Ted G. (1998). “From Intervenor of First Resort to Balancer of Last Resort,” in Selig Harrison and Clyde Prestowitz, eds., Asia after the Miracle. Washington D.C: Brookings Institute Press. Harris, Stuart (1997). “The Impacts of Economics in the New Asia-Pacific Region,” in Denny Royed, Ed., The New Security Agenda in the Asia-Pacific Region. New York: Sr. Martin’s Press. Keohane, Robert O. (1980). “The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes, 1967-1977,” in Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson and Alexander L. George, eds., Change in the International System. Boulder, CO: Westview Press. Stubbs, Richard(1998). “Asia-Pacific Regionalism versus Globalization,” in William Coleman and Geoffrey Underhill, eds., Regionalism and Global Economic Integration. London: Routledge Press.
摘要: 在現今國際社會中,全球化與區域化兩股同時發展的趨勢,而這對國際政治和國際安全事務的研究具有重要意義。目前世界上幾個主要地區都已建立由地區國家組成的地區性國際安全機制,區域主義的發展成為今日國際關係的一個特點。冷戰結束迄今已屆20年,這個世界有著全然不同於以往的變化。一方面,東亞國家經濟快速成長,跨國間經貿往來與安全合作機會增多;但另一方面,東亞大國仍存在戰略競爭關係,彼此競爭區域影響力,導致區域內出現「經濟發展」與「戰略競爭」兩種現象並存的特色。本文將採取檢視東亞地區內地緣關係下大國的影響、權力平衡及多邊主義等的不同面向,以影響地區政治、經濟安全的相關機制為主要探討對象,透過對東亞區域內的雙邊同盟、多邊對話合作及國際建制發展等的研究,針對東亞的安全機制予以適切的分類區分,就其成員國數、主導國家、組織約束力、機制的運作成效、議題種類及發展方向來觀察其間的異同,對於東亞地區國際社會的影響,藉以分析區域內大國的影響力,瞭解東亞安全機制的現況,並分別從亞太主義、東亞主義及東協主義等三個不同面向的發展,來觀察東亞安全機制未來的發展趨勢。
Nowadays, the simultaneous tendency of globalization and regionalization are significant meanings for the research of international politics or international security. After Cold War, there have been several international security regimes which have been built by regional states, then the development of regionalism shaped a main point of international relationship and the world become more diversity than before. For example, East-Asian countries, on the one hand, they cooperated on economic issues, on the other hand, they competed with each other on security issues. However, the significant characteristic is a coexistence of “economic cooperation” and “strategic competition” in this region. The thesis focused on East-Asian region's big power which how to affected the other countries as well as used “balance of power” and “multilateralism” perspectives to explore international regimes about politics, economy and security issues in this region. Through bilateral cooperation, multilateral dialogue and the development of East-Asian region regimes approach, we find these regional regimes were determined by some factors that are the number of states, dominate countries, constraint of organization, operational effect of regimes, the type of issue and the developed tendency of on going. The most important factor is the great power state which affect the other factors. Finally, in order to understand the regional security regimes, we adopt Asia-pacific regionalism, East-Asian regionalism and ASEAN regionalism and find these approaches are appropriate methods to catch on the developed tendency of security regimes on East-Asian region in the future.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17955
其他識別: U0005-2008201014391100
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2008201014391100
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.