Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17976
標題: 海基會與海協會在兩岸關係發展之角色
The Role of Straits Exchange Foundation and Association for Relations Across the Taiwan Straits in Cross Strait Relation
作者: 張澎平
Chang, Peng-Ping
關鍵字: 談判
Negotiation
兩岸關係發展
海基會
海協會
Cross-Strait-Relation
Straits Exchange Foundation (SEF)
Association for Relations Across the Taiwan Straits (ARATS)
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部分: (一)書籍: 王銘義(2005),《對話與對抗台灣與中國的政治較量》。台北:天下文化。 王英津(2004),《國家統一模式研究》。台北:博楊文化。 王振軒(2003),《非政府組織概論》。台中市:必中。 方鵬程(2005),《台灣海基會的故事》。台北:台灣商務。 石之瑜(2002),《墮落與瘋狂民進黨的黨國文化》。台北:海峽學術。 石之瑜(2000),《天網-大陸政策微觀直斷錄》。台北市:海峽學術。 包宗和(1990),《台海兩岸互動理論與政策面向》。台北:三民書居。 申相振(1987),《分裂國家交叉承認模式》。台北:商務。 朱新民、洪中明(1992),《衝突?整合海峽兩岸統一政策之研究(1988-1992)》。台北:永然文化。 杜聖聰(2008),《兩岸真相密碼-中共對台宣傳的政策、作為與途徑》。台北:秀威資訊科技出版。 沈建中(1999),《大陸「海峽兩岸關係協會」之研究(1991-1998)》。台北:商鼎文化出版。 李中邦(2009),《日本影響兩岸關係的know-how-官民兩手相互為用與國際政治謀略》。台北:海峽學術。 吳玉山、包宗和(1999),《爭辯中的兩岸關係理論》。台北:五南出版社。 吳新興(1998),《海峽兩岸交流》台北:國立編譯館。 周文欽編著(2000),《研究方法概論》。台北:國立空中大學。 易君博(1998),《政治理論與研究方法》。台北:三民書局。 林文程(2000),《中共談判的理論與實務-兼論台海兩岸談判》。高雄:麗文文化。 林清察(2006),《台灣與大陸政治評論集》。台北:秀威資訊。 范重平(1990),《新時期對台工作》。北京:華藝。 姚立明(1990),《西德兩德關係部組織與功能研究》。台北:行政院研考。 邵正興(2008),《激與盪:台北處理危機「兩國論」與「一邊一國論」》。台北:秀威資訊。 高新(1995);《海峽無戰事》。台北:周知文化。 柴成文、趙金勇(1992),《板門店談判,2版》。北京:解放軍。 徐淑敏(2005),《敏感性與脆弱性:互賴理論下的兩岸關係》。台北:時 英。 梁文傑.黃致達譯(2000),《索樂文報告:中國談判行為大剖析》。台北市:先學。 游盈隆(2008),《近二十年兩岸關係的發展與變遷》。台北:海基會。 郭瑞華(2004),《中共對台工作組織體系概論》。台北:法務部調查局。 陳孔立(2006),《兩岸僵局下的思考》。北京:九州。 張春英(2008),《海峽兩岸關係史》。台北:海峽學術。 張麟徵(2005),《泥寧與新機-台灣政治與兩岸關係》。台北:海峽學術。 張保民(1995),《中國大陸研究基本文件》。台北:人間。 張五岳(1992),《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》。台北:業 強。 童振源(2003),《全球化下的兩岸經濟關係》。台北:生智。 楊開煌(2005),《出手胡政權對台政策初探》。台北:海峽學術。 楊開煌(1994),《談判策略研究與中共談判》。台北:冠志。 楊憲村、徐博東(2002),《世紀交鋒-民進黨如何與共產黨打交道?》。 台北:時報文化。 楊光斌(2007),《中國政府與政治導論》。台北:五南。 葛永光(2006),《鑑往知來-陳水扁執政六年檢討》。台北:幼獅。 鄭端耀(2009),《兩岸國際空間談判》。台北:政大國關中心。 鄭海麟(2001),《兩岸和平統一的思維與模式》。台北:海峽學術。 鄒景雯(2001),《李登輝執政告白實錄》。台北:成陽 。 齊憲代、王子昇、石冀中(1995),《談判策略》。北京:經濟科學。 蔡瑋(2000),《中共的涉台決策與兩岸關係發展》。台北:風雲論壇。 蔡政文、林嘉誠(1989),《台海兩岸政治關係》。台北:國家政策研究資料中心。 蔡宗楊譯(1992),《談判技巧手冊:生活工作上不可或缺的知識》。台北:遠流。 歐陽聖恩(1997),《再見,白手套海基會二OOO日》。台北:商周文化。 衛民(2007),《兩岸是人為造成的制度以建構主義為本體論的新制度分析》。台北:韋伯。 蘇起、鄭安國(2002),《「一個中國,各自表述」共識的史實》。台北:國家政策研究基金會。 (二)專書論文: 王健民(1979),<所謂國共「和談」之歷史教訓>收於,《經驗與教訓-為何絕對不能與共匪談判》,台北:新思潮。 江啟臣.唐康太(2009),〈兩岸國際組織談判空間〉,收於鄭端耀編,《兩岸國際空間談判》,台北:政大國關中心。 辛期(1996),〈國際戰略環境的變化及台灣問題〉,收於辛期編《兩岸關係的矛盾與出路》,香港:中文大學。 冷則剛(1999),<大陸經濟政策的根源:國家與社會的互動>,收於包 宗和、吳玉山主編,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南。 周志懷(2009),<兩岸關係和平發展的歷史機遇與機遇管理>,收於周志懷,《兩岸關係和平發展與機遇管理。北京:九州。 林麗香(2005),<政治互動>,收於趙建民主編,《大陸研究與兩岸關係》, 台北:晶典。 高朗(1999),<從整合理論探討兩岸整合的條件與困境>,收於包宗和、吳玉山,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南。 黃昭元(2008),《兩岸關係法律定位的演變(1987-2007):台灣觀點》收於游盈隆《近二十年兩岸關係的發展與變遷》,台北:海基會出版。 陳志柔(2008),<20年兩岸文化教育交流現象>,收於游盈隆《近二十年兩岸關係的發展與變遷》,台北:海基會出版。 張五岳(1999年),<分裂國家模式之探討>,收於包宗和、吳玉山《爭辯中的兩岸關係理論》台北:五南出版社。 楊開煌(1994),<談判策略之分析>,收於程建人,《媒體與兩岸談判》,台北:台北論壇基金會。 蔡明璋、曾瑞玲(2008),〈20年來兩岸社會交流〉,收於游盈隆《近二十年兩岸關係的發展與變遷》,台北:海基會出版。 (三)期刊論文 鄧小平(1995年),<鄧小平論述「一個國家,兩個制度」>,《瞭望》,第30期,頁19-25。 江炳倫(2000),<自治.聯邦.一國兩制-論解決族群與國家之間衝突及分裂國家問題的方案>,《華岡社科學報》,第14期,頁1-5。 何啟亮(1990),〈中共「國務院台辦」副主任孫曉郁、陳宗皋、唐樹備〉,《中國大陸研究》,第33卷第3期,頁99-121。 杜震華(2009),<如何看待兩岸第三次「江陳會」>,《兩岸經貿月刊》,第209期,頁22-26。 邵宗海(2004),<從兩岸關係的變遷探討兩岸關係的定位>,《遠景基金 會季刊》,第五卷第一期,頁99-112。 邵宗海(2004),<從兩岸關係的變遷探討兩岸關係的定位>,《遠景基金會季刊》,第五卷第一期,頁91-113。 邵宗海(2008),<兩岸談判實質的演變>,《九鼎月刊》,第九期,頁35-42。 袁鶴齡(2009),<兩岸協商談判之回顧與展望>,《研習論壇月刊》,98期,頁3-15。 袁鶴齡(2006),<民進黨執政後的政府失靈>,《中國評論》,第102期,頁15-22。 許志嘉(2003),<政黨輪替後兩岸關係發展>,《全球政治評論》,第2期,頁83-111。 張騫衫(2009),<兩會協商模式制度化歷程進展>,《交流》,第108期,頁29-35。 張五岳(2008),<第二次「江陳會談」對兩岸發展的意義與影響>,《交流》,第102期,頁45-52 趙國材(1988年),<從國際法觀點論分裂國家之承認>,《中國國際法與 國際事務年報》,第三卷第一期,頁28-43。 (四)未出版論文: 袁鶴齡(1998),〈後冷戰架構下兩岸經貿關係的思維〉。發表於「現階段大陸政策與兩岸關係研討會」,台中:國立中興大學主辦(1998年5月24日)。 賴幸媛(2010),<提升國立壯大台灣堅持主體性—談ECEA>。發表於中 興大學專題演講,台北:行政院大陸委員會(2010年6月13日)。 蘇起(2008),〈國際、兩岸情勢與國家安全〉。發表於「總統府紀念月會」,台北:國安會(2008年12月20日)。 (五)網路資源: 海基會網站,海基會重要紀事,網址: http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=3962&CtNode=3803&mp=19 (2010/7/10瀏覽)。 陸委會網站,政府大陸政策,網址http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=84952&CtNode=6736&mp=1(2010/6/10瀏覽)。 華夏經緯網,賈慶林出席對台工作會議並作重要講話,網址 http://www.hk.huaxia.com/xw/dlxw/2010/01/1739901.html - 68k -(2010/7/9瀏灠)。 陸委會網站,大陸工作組織體系圖,網址 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=63142&CtNode=6292&mp=1(2010/6/10瀏覽)。 海基會網,第三次江陳會談,網址 http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=50785&ctNode=3809&mp=19(2010/7/10瀏覽)。 海基會網,第四次江陳會談,網址 http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=95038&ctNode=3809&mp=19(2010/7/10瀏覽) 陸委會網站,民意肯定兩岸制度化協商有助於兩岸關係和平穩定,網址 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=80881&ctNode=5614&mp=1(2010/7/10瀏覽)。 每日新聞網,華航機師劫機事件,網址 http://www.wretch.cc/blog/hsiung618/8015566(2010/715瀏覽)。 行政院大陸委員會,兩岸社會交流統計,網址 http://www.mac.gov.tw/statistic/ass_lp/appm2t1.htm(20103/3/2瀏灠)。 黃埔雜誌網,驀然回首:兩岸交流二十年,網址 http://tw.babelfish.yahoo.com/translate(2010/7/1瀏覽) 中華新聞網,兩岸簽訂《金門協定》台前幕後,網址 http://military.china.com/zh_cn/history4/62/20090521/15492492_1.html(2010/7/3瀏灠) 中華民國紅十字會總會網,人道服務-兩岸事務,網址 http://web.redcross.org.tw/human4.aspx (2010/7/3瀏覽) 陸委會網,試辦「小三通」說明書,網址 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=57970&ctNode=5645&mp=1&xq_xCat=2000(2010/6/3瀏覽) 陸委會網站,海基會公布協商代表團名單,網址 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=48228&ctNode=6396&mp=1(2010/6/21瀏覽) 陸委會網站,總統與副總統接見由江丙坤董事長所率領的海峽交流基金會協商代表團,網址 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=48228&ctNode=6396&mp=1 (2010/6/21瀏覽) 海峽評論網,排除干擾,兩岸雙贏,網址 http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/216.html(2010/6/21瀏覽) 兩岸經貿網,第三次陳江會談成果-經濟篇,網址 http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/03/03_content_01.asp&weekid=123&idx=1(2010/4/3瀏覽) 兩岸經貿網,第三次陳江會談成果-打擊犯罪與司法篇),網址http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/03/03_content_01.asp&weekid=123&idx=2(2010/4/3瀏覽 兩岸經貿網,如何看待兩岸第三次「江陳會」,網址http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/03/03_content_01.asp&weekid=123&idx=3(2010/6/5瀏覽) 海峽評論網,從兩會復談看兩岸關係的基本走勢,網址http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/211-7232.html(2010/6/28瀏覽) 今日新聞網,辜汪會談將屆9週年辜振甫盼兩岸重啟對話機制與聯繫管道,網址 http://www.ettoday.com/2002/04/16/328-1291677.htm(2010/8/9瀏覽) 自由電子新聞網,戒急用忍五月鬆綁? 政院評估,網址 http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/mar/10/today-p5.htm(2010/8/9瀏覽) 環球時事網,海基會成立15週年,網址 http://www.stnn.cc:82/global/taiwan/t20060308_159490.html(2010/8/3瀏覽) 陸委會網,海基會江董事長於「江陳會談」談話稿全文),網址 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=48218&ctNode=6396&mp=1(20108/6瀏覽) 自由電子新聞網,複委託考量 目的在輔助海基會,網址http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/nov/5/today-p4.htm(2010/8/6瀏覽) 華夏經緯網,解讀陳水扁的&quot;和平橄欖枝,網址 http://big5.huaxia.com/la/bfyl/00255505.html(2010/8/4瀏灠) 新華網,借助「半官方」的名義,展開實質性、事務性協商是「澳門模式」留下的啟示 ,網址 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2008-06/12/ content_8354759.htm(2010/8/5瀏灠) 劉必榮部落格,<國共論壇與第二軌道>,網址http://www.wretch.cc/blog/BiRong/11734253(2010/10/22瀏灠) 華夏經緯網,<台灣本土意識,倡導動機與兩岸談判排斥反應之間因果關係>,網址 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!93PsmV2RAQcPMAqgnA--/article?mid=18(2010/6/13瀏覽) 行政院網站,< 我大陸政策的最高原則「以台灣為主、對人民有利」>,網址 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=66663&ctNode=5618&mp=1(2010/11/1瀏覽) 《央廣新聞網》<ECFA首次協商 吳揆:以台灣為主、對人民有利為原則>,網址 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=2&id2=1&nid=230543 (2010/11/1瀏覽) 國台辦網,<紀念《告台灣同胞書》30週年胡錦濤發表重要講話>,網址 http://www.gwytb.gov.cn:82/hu6dian/2008123101.html(2010/11/瀏覽) 行政院衛生署網,<我國參加WHA獲九成以上民眾肯定>,網址 http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&now_fod_list_no=10402&level_ o=2&doc_no=71324n(2010/11/3瀏覽) 每日新聞網,〈華航機師劫機事件〉,網址:http://www.wretch.cc/blog/hsiung618/8015566(2010/7/15瀏覽)。 自由電子報,<中國再提民間談三通 陸委會堅持復談後再說>,網址 http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/dec/17/today-p8.htm(2010/11/15瀏覽) 新台灣周刊新聞,<阿扁的橄欖枝>,網址 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=20366(2010/8/1瀏覽) 《海基會網》,<「兩岸復談週年」民意調查>, http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=51408&ctNode=3943&mp=25 (2010/7/13瀏覽) (六)報刊文章: 海協會副會長對江、陳舉行第五次會談發表意見,《聯合報》,2010年6月24日,A2版。 馬維敏。《中時晚報》。1993年10月27日,2版。 陳駿逸。《工商時報》。1992年10月31日,2版。 王美惠、尹乃馨。《聯合晚報》。1993年3月27日, 2版。 陳維新。《中時晚報》。1994年1月1日, 2版。 葉莉青。《青年日報》。1992年11月1日, 2版。 郭宏治、王美惠。《聯合晚報》。1993年3月25日,2版。 曹郁芬。《中時晚報》。1994年1月15日,2版。 《人民日報》。1979年1月2日,1版。 《人民日報》。1979年1月2日,2版。 《人民日報》。1981年10月1日,1版。 《文匯報》。1982年7月25日,版1。。 <中共中央召開對台工作會議>。《新華社》。2000年5月13日,1版。 <錢其琛會見全非洲中國統促會訪問團時談台灣問題>,《人民日報》,2002年8月21日,1版。 《中國時報》。1991年4月14日,1版。 潘錫堂。<從春節包機看兩岸直航崎嶇路>。《中央日報》。2003年2月14日,9版。 <兩岸中介機構的屬性仍待釐清>。《中國時報》。1990年 11月18日,1版。 《中央日報》。1979年1月4日,1版。 《中央日報》。1979年1月8日,1版。 《中央日報》。1979年1月12日,1版。 《自立晚報》。1980年6月9日,1版。 潘錫堂,<論海基會功能調整及存廢問題>。《中華日報》。2010年8月6 日,9版 。 王銘義,<連胡發布和平願景;國共新聞公報堅持九二共識,反對台獨>,《中國時報》,2005年4月30日,2版。 《中央日報》。1980年10月1日,1版。 《中央日報》。1990年9月13日,1版 <大陸學者指變本加厲>,《明報》,2002年8月4日,15版 <危險的挑釁-評陳水扁的分裂言論>,《人民日報》,2002年8月7日, 2版 <美重申一個中國政策>,《人民日報》,2002年8月7日,3版 蔡宏明,<「一邊一國」論衝擊兩岸經貿>,《中央日報》。2002年8月 16日,3版 <馬看金們協議求同存異之始>,《聯合報》,2010年9月25日,A2版。 <陸委會辜汪會晤尋求改善兩岸關係>,《中國時報》,1998年10月7日, 2版。 <「辜汪會晤」總結報告>,《聯合報》,1998年11月8日,2版。 (七)官方文書 : 《大陸工作參考資料核定本第一册》(1998),台北:行政院大陸委員會。 《大陸工作參考資料核定本第二册》(1998),台北:行政院大陸委員會。 《台海兩岸關係說明書》 (1994),台北:行政院大陸委員會。 《跨越歷史的鴻溝-兩岸交流十年的回顧與前瞻》(1997),台北:行政院大陸委員會。 《鄧小平文選三卷》(1993),北京:人民出版社。 《鄧小平文選》(1984年),香港:三聯。 《政府大陸政策重要文件》(2003),台北:行政院大陸委員會 《政府大陸政策重要文件-善意和解‧積極合作‧永久和平》(2005),台北:行政院大陸委員會 《辜汪會談紀要》(1993),台北:海基會 《馬英九總統97年言論選集》(2009),台北:行政院新聞局 《毛澤東選集,第四卷》(1991),北京:人民 《周恩來選集上卷》(1984),北京:人民。 《經驗與教訓-為何絕對不能與共匪談判》(1979),台北:新思潮 二、英文部分 (一)專書: Jun, Zhan (1993). Ending the Chinese Civil War. New York: St. Martin’s Press. Taipei Government Information Office (1996). The Republic of China Yearbook. Taipei : Taipei Government Information Office, ROC. Mittrany, D. (1996). A Working Peace System. Chicago: Quad-Rangle Books. Pye, Lucian W.( 1992), The Spirit of Chinese Politics. MA: Harvard University Press. Fuller, George (1995). Manager’s Negotiating Answer Book. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Clough, Ralph N.(1999). Cooperation or Conflict in the Taiwan Strait? Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. Raymond, Cohen (1997). Negotiating Across Cultures(Revised Edition). Washington,D.C.: Untied State Institute of PeacePress. Donald, Sparks(1982). The Dynamics of Effective Negotiation Houston: Gulf Publishing Company. Joy, C. Turner (1955). How Communists Negotiate New York: Macmillan. Henry, A. Kissinger (1979). White House Years. Boston: Little Brown and Company, David, Capie and Evans Paul (2002). The Asia-Pacific Security Lexicon Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. Henderson, Gregory, Richard Ned Lebow, and John G. Stoessinger(1974). Divided Nations in a Divided World. New York: David Mckay Company. (二)期刊論文: Kuo, Cheng-Tian(1993). “Economic Statecrafts across the Taiwan Strait,’’ Issues and Studies, Vol. 29, No. 10, pp. 19-37. Lazarus, R. S. (1984). “On the Primacy of Cognition,” American Psychologist, Vol. 39, No. 2, pp. 124-139. Lehman, Howard P. and Jennifer L. Mccoym (1990). “The Dynamics of the Two-Level Bargaining Game,” Politics, Vol. 44, N0.4, pp. 600-644. Frederick W. Mayor(1992). “Managing Domestic Differences in International Negotiations: the Strategic Use of Internal Side-Payments,” International Organization, Vol. 46, No. 4, pp.793-801. Kuo, Cheng-Tian(1993). “Economic Statecrafts across the Taiwan Strait,” Issues and Studies, Vol. 29, No. 10(October), pp. 19-37. (三)專書論文: Pye, Lucian W.(1996). “Understanding Chinese Negotiating Behavior: The Role of Nationalism and Pragmatism,” in Kim R. Holmes J. Prsytup (Ed.). Between Diplomacy and Deterrence: Strategies for U.S. Relations with China. Washington, D. C.: The Heritage Foundation. Zartman, I. Willian(1984). “Negotiation: Theory and Reality,” in Diane B. Bendahmane and John W.Mcdonald, Jr.(Eds.). International Negotiation: Art and Science. Washington, D.C.: Department of State Publication. Kreisberg, Paul H.(1994). “China’s Negotiating Behavior,” in Thomas W. Robinson and David Shambaugh(Eds.). Chinese Foreign Policy: Theory and Practice. Oxford: Clarendon Press.
摘要: 兩岸自1949年分裂,到2010年舉行第五次江陳會止,共歷時61年。期間,兩岸關係的發展時而前進、時而倒退。這與雙方之間的談判機構與背後的指導機制有很大的關聯性。本研究試圖以回溯性的角度來探討兩岸之間關係發展與海基海協兩會扮演的角色,觀察兩者之間具有哪些重要的關聯性。 筆者發現(1)兩岸政策共識程度與領導人間互信程度對兩會談判的功能和角色具有正向影響。共識性多、互信度高則兩會機能彰顯;反之,分歧性多、互信度低則兩會功能萎縮。(2) 兩岸關係發展對兩會參與談判人員之身分層級有漸進性的影響。目前身分已由民間人士擴及政府官員,而參與層級也有逐年提高之趨勢。(3)兩岸關係發展對兩會協商議題之範圍和性質有影響,目前已由一般性、功能性擴大到經貿性會談,或許不久的未來兩岸將進入政治性和軍事性的協商。
It has been lasted for sixty-one years, since the cleavage of China into Taiwan and mainland China in 1949 to the held of the Fifth Chiang-Chen Meeting in 2010. In this period, the relationships between two sides across the Strait were sometimes advanced and sometimes retreated. These must be highly associated with the negotiating bodies and the steering mechanism in behind among the two regimes. This study is aimed to investigate the role of Straits Exchange Foundation(SEF) and Association for Relations Across the Taiwan Straits (ARATS) in Cross Strait Relation, and to find that ” are there any important correlations between these two domains?” Author found that: (1) the consensus of national policy and the level of trust between two leaders were highly affected the role of SEF and ARATS. The higher the consensus and trust, the higher the functions of SEF and ARATS; And vice verse. (2) The progress of cross-strait-relation has gradually affected the identity and the rank of the negotiators. The identity of negotiators was extended from purely private individuals to mixture of government officials and private individuals. And, the rank and position of government officials were gradually raised. (3)The progress of cross-strait-relation affected the subjects of negotiations, including its spectrum and nature. The subjects has expanded from general to functional and economical topics. And, it may involve in a political and military talk in the near future.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17976
其他識別: U0005-2401201114312300
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2401201114312300
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.