Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/18132
標題: 台灣與西藏流亡政府/流亡藏人社群 關係發展之研究
A Study on the relationship between Taiwan and the Tibetan government in- exile and Tibetan community
作者: 顏嫃真
Yen, Chen-Chen
關鍵字: 台灣
Taiwan (the Republic of China)
西藏流亡政府
西藏問題
中國
兩岸局勢
Tibet’s government in exile
Tibet issue
China
cross-strait situation
出版社: 國際政治研究所
引用: 壹、中文部分 一、圖書 Owen Lattimore著,趙敏求譯(1964),《中國的邊疆》,一版。上海:正中書局。 Thomas Laird著,莊安祺譯(2008),《西藏的故事—與達賴喇嘛談西藏歷史》。台北:聯經出版事業有限公司。 W.Lawrence Neuman著,王佳煌、潘中道等譯(2002),《當代社會研究方法》。台北:學富文化事業有限公司。 佩雷菲特著,王國卿譯(2002),《東西大帝國》(下)醒來的睡獅,初版。 台北:風雲時代出版股份有限公司。 王力雄(2009),《天葬--西藏的命運》。台北:大塊文化。 王力雄(2009),《聽說西藏—發自西藏現場的獨立聲音》。台北:大塊文化。 田弘茂(1989),《大轉型》。台北:時報文化。 田克勤(1992),《國共關係論綱》。長春:東北師範大學出版社。 石玉民(2012),《從敵對到握手-兩岸關係六十年全掃瞄(1949-2009)》。台北:靈活文化。 石之瑜(1998),《兩岸關係概論》。台北:楊智文化。 朱顯龍(2006),《陳水扁主政後的兩岸關係》。澳門:澳門理工學院。 李登輝(1999),《台灣的主張》。台北:遠流出版事業股份有限公司。 林照真(1999),《喇嘛殺人》。台北:聯合文學。 倪世雄(2003),《當代國際關係理論》。台北:五南。 耿振華(1995),《藏傳密宗在台灣地區的發展及其社會功能的探討》。台北:國科會。 馬連龍(2008),《歷輩達賴喇嘛與中央政府關係》。青海:青海人民出版社。 陳牧民(2009),《國際安全理論》。台北:五南。 張五岳(2005),蘇起、鄭安國主編,《「一個中國,各自表述」共識的史實》。台北:國家政策研究基金會。 彭懷恩(2009),《中華民國政府與政治析論》。台北:風雲論壇。 跋熱‧達瓦才仁(2012),《血祭雪域》。台北:雪域出版社。 黃英傑(1995),《民國密宗年鑑》。台北:全佛出版社。 趙自齊(1993),《破冰之旅–會晤達賴喇嘛及接待其訪華代表團始末》。台北:世界自由民主聯盟中華民國總會。 蘇嘉宏(2005),《流亡中的民主》。台北:水牛圖書出版事業有限公司。 蘇嘉宏(2012),《民主在流亡中轉型》。台北:水牛圖書出版事業有限公司。 蘇起、鄭安國主編(2005),《「一個中國,各自表述」共識的史實》。台北:國家政策研究基金會。 徐正光(2001),《民國以來蒙藏重要政策彙編-蒙藏專題研究叢書之一一二》。台北:蒙藏委員會。 二、期刊論文 Tenzin N. Tethong(2006),“Tibet and Taiwan : Past History and Future Prospects,《蒙藏現況雙月報》,第 15 卷 4 期, 頁63。 王升(1994),〈李登輝關於兩岸關係定位的主張之演變〉,《統一論壇》雙月刊(北京:中國和平統一促進會),第 6 期,頁7-19。 何包鋼、沙伯力(2007),〈達賴喇嘛的新自治論〉,《中山人文社會科學期刊,第 15 卷第 2 期》,頁1-6。 孟 鴻(2009),〈台灣豈可成為達賴喇嘛手中的棋子〉,《中國邊政第178 期》,頁1。 林正義(2008),〈二十年來兩岸政治關係〉,《近二十年兩岸關係的發展與變遷-台北:財團法人海峽交流基金會》,頁3-4。 姚麗香(2000),〈藏傳佛教在台灣發展的初步研究〉,《佛學研究中心學報,第 5 期》,頁313-333。 陳玉蛟(1988),〈台灣的西藏佛教〉,《西藏研究論文集,第3期》,頁105-282。 黃敬平(2008),〈西藏事件對中共民族區域自治地方內的民族關係影響之研究〉,《中國邊政第 175 期》,頁53-75。 童振源、陳碩廷合撰(2004),〈九二共識的形成、實踐與瓦解〉,《展望與探索,第 2 期第 12 卷》,頁38-39。 楊開煌(2003),〈達賴與北京關係發展趨勢對兩岸關係之影響〉,《蒙藏現況雙月報,第11卷第6期》,附件三。 楊開煌(2009),〈政治定位之討論:兩岸關係 60 年〉,《展望與探索》,第7卷第10期,頁8。 趙雲山(1993)〈海峽兩岸關係之發展及其走向〉,《中國大陸,第 26 卷第 5 期》,頁8-10。 劉學銚(2011),〈六十年來國民政府之藏事措施〉,《中國邊政,第188期》,頁135-143。 蕭金松(2002),〈台灣藏傳佛教發展管窺〉,《法光學壇,第6期》,頁110-111。 蘇嘉宏(2009),〈西藏流亡政府的「第二次流亡藏人人口統計調查」:台灣接受調查之流亡藏人的分析〉,《蒙藏季刊,第19卷2期》,頁28。 三、學位論文 吳伯源(2011),〈胡錦濤時期中共對台政治戰略之研究2003--2011〉。 吳宗翰(2010),〈西藏問題研究視野下的中國認識:以印度與澳大利亞學界為比較對象〉。 賴建維(2011),〈台灣兩岸政策的調整與轉變之研究2000-2011〉。 曾沛瑜(2011),〈少數民族問題對中國國家安全之挑戰—以20008年西藏事件為例〉。 四、報紙 王銘義。〈兩岸關係走向 決定李登輝歷史評價〉(1997)。《中國時報》。1997/11/7:A9。 童振源。〈陳水扁的「兩岸關係戰略」〉(1999)。《自由時報》。1999/4/25:A15。 〈陳總統表示, 藏蒙人士並非大陸人士〉(2001)。《勁報》。2001/4/3:A5。 〈達賴來祈福 總統府點頭〉(2009)。《聯合報》。2009/8/27:頭版。 〈達賴月底可望訪台 為災民祈福〉(2009)。《自由時報》。2009/8/27:頭版。 〈中共反達賴 批綠未提馬〉(2009)。《聯合報》。2009/8/28:頭版。 〈探北京底線 兩岸掀波〉(2009)。《聯合報》。2009/8/28:A3。 〈達賴明抵台 行程藏著未確定〉(2009)。《聯合晚報》。2009/8/29:A4。 〈滅火!藍特使密赴大陸〉(2009)。《聯合晚報》。2009/8/29:A4。 〈府院黨巨頭不會見〉(2009)。《聯合晚報》。2009/8/31:A3。 〈達賴奔災區 不開記者會〉(2009)。《聯合報》。2009/8/31:頭版。 〈達賴訪台 國台辦:不利兩岸關係〉(2009)。《自由時報》。2009/9/1:A2。 〈達賴衝擊 兩岸關係暫入「停、看、聽」〉(2009)。《聯合晚報》。2009/9/1:A2。 五、網路資源 〈胡錦濤:國共兩黨應建立互信、擱置爭議、求同存異、共創雙贏〉。《中國網》。 (2008/5/28) 。http://www.china.com.cn/news/txt/2008-05/28/content_15525768.htm。 2012/12/28 。 〈阿沛.阿旺晉美(中共人大副委員長):「國民黨沒有主持達賴喇嘛的登基典禮〉。《「西藏之頁」檔案與文獻庫》。(1989/7/31)。http://www.xizang-zhiye.org/b5/arch/writings/zangren/apei.html 。(2013/5/19) 曹長青,〈阿沛.阿旺晉美的悲劇〉。《大紀元》。(2010/1/7)。http://www.epochtimes.com/b5/10/1/7/n2779027.htm。(2013/5/19) 〈總統會見史瓦濟蘭國王恩史瓦帝、索羅門群島總理柯瑪克札伉儷、西藏駐印度新德里大使札西汪迪以及吐瓦魯總理索本嘉伉儷等人〉。《總統府新聞稿》。(2004/5/19)。http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=9436&rmid=514&word1=%e8%a5%bf%e8%97%8f。(2013 / 5 /25)。 〈總統參加台灣西藏交流基金會成立茶會〉。《總統府新聞稿》。(2003/1/20)。http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=693。(2013 /5 /25)。 〈陳水扁總統接見西藏流亡政府駐台代表〉。《總統府新聞稿》。(2003/1/20)。http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=691&rmid=514&word1=%e8%a5%bf%e8%97%8f%e6%b5%81%e4%ba%a1%e6%94%bf%e5%ba%9c&sd=2003/01/21&ed=2003/03/21。(2013/5/25)。 林照真。〈西藏人在台灣〉。《中國時報》。政治/生活版。(1997/3/25)。http://forums.chinatimes.com/report/tibet/97032502.htm。(2013/5/26)。 〈台藏交流基金會成立 強化台藏關係〉。《大紀元》。(2003/1/20)。http://www.epochtimes.com/b5/3/1/20/n267825.htm。(2013/5/26)。 〈陳水扁談台灣與蒙藏改善關係〉。《Southern Mongolian Human Rights Information Center (SMHRIC)》。 http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://www.smhric.org/Chino_11.htm&prev=/search%3Fq%3D%25E8%2587%25BA%25E8%2597%258F%25E6%25B0%2591%25E9%2596%2593%25E4%25BA%25A4%25E6%25B5%2581%26hl%3Dzh-TW%26rlz%3D1T4SKPT_zh-TWTW416TW425。2013/5/26。 〈本會沿革〉。《蒙藏委員會》。 http://www.mtac.gov.tw/pages.php?lang=1&page=19&peo=1。2013/5/26。 〈90 ~ 102 年大事紀〉。《蒙藏委員會》。http://www.mtac.gov.tw/pages.php?lang=1&page=27&peo=1。2013/5/26。 〈馬英九二○○八年就職演說-《人民奮起,台灣新生》〉。《自由時報電子報》。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/21/today-fo7.htm。2013/4/6。 〈堅持理想、攜手改革、打造幸福台灣〉(馬英九第十三任總統就職演說全文)。《中華民國總統府》。http://www.president.gov.tw/Portals/0/president520/chinese/speech.html。2013/4/6。 〈馬英九二○○八年就職演說-《人民奮起,台灣新生》〉。《自由時報電子報》。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/21/today-fo7.htm。2013/4/6。 李宗憲 徐宇威。〈支持馬政府 王雪紅挺九二共識〉。《華視新聞網》。2012/1/13。http://news.cts.com.tw/cts/politics/201201/201201130914958.html。2013/4/6。 李建榮。〈國共融冰和解 吳伯雄是先行者〉。《中國評論新聞網》。2011/3/25。 http://www.chinareviewnews.com/doc/1016/3/8/0/101638022.html?coluid=7&kindid=0&docid=101638022。2013/4/13。 〈連主席「和平之旅」報告〉。《國家政策研究基金會》。2006/12/22。http://www.npf.org.tw/post/5/20。2013/4/16。 蔡宏明。〈ECFA「讓利說」釋除台灣疑慮〉。《中國評論新聞網》。2010/4/25。 http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/7/6/2/101276229.html?coluid=7&kindid=0&docid=101276229。2013/4/16。 李明賢。〈達賴訪台? 馬英九:此時不宜〉。《聯合新聞網》。2008/12/4。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081204/2/1akca.html. http://blog.udn.com/superbird/2440954。2013/6/2。 〈組織改造說明〉〈行政院組織新架構〉。《行政院組織改造主題網》。http://www.rdec.gov.tw/np.asp?ctNode=11583&mp=14。 〈台灣外交部稱達賴喇嘛現不宜訪台〉。《BBC中文網》。20012.11.22。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/rolling_news/2012/11/121122_rolling_taiwan_dalailama.shtml.。2013/4/2。 林楠森。〈台灣政府拒絕達賴喇嘛入台演說〉。《BBC中文網》。20012/11/22。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/11/121122_dalailamatw_byjames.shtml. 。2013/4/2。 郭玉屏。〈達賴喇嘛來台 「時機不宜」 何時才宜〉。《自立晚報》。20012/11/24。http://tw.news.yahoo.com/%e9%81%94%e8%b3%b4%e5%96%87%e5%98%9b%e4%be%86%e5%8f%b0-%e6%99%82%e6%a9%9f%e4%b8%8d%e5%ae%9c-%e4%bd%95%e6%99%82%e6%89%8d%e5%ae%9c-170739289.html。 2013/4/2。 〈在台西藏人福利協會正式成立〉。《達賴喇嘛西藏宗教基金會資訊網》。http://www.tibet.org.tw/news_detail.php?news_id=107。2013/6/4。 〈98 年度施政績效報告〉。《蒙藏委員會》。 http://www.mtac.gov.tw/main.php。2013/6/4。 〈關於我們〉。《台灣自由圖博學聯》。http://sft-taiwan.blogspot.tw/p/blog-page.html。2013/6/4。 〈藏人給台灣朋友的一封信〉。《台灣圖博之友會》。https://www.facebook.com/notes/tashi-tsering/%E8%97%8F%E4%BA%BA%E7%B5%A6%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9C%8B%E5%8F%8B%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B0%81%E4%BF%A13%E6%9C%8810%E6%97%A5%E8%AB%8B%E5%92%8C%E6%88%91%E5%80%91%E4%B8%80%E8%B5%B7%E7%AB%99%E5%87%BA%E4%BE%86/4457070719117。2013/6/4。 葉素萍。〈西藏抗暴54週年 蘇蔡聲援〉。《中央通訊社》。《Yahoo 奇摩新聞》。(2013/3/11)。http://tw.news.yahoo.com/%E8%A5%BF%E8%97%8F%E6%8A%97%E6%9A%B454%E9%80%B1%E5%B9%B4-%E8%98%87%E8%94%A1%E8%81%B2%E6%8F%B4-082411271.html。2013/6/4 胡婉玲。〈達賴喇嘛 心靈訪談〉。《民視新聞》。2009/3/8。http://news.ftv.com.tw/newsprog/taiwan/qna.aspx。2013/6/4。 嚴家祺。〈北京應當歡迎達賴喇嘛到台灣為災民祈福〉。《多維博客》。2009/8/28。 http://blog.dwnews.com/post-56789.html。2013/6/4。 〈歷屆3/10重要講話〉。《十四世達賴喇嘛官方國際華文網站》。2009/3/10。http://www.dalailamaworld.com/topic.php?t=414&sid=18bc662092830638053528ed3f0cb27d。2013/6/4。 〈調整大陸政策以拖待變〉。《華夏經緯網》。2003/7/22。 http://big5.huaxia.com/zk/jpwk/zplz/ldhzmm033.html。2013/5/1。 貳、外文部分 一、期刊論文 Julie Couderc (2012), “Taiwan’s Role in the Future of Tibet,”The Journal of Chinese Public Administration, No. 11 pp. 17-22. Nachammai Raman(2005),“’Free Tibet’ push fades as India-China ties warm,” Christian Science Monitor, pp. 7. Amy Kellam(2003), “Foreign devils: law’s imperial discourse and the status of Tibet,” Griffith Law Review ,Vol.12,No.2, pp.190-214.   二、網路資源 (SCMP).March 14, 2005, A4. http://www.tibet.ca/en/wtnarchive/ 2005/3/18_1.html; cite last accessed on 5 December 2005. “Britain wants China to grant Tibet freedoms,” Reuters, October 20, 1999, in WTN,October 21, 1999. http://www.tibet.ca/en/wtnarchive/1999/10/21_1.html, site last accessed on 5 December 2005.  
摘要: 台灣在明文憲法上不僅擁有中國,也擁有西藏主權,然而台灣和西藏之間的關係隨著歷史的演進和時間的流逝發生著變化。特別是在達賴喇嘛所領導的流亡政府與流亡藏人之下,將西藏問題帶上了國際舞台;因此,「西藏問題」是當代中國在國際上最受矚目的主要課題之一,所以研究台灣與西藏流亡政府關係之發展必然涉及中國政治與兩岸局勢發展因素之影響。是故,本文企圖尋找在當前兩岸局勢與各方政府領導人、影響之下,台灣與西藏流亡政府之間的發展如何找到共同可接受的互動方式,贏得最佳之生存空間。 本文先從台灣與西藏流亡政府關係之發展(西元1949年至今)以台灣領導人區分三個時期進行觀察與探究;並發現影響台灣與西藏流亡政府關係之發展因素為---兩岸關係的發展局勢、雙方政府的態度與民間團體三項因素。從研究分析得知:台灣政府與西藏流亡政府關係發展受到兩岸關係與雙方政府、台灣領導人政治立場的影響非常大,甚至是從屬於台灣領導人對兩岸關係的解讀與政治立場。目前,台灣政府與西藏流亡政府彼此有所顧慮中國的反應,而無法正式交往。但是,似乎民間團體之交流一旦開啟了,就比較不受中國與雙方政府、台灣領導人政治立場的影響。 因此,台灣與西藏流亡政府雙方民間在宗教、政治理念、社會關係上持續正面的發展與相互交流,將有助於雙方拓展出面對與因應中國之路,以期能在國際上獲得有利的生存與發展機會。
As being proclaimed in Taiwan’s Constitution, Taiwan (officially the Republic of China) does not only own the sovereignty of Chin, but also that of Tibet. However, the relation between Taiwan and Tibet changed with history and time, and the issue of Tibet was brought to the international stage, especially under the endeavors of Tibet’s government and Tibetans in exile led by Dalai Lama. As a result, “Tibet issue” was one of the major issues of modern China that concerned the world, and the study on the development of relation between Taiwan and Tibet’s government in exile must involve the influence of China’s politics and the development of the cross-strait situation. Therefore, the study attempted to discuss, under the influences of the present cross-strait situation and of leaders of both parties, how Taiwan and Tibet’s government in exile searched for mutual and acceptable interaction to win the best living space. The study started from observing and exploring the development of relation between Taiwan and Tibet’s government in exile (since 1949 to present) in which Taiwan’s leaders were divided into three periods. The development situation of the cross-strait relation, attitudes of governments of both parties and private groups were the three factors that influenced the development of relation between Taiwan and Tibet’s government in exile. From the analysis of the study, the development of relation between Taiwan’s government and Tibet’s government in exile, which even belonged to the domain of the cross-strait relation, was greatly influenced by the cross-strait relation, governments of both parties and the political positions of Taiwan’s leaders. At present, both Taiwan’s government and Tibet’s government in exile were concerned about China’s reaction, so they could not have official exchange. Nevertheless, it seemed that as long as exchange between private groups was launched, the Taiwan-Tibet relation would be less influenced by China, governments of both parties and the political situations of Taiwan’s leaders. Therefore, if Taiwan and Tibet’s government in exile could continue developing and interacting positively in religion, political philosophy and social relation, it would be beneficial to both parties to develop a way to face and respond to China in the hope of gaining favorable survival and development opportunities internationally.
URI: http://hdl.handle.net/11455/18132
其他識別: U0005-1707201311123500
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-1707201311123500
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.