Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21705
標題: 中部科學園區產業群聚效應之探討:制度厚實觀點
The Industrial Cluster Effect of Central Taiwan Science Park: Institutional Thickness Approach
作者: 李忠信
Lee, Jhong-Sin
關鍵字: Industrial Cluster
產業群聚
Institutional Thickness
Central Taiwan Science Park
Local Economic Development
制度厚實
中部科學園區
地方經濟發展
出版社: 國家政策與公共事務研究所
引用: 一、中文部分 (一)專書 朱延智(2007)。《高科技產業分析》。臺北:五南。 吳 定(2005)。《公共政策辭典》。臺北:五南。 吳明隆(2007)。《SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計》。臺北:知城。 吳明隆(2010)。《SPSS操作與應用-問卷統計分析實務》。臺北:五南。 周志龍(2002)。《全球化、臺灣國土再結構與制度》。臺北:詹氏書局。 林淑馨(2010)。《質性研究:理論與實務》。高雄:巨流。 邱皓政(2002)。《量化研究與統計分析》。臺北:五南。 ______(2006)。《量化研究法》。臺北:雙葉。 ______(2010)。《量化研究與統計分析 : SPSS(PASW)資料分析範例解析》。臺北:五南。 徐作聖(1999)。《全球化科技政策與企業經營(二版)》。臺北:華泰文化事業股份有限公司出版。 陳向明(2007)。《社會科學質的研究》。臺北:五南。 陳東升(2008)。《積體網路:臺灣高科技產業的社會學分析》。臺北:群學出版。 陳恆鈞(2002)。《治理互賴與政策執行》。臺北:商鼎。 黃瑞琴(1997)。《質的教育研究方法》。臺北:心理出版。 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編(1993)。《社會及行為科學研究法(上冊)》。臺北:東華。 潘淑滿(2003)。《質性研究理論與應用》。臺北:心理。 羅清俊(2010)。《社會科學研究方法–打開天窗說量化》。臺北:威仕曼文化事業股份有限公司。 (二)期刊論文 王振寰、高士欽(2000)。〈全球化與在地化:新竹與臺中的學習型區域比較〉。《臺灣社會學刊》,第24期,頁179-273。 李文焜(2008)。〈從中科經驗看科學園區開發營運相關流程〉。《中華技術》,第78期,頁124-132。 李嘉華(2011)。〈從區域治理觀點談我國大眾運輸發展規劃〉。《臺灣經濟研究月刊》,第34卷第9期,頁19-26。 周素卿(1998)。〈科學園區的另一種發展版本:臺南科學園區〉。《臺灣社會研究季刊》,第32期,頁125-163。 金家禾、徐欣玉(2006)。〈影響創意服務業空間群聚因素之研究— 以臺北中山北路婚紗攝影業為例〉。《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》,第 13期,頁1-16。 紀淑芳(2001)。〈中部科學園區搞不搞得起來?—臺灣各地科學園區充滿「政治思想」〉。《財訊》,第236期,頁218-220。 馬維揚(2007)。〈科學園區之永續與競爭力探討:全球主要科學園區經驗分享〉。《臺灣經濟研究月刊》,第30卷第1期,頁48-53。 陳恆鈞(2009)。〈我國高速公路電子收費系統政策變遷之分析:整合型分析模式〉。《政治科學論叢》,第39期,頁1-54。 楊友仁(2004)。〈經濟地理學的制度轉向:一個理論性回顧與研究取向的建議〉。《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》,第12期,頁69-80。 廖哲強、蕭崑杉、郭大玄(2010)。〈地方治理與制度厚實-古坑華山社區之個案〉。《華岡地理學報》,第25期,頁53-66。 廖淑容(2008)。〈宜蘭文化模式的制度能力與地域鑲嵌〉。《人文研究學報》,第 42卷第 1期,頁41-66。 閻永祺、孔憲法、王鳳生(2009)。〈臺灣南部區域群聚的產業發展與空間分布之研究〉。《公共事務評論》,第10卷第2期,頁110-145。 閻永祺、王惠汝、孔憲法(2011)。〈產業空間群聚機制之解析—以楠梓加工出口區IC封測群聚為例〉。《亞太經濟管理評論》,第14卷第2期,頁1-30。 魏成、陳烈(2009)。〈制度厚實、制度空間與區域發展〉。《人文地理學報》,第24卷第2期,頁67-72。 邊泰明、麻匡復(2005)。〈南港軟體園區產業群聚與制度厚實〉。《地理學報》,第 40期,頁45-67。 (三)專書論文 陳恆鈞(2005)。〈國家機關能力與社會資本之相互影響〉。載於國家文官培訓所(編),《T&D飛訊集粹第4輯》(頁243-71)。臺北:國家文官培訓所。 (四)研討會論文 張世賢(2010)。〈地方制度法應用於南勢溪流域治理之探討〉。發表於慶祝臺灣實施地方自治六十週年「地方治理能力提升」學術研討會,中國文化大學主辦,臺北(2010年5月22日)。 (五)學位論文 王福林(2007)。《地方政府跨域治理競合策略之研究-以臺中縣市中部科學園區整合發展為例》。逢甲大學公共政策研究所碩士學位論文,未出版,臺中。 余貞曄(2007)。《臺灣地區建構生態化工業園區要素分析-以中部科學工業園區臺中基地為例》。東海大學景觀學系所碩士學位論文,未出版,臺中。 林明輝(2006)。《中部科學園區(臺中園區)大氣懸浮微粒中含砷濃度的調查研究》。國立中興大學環境工程學系碩士學位論文,未出版,臺中。 林羿均(2007)。《臺中科學園區與臺中都會發展之研究》。東海大學政治學系碩士學位論文,未出版,臺中。 林哲民(2006)。《開發行為對環境影響評估審查結論及承諾的履行之探討:以中部科學工業園區臺中基地為例》。國立中興大學環境工程學系碩士學位論文,未出版,臺中。 陳季媛(2005)。《科學工業園區關鍵成功因素之研究—以中部科學工業園區臺中園區為例》。中華大學科技管理學系所碩士學位論文,未出版,新竹。 陳宗福(2011)。《中部科學工業園區臺中基地聯外道路開闢之研究-以跨域治理觀點切入》。東海大學行政管理暨政策學系所碩士學位論文,未出版,臺中。 粘銧益(2010)。《中科臺中園區周邊人口變遷與土地利用之研究》。國立臺中教育大學社會科教育學系碩士學位論文,未出版,臺中。 黃仲由(2007)。《中部科學工業園區之設置對台灣中部區域經濟影響》。國立中山大學公共事務管理研究所碩士學位論文,未出版,高雄。 楊博閔(2008)。《綠建築之生態指標評估於科學工業園區之應用-以中部科學工業園區臺中園區為例》。逢甲大學建築所碩士學位論文,未出版,臺中。 詹皇賢(2010)。《中部科學工業園區后里基地之研究:互動治理之觀點》。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士學位論文,未出版,臺中。 廖淑容(2003)。《地方發展調節與制度形式之研究》。國立臺北大學都市計畫研究所博士學位論文,未出版,臺北。 蔡翼如(2003)。《社會資本、地方發展網絡與空間組織之研究-以烏來鄉為例》。國立臺北大學都市計畫研究所碩士學位論文,未出版,臺北。 魏靜怡(2004)。《中部科學工業園區(臺中地區)與周邊工業區產業關聯之研究》。逢甲大學都市計畫所碩士學位論文,未出版,臺中。 (六)研究報告 工研院產業經濟與趨勢研究中心(2009)。《2020年中科十年發展計畫》。行政院國家科學委員會中部科學工業園區管理局委託報告,臺中:中部科學工業園區管理局,未出版。 逢甲大學土地管理學系(2000)。《中部區域科技產業環境資源潛力之研究》。科學工業園區管理局委託報告,臺中:科學工業園區管理局,未出版。 ______(2001)。《設置中部科學園區可行性研究》。科學工業園區管理局委託報告,臺中:科學工業園區管理局,未出版。 環球經濟社股份有限公司(2010)。《中科所轄園區有效管理之策略計畫–期末報告》。行政院國家科學委員會中部科學工業園區管理局委託報告,臺中:中部科學工業園區管理局,未出版。 (七)譯著 李明軒、邱如美(1996a)。《國家競爭優勢–上》(Michael E. Peters 原著)。臺北:天下文化。 ______(1996b)。《國家競爭優勢–下》(Michael E. Peters 原著)。臺北:天下文化。 李壽德、蔣錄全(1996)。《城市與區域經濟學》(Philip McCann 原著)。格致出版社;(上海:上海人民出版社)。 (八)報紙及官方資料 中部科學工業園區開發籌備處(2004)。《飛躍的中科:中部科學工業園區開發沿革》。臺中。 中部科學工業園區管理局(2006)。《94年度中部科學工業園區年報》。臺中。 ______(2007)。《95年度中部科學工業園區年報》。臺中。 ______(2008a)。《96年度中部科學工業園區年報》。臺中。 ______(2008b)。《中科志》。臺中。 ______(2009a)。《97年度中部科學工業園區年報》。臺中。 ______(2009b)。《中科簡介刊物》。臺中。 ______(2010)。《98年度中部科學工業園區年報》。臺中。 ______(2011)。《中部科學園區投資須知手冊》。臺中。 行政院國家科學委員會(國科會)(2009)。《行政院國家科學委員會98年年報》。 ______(2010)。《行政院國家科學委員會99年年報》。 行政院國家科學委員會科學技術資料中心(2003)。《臺灣產業集群發展及創新能力分析.第一輯:產業集群演進》。 國立中興大學、臺中縣政府、臺中市政府(2002)。《加速推動中部科學園區產官學研研討會大會手冊》。 (九)電子資源 行政院國家科學委員會(國科會)(2010)。<綠色矽島建設藍圖及相關政策>取自行政院國家科學委員會,http://web.ctsp.gov.tw/temp/book/f05.html。檢索日期:2010年12月15日。 ______(2011)。《科學工業園區》。取自《科學園區資料庫》,https://nscnt12.nsc.gov.tw/WAS2/sciencepark/AsSciencePark.aspx。檢索日期:2011年11月4日。 行政院經濟建設委員會(經建會)(2011)。《我國產業發展與政策》。取自《促進產業發展》,http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0013185。檢索日期:2011年11月25日。 行政院經濟部投資業務處(2011)。《國際投資季刊》。取自《投資處出版品》,http://www.dois.moea.gov.tw/asp/roc_doci.asp。檢索日期:2011年10月21日。 法務部(2011)《科學工業園區設置管理條例》。取自法務部–全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0160004。檢索日期:2011年12月9日。 二、西文部份 (一)專書 Amin, A., & N. Thrift (1994). Globalisation, Institutions and Regional Development in Europe. Oxford, UK: Oxford University Press. Hodgson, G.M. (1988). Economics and Institutions. Cambridge, UK: Polity Press. ________ (1993). Economics and Evolution: Bring Life Back into Economics. Cambridge, UK: Polity Press. Krugman, P. (1995) Development, Geography and Economic Theory. London: MIT Press. North, D.C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic, New York: Cambridge University Press. Porter, Michael E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press. ________ (1998). On Competition. Cambridge, MA: Harvard Business School Press. ________ (2001). Clusters of Innovation: Regional Foundations of U.S. Competitiveness. Washington, DC: Council on Competitiveness. Rutherford, M. (1994). Institutions in Economics: The Old and the New. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Scott, R. (2001). Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage. Storper, M. (1997). The Regional World: Territorial Development in a Global Economy, New York:Guilford Press. Swann, G. M. P., M., Prevezer, D. Stout. (eds) (1998). The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparisons in Computing and Biotechnology. Oxford: Oxford University Press. (二)期刊論文: Amin, A.(1999). An Institutionalist Perspective on Regional Economic Development. International Journal of Urban and Regional Research, 23(2): 365-378. Amin, A. & N. Thrift (1992). Neo-Marshallian Nodes in Global Networks. International Journal of Urban and Regional Research, 16 (4): 571-587. Bowler, I. (1999). Endogenous Agricultural Development in Western Europe. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 90 (3): 260-271. Coulson, A. & C. Ferrario (2007). “Institutional Thickness”: Local Governance and Economic Development in Birmingham, England. International Journal of Urban and Regional Research, 31(3): 591-615. Henry, N. & S. Pinch (2001). Neo-Marshallian Nodes, Institutional Thickness, and Britain’s “Motor Sport Valley”: Thick or Thin? Environment and Planning A , (33): 1169-1183. Hospers, G. J. & S. Beugelsdijk (2002). Regional Cluster Policies: Learning by Comparing? Kylos, 55 (3): 381-402. Jones A. & J. Clark ( 2000). Of Vines and Policy Vignettes: Sectoral Evolution and Institutional Thickness in the Languedoc. Transactions of the Institute of British Geographers, 25(3): 333-353. Kamarulzaman ,Ab. Aziz & Mariati Norhashim (2008). Cluster-Based Policy Making: Assessing Performance and Sustaining Competitiveness. Review of Policy Research, 25(4): 349-375. Keeble, D., C. Lawson, B. Moore, & F. Wilkinson (1999). Collective Learning Process, Networking and “Institutional Thickness” in the Cambridge Region. Regional Studies, 33 (4): 319-332. Krugman, P. (1991) History and industrial location: the case of manufacturing belt, American Economic Review, 81 (2): 80-83. MacLeod, G.(1997). “ Institutional Thickness “ and Industrial Governance in Lowland Scotland. Area, 29(4): 299-311. ________.(2001a). New Regionalism Reconsidered: Globalization and the Remaking of Political Economic space. International Journal of Urban and Regional Research, 25(4): 804-829. ________ (2001b) Beyond Soft Institutionalism: Accumulation, Regulation, and Their Geographical Fixes. Environment and Planning A, 33: 1145-1167. MacLeod, G. & M. Goodwin (1999). Space, Scale and State Strategy: Rethinking Urban and Regional Governance. Human Geography, 23(4): 503–527. Martin , R. & P. Sunley (1998). Slow Convergence? The New Endogenous Growth Theory and Regional Development. Economic Geography, 74: 210-227. ________ (2003). Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea? Journal of Economic Geography, (3): 5-35. Newlands, D. (2003). Competition and Cooperation in Industrial Clusters: the Implications for Public Policy, European Planning Studies, 11 (5): 521-532. Pemberton S. (2000). Institutional Governance, Scale and Transport Policy– Lessons from Tyne and Wear. Journal of Transport Geography, (8): 295-308. Raco, M. (1998). Assessing “Institutional Thickness” in The Local Context: A Comparison of Cardiff and Sheffield. Environment and Planning A, (30): 975-996. ________ (1999). Competition, Collaboration and the New Industrial Districts: Examining the Institutional Turn in Local Economic Development&quot;. Urban Studies, 36(5/6): 951-968. Rosenfeld, S. A. (1997). Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development. European Planning Studies, 5(1): 3–23. Scott, A. J. (1995). The Geographic Foundations of Industrial Performance. Competitionand Change, 1(1): 51-66. Storper, M. (1995). The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later: The Region as a Nexus of Untraded Dependencies. European Urban and Regional Studies, 2(3): 191-221. Swann, G. M. P., M. Prevezer (1996) A Comparison of the Dynamics of Industrial Clustering in Computing and Biotechnology. Research Policy, 25: 139–157. Sydow J. and U. Staber (2002). The Institutional Embeddedness of Project Network: The Case of Content Production in German Television. Regional Studies, 36(3): 215-227. Van den Berg, L., E. Braun, W. van Winden (2001) Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach. Urban Studies, 38(1): 186–206. (三)專書論文 Amin, A. & N. Thrift (1995). Globalisation, Institutional Thickness and the Local Economy. In P. Healey (Ed.), Managing Cities: The New Urban Context(pp. 91-108). West Sussex, England: John Wiley & Sons Ltd. Crouch, C. & H. Farrell (2001) Great Britain: Falling through the Holes in the Network Concept. In C. Crouch, P. Le Gales, C. Trogilia, and H. Voelzkow (eds.), Local Production System in Europe: Rise or Demise? (pp. 161-211). Oxford: Oxford University Press. Enright, M. (1996) Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda. In U. Staber, N. Schaefer, & B. Sharma (Eds.) Business Networks: Prospects for Regional Development.(pp. 190-213). Berlin: Walter de Gruyter. Feser, E. J. (1998). Old and New Theories of Industry Clusters. In M. Steiner (ed.), Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks.(pp. 18-40). London: Pion. Martin, R. (2000). Institutional Approaches in Economic Geography. In E. Sheppard & T. J. Barnes (Eds.), A Companion to Economic Geography (pp. 77-94). Oxford: Blackwell. Roelandt, T. & P. den Hertag (1999). Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD Countries: an introduction to the theme. In Boosting Innovation: The Cluster Approach.(pp. 9-23). Paris:OECD. Simmie, J.& J. Sennett (1999) Innovation in the London Metropolitan Region. In D. Hart, J. Simmie, P. Wood, & J. Sennett (eds) Innovative Clusters and Competitive Cities in the UK and Europe. (Working Paper no. 182). Oxford, UK:Brookes School of Planning.
摘要: 經濟全球化作為一種趨勢與過程,其發生必定是以「地方」制度環境為基礎,各個層級的「地方」如何在全球化浪潮中適應全球市場運行規則,尋求合宜的制度結構與治理網絡也因此變得格外重要。據此,在全球化的趨勢下,國家的競爭優勢往往表現在某一特殊的產業上,而此項產業會在國家內產生群聚現象,以加速產業發展與經濟成長。 本研究以制度厚實之概念,應用於中部科學園區之產業群聚效應的檢驗,將制度厚實之概念分為制度性存在、互動的網絡、共同議程以及權力聯盟,並以此四個面向為基礎,透過量化的問卷調查與質性的深入訪談方式研究中部科學園區是否產生產業群聚效應。 研究發現:(1)企業組織地理上的集中有助於科學園區產業群聚效應。(2)政府組織或企業的承諾能促發產業群聚效應;(3)組織網絡之間的互動是作為產業群聚效應的影響因素;(4)廠商認可權力聯盟體系的代表性是有利於產業群聚的穩定與有序的發展。
Economic globalization as a trend with the process, its occurrence must be based on &quot;local&quot; institutional environment, at all levels of &quot;place&quot; in the wave of globalization, how to adapt to the global market operating rules, and seek the appropriate institutional structure and governance networks and therefore become particularly important. Accordingly, the trend of globalization, the competitive advantage of nations is often manifested in a particular industry and this industry clustering phenomenon within nations, in order to accelerate industrial development and economic growth. This research applies the concept of institutional thickness used to examine the cluster effect of Central Taiwan Science Park. The concept of institutional thickness is divided into the institutional presence, Interactive networks, common agenda, as well as structures of domination. By using questionnaires and interviews, four dimensions basis to study the cluster effect of Central Taiwan Science Park. Research findings show that: (1) business organization geographically concentrated contribute to the industry cluster effect science park; (2) the commitment of government organizations or enterprises can trigger the cluster effect; (3) the interaction between the organization''s network as the cluster effect of influencing factors; (4) firms recognized the patterns of coalition''s representative is conducive to industry clustering stability and orderly development.
URI: http://hdl.handle.net/11455/21705
其他識別: U0005-0602201219322500
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0602201219322500
Appears in Collections:國家政策與公共事務研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館

Show full item record
 
TAIR Related Article
 
Citations:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.