Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21862
標題: 臺灣生態保育抗爭運動之賽局理論分析-以湖山水庫興建為例
A Game Theoretic Approach to the Resistance Movement of Ecological Reservation in Taiwan : A Case Studyon the Construction of the Hushan Dam
作者: 李建正
Lee, Chien-Cheng
關鍵字: Resistance Movement of Ecological Reservation
生態保育抗爭運動
Evolutionary Game Theory
Best Response Strategies
Arbitration
演化賽局理論
最適反應策略
仲裁
出版社: 國家政策與公共事務研究所
引用: 參 考 書 目 一、 中文部分 (一)專書 丘昌泰 (2007)。鄰避情結與社區治理:台灣環保抗爭的困局與出路。台北:韋伯文化國際出版有限公司。 孫儒泳、李博、諸葛陽、尚玉昌編著 (1995)。普通生態學。台北:藝軒圖書出版社。 黃光國 (1995)。知識與行動。台北:心理出版社。 郭昱瑩 (2002)。公共政策-決策輔助模型個案分析。台北:智勝文化事業。 曾貴海、張正揚 (2001)。高屏溪的美麗與哀愁。台北:時報文化。 謝淑貞 (1999)。賽局理論。台北:三民書局。 蕭新煌 (1999)。台灣的地方環保抗爭運動一九八零至一九九六。香港:海峽兩岸關係研究中心。 蕭新煌、朱雲鵬、蔣本基、劉小如、紀駿傑、林俊全 (2003)。永續台灣2011。台北:天下遠見。 (二)期刊論文 王怡文、蕭新煌 (2004)。從社會學角度,以核一廠、核二廠及台中火力發電廠為個案,探討環境爭議性公共設施的回饋制度。都市與計劃,第31卷第1期,頁65-90。 朱斌妤、汪銘生 (1999)。台灣公害糾紛機制未來發展方向。中山管理評論,第7卷第1期,頁189-212。 李永展、陳柏廷 (1996)。從環境認知的觀點探討鄰避設施的再利用。國立台灣大學建築與城鄉研究學報,第8期,頁53-65。 李永展 (1997)。鄰避症候群之解析。都市與計畫,第24卷第1期,頁69-79。 李永展、何纪芳 (1999)。環境正義與設施選址之探討。規劃學報,第26期,頁91-107。 邱昌泰 (2003)。嘗試抗爭型社區與營造型社區角度探討如何從「鄰避情結」蛻變為「迎臂效應」以尋找台灣環保抗爭的出路。政治科學論叢,第17期,頁33 - 56。 侯錦雄 (1997)。由居民態度觀點探討不寧適公共設施的環境衝突:以台中市垃圾焚化爐設置過程為例。中國園藝,第43卷第3期,頁208-224。 洪鴻智 (1995)。空間衝突管理:策略規劃方法之應用。法商學報,第31期,頁172 - 206。 陳俊宏 (1999)。鄰避(NIMBY)症候群、專家政治與民主審議。東吳政治學報,第10期,頁2 - 132。 許世璋 (2001)。環境議題與行動導向的環境教育。九十年度環境教育國際研討會論文彙編,頁51-58。國立台灣師範大學 湯京平、翁偉達 (2005)。以國道建設的抗爭與地方政治動員解構鄰避運動。公共行政學報,第14期,頁125-149。 曾明遜 (1994)。鄰避設施的風險知覺。人與地,第126期,頁36 - 40。 曾明遜、謝潮儀 (1995)。住戶逃避鄰避設施之自我防衛支出:以垃圾處理廠為實證對象。都市與計劃,第22卷第2期,頁217 - 234。 曾華璧(2006)。環境思想與政治:1990年代南瀛地區保育運動的初步察考。思與言,第44期第2卷,頁89-131。 曾憲郎 (1995)。生活素質與公共政策的評估:以高雄焚化爐的興建為例。台灣經濟金融月刊,第371期,頁35-41。 葉名森 (2003)。從環境正義角度看待環境議題的抗爭。景女學報,第3期:頁93-103。 葉俊榮 (1989)。民眾參與環保法令之執行:論我國引進美國環境法上「公民訴訟」之可行性。社經法制論叢,第四期,頁67 - 93。 解宏賓、藍筱蘋、廖文正 (1995)。鄰避設施外溢效果隱含市場之研究。國防管理學院學報,第16卷第2期,頁53 - 64。 楊國柱 (2003)。探討殯葬設施設置鄰避衝突問題與對策。土地經濟年刊,第14期,頁125-152。 廖坤榮、陳雅芬 (2003)。後物質主義之地方開發政策-台南縣濱海工業區開發案探討。中國行政評論,第12卷第4期,頁43 - 76。 廖坤榮、陳雅芬 (2005)。地方民主與永續發展-濱南案政策過程探討。空大行政學報,第15期,頁35 - 69。 劉阿榮、石慧瑩 (2004)。社群意識與永續發展:鄰避現象及補償金之分析。中國行政評論,第13卷第2期,頁1- 32。 蕭代基 (1996)。污染性設施之設置與民眾信心之建立。台灣經濟預測與政策,第21卷第1期,頁39 - 52。 (三) 專書論文 金恆鑣 (1998)。生態平等主義的聖經。載於吳美真譯,沙郡年記 (i-v頁)。台北:天下文化出版股份有限公司。 洪鴻智、王子文 (2006)。鄰避設施之風險知覺形成與空間特性。載於丘昌泰、黃錦堂、湯京平、洪鴻智、黃躍雯著,解析鄰避情節與政治 (239-304頁)。台北:漢蘆出版社。 黃榮村 (1990)。台灣地區環保與消費者保護運動:特色與互動。載於徐正光、宋文里合編,台灣新興社會運動 (55-78頁)。台北:巨流圖書公司。 (四)學位論文 江慧儀 (2004)。台灣民間環保團體的環境教育現況與社會實踐—一個批判的環境教育觀點。國立台灣師範大學碩士學位論文,未出版,台北。 林裕文 (1998)。結合事實與價值環境決策模式於美濃水庫興建決策之應用。國立中山大學公共事務管理研究所碩士學位論文,未出版,高雄。 林貞嫻 (2005)。台灣環境運動與媒體再現。國立東華大學環境政策研究所碩士學位論文,未出版,花蓮。 林福岳 (2001)。族群認同下的社區傳播-以美濃反水庫運動論述為研究脈絡。國立政治大學新聞學系博士學位論文,未出版,台北。 林毓琼 (2002)。七股黑面琵鷺保護區劃設過程的政治經濟學分析。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士學位論文,未出版,台北。 林瑜芬 (1993)。核四爭議中台電公司與環保聯盟衝突互動之研究─以博奕理論(Game Theory) 為分析架構。輔仁大學大眾傳播學系碩士學位論文,未出版,台北。 吳釧瑜 (2004)。鄰避情結與環境正義—以民營電廠興建為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文,未出版,台北。 周佳蓉 (2007)。環保團體課責表現衡量架構之建立與實證研究。國立中山大學公共事務管理研究所博士學位論文,未出版,高雄。 姚祥瑞 (1999)。台灣地區水庫興建政策與環保團體互動之研究-以美濃水庫為個案分析。中國文化大學政治學研究所博士學位論文,未出版,台北。 袁陟岡 (2007)。我國草根性生態環保組織活動與策略之研究—以雲林縣「保護八色鳥自救會」等相關團體為例。國立中正大學政治學研究所碩士學位論文,未出版,嘉義。 游益航 (1997)。七股濕地議題之政策網絡分析。國立中山大學政治學研究所碩士學位論文,未出版,高雄。 連志展 (2000)。誰的自然?由多元文化的觀點來反思生態保育運動:以花蓮地區為例。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士學位論文,未出版,花蓮。 張高傑 (2001)。美濃反水庫運動中的技術政治。國立清華大學社會學研究所碩士學位論文,未出版,新竹。 許佳玲 (1999)。龍山村村民對濱南工業區劃設的集體行動之社會基礎分析。國立成功大學政治經濟研究所碩士學位論文,未出版,台南。 陳怡靖 (2008)。國內環保團體運動策略與模式分析-以湖山水庫相關環境運動為例。環球技術學院環境資源管理所碩士學位論文,未出版,雲林。 陳藍婷 (1997)。臺南縣七股濕地經濟價值評估之研究。淡江大學產業經濟學系碩士學位論文,未出版,台北。 彭珍珍 (1994)。條件估價法之運用-以美濃水庫為例。國立中山大學中山學術研究所碩士學位論文,未出版,高雄。 辜柏宏 (2001)。強制性利益仲裁之博奕理論分析。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文,未出版,台北。 葉名森 (2002)。環境正義檢視鄰避設施選址決策之探討-以桃園縣南區焚化廠設置抗爭為例。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士學位論文,未出版,台北。 葉蓓華 (1999)。美濃水庫興建之政策網絡分析。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文,未出版,台北。 廖億美 (2006)。藝術介入公共領域的創造性關係 ─ 一個台灣環境運動的視野。國立臺北藝術大學文化資源學院藝術行政與管理研究所碩士論文,未出版,台北。 鄭玉惠 (1999)。集體行動與地域性的再建構-以美濃反水庫運動為例。國立臺灣師範大學地理研究所碩士學位論文,未出版,台北。 劉冠宏 (2008)。以政策網絡理論來看湖山水庫興建案。暨南大學公共行政與政策學系碩士學位論文,未出版,南投。 潘翰聲 (1997)。濕地空間的社會性生產— 以台南七股濕地為個案。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士學位論文,未出版,台北。 鍾怡婷 (2003)。美濃反水庫運動與公共政策互動之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士學位論文,未出版,高雄。 謝宜臻 (2004)。高屏溪治理運動的政策網絡分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士學位論文,未出版,高雄。 羅詩城 (2000)。「美濃反水庫」運動對抗雙方博奕策略之分析。中國文化大學新聞研究所碩士學位論文,未出版,台北。 (五)研究報告 尤少彬、吳森海、林瑞興 (2004)。湖山水庫及鄰近地區八色鳥棲地調查與保育對策研究。經濟部水利署中區水資源局委託研究報告,台中:經濟部水利署中區水資源局。 尤少彬 (2006)。大安408號公園新建工程委託生態資源調查、監測第二年期末報告書。臺北市政府工務局公園路燈工程管理處委託研究報告,未出版。 中區水資源局 (2004)。湖山水庫八色鳥保護替代措施。經濟部水利署中區水資源局,未出版。 中區水資源局 (2005)。湖山水庫工程計畫生態保育措施(定稿本)。經濟部水利署中區水資源局,未出版。 (六)譯著 王瑞香 (譯) (2000)。生態學:科學與社會之間的橋樑 ( Eugene P. Odum 原著 )。台北:國立編譯館。 (七)網路資源 中水局網站。湖山水庫工程計畫,2008年12月29日取自:經濟部中區水資源局全球資訊網,網址:http://www3.wracb.gov.tw/index_2_2.asp。 方國運 (2003)。湖本村枕頭山八色鳥案相關資料說明,2009年1月9日取自台灣環境資訊協會-環境資訊中心,網址:http://e-info.org.tw/reply/2003/re03031201.htm。 司法院 (2009)。司法院法學資料檢索系統,2009年4月9日取自司法院全球資訊網,網址:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 林務局 (2005)。2005年林務年報,2009年2月13日取自林務局全球資訊網,網址:http://www.forest.gov.tw/content.asp?CuItem=23666。 陳佳珣 (2003)。八色鳥看台灣生態保育的困境,2009年1月9日取自生態中心季刊第十二期,網址:http://eec.kta.kh.edu.tw/magazine_html/m-012.htm。 陳佳珣 (2004)。水的戰爭,2009年1月9日取自台灣環境資訊協會-環境資訊中心「我們的島」專欄,網址:http://e-info.org.tw/column/ourisland/2004/ou04111901.htm。 湖山生態環境關懷協會 (2002)。民間反對興建湖山水庫的十大理由,2009年1月9日取自生態中心季刊第八期,網址: http://eec.kta.kh.edu.tw/magazine_html/environment8-2.htm。 二、西文部分 (一)專書 Dixit, Avinash, & Susan Skeath. (2004). Game of Strategy (2nd Ed.). New York: W. W. Norton & Company, Inc Press. Leopold, Aldo . (1970). A Sand County Almanac with Essays on Conservation from Round River. ( 1st Ballantine Books Ed. ). London: Oxford University Press. McAvoy, G. E. . (1999). Controlling Technology: Citizen Rationality and the NIMBY Syndrome. Washington, D. C. : Georgetown University Press. McCain, Roger A. . (2004). Game Theory:A None-Technical Introduction to the Analysis of Strategy. London: South Western (a division of Thomson Learning)Press. Norris, K. , & D. J. Pain . ( 2002). Conserving Bird Biodiversity. UK: Cambridge University Press. Rolston , Holmes III . (1988). Environmental Ethics : Values in and Duties to the Natural World. Philadelphia: Temple University Press. Rawls, John . (1999). A Theory of Justice ( Revised Edition ). Cambridge, MA: Harvard University Press. Simberloff, D. . (1982). A Succession of Paradigms in Ecology: Essentialism to Materialism and Probabilism in Conceptual Issues in Ecology, (Ed.). Esa Saarinen, Boston: Reidel (Kluwer) Press. Teale, Edwin Way . (1954). The Wilderness World of John Muir : with an Introduction & Interpretive Comments. Boston: Houghton Mifflin Press. Thoreau, Henry David . (1985). A Week on the Concord and Merrimack Rrivers ; Walden, or, Life in the Woods ; The Maine Woods ; Cape Cod (Seventh Printing). New York: Literary Classics of the United States Press. Von Neumann, John, & Oskar Morcenstern . (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, NJ: Princeton University Press. Worster, Donald . (1996). Nature’s Economy – A History of Ecological Ideas ( 2nd Ed. ). UK: Cambridge University Press.. (二)期刊論文 England, K. V. L. . (1994). Getting Personal: Reflexivity, Positionality, and Feminist Research. Professional Geographer, 46(1): 80-89. Hunter, Susan, & Kevin M. Leyden . ( 1995). Beyond NIMBY: Explaining Opposition to Hazardous Waste Facilities. Policy Studies Journal, 23 (4): 601-619. Lake, R. W. . (1993). Rethinking NIMBY. APA Journal, 87, Winter: 87-93. Tanner, T. . (1998). Choosing the Right Subjects in Significant Life Experiences Research. Environmental Education Research, 4(4):399-417. Vittes, M. E. , P. H. Pollock ΙΙΙ ,& S. A. Lilie . (1993). Factors Contributing to NIMBY Attitudes. Waste Management, 13: 125-129.
摘要: 在台灣,環保抗爭運動大致可以分成三種類別:一、反公害抗爭,二、生態保育抗爭,三、反核抗爭。近年來國內有關反公害抗爭及反核抗爭之事件頗多,而生態保育抗爭運動事件較少。自1999年開始,生態保育抗爭運動相關的研究文獻逐漸增多,研究途徑亦頗多元。但也缺乏探討參賽者之間所採取的策略有無存在「最適反應策略」。因此,本研究主要透過演化賽局理論之應用,以分析湖山水庫生態保育抗爭運動中公部門、保育團體與地方居民三者之行為互動模式,並探究在不同的情境下,各參賽者須採取何種的策略才能達到「最適反應策略」。本研究以湖山水庫個案研究為例。研究範圍係自2001年行政院核定湖山水庫興建至2003年底水庫周邊工程動工為止。 本研究之主要發現為:演化賽局理論就抗爭者之間的關係及公部門與抗爭者之間的關係,其解釋力是理性賽局理論所不及的。進而融合其他研究發現,建議未來生態保育抗爭運動發展的可行途徑,例如:「聽証」、「公民訴訟」等管道,並建議:研究以仲裁( arbitration )取代行政訴訟之可行性。冀望能因此有效率的達到生態環境永續經營之目標,也希望本研究能提供後續研究者在研究分析社會運動時,一個不同角度的研究方向,以及賽局理論運用上的參考。
In Taiwan, environmental protection resistance movements can be generally divided into three types: anti-environmental pollution movements, ecological reservation protest, and anti-nuclear protest. There are many anti-environmental pollution and anti-nuclear events in recent years, while the number of resistance movement of ecological reservation (RMER) events are quite limited. Academic research on RMER has increased gradually with diversified approaches since 1990, but still lack of discussions on whether the “Best Response Strategies” were existed by the participants. This research applies “Evolutionary Game Theory” to analyze the interactions among the public sectors, the environmental protection organizations, and local residents in RMER. Furthermore, this study also investigates what types of the strategies that the participants should adopt in order to achieve the “Best Response Strategies” under various decision-making circumstances. The study period started from 2001 to 2003, where the Executive Yuan approved the construction of Hushan Dam until the peripheral project of Hushan Dam has began. The major finding of this research is that Evolution Game Theory can provide better explanations on both the interrelationships between resisters, and between resisters and public sectors than the Rational Game Theory. This study also suggests several alternatives such as “Hearing” and “Civic Lawsuit” for RMER's future development, and perhaps, the possibility of replacing administrative procedures with arbitration. With these above, this study anticipate to provide a guideline to effectively achieve the goal of permanent ecological environment management, and moreover, to provide a different direction for the future research when it comes to the issues of studying social movements with the application of Game Theory.
URI: http://hdl.handle.net/11455/21862
其他識別: U0005-0308200913224500
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0308200913224500
Appears in Collections:國家政策與公共事務研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.