Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21913
標題: 中部科學工業園區后里基地之研究:互動治理之觀點
The Study on Houli Land-based of Central Taiwan Scientific Industry Park: Interactive Governance Perspective
作者: 詹皇賢
Chan, Huang-Hsien
關鍵字: Interactive Governance
互動治理
Sustainable Development
MAXQDA
Scientific Industry Park
永續發展
MAXQDA
科學工業園區
出版社: 國家政策與公共事務研究所
引用: 一、中文部分 (一)專書 吳英明(1995)。公私部門協力關係之研究-兼論公私部門聯合開發與都市發展。高雄:復文。 李宗勳(2008)。網絡社會與安全治理。台北:元照。 李長晏(2002)。公共行政論文集。台中:作者自印。 李長晏(2004)。跨域管理論文集。台中:作者自印。 李長晏(2007)。邁向府際合作治理:理論與實踐。台北:元照。 林水波、李長晏(2005)。跨域治理。台北:五南。 胡幼慧、姚美華(1996)。質性研究—理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。 胡濤(1995)。中國的可持續發展研究─以概念到行動。台北:中國環境科學。 張奕華、許正妹(2008)。研究方法與軟體應用-概念與實例。台北:心理。 陳向明(2007)。社會科學質的研究。台北:五南。 陳恆鈞(2002)。治理互賴與政策執行。台北:商鼎。 陳敦源(2002)。民主與官僚-新制度論的觀點。台北:韋伯文化。 黃瑞琴(1997)。質的教育研究方法。台北:心理出版 潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北:心理。 (二)期刊論文 王塗發(2000)。永續發展規劃模式之建構。政策月刊,第65期,頁2-7。 王榮愷(1995)。都市永續發展之理念與展望。住都雙月刊,第118期,頁23-30。 吳定(1999)。自政策學習觀點論政府再造之推動。公教資訊月刊,第3 卷第1期,頁13-14。 吳松林、莊麗蘭(2005)。轉型與發展:地方永續發展績效管理。研考雙月刊,第29卷第5期,頁19-32。 呂育誠(2003)。「永續發展」觀點對地方政府管理意涵與影響之研究。公共行政學報,第9期,頁59-88。 李永展、陳安琪(2001)。台中都會區都市永續性之衡量-生態足跡分析法之應用。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,第10期,頁01-17。 李長晏(2005)。組建地方策略性夥伴關係之合作機制。中國地方自治,第58卷第4期,頁4-32。 李長晏(2007a)。都會區域合作的機制設計。中國地方自治,第60卷第2期,頁30-38。 李長晏、曾淑娟(2008)。台中縣市合併升格直轄市後之府際關係重構。中國地方自治,第61卷第1期,頁3-23。 李長晏、詹立煒 (2004a)。從新竹縣風災個案看中央與地方跨區域協調機制。中國地方自治,第57卷第10期,頁4-26。 李長晏、詹立煒 (2004b)。跨域治理的理論與途徑之初探。中國地方自治,第57卷第3期,頁4-31。 李長晏、鄧怡婷 (2004)。多重組織夥伴關係:治理模式與信任的建構。中國地方自治,第57卷第8期,頁19-47。 李根政(2007)。為了您的到來!我們無條件奉獻所有記中科后里農地基地的環評審查。生態臺灣,第11期,頁9-11。 杜文苓(2006)。高科技產業的環境治理:全球規範與在地行動的啟發。公共行政學報,第19期,頁169-174。 杜文苓、陳致中(2007)。民眾參與公共決策的反思—以竹科宜蘭基地設置為例。臺灣民主季刊,第4卷第3期,頁33-62。 汪明生、張寧、楊育琇(2002)。地方永續發展與公眾認知:資訊整合理論之應用。公共行政學報,第3期,頁229-158。 周素卿(1998)。科學園區的另一種發展版本:台南科學園區。台灣社會研究季刊,第32期,頁125-163。 林水波、李宗勳(2006)。以互動治理探討安全管理的協力空間。警政管理學報,第2期,頁1-26。 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究,第3卷第2期,頁122-136。 洪富峰(1999)。高雄市永續發展的策略與行動方案。環境科學技術教育專刊,第16期,頁51-69。 紀俊臣(2008)。論臺灣跨域治理的法制及策略。研考雙月刊,第32期,頁26-33。 胡志平(2005)。新竹科學園區設置之環境風險認知分析與價值評估。建築與規劃學報,第6卷第1期,頁63-80。 孫志鴻、余政達(2002)。地方永續發展推動機制之研議。研考雙月刊,第26卷第3期,頁20-33。 孫志鴻、連敏芳、劉英毓(2005)。地方永續發展與民衆參與-以宜蘭縣示範計畫為例。研考雙月刊,第29卷第5期,頁66-78。 徐光蓉(2007)。中部科學園區后里七星農場環境影響評估審查之感想。生態臺灣,第14期,頁14-19。 張世賢(2003)。聯合國與地方永續發展。中國地方自治,第56卷第5期,頁33-38。 郭鴻裕(2007)。中部科學工業園區第三期發展區后里基地-七星農場開發計畫的觀感。生態臺灣,第14期,頁7-11。 陳冠甫(1991)。台灣高科技工業的依賴發展與空間結構-新竹科學園區的個案。臺灣社會研究,第3卷第1期,頁113-149。 陳恆鈞(2009)。我國高速公路電子收費系統政策變遷之分析:整合型分析模式。政治科學論叢,第39期,頁1-54。 陳恆鈞、梁瑋倩(2009)。建成圓環再生計畫失敗因素之探討:參與治理觀點。文官制度季刊,第1卷第3期,頁79-122。 陳素姍(2007)。環評之後的七星案發展。生態臺灣,第14期,頁24-28。 馮君君、黃書禮、羅登旭(2000)。從生產、生活及生態觀點檢視台灣地區縣市永續發展差異性之研究。都市與計畫,第27卷第2期,頁117-139。 黃正忠(2005)。企業在地方永續發展扮演角色之探討。研考雙月刊,第29卷第5期,頁110-119。 黃啟峰、盧誌銘(1995)。全球永續發展的緣起與發展。工業污染防治,第56期,頁1-21。 黃啟峰、盧誌銘(1995)。對我國「永續發展國家報告」之建議。能源、資源與環境,第8卷第4期,頁59-67。 葉俊榮(2005)。轉型與發展:台灣21世紀議程-國家永續發展願景與策略綱領。研考雙月刊,第29卷第5期,頁6-18。 廖本全(2007)。是優質生活區,還是惡質淪陷區?一個扭曲國土規畫、區域發展的中部科學園區七星農場計畫。生態臺灣,第14期,頁20-21。 廖俊松(2004)。地方二十一世紀永續發展之策略。中國行政評論,第13卷第2期,頁183-212。 廖俊松(2008)。從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行。政策研究學報,第7期,頁35-64。 練有維(2001)。城市的永續發展-台北與新加坡之比較分析。臺灣銀行季刊,第52卷第1期,頁334-353。 蔡慧敏(2002)。地方永續發展指標的選擇:離島地區指標初探」。永續台灣簡訊,第4期,頁1-20。 蔡勳雄、張隆盛、陳錦賜(2001)。都市永續發展指標的建立。國家政策論壇,第1卷第6期,頁177-182。 鄭先祐(2006)。從“生態”的觀點,談台灣的“永續運輸”。生態臺灣,第10期,頁9-12。 蕭新煌(1999)。永續發展概念對海島台灣的啟示。中大社會學報,第8期,頁1-10。 龐元勳(1999)。永續發展的內涵與觀點。應用倫理研究通訊,第10期,頁8-15。 (三)研討會論文 李長晏(2004a)。由回應到協力-都會治理體制的新挑戰。發表於台灣公共行政與公共事務系所聯合會年會暨多元環境下公共治理的新定位學術研討會,台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦,台北(2004年6月26日)。 李長晏(2007b)。區域合作治理機制之SWOT分析。發表於第六屆地方發展策略研討會暨公共事務與公共行政青年論壇,佛光大學公共事務學系主辦,宜蘭(2007年6月7日)。 李長晏、詹立煒(2007)。區域協力治理機制之SWOT分析。發表於第二屆海峽兩岸管理科學論壇與第十五屆環境管理與都市發展研討會,國立中山大學公共事務管理研究所主辦,高雄(2007年11月25日)。 李長晏、林煥笙(2008)。中央與地方協力夥伴關係之分析-以台中縣潭子段旱溪整治工程為例。發表於台灣公共行政與公共事務系所聯合會夥伴關係與永續發展國際學術研討會,東海大學行政管理暨政策學系主辦,台中(2008年5月25-26日)。 邱明斌、潘競恆、李長晏(2007)。應用賽局理論之議價模型分析影響都會跨域合作的因子。發表於中國政治學會暨制度,治理與秩序學術研討會,中國政治學會、義守大學公共政策與管理學系、中央研究院政治學研究所籌備處主辦,高雄(2007年9月30日)。 張世賢(2003a)。地方二十一世紀議程之策略規劃-台南縣個案探討。發表於第二屆地方發展策略研討會,佛光人文社會學院公共事務學系與地方行政研究中心主辦,宜蘭(2003年4月26日)。 張世賢(2008)。永續發展的服務輸送:夥伴關係的觀點。發表於台灣公共行政與公共事務系所聯合會年會暨夥伴關係與永續發展國際學術研討會,東海大學行政管理暨政策學系、東海大學公共事務在職專班主辦,台中(2008年5月24日)。 許文傑、郭修發(2003)。地方永續發展與策略選擇-宜蘭縣觀光發展策略分析。發表於第二屆地方發展策略研討會,佛光人文社會學院公共事務學系與地方行政研究中心主辦,宜蘭(2003年4月26日)。 陳志瑋(2003)。行政課責與地方治理能力的提昇:邁向無邊界的組際關係。發表於第二屆地方發展策略研討會,佛光人文社會學院公共事務學系與地方行政研究中心主辦,宜蘭(2003年4月26日)。 陳宗福(2009)。中科交通聯外道路規劃之協商過程-以跨域治理概念切之。發表於2009年全國公共事務專題研討會,東海大學行政管理暨政策學系主辦,台中(2009年1月9日)。 (四)學位論文 王福林(2006)。地方政府跨域治理競合策略之研究-以台中縣市中部科學園區整合發展為例。逢甲大學公共政策所碩士學位論文,未出版,台中。 王樹嵩(2006)。科學城永續發展系統動態模擬模式之研究-以新竹科學城為例。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士學位論文,未出版,台中縣。 江瑞欽(2005)。中部科學園區(台中基地)空氣品質之探討。中興大學環境工程學系所碩士學位論文,未出版,台中。 何宗陽(2006)。以「政策學習」理論探討「臺北市垃圾費隨袋徵收政策」。國立成功大學政治經濟學研究所碩士學位論文,未出版,台南。 余貞曄(2006)。臺灣地區建構生態化工業園區要素分析-以中部科學工業園區臺中基地為例。東海大學景觀學系碩士學位論文,未出版,台中。 杜姿緯(2001)。永續發展觀點下我國環境影響評估政策之檢視。暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文,未出版,南投。 林心淳(2005)。中部科學園區廠房建築對鄰近居民視覺衝擊之研究。東海大學景觀學系碩士學位論文,未出版,台中。 林伸儒(2005)。中部科學園區周邊居民空氣之揮發性有機物暴露及健康風險評估。中國醫藥大學環境醫學研究所碩士學位論文,未出版,台中。 林忠毅(2007)風險溝通與環境民主— 以新竹科學園區宜蘭基地為例。世新大學行政管理學系碩士碩士學位論文,未出版,台北。 林明輝(2006)。中部科學園區(台中園區)大氣懸浮微粒中含砷濃度的調查研究。中興大學環境工程學系所碩士學位論文,未出版,台中。 林羿均(2006)。臺中科學園區與臺中都會發展之研究。東海大學政治學系碩士學位論文,未出版,台中。 林哲民(2005)。開發行為對環境影響評估審查結論及承諾的履行之探討:以中部科學工業園區台中基地為例。中興大學環境工程學系所碩士學位論文,未出版,台中。 孫威能(2006)。台中都會區跨域合作之研究-以中部科學園區為核心分析。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士學位論文,未出版,台中。 張秀美(2006)。環境衝突管理案例分析─以中部科學工業園區后里基地開發為例。中興大學高階經理人碩士在職專班碩士學位論文,未出版,台中。 張舒婷(2005)。中部科學工業園區附近民眾呼吸道健康之調查 Ⅱ、中部科學工業園區附近住家室內懸浮微粒濃度之測定。中國醫藥大學環境醫學研究所碩士學位論文,未出版,台中。 許致偉(2007)。高科技園區對於周界總懸浮微粒及重金屬含量之衝擊。東海大學環境科學與工程學系碩士學位論文,未出版,台中。 陳季媛(2005)。科學工業園區關鍵成功因素之研究—以中部科學工業園區台中園區為例。中華大學科技管理研究所碩士學位論文,未出版,新竹。 陳玟陵(2005)。中部科學園區周界鄰近居民尿中PAHs濃度之測定及其影響因素。中國醫藥大學環境醫學研究所碩士學位論文,未出版,台中。 陳亭君(2004)。地方政府與企業合作推動地方永續發展之夥伴模式:以臺北縣為例。台北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文,未出版,台北。 陳應欽(2004)。公共建設用地取得階段政府處理衝突之研究:以中科台中基地為例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士學位論文,未出版,台中。 陳麗芬(2006)。科學工業園區管理局行政法人化妥適性之探討-以中部科學工業園區開發籌備處為例。暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文,未出版,南投。 曾伯元(2004)。中部科學工業園區台中基地與周邊地區空間整合之研究。中華大學營建管理研究所碩士學位論文,未出版,新竹。 黃仲由(2006)。中部科學工業園區之設置對台灣中部區域經濟影響。國立中山大學公共事務管理研究所碩士學位論文,未出版,高雄。 黃廷宜(2008)。高科技政策中的風險溝通-以中部科學工業園區后里園區為例。世新大學行政管理學研究所碩士學位論文,未出版,台北。 黃怡婷(2008)。高科技產業、國土規劃與國家:以中科后里園區七星農場為例。國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士學位論文,未出版,台北。 黃昭閔(2008)。影響中部科學工業園區台中基地週邊土地價格上漲關鍵因素之研究。逢甲大學土地管理所碩士學位論文,未出版,台中。 蔡介嶢(2006)。大型工業區開發對周圍大氣懸浮微粒及其重金屬之衝擊。東海大學環境科學與工程學系碩士學位論文,未出版,台中。 鄭婷方(2007)。中部科學園區周界揮發性有機物污染源貢獻分析。朝陽科技大學環境工程與管理系碩士學位論文,未出版,台中。 謝東穎(2006)。建構身心障礙學童之「安全學校」。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士學位論文,未出版,台中。 謝政勳(2002)。都市永續發展指標適用性評估-以高雄市為例。中山大學公共事務管理研究所碩士學位論文,未出版,高雄。 鍾偉政(2007)。從區域治理探討中部科學工業園區的開發。暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文,未出版,南投。 魏靜怡(2004)。中部科學工業園區(台中地區)與周邊工業區產業關聯之研究。逢甲大學都市計畫所碩士學位論文,未出版,台中。 (五)研究報告 江岷欽、孫本初、劉坤億(2003)。地方政府間策略性夥伴關係建立之研究。台北市政府研考會委託研究報告,台北市:台北市政府研考會。 李宗勳(2006)。社區治安協力夥伴的互動模式之實地觀察。內政部警政署委託研究期中報告,台北市:行政院內政部。 李長晏 (2006)。府際合作制度之規劃研究。行政院研考會委託研究報告,台北市:行政院研考會。 李長晏(2009)。台中科學園區與台中都會區永續發展的互動治理─互動過程、制度分析與發展策略。計畫編號:97-2621-M-005-008。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,未出版。 逢甲大學土地管理學系(2000)。中部區域科技產業環境資源潛力之研究。科學工業園區管理局委託報告,台中市:科學工業園區管理局。 逢甲大學土地管理學系(2001)。設置中部科學園區可行性研究。科學工業園區管理局委託報告,台中市:科學工業園區管理局。 葉嘉楠、李長晏(2006)。行政革新與政府再造的落實。行政院經建會委託研究報告,台北市:行政院經建會。 (六)譯著 王佳煌、潘中道(譯)(2002)。當代社會研究法-質化與量化途徑(Neuman, W. L. 原著)。台北:學富。 吳綱立、李麗雪(譯)(2002)。永續都市:都市設計之環境管理(Leitmann, J. 原著)。台北:六合。 李奉儒、吳芝儀(譯)(1999)。質的評鑑與研究(Patton, M. Q. 原著)。台北:桂冠。 林世華(譯)(2005)。社會科學研究法:量化與質化取向(Punch, K.F. 原著)。台北:心理。 林佳瑩、徐富珍(譯)(2004)。研究方法-基礎理論與技巧(Babbie, E. 原著)。台北:雙葉書廊。 陳坤森(譯)(1995)。當代民主類型與政治(Lijphart, A. 原著)。台北:桂冠。 (七)官方文件 中部科學工業園區開發籌備處(2004)。飛躍的中科:中部科學工業園區開發沿革。臺中市。 中部科學工業園區管理局(2007)。95年度中部科學工業園區年報。臺中市。 中部科學工業園區管理局(2008)。96年度中部科學工業園區年報。臺中市。 中部科學工業園區管理局(2009)。中科簡訊,第01-51期。臺中市。 行政院國家科學委員會(2006)。中科第三期發展區(后里基地)籌設計畫書(定稿本)。臺北市。 (八)電子資源 行政院(2000)。行政院第二七一五次院會行政院公告,2009年1月1日取自行政院,網址:http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=21758&ctNode=3901。 東森新聞報(2000)。又來了! 竹科斷電二小時晶圓廠損失達5億元,2009年1月1日取自東森新聞報,網址:http://ettvs.ettoday.com/2000/12/25/315607.htm。 環保署(2000)。環境影響評估流程-審查作業流程,2009年5月13日取自環境影響評估流程,網址:http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.aspx?busin=336。 二、西文部分 (一)專書 Baker, S., M. Kousis, D. Richardson, & S. Young (1997). The Politics of Sustainable Development: Theory, Policy and Practice within the European Union. London: Routledge. Bardach, E. (1998). Getting Agencies to Work Together. Washington D.C.: Brookings Institute. Beatley, T., & K. Manning (1998). The Ecology of Place: Planning for Environment, Economy, and Community. Washington D.C.: Island Press. Bovaird, T., L. Elke, & P.D. Salvador (2002). Developing Local Governance Networks in Europe. Berlin: Nomos Verlagsgesellschaft. Buell, J., & T. DeLuca (1996). Sustainable Democracy: Individuality and the Politics of the Environment. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Denhardt, J. V., & R. B. Denhardt (2007). The New Public Service: Serving, not Steering. Armonk, NY: M.E. Sharpe. Denters, S. A. H., O. Van Heffen, J. Huisman, & P.J. Klok (2003). The Rise of Interactive Governance and Quasi-Markets. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers. Frederickson, H. G.. (1997). The Spirit of Public Administration. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers. Kickert, W. J. M., E. H. Klijn, & J. F. M. Koppenjan (1997). Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Klingemann, F., D. Fuchs, & H.D. Klingemann (1995). Citizens and the State. Oxford, England: Oxford University Press. Kooiman, J. (2003). Governing as Governance. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princetion, NJ: Princeton University Press. Ostrom, E., L. Schroeder, & S. Wynne (1993). Institutional Incentives and Sustainable Development. Boulder, CO: Westview Press. Ostrom, V., F. David, & P. Hartmut (1988). Rethinking Institutional Analysis and Development: Isseus, Alternatives and Choices. San Francisco, CA: International Center for Economic Growth. Propper, I., & D. Steenbeek (1999). De Aanpak Van Interactief Beleid: Elke Situatie Is Anders(Dealing with Interactive Policy: Each Situation is Different). Bussum, Nederland: Coutinho. Young, M.D. (1992). Sustainable Investment and Resource Use:Equity, Environmental Integrity and Economic Efficiency. London: Unesco. (二)期刊論文 Agranoff, R. J. (1988). Directions in Intergovernmental Management. International Journal of Public Administration, 11: 357-391. Boedeltje, M. (2005). A Differentiated Conceptualisation of Acceptance of Interactive Governance. Innovation and Governance Studies(IGS), 6: 16-17. Carlsson, L. (2000). Policy Networks as Collective Action. Policy Studies Journal, 28(3): 502-520. Diamond, J. & J. Liddle (2003). Regional Governance: Some Unresolved Issue. Policy Studies Journal, 18(2): 106-117. Edelenbos, J. (1999). Design and Management of Participatory Public Policy Making. Public Management, 1(4): 569-578. Edelenbos, J. & E. H. Klijn (2005). Managing Stakeholder Involvement in Decision Making: A Comparative Analysis of Six Interactive Processes in the Netherlands. Public Administration Review, 16: 417-446. Klijn, E. H., & J. F. M. Koppenjan (2000). Public Management and Policy Network: Foundations of a Network Approach to Governance. Public Managem, 2(2): 135-158. Keskinen, A. (2004). MIDEM. Models for Interactive Decision Making. Electronic Journal of eGovernment (EJEG), 2(1): 55-64 Thomson, A. M., & J. L. Perry (2006). Collaboration Processes: Inside the Black Box. Public Administration Review, 66: 20-32. (三)專書論文 Buuren, A.V., J. Edelenbos, & E. H. Klijn (2007). Interactive Governance in the Netherlands: The Case of the Scheldt Estuary. In Martin Marcussen (Eds.), Democratic Network Governance in Europe (pp. 150-173). New York: Palgrave Macmillan. De Vries, M. S. (2002). Interactive Policy-making in Local Governance: An International Comparison. In Tony Bovaird (Eds.), Developing Local Governance Networks in Europe (pp. 91-106). Berlin: Nomos Verlagsgesellschaft. Ostrom, E. (2007). Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework. In Paul A. Sabatier (Eds.), Theories of the Policy Process, 2nd (pp. 21-64). Boulder, CO: Westview Press. (四)研討會論文 Michels, A. M. B. (2003). Improving Democratic Governance: Citizen Participation in Urban Policy-making. Paper presented at the Study Group Local Governance EGPA(European Group for Public Administration) annual conference, Portugal: Oeiras. (3-6, September, 2003)
摘要: 鑑於新竹科學園區開創成功經營的典範,群聚效益確立台灣高科技產業的發展軌跡,政府開始推動區域科學園區的產業政策。在2002年選址定案、公共工程與廠商建廠並行「同步開發」的中部科學園區,期望帶動中部各縣市的區域發展與產業結構的轉型,以因應全球性區域經濟整合所帶來的衝擊。可預測的是台灣未來將朝世界性科技島之路邁進,而科學園區的永續發展,勢必成為重要的議題。值得注意的是,高科技產業固然為國家整體經濟發展帶來為數可觀的經濟效益,卻也面臨經濟產業、環境議題和社會各種面向的衝擊。再者,就都會區發展的長期面向而言,勢必形成各種相互依存的型態,治理議題早已成為區域研究的重要發展取向。所謂「治理」的簡單意涵,即為一種疆界的穿透、跨域,如編組、資源的打破與整合,以解決上述公共性的事務。 職是之故,本文以中部科學工業園區第三期發展區后里基地為研究對象,從互動治理(interactve governance)的觀點,藉由深度訪談政策網絡的行動者,輔以各種文獻檢閱之質性研究,並使用質性分析軟體MAXQDA進行編碼與分析,從設置建構、互動型態、互動結果與平台三個分析面向,呈現中部科學工業園區第三期發展區后里基地的發展評價。
In view of success profile of Hsinchu Science Park, and industrial clusters effects in Taiwan high-tech industry, the industrial policies of local science park are originally set up. The Executive Yuan''s approval of the Central Taiwan Science Park (CTSP) preparation plan on 2002, including choosing site and building of public construction and private factories at the same time, anticipate to push forward the local development and break through the bottleneck, and make strategies for the impact of global regional economic integration. It is predictable to be global tech island is one of the purpose in Taiwan, and the sustainable development of Taiwan Science Park will definitely be the important issue. A thing worthy of note is that, the promoting economic development of high-tech industries is successful, but also produce the impact of economic integration, environmental protection ,and social facets.What''s more, as far as the long run of metropolitan development is concerned, it is predictable to bring lots kinds of across boundaries situation, governing across boundary has been playing a key role in the view of regional development. The boundaries that served us so well in the past can no long solve either our administrative or political needs. The simple expatiation of “Governance” is drawing new boundaries and across boundaries to solve public problems, for example organization and resource broken and integrated. The study focuses on Central Taiwan Science Park in Houli from the interactive governance perspective. It adopts on the methodology including in-depth interview of actors of policy network, literature review , and uses qualitative data analysis software MAXQDA for coding and analyzing. Through the three analysis facets: the reasons for establishing, interaction patterns, interaction and communication platform, the study displays the development evaluation of Central Taiwan Science Park in Houli.
URI: http://hdl.handle.net/11455/21913
其他識別: U0005-0802201009291600
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0802201009291600
Appears in Collections:國家政策與公共事務研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館

Show full item record
 
TAIR Related Article
 
Citations:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.