Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/22224
標題: 影響2010年臺中市市長暨議員選舉 之選民投票抉擇因素
The Determinates of the Voting Behavior in Taichung city Mayor and Council Election in 2010
作者: 紀沅玲
Chi, Yuan-Ling
關鍵字: 社會學研究途徑
sociological approaches
社會心理學研究途徑
理性抉擇研究途徑
social psychological approach
rational choice model
出版社: 國家政策與公共事務研究所
引用: 一、 中文部分 (一) 專書: 王業立(1996)。《我國選舉制度的政治影響》。臺北:五南。 王濟川、郭志剛(2003)。《Logistic迴歸模型 : 方法及應用 》。臺北:五 南。 吳明隆(2011)。《SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計》。 臺北:易習。 吳明隆、涂金堂(2012)。《SPSS與統計應用分析(修訂版)》。臺北: 五南。 邱皓政(2006)。《量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例 解析》(第三版)。臺北:五南。 胡佛(1998)。「政治學的科學探究(三)—政治參與選舉行為」。臺北: 三民。 梁世武(1996)。《選舉預測-一九九四年臺北市長選舉中候選人形象指 標預測 盛治仁(2000a)。《臺灣兩千年總統選舉投票行為研究》。新北:韋伯文 化。 陳義彥(2009)。《選舉預測》。臺北:五南。 陳義彥、黃麗秋(1992)。《選舉行為與政治發展》。臺北:黎明文化。 游盈隆(1996)。《民意與臺灣政治變遷》。臺北:月旦。 鈕則勳(2006)。《競選傳播策略:理論與實務》。新北:韋伯文化。 黃登原(1977)。《應用迴歸分析》。臺北:嘉賢。 楊國樞 (1990)。《社會及科學行為研究方法》。臺北:東華。 謝復生(1992)。《政黨比例代表制》。臺北:理論與政策雜誌社。 薩爾金德(2011)。《愛上統計學 : Amazon統計類最受歡迎暢銷書 》。臺北: 五南。 (二)期刊論文: 王靜儀(2007)。〈臺中縣派系政治下的縣政運作(1951-2005)〉。《政治科學論叢》,第34期,頁45 -71。 王柏耀(2004)。〈經濟評估與投票抉擇:以2001年立委選舉為例〉。《選舉研究》,第11卷第1期,頁171-195。 王鼎銘(2004)。〈選民為什麼會支持黑金?一個理性妥協的解釋〉。《選舉 研究》,第11卷第1期,頁 93-134。 朱雲漢(1996)。〈臺灣選民在國會選舉中的政黨選擇:二屆國大選舉之個案分析〉。《選舉研究》,第3卷第1期,頁17-48。 何思因(1994)。〈臺灣地區選民政黨偏好的變遷:1989-1992〉。《選舉研究》,第1卷第1期,頁39-52。 何思因、吳釗燮(1996)。〈臺灣政黨體系之下政黨認同的測量方法〉。《選舉研究》,第3卷第1期,頁1-16。 王業立、彭怡菲(2004)。〈分裂投票:一個制度面的分析〉。《臺灣政治學刊》,第8卷第1期,頁31-45。 王金壽(2004)。〈重返風芒縣:國民黨選舉機器的成功與失敗 〉。《臺灣政治學刊》,第8卷第1期,頁99-146。 吳重禮(2008)。〈政黨偏好、制衡認知與分裂投票-2006年北高市長暨議員選舉的實證分析〉。《臺灣民主季刊》,第5卷第2期,頁27-58。 吳重禮、許文賓(2003)。〈誰是政黨認同者與獨立選民?-以二○○一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉。《政治科學論叢》,第18期,頁101-140。 吳重禮、譚寅寅、李世宏(2003)。〈賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長選舉與第五屆立法委員選舉為例〉。《臺灣政治學刊》,第7卷第1期,頁91-156。 吳重禮、王宏忠(2003)。〈我國選民“分立政府”心理認知與投票穩定度:以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例 〉。《選舉研究》,第10卷第一期,頁81-114。 吳重禮、徐英豪、李世宏(2004)。〈選民分立政府心理認知與投票行為:以2002年北高市長暨議員選舉為例〉。《政治科學論叢》,第21期,頁75-115。 林長治、黃紀(2007)。〈不同層級選舉中之一致與分裂投票:2005年臺北縣之分析〉。《問題與研究》,第46卷第1期,頁1-32。 林瓊珠(2005)。〈臺灣民眾的政治知識:1992~2000年的變動〉。《選舉研究》,第12卷第1期,頁147-171。 ______(2008)。〈議題、候選人評價、黨派意識-2006年臺北市長選舉票行爲研究〉。《臺灣民主季刊》,第5卷第2期,頁59-87。 徐火炎(1991)。〈政黨認同與投票抉擇:臺灣地區選民對政黨印象、偏好與黨派投票行為黨派投票改變之研究〉。《人文及社會科學集刊》,第5卷第1期,頁 213-263。 ______(1992)。〈民主轉型過程中政黨的重組:臺灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與 黨派投票改變之研究〉。《人文及社會科學集刊》,第5卷第1期,頁 213-263。 ______(1993)。〈選舉競爭與政治分歧結構的變遷:國民黨與民進黨勢力的消長〉。《人文及社會科學集刊》,第6卷第1期,頁37-75。 ______(1993)。〈選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇:第二屆國大代表選舉選民投票行為分析〉。《國科會研究彙刊:人文及社會科學》,第3卷第2期,頁144-66。 ______(1995)〈李登輝情結」與省市長選舉的投票行為:一項政治心理學的分析〉。《選舉研究》,第2卷第2期,頁1-36。 ______(2001)。〈1998 年臺北市選民投票行為之分析:選民的黨派抉擇與分裂投票〉。《東吳政治學報》,第13期,頁77-127。 ______(2005)。〈認知動員、文化動員與臺灣 2004 年總統大選的選民投票行為:選舉動員類型的初步探討〉。《臺灣民主季刊 》,第2卷第4期,頁31-66 許勝懋(2001)。〈 臺北市選民的分裂投票行為:一九九八年市長選舉之分析〉。《選舉研究》。第8卷第1期,頁117-158。 張佑宗(2006)。〈選舉事件與選民的投票抉擇:以臺灣2004年總統選舉為分析對象〉。《東吳政治學報》,第22期,頁121-159。 張佑宗、趙珮如(2006)。〈社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇〉。《臺灣民主季刊》,第3卷第2期,頁1-38。 梁世武(1994)。〈一九九四年臺北市長選舉中『候選人形象指標』預測模式之驗證〉。《選舉研究》,第1卷第2期,頁97-130。 粱世武、吳統雄、石崇賢,(1995)。〈選舉預測:1994 年臺北市市長選舉之研究〉。《民意研究季刊》, 第192 期,頁22。 張傳賢、黃紀(2011)。〈政黨競爭與臺灣族群認同與國家認同間的聯結〉。《臺灣政治學刊》,第15卷第1期,頁3-71。 盛治仁(2000b)。〈總統選舉預測探討:以情感溫度計預測未表態選民的應用〉。《選舉研究》,第7卷第2期,頁75-107。 ______(2002)。〈議題投票與投射作用的探討-以臺灣兩千年總統選舉為例〉。《理論與政策》,第16卷第3期,頁1-18。。 ______(2003)。〈臺灣民眾民主價值及政治信任感研究-政黨輪替前後的比較〉。《選舉研究》,第10卷第1期,頁115-169。 盛杏湲(1998)。〈選民的投票決定與選舉預測〉。《選舉研究》,第5卷第2期,頁37-75。 ______〈2002〉。〈統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九○年代的分析〉。《選舉研究》,第9卷第1期,頁41-80。 ______(2010)。〈臺灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追蹤資料的應用〉 《選舉研究》,第17卷第2期,頁1-33。 陳世敏(1991)。〈民意調查與臺灣的民主化:以施政滿意程度和公眾人物的聲望調查為例〉。《新聞學研究》,第45卷,頁101-118。 陳文俊(1995)。〈統獨議題與臺灣選民的投票行為〉。《選舉研究》,第2卷第2期,頁99-136。 陳陸輝(2000)。〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉。《選舉研究》,第7卷第2期,頁109-141。 ______(2002)。〈政治信任感與臺灣地區選民投票行為〉。《選舉研究》,第9卷第2期,頁65-84。 ______(2006)。〈政治信任的政治後果─以2004年立法委員選舉為例〉。《臺灣民主季刊》。第3卷第2期,頁39-61。 陳陸輝、耿曙(2008)。〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響-以2002年北高市長選舉爲例〉。《臺灣民主季刊》,第5卷第1期,頁87-118。 陳義彥、陳陸輝(2004)。〈臺灣大學生政治定向的持續與變遷〉。《東吳政治學報》,第18期,頁1-32。 游清鑫(2002)。〈21世紀臺灣選民的政黨認同:政黨形象的探索〉。《中國地方自治》,第55卷第8期,頁19-35。 游盈隆(1993)。〈 政黨形象、意識型態與臺灣選舉變遷〉。《中研院民族所行為研究所集刊》,第78期,頁61-99。 黃秀端(1994)。〈經濟情況與選民投票抉擇〉。《東吳政治學報》,第3期,頁97-124。 ______(1996)。〈決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉。《選舉研究》,第3卷第1期,頁103-35。 ______(1996)。〈決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉。《選舉研究》,第3卷第1期,頁103-35。 ______(2005)。〈候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為〉。 《臺灣民主季刊》,第2卷第4期,頁1-30。 黃紀(2001)。〈一致與分裂投票:方法論之討論〉。《人文及社會科學集刊》,第13卷第5期,頁541-574。 黃信豪(2005)。〈臺灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的 分析〉。《選舉研究》,第2卷第1期,頁111-43。 黃信達(2011)。〈臺中縣市合併格後地方派系與政黨關係初探〉。《政治與政策》,第1卷第2卷,頁91-140。 黃智聰、程小綾(2005)。〈經濟投票與政黨輪替-以臺灣縣市長選舉為例〉。《選舉研究》,第12卷第2期,頁45-78。 黃德福、黃靖麟(2008)。〈回溯投票或議題投票:2005年臺北縣與高雄縣縣長選舉之比較分析〉。《選舉研究》,第12卷第2期,頁19-49。 張傳賢、黃信達 (2013)。〈2010年臺中市長選舉中泛藍選票流失之分析〉。《臺灣民主季刊》,第10卷第1期,頁1-53。 彭芸(2001)。〈2000年總統大選的媒介使用、選舉參與及投票對象〉。《選 舉研究》,第7卷第1期,頁21-52。 鄭夙芬(2009)。〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉。《選舉研究》, 第16卷第2期,頁23-49。 鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(2005)。〈2004年總統選舉中的候選人因素〉,《臺灣民主季刊》,第2卷第2期,頁31-70。 ______ (2008)。〈選舉事件與政治信任:以2004年總統選舉為例〉。《 問題與研究》。第47卷第3期,頁29-50。 蕭怡靖(2009)。〈「臺灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉,《選舉研究》。第16卷第1期,頁67-93。 蕭怡靖、黃紀(2011)。〈施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析〉。《選舉研究》,第18卷第2期,頁59-86。 蕭怡靖、游清鑫(2008)。〈施政表現與投票抉擇的南北差異-2006年北高市長選舉的探討〉。《臺灣民主季刊》,第5卷第2期,頁1-25。 詹雅莉(1991)。〈選民投票行為研究〉。《傳習》,第9期,頁77-180。 傅明穎(1998)。〈北市選民的候選人評價與投票決定〉。《臺灣政治學刊》,第3期。頁195-243。 傅恆德(1996)。〈決定投票選擇的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究〉。《選舉研究》,第3卷第2期,頁157-186。 ______(2005)。〈政治知識、政治評價與投票選擇:第五屆立法委員選舉研究〉。《選舉研究》,第12卷第1期,頁39-68。 傅彥凱(2006)。〈地方政府預算制訂之政治經濟分析:政治預算循環的觀點〉。《選舉研究》,第13卷第1期,頁119-62。 游清鑫(2002)。〈政黨認同與政黨形象:面訪與焦點團體訪談的結合〉。《選舉研究》,第9卷第2期,頁85-115。 ______〈2004年臺灣總統選舉-政治信任的缺乏與未鞏固的民主〉。《臺灣民主季刊》,第1卷第2期,頁193-200。 游盈隆(1994)。〈政黨形象、意識形態與臺灣選舉變遷〉。《中央研究院民族學研究所集刊》,第78期,頁61-99。 劉嘉薇(2008)。〈2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素-臺北縣、臺中市、雲林縣以及高雄縣的分析〉。《臺灣民主季刊》,第5卷第1期,頁1-43。 劉義周(2005)。〈典型的回顧型投票-2005年三合一選舉結果的解析 〉。《臺灣民主季刊》,第2卷第4期,頁147-153。 鍾雄秀、鈕則勳(2006),〈競選議題之攻防策略─以2005苗栗縣長選舉競選廣告為例〉。《中國廣告學刊》,第11期,頁107-131。 (三)研討會論文 徐火炎(2001)。〈臺灣政黨版圖的重劃:民進黨、國民黨與親民黨的「民」基比較〉,發表於臺灣政治學會第八屆年會暨『政黨輪替後之臺灣政治』學術研討會,臺灣政治學會主辦,臺北。 陳陸輝(2001)。〈 政治信任感與臺灣地區選民投票行為 - 新局的開端〉。發表於 2001年選舉研究學術研討會,國立政治大學選舉研究中心主辦,臺北。 陳陸輝、陳義彥(2002)。〈政治效能感、政治信任感以及臺灣選民的民主價值〉,發表於2002年臺灣選舉與民主化調查國際學術研討會,國立政治大學選舉研究中心主辦,臺北(2000年10月19-20日)。 (四)學位論文 杜淑貞(2008)。《高雄市選民投票抉擇因素之研究:2002年與2006年高雄市市長選舉之比較分析》。國立中山大學政治學研究所在職專班碩士論文,未出版,高雄。 俞龍通(2001)。《經濟狀況、施政表現與選民投票選擇:美國總統選舉多變項整合解釋模型,1972-2000》。淡江大學美國研究所碩士碩士論文,未出版,新北。 張一彬(1998)。《「候選人評價與投票行為:臺灣一九九六年總統大選之研究」》。私立東吳大學政治學研究所碩士論文。未出版,臺北。 張秋絹(2012)。《選民地方派系認知與投票行為之研究:以2010年臺中直轄市選舉為例》。東海大學碩士學位論文。未出版,臺中。 陳可如(2008)。《選民投票抉擇因素之研究》。國立中山大學政治學研究所 傅明穎(1996)。《臺北市選民的候選人評價與投票行為—以民國八十三年臺北市長選舉為例》。國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文。未出版,臺北。 黃東陽(1995)。〈選民的議題取向與黨派抉擇:1991年國大選舉的實證研究〉。私立東吳大學政治學研究所碩士論文,未出版,臺北。 楊弘娟 (2008)。《高雄市選民投票抉擇因素之研究一2006年第四屆高雄市長選舉個案》 ,國立中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,高雄。 碩士在職專班碩士論文,未出版,高雄。 劉得偉(1998)。《民意調查、選舉預測及選民投票選擇之研究—八十七年高雄市長選舉個案分析》,國立中山大學政治學研究所碩土論文。未出版,高雄。 (五)研究報告 黃秀端(2010)。〈2009年至2012年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃(II):2010年直轄市市長選舉面訪案〉,(TEDS2010),行政院國家科學委員會(國科會)專題研究計畫,計畫編號:NSC 99-2420-H-031-002,臺北:行政院國科會。 (六)報紙: 朱真楷(2010)。〈綠策略—逆襲胡派系矛盾〉。《中國時報》,2010年9月20日,版A4。 (七)電子資源: 中央選舉委員會資料庫,網址︰http://ppt.cc/AinH,查閱時間,2012/09/10。 臺灣選舉與民主化調查,網址︰http://ppt.cc/X_et,查閱時間,2012/10/08。 二、 西文部份 (一)專書 Abramson, P. R. (1983). Political Attitudes in America. San Francisco: W.H. Freeman. Almond, Gabriel A., &Sidney Verba (1963). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton University Press. Anthony, Downs.( 1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row. _______ (1965) An Economic Theory of Democracy. New York:Harper and Row. Berelson, B., P. Lazarsfeld, &W. McPhee (1954). Voting. Chicago: Chicago University Press. Campbell Angus,Philip E. Converse, Warren E. Miller, & Donald E. Stokes (1980). The American Voter .University of Chicago Press. Campbell, Angus, Gerald Gurin , and Warren E. Miller (1954). The Voter Decides. Westport, Connecticut: Greenwood Press. Easton, David(1965). A System Analysis of Political Life. New York: Wiley. Fiorina, M. P. (1981). Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, CT: Yale University Press _______ Morris P. (1996). Divided Government (2nd ed). New York: Macmillan. Hetherington, Marc J. (2005). Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of AmericanLiberalism. Princeton and Oxford: Princeton University Kelly Jr. Stanley. (1983). Interpreting Elections. New Jersey: Princeton University Press. Kaase Press., Max, and Kenneth Newton (1995). Beliefs in Government. New York: Oxford University Press. Key, V. O., Jr. (1966). The Responsible Electorate. New York: Vintage. Lane, Robert E. (1959). Political Life: Why People Get Involved in Politics. New York: Oxford University Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, & Hazel Gaudet (1944). The People’s Choice. New York: Columbia University Press. Lewis-Beck, Michael S.(1988). Economics and Elections: the Major Western Democracies,Ann Arbor: University of Michigan Press. Kiewiet, D. Roderick, & Douglas Rivers. (1985). A Retrospective on Retrospective Voting. In Economic Conditions and Electoral Outcomes: The United States and Western Europe, eds.Heinz Eulau, and Michael S. Lewis-Beck. New York: Agathon. Kornberg, Allan and Harold D. Clarke(1992), Citizens and Community: Political Support in a Representative Democracy.Cambridge: Cambridge University Press. Nie, Norman H. , Sidney Verba & John R. Petrocik.(1976 ). The Changing American Vote. Cambridge Mass: Harvard University Press. Sztompka, Piotr,(1999).Trust: A Sociological Theory. Cambridge: The Press Syndicate of the University of Cambridge. Wattenberg, Martin P. (1990) The Decline 01 American political Parties. Cambridge: Harvard University Press. Wattenberg, Martin P. (1991) .The Rise 01 Candidate Centered Politics: Presidential Elections on the 1980s. Cambridge: Harvard University Press. (二)、期刊: Atkeson, Lonna Rae, and Randall W. Partin. (1995). Economic and Referendum Voting: A Comparison of Gubernational and Senatorial Elections. American Political Science Review 89(1): 99-107. Balch, George I. (1974). Multiple Indicators in Survey Research: The Concept Sense of Political Efficacy. Political Methodology, 1( 2) : 1-43. Bobo, Lawrence, and Franklin D. Gilliam, Jr. (1990). Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment. American Political Science Review, 84(2) :376-93. Born, Richard (1994). Split-Ticket Voters, Divided Government, and Fiorina’s Policy-Balancing Model. Legislative Studies Quarterly. 19(1) : 95-115. Brady, David W. (1993). The Causes and Consequences of Divided Government: Toward A New Theory of American Politics.American Political Science Review . 87( 1) : 189-194. Burden, Barry C., and David C. Kimball (1998). A New Approach to the Study of Ticket Splitting. American Political Science Review . 92( 3):533-44. Craig, Stephen C., Richard G. Niemi, & Glenn E. Silver (1990). Political Efficacy and Trust: A Report on the NES Pilot Study Items. Political Behavior, 12( 3) :289-314. Cappella, J. N., and K. H. Jamieson (1996). News Frames, Political System, and Media System.” In A. W. Heston and N. A. Weiner (eds.) The Annals of the American Academy of Political and Social Science , 546:71-84. Chapin, F. S.(1912).Variability of the Popular Vote and Presidential Election. American Journal of Sociology, 18(2) : 224-240. Citrin, Jack. (1974) comment: ThePolitical Relevent of trust in Government. American political science Review, 68:973-88. Citrin, Jack and Donald P. Green.(1986 ). Presidential Leadership and the Resurgence of the trust. British Journal of Politicαl Science, 16(4):431-453. Franklin, Charles H., & John E. Jackson.(1983). The Dynamics of Party I dentification. American Political Science Review 77(4) : 957-73. Hibbing, John R. & Elizabeth Thesis-Morse(2001). Process Preference and American Politics: What the People Want Government to Be, American Political Science Review, 95( 1) : 145-153. Hetherington, Marc J. (1998), The Political Relevance of Political Trust. American Political Science Review, 92( 4) : 791-808. Jackson, John. (1975). Issues, Party Choices, and Presidential Votes. American Journal of Political Science ,19(2): 161-185. Jacobson, Gary C. (1991). Explaining Divided Government: Why can’t Republicans Win the House. Political Science and Politics, 24(4) 4:640-43. Kinder, Donald R. & D. Roderick Kiewiet(1981) .Sociotropic Politics: the American Case British Journal 01 Political Science,11: 129-161. Kramer, G. H. (1971). “Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior.”American Political Science Review 65(1): 131-143. Lewis-Beck, Michael S.( 1986). Comparative Economic Voting: Britain, France, Germany,Italy. American Journal of Political Science, 30(2): 315-346. MacKuen, M. B., Erikson, R. S., & Stimson, J. A. (1989). Macro partisanship .American Political Science Review, , 83( 4).1125-1142. Markus, Gregory B.( 1982). Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study. American Political Science Review,76(3): 538-560. Miller, Authur (1974). ,Political Issues and Trust in Government: 1964-1970. American Political Science Review, 68( 3):951-72. Miller, Arthur H.; Wattenberg, Martin P., & Malanchuk, Oksana (1986) ,Schematic Assessment of Presidential Candidates. American Political Science Review 80:521-540 Niemi , Richard G. and M. Kent Jennings (1991) . Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification. American Journal l of Political Science , 35 ( 4) :970-988. Niemi, Richard G., & M. Kent Jennings (1991). Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification. American Journal of Political Science, 35( 4):971-88. Stein, Robert M. (1990). Economic Voting for Governor and U.S. Senator: The ElectoralConsequences of Federalism. Journal of Politics 52(1): 29-53. Science Converse, Philip E., & Gregory B. Markus. (1979). Review Plus Ca Change... The New CPS Election Study Panel . American Political Science. 73(1): 32-49. Weissberg, Robert (1975). Political Efficacy and Political Illusion. Journal of Politics, 37 ( 2):469-87.
摘要: 臺中縣與原臺中市存在著城鄉差異,而2010年為升格之後的首次市長與議員選舉,備受關注。固本研究旨在探討臺中縣受訪者與原臺中市受訪者在市長與議員選舉時,所考量的投票抉擇是否有所不同。從過去的選舉研究發現,焦點著重於中央層級的討論上,甚少討論地方選舉,爰此,本研究以臺中縣與原臺中市作為研究對象,並採用社會學研究途徑、社會心理學研究途徑、理性抉擇決派,嘗試釐清影響選民投票行為的因素。本論文主要採用二元邏輯斯迴歸模型,對於選民投票行為進行檢定。本文發現臺中縣選民與原臺中市選民在進行市長選舉時,社會心理學研究途徑中的政黨認同、候選人評價、理性抉擇研究途徑之回溯型投票(臺灣整體)會直接影響受訪者的投票行為。但是在議員選舉中,僅有社會心理學研究途徑中的政黨認同會影響受訪者的投票行為。
The difference between urban and rural disparities in Taichung County has long been existed in many aspects, and especially become the focal point of research in terms of city mayors and council elections in year 2010. Thus, this study attempts to investigate what are the factors that affect voters’ voting behavior and test if there are differences between Taichung County and former Taichung City respondents in this election. Previous literature has shown that most related studies focus their level of analysis on the central government and this study instead, put central emphasis on the local election. Based upon sociological research approaches, social psychology research approach and rational choice model, this study tries to find out what are the factors that influence voting behavior with a series of empirical testing using a Logistic Regression Analysis. Using the sample of city mayors and council elections in year 2010, this study finds that the party identification, candidate evaluation in social psychology research approach, and retrospective study voting in rational choice approach directly affect voters’ behavior in the Taichung County and former Taichung City. In the council election, however, only party identification in social psychological research approach has shown an important and also statistically significant factor that affect respondents'' voting behavior.
URI: http://hdl.handle.net/11455/22224
其他識別: U0005-2608201300064700
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2608201300064700
Appears in Collections:國家政策與公共事務研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.