請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/24435
標題: 企業併購策略之研究 —以國泰金控為例
A Case Study on Business Merger and Acquisition Strategy
作者: 鄭欽軒
Cheng, Chin- Hsuan
關鍵字: 併購
http://etds.lib.nchu.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0005-2507200716370700
個案研究法
合併導航系統
出版社: 高階經理人碩士在職專班
引用: 參考文獻 中文部分 1. 尤淑儀(2001), ”臺灣企業購併之效益分析,”清華大學經濟研究所碩士論文。 2. 方琇怡(2003)。「金控公司資訊整合 幫你賺錢,還是賺你的錢?」,e 天下雜誌第23期。 3. 王文宇(2001),「金融控股公司法之評析」,月旦法學雜誌,第七十七期,頁35-38。 4. 王正通(2002),「台灣金融控股公司發展趨勢之研究」,大葉大學事業經營 研究所碩士論文 5. 王泰允(1991),企業併購實用,台北:遠流出版公司。 6. 伍宗賢(1999),「企業併購聖經」,遠流書局。 7. 行政院新聞稿(2004),「區域金融服務中心推動方案」,行政院金管會區域金融服務中心推動小組。 8. 吳安妮(1992),「台灣企業併購動機之實證研究」,管理評論。 9. 李汪杰(2002)「企業併購對組織文化融合過程之探討」,私立實踐大學企業管理研究所碩士論文 10. 李桐豪(2001),由美國金融服務業現代化法看我國的金融控股公司法,台灣金融財務季刊。 11. 周朝崇(2001) 台灣商業銀行合併後經營績效之研究 大業大學事業經營研究所碩士班 碩士論文 12. 林永隆(1998),「企業購併綜效在財務上之探討」,中興大學企研所碩士論文。 13. 林碉力等(1995),金融機構合併之研究。台北:中央存款保險公司。 14. 金管會(2005),「金融機構資產、淨值」,行政院金融監督管理委員會。 15. 金管會(2005)a,「加速通動金融機構整併」,金融展望月刊,第三期,第1 16. 張宏賓(2003)。金融控股公司共同行銷法令之探討。集保月刊,110,3-17。 17. 張美華(2002),金融控股公司之積效評估分析,台灣大學財務金融研究所碩士論文。 18. 張雅琇(2002),14 家金控比較分析。寶來趨勢研究分析。2003 年 9 月 15 日取自 http://www.finairport.com/polaris/taiwan/stock/ 19. 許紋瑛(2001),「金融控股公司之法制建構-以美日比較法觀點評析我國相關立法」,中原大學財經法律學系碩士論文。 20. 陳月雲、陳蓓蒂(2005),「經濟產業趨勢白皮書2005」,工商財經數位出版。 21. 陳世宏(2003)。我國金融控股公司之競爭力分析。中山大學企業管理研究所。 22. 陳左夫,金融控股公司綜效目標與內部整合行動之探索性研究,成功大學企業管理研究所碩士論文,P.9,2003。 23. 吳明玲(2003),在金控法下我國銀行購併策略之研究,台北大學企業管理研究所碩士論文 24. 陳盈達(2002),金融控股公司架構下金融監理制度之研究,政治大學經營管理研究所碩士論文。 25. 傅清萍(2001),「金融控股公司之研究」,台灣經濟研究月刊,第二十四卷,第十期,第74-79 頁。 26. 彭金隆、司徒達賢(2002)。金融控股公司法、金融集團總體策略與金融機構網絡定位策略─保險業觀點。保險實務與制度,1,91-124。 27. 黃俊英,江昭暟(2006) ,「企業研究方法第三版」,東華書局。 28. 黃瑞堂,由美、日金融控股公司法評析我國金融控股公司之立法-防火牆制度之研究,銘傳大學經濟研究所碩士論文,2001。 29. 認識合夥與公司的經營型態,潘秀菊著,民國89年2月,永然出版社。 30. 趙慕芬(2002),綜合銀行與金融控股公司之源起與比較,產業金融季刊,第115 期,頁.16-31。 31. 蔡俊明(2002),金融控股公司之經營規範與個案探討-以中華開發金融控股公司為例,政治大學經營管理研究所碩士論文。 32. 蕭長瑞(2000),銀行企業之整合與跨業購併。台北:律師雜誌9月號,頁5-16。 33. 賴惠瑛(2001),論我國銀行經營保險業務之策略分析-以金融控股公司之經營模式為例,淡江大學國際貿易研究所碩士論文。 34. 薛琦 (2005),「2005 金融業營運趨勢展望問卷調查」,台灣金融研訓院。 35. 簡瑞宏(2002),我國金融控股公司整合模式之研究,中經院所主辦之金融控股公司之策略與實務研討會。 英文部分 1. Akhavein, J. D., A. N. Berger, and D. B. Humphrey(1997), The Effects of Megamergers On Efficiency and Prices: Evidence from a Bank Profit Function, Review of I中ndustrial Organization, 12, 1, 95-139. 2. Business Week(1990), "The Best and Worst Deals of the 80s," Jan.15, pp.40-45. 3. Davis and Steven I.(2000), Bank Mergers:Lessons for the Future. 4. Drucker, P. F.(1981), "Five Rules for Successful Acquisition," The Wall Street Journal, Oct.15, pp.28. 5. E,Gerald,Corrigan(2000),”Are banks special”?The Region,Minneapolis,Vol.14, Iss 1,P.14-18. 6. Hamilton, Robert W. (1986), “Statutory Supplement to Cases and Materials on orporations:Including Partnerships and Limited Partnerships,”, Minn.: WestPub. 7. Haspeslagh & Jemi son DB. (1991).Managing Acquisitions.Free Press: New York. 8. Haspeslagh, P.C., D.B.Jemison (1991), Managing Acquisition-CreatingValue through Corporate Renewal, NY: Free Press. 9. Kale P, Dyer J, Singh H. (2002).Alliance capability, stockmarket response, and long-term alliance success: the role of the alliance function. Strategic Management Journal 23(8): 747–768. 10. Kogut B, Zander U. (1992). Knowledge of the firm,combinative capabilities and the replication of technology. Organization Science 3(3): 383–397. 11. Lippman S, Rumelt R. (1982). Uncertain imitability: ananalysis of inter-firm differences in efficiency undercompetition. Bell Journal of Economics 13: (Autumn):418–438. 12. Lubatkin, Michael(1983),“Mergers and the Performance of the Acquiring Firm.“Academy of Management Review , 8 ,(pp.218-225). 13. March JG, Sproull LS, Tamuz M. 1991. Learning fromsamples of one or fewer. Organization Science 2(1):1–13 14. Miller, W. L., & Crabtree, B. F. (1992), “Primary Care Research: A Multimethod Typology and Qualitative Road Map”, In Crabtree & Miller (Eds.) Doing Qualitative Research. Newbury Park: Sage. 15. Neuman, W. L.(1997),“Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Apporaochers”, Boston:Allyn and Bacon. 16. Paine, F. T. and D. J. Power(1984), "Merger Strategy: A Examination of Drucker''s five rules for Successful Acquisition," Strategic Management Journal, Vol.5, No.2, pp.99-110. 17. Rogers E. (1980). Diffusion of Innovation. Free Press: New York. 18. Saunders. A & Walter. I (1994) , Universal Banking in the Uniter States:What Could We Gain? What Could We Lose?,New York:Oxford University Press 19. Singh H. & Zollo M.(2004). “Deliberate learning in corporate acquisitions: post-acquisition strategies and integration capability in U.S. bank mergers”, Strategic Management Journal Volume 25, Issue 13 , Pages 1233 - 1256 20. Soper, John C.(2001), What’s Next for Consolidation in Banking ? Business Economics (April):39-43. 21. Weick K. (1995). “Sensemaking in Organizations”, Sage:Thousand Oaks, CA.Wernerfelt B. 1984. A resource-based view of the firm.Strategic Management Journal 5(2): 171–180. 22. Winter S. (1995). Four Rs for profitability: rents, resources,routines and replication. In Resource-Based and Evolutionary Theories of the Firm: Towards aSynthesis, Montgomery CA (ed). Kluwer: Norwell,MA; 147–178. 23. Yin, R.K. (2003). “Case Study Research:Design and Methods”,3rd, Newbury Park, CA:Sage Publications. 24. Zollo M, Winter S. (2002) .“Deliberate learning andthe evolution of dynamic capabilities”,Organization Science 13(3): 339–351 25 Ronald N Ashkenas etc(1998) “Making The Deal Real”,HBR Jan /FBR 1998.
摘要: 摘要 過去對於併購的研究傾向以併購前總體面與財務面的探討,或是競爭優勢與關鍵因素等做分析。本研究則側重併購前、後內部整合議題,進一步探討金控公司在處理金融併購時,組織間差異與內部整合策略、綜效間的關係,並且探討歷經過兩次以上併購案的個案公司,是否可以成立學術模組做為以後併購公司參考。 本研究採個案研究法,藉由本研究對於個案公司與產業相關資料的大量收集與分析,描繪出公司過去、現在及未來的策略軌跡。分析個案公司在金融併購整合議題的完整歷程,整合過程中所克服的困難,並從個案公司的兩次併購實務中,瞭解個案公司第一次併購案例所學習到的知識,以及所克服的困難點,並運用在第二次的併購案例上,期盼能深入揭露出金融控股公司併購執行上的成果。 本研究結果顯示,組織決策的擬定過程確實會對於效率值產生影響,其影響為正向,尤其是對於總效率與技術效率方面的影響最為顯見。在管理方面的技術效率,亦因組織決策的擬定過程的管理措施而產生影響。此一結果與奇異融資公司的合併導航系統要領與過程近乎一致,因此個案研究公司是否需要投入大量的無謂損失與沉澱成本,以達成合併的成功,值得加以深思探究。
ABSTRACT Merge and Acquisition (M&A), in the past, it was stood in macro economy and finance or analysis competitive and key point, etc. This research particular subject emphasis, inner integrate, how to integrate different organizations at a relation strategy, above two times successful experience to M&A, it may be used in the future to establish module as a reference. This is a Case-Study research that would describe case companies, and collect a lot of the individual and the industry-data to the future strategy. Analytical integrated process of the individual company M&A , it is needed to overcome integrating difficulty from two M&A actual situations of companies, and getting the M&A knowledge for the first-time and overcome the hard work. For identify the first-time M&A case company's Knowledge can feedback the second-time M&A case company to get successful, expects the second-time M&A can get higher target to make Financial Holding Company the performance of M&A up of result. Most of this research result shows, the process of the decision making will have positive effects to M&A case company, especially on the total value profits, and technique efficiency. Technically proficiency management would also be affected by the decision making of organization's managing procedures. This main theme of process and result almost is consistent with General Electronic Capital Company of the Pathfinder Model . So case company needs to put into a great deal of Meaningless Loss and Precipitates Cost to reach amalgamative success, worthy to investigate and think deeply.
URI: http://hdl.handle.net/11455/24435
其他識別: U0005-2507200716370700
顯示於類別:高階經理人碩士在職專班

文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。