Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/27512
標題: 農村旅遊需求之研究
A Study on Demand of Rural Tourism
作者: 蔡美鈴
Tsai, Mei-Ling
關鍵字: Rural Tourism
農村旅遊
Travel Cost Method
旅行成本法
出版社: 應用經濟學系所
引用: 一、中文部分 1.林惠玲、陳正倉,2006,「應用統計學-三版」,台北:雙葉書郎有限公司。 2.蕭代基、鄭蕙燕、吳佩瑛、錢玉蘭、溫麗琪,2002,「環境保護之成本效益分析:理論、方法與應用」,台北:俊傑書局。 3.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏 ,2004,「經濟學:理論與實際」,台北:翰蘆圖書總經銷。 4.周孟嫻、王俊豪,2006,「再訪鄉村旅遊與休閒農場之關係-以英格蘭西南地區鄉村旅遊為例」,第三屆「休閒文化與綠色資源論壇」-思想、理論及政策研討會,台北:台灣大學。 5.湯幸芬,2001,「農村旅遊的社會影響-對當地居民知覺與態度影響之分析」,國立台灣大學農業推廣學系研究所博士班論文。 6.陳美芬,2006,「回歸鄉村的原點~談地方資源在休閒農業中的運用」,農業推廣文彙,51:287-294。 7.陳美芬、邱瑞源,2009,「遊客休閒體驗與旅遊意象之研究」,鄉村旅遊研究3(1),33-52。 8.沈進成、陳宗雄,2004,「農業旅遊遊客之遊憩動機、體驗、滿意度與重遊意願之關係研究-以台南走馬瀨農場為例」,台灣鄉村研究,3:99-122。 9.李俊鴻、陳吉仲,2007,「節慶活動遊客旅遊需求及遊憩效益評估-以綠色博覽會為例」,農業與經濟,39: 137-166。 10.李奇樺 ,2002,「休閒農業形象之遊客重視因素分析-以宜蘭縣休閒農業為例」, 再創觀光新巔峰學術研討會,中華觀光管理學會,銘傳大學。 11.林錫波、陳堅錐,2007,「台灣地區休閒農場發展現況與發展策略之探討」,北體學報,15:152-163。 12.陳凱俐、林雲雀,2005,「不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較-以宜蘭縣為例」,農業與經濟,34:91-120。 13.吳宗瓊,2007,「鄉村社區發展生態旅遊模式之探討」,鄉村旅遊研究,1(1):29-57。 14.吳菊,2009,「遊客選擇民宿關鍵因素之探討」,島嶼觀光研究2(3):28-45。 15.郭瑞坤、郭彰仁、鄭心儀,2007,「以鄉村旅遊活化地區發展之策略研究」,觀光研究學報,13(1):23-45。 16.曾純慧,2005,「鄉村旅遊發展關鍵成功因素之研究-以台中地區為例」,臺中健康暨管理學院休閒與遊憩管理研究所碩士論文。 17.曹勝雄、孫君儀,2009,「建構地方依附因果關係模式」,地理學報,55:43-63。 18.孫樹根、劉建麟、莊淑姿,2008,「民宿滿意度與重遊意願關連性分析-以白河民宿遊客為例」,農業推廣學報24:1–16。 19.鄭健雄,2001,「民宿經營之道」,農業經營管理會訊,27:6-9。 20.鄭蕙燕、張偉祐、林政德,2000,「四草野生動物保護區遊客之遊憩效益與時間成本:截斷式波爾生模型應用」,農業經濟半年刊,67:161-179。 21.蕭代基,1986,「現場樣本之迴歸分析—非負整數之因變數、截頭與內生分層等問題」,中國經濟學會年會論文集,225-246。 二、英文部分 1.Busby, G. and Rendle, S. ,2000, “The transition from tourism on farms to farm tourism”, Tourism Management 21: 635-642 2.Bockstael, N.E., I.E. Strand, and W.M. Hanemann, 1987, “Time and the. Recreational Demand Model, “American Journal of Agricultural Economics, 69(2): 293-302 3.Bellu, L., Cistulli, V., 1997, “Economic Valuation of Forest Recreation Facilities in the Liguria Region (Italy)”. Working paper GEC 97-08, Centre for Social and Economic Research on the Global Environment, University of East Anglia and University College London. 4.Bockstael, N.E., I.E. Strand, and W.M. Hanemann, 1987, “Time and the. Recreational Demand Model, ”American Journal of Agricultural Economics, 69(2): 293-302 5.Hanley, N.D., 1989, “Valuing Rural /recreation Benefit: An Empirical Comparison of Two Approaches”, Journal of Agriculture Economics, 40(3):361-374. 6.Hanley N., 1989, “Valuing rural recreatin benefits” Journal of Agricultural Economics, 40 (3): 361-374. 7.Ilbery, Brian; Saxena, Gunjan,2009, “Evaluating ''Best Practice'' in Integrated Rural Tourism: Case Examples from the England-Wales Border Region”, Environment and Planning A, 41(9).48-66 8.Loureiro, Maria L. & Anne Moxnes Jervell,2005, “Farmers'' participation decisions regarding agro-tourism activities in Norway ”, Tourism Economics , 11 (3) :451–467 9.McConnell, K.E., 1975, “Some problems in estimating the demamd for outdoor recreation”, American Journal of Agricultural Economics, 57:330-334. 10.McConnell, K., and I. Strand,1981, “Measuring the cost of time in the demand for recreation”, American Journal of Agricultural Economics, 63: 153-56 11.Ram K. Shrestha et al., 2002, “ Value of recreational fishing in the Brazilian Pantanal: a travel cost analysis using count data models”, Ecological Economics, 42(1-2),289-299. 12.Skuras, Dimitris; Petrou, Anastasia; Clark, Gordon, 2006, “Demand for Rural Tourism: The Effects of Quality and Information”, Agricultural Economics, 35:183-92. 13.Soykan, Fusun, 2004, “Attempting Rural Tourism in Turkey: De Sirince Village. New Medit: Mediterranean Journal of Economics”, Agriculture and Environment, 3(3):44-49. 三、網路資源 1.交通部觀光局電子圖書館,「98年國人國內旅遊調查報告」(線上資料),http://library.tbroc.gov.tw/libecq/mdl_bibliography/PdfView.aspx?PDFpath=QTIwMDExOTQ2,網頁時間:100年4月18日 2.十大經典農漁村http://rural.swcb.gov.tw/top10/review.asp 網頁時間:100年4月18日 3.農村再生-農村風情網ttp://rural.swcb.gov.tw/countryside/countryside_village.asp?cid=3&area=4&town=4網頁時間:100年4月18日 4.農村風情網,知性報http://rural.swcb.gov.tw/maintain/active/epaper/033/033.htm 網頁時間:100年4月18日 5.台南市政府觀光旅遊局http://tour.tainan.gov.tw/view.aspx?sn=112 網頁時間:100年4月18日 6.旅遊資訊網http://travel.network.com.tw/tourguide/point/showpage/1061.html 網頁時間:100年4月18日 7.台東縣觀光旅遊網ttp://tour.taitung.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=211&guid=95354a11-74eb-41e8-a172-2c1b868f6d86&lang=zh-tw) 網頁時間:100年4月18日 8.行政院農委會水土保持局-水土保持戶外教室http://swcclassroom.swcb.gov.tw/swcb_21/default.asp 網頁時間:100年4月18日
摘要: 政府正大力推動農村建設,期望帶動農村地區產業活絡發展。目前已有不少專家學者著手進行相關研究,但相關文獻大多以單一休閒農場或農村進行研究,而針對國內整體北、中、南、東四區農村為研究方向較少著墨。因此,本研究以國內整體農村旅遊需求為探討的主題,以達到以下研究目的: 一、探討影響遊客至農村旅遊之因素。 二、探討影響遊客至經典農村及非經典農村旅遊之因素。 三、建立農村旅遊需求實証模型。 四、推估遊客前往農村旅遊之遊憩效益。 本研究應用旅行成本法進行非市場的經濟效益評估結果摘要如下: 農村旅遊需求價格彈性大於1,顯示設法降低旅行成本可有效提升農村旅遊次數。所得彈性小於1,顯示所得的變動對於農村旅遊需求影響程度較小。旅遊成本對旅遊次數有顯著負向影響,符合需求法則。另外,教育程度較低、彈性工時之工作者、家中有18歲以下子女、沒有65歲以上成員、事先得知農村活動資訊及農村當地縣市居民較會選擇到農村旅遊。 實證結果顯示旅行成本法之每位受訪遊客的遊憩效益估計值約911.47元/年/人。 據此,本研究結果提出之建議為: 一、發展農村特色策略宜改善。 二、聯外交通宜有妥善規劃。 三、旅遊行程宜朝套裝行程規劃。 四、應採取更積極主動之行銷策略組合。 五、西部農村應針對65歲以上遊客設計友善的遊憩環境。 六、農村可針對當地縣市居民設計三代同堂的聯歡活動。
The government promotes the rural reconstruction vigorously in the policy, leads the countryside area industry detachable development. At present had many experts to take steps the related research, but most are the single leisure farm or the single rural , but are quite few in view of the domestic overall rural for the research direction. Therefore, this study discussion the overall domestic demand for rural tourism, hoping to achieve the following aims of the study: 1.The discussion affects factor of the tourist to the rural tourism. 2.The discussion affects factor of the tourist to classic rural and non-classical rural of rural tourism. 3.Establish an empirical model of rural tourism. 4.Estimated tourist to the recreational benefits of rural tourism. In this paper, We applied the Travel Cost Method (TCM) to evaluate the non-market economic benefits. The results are summarized as followed: Price elasticity of demand of rural tourism is greater than 1, showing ways to reduce travel costs can effectively increase the number of rural tourism. Income elasticity is less than 1, indicating changes in income affect the demand for rural tourism a lesser extent. Travel cost of travel has a significant negative impact on the number. In addition, less educated, flexible working hours of workers, families with children under the age of 18, over 65 members and know information about rural activities and people live in the local will arrive at the local rural tourism. The results of analysis shoes that tour benefit based upon TCM is NT$911.47 per year per person. Proposed by the results of this paper recommended: 1.Develops the rural characteristic strategy suitable improvement. 2.The transportation has properly the plan suitably. 3.The tours should be planned towards the package tour. 4.Initiative application many kinds of way marketing strategy. 5.Design friendly environment for the rural west over the age of 65 visitors. 6.Designed for local residents in the holiday family gathering.
URI: http://hdl.handle.net/11455/27512
其他識別: U0005-2408201113504000
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2408201113504000
Appears in Collections:應用經濟學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館

Show full item record
 
TAIR Related Article
 
Citations:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.