Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/28508
標題: 以生態足跡模式評估科學園區環境永續性之比較分析
A Comparison Analysis on Environmental Consistency at the Science Park with Ecological Footprints Approach
作者: 范怡萱
Fan, Yi-Hsuan
關鍵字: Ecological footprint
生態足跡
Science park
Sustainable development
科學園區
永續發展
出版社: 應用經濟學系所
引用: 一、中文部分 行政院環境保護署統計資料庫。 行政院農業委員會農業統計年報。 行政院主計處統計標準分類。 新竹縣政府都市計畫書。 苗栗縣政府都市計畫書。 經濟部能源局統計資料。 經濟部水利署統計資料。 谷寒松,環境當然也是一種人道問題。民生報,第9版,2003/03/23-24。 何瓊芳、林錫雄、李育明(2000),「台灣金屬及工礦物質流與隱藏流之善用評估」,2000年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會,第1-25頁. , 中央研究院經濟研究所。 李永展、陳安琪(1998),「從生態足跡觀點探討臺灣的永續發展」,經社法制論叢,22:437-462。 李永展、陳安琪(1999),「應用生態足跡分析探討貿易對永續發展之影響」,《都市與計劃》,第26 卷,第2 期,第133-151 頁。 李永展、李欽漢譯(2000),Wackernagel, M. &W. Rees 著,「生態足跡─減低人類對地球的衝擊」,創興出版。 李永展(2004),「生態足跡」,桃園縣政府城鄉發展處處長。 李永展、吳孟芳(2005),「台灣生態足跡之計算」,2005年第一屆兩岸環境資源與地方發展學術研討會。 李欽漢(1998),「農業生態足跡之研究─以台灣地區稻米及農園特產為例」,國立政治大學地政所博士論文。 李怡蒼(2002),「台灣地區物質流分析系統動力評估模式與應用」,國立台北大學資源管理研究所。 李靜宜(2005),「物質流分析之資源生產力指標探討」,國立台北大學自然資源與環境管理研究所。 邱培煜(2002),「工業代謝分析框架與實證應用」,臺北大學資源管理研究所。 范振基(2002),「農產生態足跡估算方法的改善-永續農業假設的刪除與實體單位計算」,國立台北大學資源管理研究所。 高增杰譯,宮本憲一著(1996),環境經濟學,臺北:五南圖書出版公司。 徐瑚鎂(2003),「以台北與高雄為例,計算兩都會區之運具生態足跡」,臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。 孫志鴻、連敏芳、吳秉昇(2003),「地方永續發展指標系統與推動模式之研究」,第一屆數位地球國際研討會,台灣大學全球變遷中心。 陳進田(2000),「以生態足跡法及DEA法探討製造業的生態效益及生產效率」,長庚大學企業管理研究所。 陳怡陵、張莉欣(2008),「民眾對都市生態永續意象認知與視覺偏好之研究」,朝陽科技大學建築及都市設計研究所。 黃書禮、徐婉玲(2001),「臺北地區都市建設代謝作用物質流分析與能值評估」,都市與計劃,第28卷,第2期,頁187-209。 黃書禮、葉佳宗、陳俐伶(2005),「檢視都市永續發展指標的發展歷程與內涵:從指標系統建構到政策評估」,都市與計劃,第32卷,第2期,第227-251 頁。 葉佳宗(1998),「以生態足跡觀點探討台灣農業土地資源之保育」,未出版碩士論文,中興大學資源管理研究所。 廖本富(2000),「物質流分析架構與量制系統之探討」,國立台北大學自然資源與環境管理研究所。 劉一忠(2001),「臺灣鋼鐵業工業生態之研究」,臺灣大學環境工程研究所。 劉錦添、李武隆、林泔薇(2005),「臺灣永續經濟壓力指標之回顧與檢討」,都市與計劃,第32卷,第2期,第161-177 頁。 劉兆漢(2002),「台灣永續發展的危機與轉機:永續台灣的願景與策略」,行政院國家科學委員會。 劉彥蘭(2008),「因應氣候變遷國家能源治理之策略建議」,2008年台灣氣候變遷調適提案青年學者交流論壇會議論文集,頁94-109。 蔡昀璋(2006),「以生態足跡模式評估大學校園環境永續性之研究」,未出版碩士論文,國立高雄大學都市發展與建築研究所。 鄭秀雯(2003),「物質流分散性分析─台灣地區營建砂石工業代謝循環探討」,台北大學資源管理研究所。 蕭代基(2002),「台灣環境保護與永續發展的展望」,台灣的未來,薛天棟編,華泰書局。 蕭登元、於幼華(2002),「工業生態學中物質流系統之研究介紹─以建築砂石為例」,工程,第73卷,第8期,頁33-50。 蕭登元(2003),「工業生態學中物質流系統之研究—以臺灣地區砂石為例」,臺灣大學環境工程研究所。 二、英文部分 Bicknell et al. (1998). New methodology for the ecological footprint with an application to the New Zealand economy. Ecological Economics 27: 149–160. Bossel, H., 1999, Earth at a crossroads-paths to a sustainable future: Cambridge University Press, Cambridge, U. K. Chen, Y. K., Chen, C. Y., & Hsieh, T. F. (2009). “Establishment and applied research on environmental sustainability assessment indicators in Taiwan”, Environmental Monitoring and Assessment , Vol.155, No.1,pp407. Costanza, R., (1989). What is ecological economics? Ecological Economics, 1:1-7. Deutsch, L., Jansson, A., Troell, M., Folke, C., and Kautsky, N., (2000). The ecological footprint:communicating human dependence on nature’s work. Ecological Economics, 32:351-355. European Communities,(2001a). Economy-wide Material Flow Accounts and Derived Indicators: A methodological Gdide. European Communities, Luxembourg. European Communities,(2001b). Material Use Indications for the European Union. 1980-1997, European Communities, Luxembourg European Communities (2003). International Reports - Creating a System of Indicators. Ferng J. J. (2001). Using composition of land multiplier to estimate ecological footprints associated with production activity. Ecological Economics 37 159–172. Ferng J. J. (2002). Toward a scenario analysis framework for energy footprints. Ecological Economics 40: 53–69. Hardi, P., & Barg, S. (1997). Measuring sustainable development: Review of current practice. Industry Canada Occasional Paper, 17, 1–27. Hass, J. L., Brunvoll, F. and Hoie, H. (2002). Overview of Sustainable Development Indicators Used by National and International Agencies. Paris: OECD. Munasinghe, Mohan, (1993). Environmental Economics and Sustainability. ashington, D. C.: World Bank. Neumayer, E. (2004). Indicators of sustainability. In T. Tietenberg & H. Folmer (Eds.), The International yearbook of environmental and resource economics (pp. 139–188). Cheltenham: Eldward Elgar. Nyman, M. (2003). Sustainable Development Indicators for Sweden; Concepts and Framework. Tietenberg, Thomas H. Environmental and Natural Resource Economics 5/e, Reading, MA: Addison-Wesley, (2000), ISBN:0321031288. Wackernagel et al. (1999). National natural capital accounting with the ecological footprint concept. Ecological Economics 29: 375–390. Wernick, I. K. and J.H. Ausubel, (1995). National Materials Flows and the Enrionment. Annual Review of Energy and Energy and Environment, 20:463-492. World Wild Fund (2004). Living Planet Report 2004. World Resources Institute (WRI) (1997). Resource Flows: The Material Basis of Industrial Economies. Washington, D.C. World Resources Institute (WRI) (2000), The Weight of Nations: Material Outflows from Industrial Economies, World Resources Institute, Washington, D.C. Yeh, S. C., Liou, M. L., & Yu, Y. H. (2006). Revisiting the environmental sustainability index: Taiwan’s scores as an example. City and Planning, 23(2), 111–141. 三、網站部分 維基百科: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8F%B2#.E7.B6.93.E6.BF.9F.E7.9A.84.E6.88.90.E9.95.B7 台灣工業史蹟館: http://industry.nstm.gov.tw/02_development/01.asp?&pxx=3&pacount=10&yy=3&keyword=&page=2 新竹科學園區管理局:http://www.sipa.gov.tw/index.jsp 中部科學園區管理局:http://www.ctsp.gov.tw/chinese/00home/home.aspx?v=1 南部科學園區管理局: http://www.stsipa.gov.tw/web/indexGroups?frontTarget=DEFAULT 鍾淑姬(2006),河川NGO會議,張文樺報導。 http://e-info.org.tw/node/4688 環保聯盟:中科導致砷污染空氣(2007),張德厚報導。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!6ll5UeGCFQUo00va6Dk_C4Sv/article?mid=844 杜文苓(2009),霄裡溪的水、環保署的嘴,自由時報電子報,朱增宏報導。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/4/today-o3.htm
摘要: 本文的主要目的係藉由生態足跡法來評估某一特定範圍內(如國家、區域、縣市、企業或組織)因生活消費行為而對環境產生的衝擊,將其換算成土地面積做為比較基礎,即環境衝擊越大其生態足跡就越大。在經濟發展與環境保護兩難的情況下,藉由生態足跡法來衡量科學園區為地方帶來經濟繁榮的同時,對環境的衝擊。 首先探討國際上所常見的指標選擇原則以及評估永續發展常用的方法,接著建立符合科學園區的分析架構,彙整出科學園區之生態足跡分析所需的次指標,共有食物、建成地、能源、交通、日常服務和廢棄物等七個次指標,包括三十個雕查項目,再依三大科學園區,分別為新竹科學園區、中部科學園區和南部科學園區之數據做實證分析。 實證分析之結果顯示修正後之土地分佈值,竹科、中科和南科一年總消費所佔用的土地面積分別約為544,796公頃、61,571公頃以及211,037公頃,結果皆為耕地之足跡最大,化石能源的與海洋為其次。人均生態足跡分別約為3.964公頃、2.970公頃和4.165公頃。南科為最高,表示南科在環境管理方面需要再加強。本研究提供政府單位評估設立工業區時,可以從不同的思考點切入,並且在設立工業區時應該同時衡量經濟發展與所必須付出的環境成本,不應該只是一味的追求經濟而忽略了生態環境永續性的重要。
The major purpose of this study is to estimate the impact of consumer behavior on the environment within certain range of areas such as countries, regions, counties, enterprises and organizations. By means of ecological footprints, this study transforms the impact into the area of the land. In this way, the larger the environmental impact is, the larger the ecological footprint would be. Under the dilemma of economic development and environmental protection, this study attempts to evaluate the impact of the Science Park, which contributes to the economic prosperity at the same time, on the environment with the method of ecological footprints. Firstly, this study discusse the common criterion of choosing the indexes and the common methods of evaluating the sustainable development. Secondly, this study construct the framework to analyze three Science Parks and calculated the necessary sub-indexes such as food, built-up land, energy, transportation, daily services and waste. There are 30 investigating items under the 7 sub-indexes. Three Science Parks are analyzed which are Hsinchu Science Park(HSP), Central Taiwan Science Park(CTSP) and Southern Taiwan Science Park(STSP). Empirical results indicate the adjusted value of land distribution. The area of land occupied by the annual consumption from each of HSP, CTSP and STSP is 544,796 hectares, 61,571 hectares and 211,037 hectares. The footprint of arable land is larger than the footprint of fossil energy, and then the footprint of ocean. The ecological footprint per capita is about 3.964 hectares, 2.970 hectares and 4.165 hectares. The result shows that STSP has the largest amount of ecological footprints, compare with the other two science park, which means that STSP must to do more efforts on the environmental protection. This study suggests that the government should evaluate the establishment of science parks from a different point of view, which means that the government should consider the environmental cost of economic development without ignoring the importance of sustainable ecological environment.
URI: http://hdl.handle.net/11455/28508
其他識別: U0005-2707201017492400
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2707201017492400
Appears in Collections:應用經濟學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.