Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/28928
標題: 台灣民眾對防治外來入侵物種之願付價格分析─以四種主要植物為例
Willingness to Pay for Invasive Alien Species Management in Taiwan─ The Evidence from Four Plants
作者: 王姿文
Wang, Tzu-Wen
關鍵字: 外來入侵植物
Alien invasive plants
小花蔓澤蘭
香澤蘭
銀合歡
銀膠菊
條件評估法
願付金額
Mikania micrantha Kunth
Chromolaena odorata
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit
Parthenium hysterophorus L.
contingent valuation method
willingness to pay
出版社: 應用經濟學系所
引用: 一、中文部分 1.中央氣象局,2011年8月1日取自http://www.cwb.gov.tw/V6/index.htm 2.中華民國內政部全球資訊網,2011年8月11日取自http://www.moi.gov.tw/ 3.中華民國統計資訊網,2011年8月1日取自http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp 4.太魯閣國家公園,2011年8月1日取自http://www.taroko.gov.tw/ 5.王相華、洪聖峰,2005,「銀合歡藥劑注射防除效果及林相復舊方式」,中華民國雜草學會會刊,第26卷第1期,頁15-32。 6.行政院農委會林務局自然保育網,2009,「外來種管理工作現況」,2011年8月1日取自http://www.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=48942&CtNode=4411&mp=10 7.行政院農業委員會,2009,「銀膠菊防治行動計畫」,頁1-11。 8.行政院農業委員會,2011,「100年9月份農委會重要措施」,2011年11月12日取自http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=24254 9.行政院農業委員會林務局,2008,「重要施政項目及成果」,中華民國97年行政院農業委員會林務局年報,台北市:行政院農業委員會林務局。 10.吳立心、吳文哲、陳玄武、王巧萍,2008,「以銀合歡豆象進行銀合歡生物防治可行性評估」,臺灣林業,第34卷第4期,頁31-37。 11.吳珮瑛、林雅芳、劉哲良,2010,「多財貨雙界二元選擇條件評估起始點偏誤檢定與校正模型之建構─改善三高危險因子對心血管疾病願付價值之評估」,應用經濟論叢,第87期,頁45-85。 12.呂明倫、鍾玉龍,2007,「墾丁國家公園銀合歡空間分布特徵之研究」,特有生物研究,第9卷第2期,頁7-18。 13.李美芳,2010,「美麗的陷阱─銀膠菊」,台中榮總醫訊,第148期,頁8-9。 14.林錫霞,2010/11/12,「防治小花蔓澤蘭,苗栗縣府加碼收購1公斤10元」,2011年8月19日取自http://www.nownews.com/2010/11/12/11463-2655730.htm 15.徐玲明、蔣慕琰,2004,「銀膠菊(Parthenium hysterophorus L.)發芽特性及化學防治」,中華民國雜草學會會刊,第25卷第1期,頁11-21。 16.高清文、張瑞璋、郭克忠、鍾嘉綾,2001,「從美國柑桔潰瘍病之撲滅談我國對新入侵種的因應策略」,農政與農情,第114期,頁75-82。 17.梁雲芳,2004,「外來種可能是生態怪客」,科學發展,第382期,頁62-7。 18.郭耀綸,2007,「入侵樹種銀合歡的生態性狀及管理方案」,台灣博物季刊,頁86-9。 19.陳明道,2004/11/13,「整治銀合歡,墾管處雙管齊下」,2011年8月1日取自http://www.nownews.com/2004/11/13/124-1713129.htm 20.陳阿興、蕭祺暉,2003,「小花蔓澤蘭防治與管理」,小花蔓澤蘭危害與管理研討會論文集,頁69-77。 21.陳威廷,2004,「有害生物對台灣農業生態環境影響之經濟分析─以福壽螺、果實蠅為例」,台灣大學農業經濟學研究所碩士論文,未出版,台北市。 22.陳紹聖、許麗珍,2007/1/21,「生態浩劫,香澤蘭攻上中海拔」,聯合報,A2版。 23.陳順宇,2004,「多變量分析」,第三版,台北:華泰書局。 24.陳滄海、陳仁昭、汪慈慧、王均琍、趙永椿,2003,「小花蔓澤蘭(Mikania micrantha)之生物防治」,小花蔓澤蘭危害與管理研討會專刊,頁79-96。 25.傅春旭、鐘詩文、姚瑞禎、胡寶元,2003,「小花蔓澤蘭的白絹病」,台灣林業科學,第18卷第1期,頁 81-4。 26.傅潮標,2010/9/3,「小花蔓澤蘭收購每公斤5元」,2011年8月19日取自http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/3/today-north15.htm 27.雲嘉南濱海國家風景區,2007/08/24,「審慎引種,避免生態浩劫!」,2011年8月20日取自http://www.swcoast-nsa.gov.tw/02_news/news_A_view.aspx?sn=220&%20filter=1 28.黃士元、彭仁傑、郭曜豪,2003,「小花蔓澤蘭在台灣之蔓延及監測」,小花蔓澤蘭危害與管理研討會專刊,第123-45頁。 29.黃士元、黃朝卿、廖天賜,2010,「台灣主要入侵植物之分布及危害現況」,外來入侵種監控與管理國際研討會論文集,頁72-73。 30.黃士元、廖天賜,2006,「入侵外來種植物─香澤蘭」,自然保育季刊,第56期,頁10-14,行政院農業委員會特有生物研究保育中心。 31.黃士元、廖天賜、郭曜豪,2003,「外來的植物殺手─小花蔓澤蘭」,自然保育季刊,第42期,頁13-9,行政院農業委員會特有生物研究保育中心。 32.黃台心,2004,「計量經濟學」,台北:雙葉書廊有限公司。 33.黃基森、陳伯飛、連偉勝,2009,「百大入侵種─香澤蘭、銀合歡、南美蟛蜞菊簡介」,教育部防治外來入侵種及植物病蟲害輔導團電子報,第10期。2011年8月19日取自http://mail.tmue.edu.tw/~fireant/epaper97/epaper-222.htm 34.黃淑娟,2010,「外來種植物入侵對台灣農業部門之經濟影響分析─以小花蔓澤蘭為例」,中興大學應用經濟學系碩士論文,未出版,台中市。 35.黃琛瑜,2009,「澎湖銀合歡之分布、發芽特性與剋他作用及其防除效果研究」,中興大學農藝學系碩士論文,未出版,台中市。 36.楊宜津,2007,「台灣主要歸化植物之風險評估」,慈濟大學生命科學研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。 37.楊駿北,2008,「銀合歡乞丐趕廟公」,2011年8月22日取自http://www.rhythmsmonthly.com/?p=375 38.廖天賜,2003,「小花蔓澤蘭(Mikania micrantha)在世界各地蔓延及危害」,小花蔓澤蘭危害與管理研討會專刊,頁147-53。 39.劉明德、柳克婷,2006,「管理數學」,第三版,台北:新文京。 40.澎湖縣政府全球資訊網,2011年8月1日取自http://www.penghu.gov.tw/ch/ 41.蔣慕琰、徐玲明、 陳富永,2002,「入侵植物小花蔓澤蘭(Mikania micrantha Kunth)之確認」,植物保護學會會刊,第44卷,頁61-5。 42.墾丁國家公園管理處,2011年8月1日取自http://www.ktnp.gov.tw/ 43.蕭文鳳、張閣宏,2011,「談台灣之入侵植物」,嘉大農業推廣簡訊,第68期,頁24-34。 44.蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪,2002,「環境保護之成本效益分析─理論、方法與應用」,台北:俊傑出版社。 45.蕭巧玲、楊純明、林訓仕,2011,「外來入侵植物─銀膠菊的認識與管理」,農業試驗所技術服務,第86期,頁7-10。 46.賴明洲,1999,「台灣地帶性植被之區劃與植物區系之分區」,1999生物多樣性研討會論文集,頁349-400。 47.賴博永,2005,「香澤蘭(Chromolaena odorata)之昆蟲天敵生物防治之研究」,行政院農業委員會林務局委託計畫,頁1-64。 48.譚克平,2008.「極端值判斷方法簡介」,台東大學教育學報,第19卷第1期,頁131-50。 二、英文部分 1.Amemiya, T., 1981, “Qualitative Response Models: A survey”, Journal Economic Literature, Vol.19, pp.483-586.轉引自黃台心,2004,「計量經濟學」,台北:雙葉書廊有限公司。 2.Amemiya, T., 1984, “Tobit Models: A Survey”, Journal of Econometrics: Vol.24, pp.3-61. 3.Born, W., F. Rauschmayer, and I. Brauer, 2005, “Economic Evaluation of Biological Invasions- A Survey”, Ecological Economics: Vol.55: Iss.3, pp.321-36. 4.Conover, W. J., 1999, “Practical Nonparametric Statistics”, 3nd edition, John Wiley and Sons, New York. 5.Emerton, L. and G. Howard, 2008, “A Toolkit for the Economic Analysis of Invasive Species”, Global Invasive Species Programme, Nairobi. 6.Hanley, N., J. Shogren, and B. White, 2007, “Environmental Economics in Theory and Practice”, 2nd edition, Palgrave Macmillan, New York. 7.Kanninen, B. J., 1995, “Bias in Discrete Response Contingent Valuation”, Journal of Environmental Economics and Management: Vol.28, pp.114-25.轉引自吳珮瑛、林雅芳、劉哲良,2010,「多財貨雙界二元選擇條件評估起始點偏誤檢定與校正模型之建構─改善三高危險因子對心血管疾病願付價值之評估」,應用經濟論叢,第87期,頁45-85。 8.Keane, R. M. and M. J. Crawley, 2002, “Exotic Plant Invasions and the Enemy Release Hypothesis”, Trends in Ecology and Evolution: Vol.17, pp.164-70, as cited in Born, W., F. Rauschmayer, and I. Brauer, 2005, “Economic Evaluation of Biological Invasions- A Survey”, Ecological Economics: Vol.55: Iss.3, pp.321-36. 9.Kim, H. J. and Y. Cho, 2002, “Estimating Willingness to Pay for Reduced Copper Contamination in Southwestern Minnesota”, Journal of Agricultural and Resource Economics: Vol.27: Iss.2, pp.450-63. 10.Liebe, U., P. Preisendörfer, and J. Meyerhoff, 2011, “To Pay or Not to Pay: Competing Theories to Explain Individuals’ Willingness to Pay for Public Environmental Goods”, Environment and Behavior: Vol.43: Iss.1, pp.106-30. 11.Loomis, J. B., 1987, “Expanding Contingent Value Sample Estimates to Aggregate Benefit Estimates: Current Practices and Proposed Solutions”, Land Economics: Vol.63: Iss.4, pp.396-402. 12.Maddala, G. S. and K. Lahiri, 2009, “Introduction to Econometrics”, 4th edition, John Wiley and Sons Ltd., Chichester, West Sussex, England. 13.Marina, G. L., M. L. Berta, A. G. Jose, A. Paloma, and M. Carlos, 2008, “Social Perceptions of the Impacts and Benefits of Invasive Alien Species: Implications for Management”, Biological Conservation: Vol.141: Iss.12, pp.2969-83. 14.McIntosh, C. R., D. C. Finnoff, C. Settle, and J. F. Shogren, 2009, “Economic Valuation and Invasive Species”, In: Keller, R. P., D. M. Lodge, M. A. Lewis, and J. F. Shogren (Eds.), Bioeconomics of Invasive Species: Integrating Ecology, Economics, Policy, and Management. Oxford University Press, pp. 151-179. 15.Mitchell, R. C. and R.T. Carson, 1989, “Using Surveys to Value Public Goods:The Contingent Valuation Method”, Washington, D. C.: Resources for the Future. 16.Moore, C. C., 2008, ”Using Empirical Benefit Estimates in a Bioeconomic Model of Invasive Species Control”, Ph.D. Thesis. North Carolina State University. Raleigh. 17.Mwebaze, P., A. MacLeod, D. Tomlinson, H. Barois, and J. Rijpma, 2010, “Economic Valuation of the Influence of Invasive Alien Species on the Economy of the Seychelles Islands”, Ecological Economics: Vol.69: Iss.12, pp.2614-23. 18.OECD, 1996, “Saving Biological Diversity: Economic Incentives”, Paris, as cited in Born, W., F. Rauschmayer, and I. Brauer, 2005, “Economic Evaluation of Biological Invasions- A Survey”, Ecological Economics: Vol. 55: Iss.3, pp.321-36. 19.Turpie, J. K., 2003,” The Existence Value of Biodiversity in South Africa: How Interest, Experience, Knowledge, Income and Perceived Level of Threat Influence Local Willingness to Pay”, Ecological Economics: Vol.46, pp.199-216. 20.Zhao, J. and C. L. Kling, 2004, “Willingness to Pay, Compensating Variation, and the Cost of Commitment”, Economic Inquiry: Vol.42: Iss.3, pp.503-17.
摘要: 近年來,台灣外來入侵物種問題日益嚴重,已對人類的健康、經濟和生態環境上造成傷害,相關處理單位為此投入不少經費實施入侵種防治計畫,例如小花蔓澤蘭及香澤蘭的收購計畫等,以防止危害繼續擴大。而本研究為有效加強防除計畫的實施,遂將針對四種高風險外來入侵植物─小花蔓澤蘭、香澤蘭、銀合歡及銀膠菊作為研究對象,探討民眾對防治此四種外來入侵植物的願付金額與其影響因素。 本研究乃針對台灣本島居民進行問卷調查,以分析民眾對防治外來入侵植物─小花蔓澤蘭、香澤蘭、銀合歡及銀膠菊之願付金額相關資料。本研究係使用條件評估法及支付卡詢價方式,問卷主題包括社會經濟背景、民眾對外來入侵物種的認知態度、入侵植物的防治願付金額,最後再把回收的問卷結果利用Tobit模型推估之。 研究結果發現我國民眾對防治銀膠菊平均每年每人願付金額為168元,佔平均每人GDP之0.028%,而整體總願付金額則高達3,860,838,408元;香澤蘭平均每年每人願付金額為132元,佔平均每人GDP之0.022%,而整體總願付金額為3,033,515,892元;小花蔓澤蘭平均每年每人願付金額為111元,佔平均每人GDP之0.019%,而整體總願付金額為2,550,911,091元;銀合歡平均每年每人願付金額為107元,佔平均每人GDP之0.018%,而整體總願付金額為2,458,986,367元。另外,提升入侵種認知、讓民眾重視入侵種議題、宣導刊物放入外來入侵植物之入侵模擬圖、在北部地區加強宣導,均對外來入侵植物的防治願付金額有正向的助益。
In recent years, invasive species are increasingly causing serious damages to human health, economic, and ecological environment in Taiwan. Authorities have made a lot of efforts to control invasive species, such as acquisition plans of Mikania micrantha Kunth and Chromolaena odorata. To explore the benefits of the invasive species control programs, we apply contingent valuation method to estimate the willingness to pay of four high-risk invasive plants in Taiwan. We conduct a questionnaire survey to residents in Taiwan. The questionnaire includes respondent’s socio-economic background, his/her awareness and attitude to controlling invasive alien species, and willingness to pay for alien invasive plants programs. Determinants of WTP are also analyzed for these alien invasive plants by using Tobit model. Results show that per capita willingness to pay for Parthenium hysterophorus L., (Santa Maria Feverfew or Whitetop Weed), Chromolaena odorata (Siam Weed, Christmas Bush, or Common Floss Flower), Mikania micrantha Kunth (Mile-a-minute Weed), and Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit (White Leadtree, Jumbay, or White Popinac) are NT$ 168, 132, 111, and 107, respectively, which account for 0.028% to 0.018% of the GDP and NT$ 3,860,838,408 to 2,458,986,367 for the whole nation. Finally, the results from the determinants of WTP suggest that, to enhance the control programs, Taiwan should focus on drawing public awareness on the issues of invasive species, using simulation diagrams into guidance publications, and strengthening public awareness in the northern region.
URI: http://hdl.handle.net/11455/28928
其他識別: U0005-2407201213384200
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2407201213384200
Appears in Collections:應用經濟學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.