Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/29397
標題: 應用經驗模式與認知模式於日月潭國家風景區景觀評估之結果比較
Comparing the Landscape Evaluation Results between Experiential Paradigm and Cognitive Paradigm in Sun Moon Lake National Scenic Area
作者: 陳佩君
Chen, Pei-Chun
關鍵字: 景觀知覺
landscape perception
經驗模式
認知模式
部落格
景觀美質評估
experiential paradigm
cognitive paradigm
blog
scenic beauty estimation
出版社: 園藝學系所
引用: 【中文部分】 1. 王小璘、吳靜宜,(1997),景觀道路意象之研究-以玉山國家公園新中橫景觀道路為例,造園學報,4(1):17-36。 2. 王小璘、邱江利,(1995),遊憩路線選址視覺景觀資源評估方法之研究,造園學報,2(1):61-82。 3. 王石番(1999),傳播內容分析法-理論與實證,台北市,幼獅。 4. 衣若芬,(2006),瀟湘八景-地方經驗‧文化記憶‧無何有之鄉,東華人文學報,9:111-134。 5. 吳明哲,(2009),從資源基礎觀點探討休閒農場遊憩資源估與策略發展-以F牧場為例,博士論文,嘉義大學管理研究所,嘉義。 6. 李佩璇,(2009),從旅遊網誌看觀光與文化的嬉遊:以台南市為例,碩士論文,世新大學口語傳播學系,台北。 7. 李英弘、梁文嘉,(2000),景觀評估中之心理學模式之研究,造園學報,7(1):67-87。 8. 李素馨,(1995),環境知覺和環境美質評估,規劃與設計學報,1(4):53-74。 9. 李開然、央.瓦斯查,(2009),組景序列所表現的現象學景觀:中國傳統景觀感知體驗模式的現代性,中國園林,5:29-33。 10. 李維倫、賴憶嫺,(2009),現象學方法論:存在行動的投入,中華輔導與諮商學報,25:275-321。 11. 李麗雪、洪得娟、顏家芝譯,Smardon, R. C., Palmer, J. F., Felleman, J. P.著(1996),景觀視覺評估與分析,台北市:田園城市文化。 12. 汪文聖,(2001),現象學方法與理論之反思:一個質性方法之介紹,應用心理研究,12:49-76。 13. 林晏州,(2001),行道樹景觀美質之評估,造園學報,7(2):71-79。 14. 林義男、陳淳文譯,Weber, W. P.著,(1989),內容分析法導論,台北市,巨流。 15. 邱裕瑄、林晏州,(1998),陽明山國家公園視覺景觀偏好影響因素之探討,造園學報,5(1):21-38。 16. 侯錦雄、尤俊雄,(1995),垃圾焚化廠址的視覺影響之研究,造園學報,2(1):39-59。 17. 侯錦雄、林宗賢,(1997),日月潭風景區視覺景觀元素與旅遊意象關係探討,戶外遊憩研究,10(1):1-15。 18. 侯錦雄、林宗賢,(2001),視覺資源經理系統在國家風景區之建構-以日月潭國家風景區為例,都市與計劃,(28)1:69-83。 19. 曹正,(2007),視覺景觀理論,太倉規劃顧問有限公司。 20. 陳貞吟、盧庭韻,(2008),旅遊部落格之目的地行銷意涵-以淡水為例,觀光休閒學報,14(2):135-159。 21. 陳惠美、林晏州,(1997),景觀知覺與景觀品質關係之研究,造園學報,4(1):1-16。 22. 曾慈慧、凌德麟、毛慧芬,(2002),景觀環境的偏好、心理效益認知與生理反應之研究,造園學報,8(2):45-66。 23. 黃宗成、吳忠宏、高崇倫,(1990),休閒農場遊客遊憩體驗之研究,戶外遊憩研究,13(4):1-25。 24. 黃茂容,(1989),溪頭森林遊樂區遊客對自然環境的情緒體驗,戶外遊憩研究,2(2):31-50。 25. 黃章展、黃芳銘、周先捷(2008),環境偏好與環境恢復性知覺關係之研究─以山景景觀為例,戶外遊憩研究,21(1),1-25。 26. 歐聖榮、林擎天,(1996),森林景觀美質評估模式之研究,造園學報,3(1):1-19。 27. 蔡鳳兒,(2005),遊客體驗、旅遊意象、滿意度及忠誠度關係之研究-以日月潭國家風景區為例,碩士論文,南華大學旅遊事業管理研究所,嘉義。 28. 聶筱秋、胡中凡譯,Bell, P. A., Greene, T. C., Fisher, J. D., Baum, A.箸,(2003),環境心理學,新店市:桂冠。 29. 顏家芝,(1995),景觀偏好形成過程之探討,造園學報,2(1):19-38。 30. 譚容培,(2004),論情感體驗與情感表現,湖南師範大學社會科學學報,33(5):33-38。 31. 交通部觀光局,(2009),2008年國內主要觀光遊憩據點遊客人數月別統計,下載日期:2011/09/05,取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134。 32. 交通部觀光局,(2010),2009年國內主要觀光遊憩據點遊客人數月別統計,下載日期:2011/09/05,取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134。 33. 交通部觀光局,(2011),2010年國內主要觀光遊憩據點遊客人數月別統計,下載日期:2011/09/05,取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134。 【西文部分】 1. Aoki, Y. (1999). Review article: trends in the study of the psychological evaluation of landscape. Landscape Research, 24(1): 85-94. 2. Berg, A. E. v. d. & Vlek, C. A. J. (1998). The influence of planned-change context on the evaluation of natural landscapes. Landscape and Urban Planning 43, 1-10. 3. Bishop, I. D., Ye, W. S. & Karadaglis, C. (2001). Experiential approaches to perception response in virtual words. Landscape and Urban Planning 54, 115-123. 4. Clay, G. R. & Daniel, T. C. (2000). Scenic landscape assessment: the effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty. Landscape and Urban Planning 49, 1-13. 5. Cooper, D. R., & Schindler, P. S. (2010). Business research methods (11th ed.). Boston: McGraw-Hill Irwin. 6. Daniel, T. C., (2001). Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape and Urban Planning 54, 267-281. 7. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall International. 8. Herzog, T. R. (1985). A cognitive analysis of preference for waterscapes. Journal of Environmental Psychology 5, 225-241. 9. Howley, P., Donoghue, C. O. & Hynes, S. (2012). Exploring public preferences for traditional farming landscapes. Landscape and Urban Planning 104, 66-74. 10. Jorgensen, A. (2011). Beyond the view: future direction in landscape aesthetics research. Landscape and Urban Planning 100, 353-355. 11. Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. New York: Cambridge. 12. Kaplan, R., Kaplan, S. & Brown, T. (1989). Environmental preference a comparison of four domains of predictors. Environment and behavior 21(5), 509-530. 13. Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology 15, 168-182. 14. Magnini, V. P., Crotts, J. C. & Zeher, A. (2011). Understand customer delight: an application on travel blog analysis. Journal of Travel Research, 50(5), 535-545. 15. Ohta, H. (2001). A phenomenological approach to natural landscape cognition. Journal of Environmental Psychology, 21, 387-403. 16. Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology 39(6), 1161-1178. 17. Russell, J. A., Lanius, U. F. (1984). Adaphation level and the affective appraisal of environments. Journal of Environmental Psychology 4, 119-135. 18. Schroeder, H. W. (2007). Place experience, gestalt, and the human-nature relationship. Journal of Environmental Psychology 27, 293-309. 19. Scott, A., Carter, C., Brown, K. & White, V. ( 2009). Seeing is not everything: exploring the landscape experiences of different publics. Landscape Research 34(4), 397–424. 20. Sevenant, M. & Antrop, M. (2009). Cognitive attributes and aesthetic preferences in assessment and differentiation of landscape. Journal of Environmental Management 90, 2889-2899. 21. Skar, M. (2010). Forest dear and forest fear: Dwellers’ relationships to their neighborhood forest. Landscape and Urban Planning 98, 110-116. 22. Swanwick, C. (2009). Society’s attitudes to and preferences for land and landscape. Land Use Policy 26, 62-75. 23. Stamps Ⅲ, A. E. (2004). Mystery, complexity, legibility and coherence: A meta-analysis. Journal of Environmental Psychology 24, 1-16. 24. Tilt, J. H., Kearney, A.R. & Bradley, G. (2007) Understanding rural character: Cognitive and visual perceptions. Landscape and Urban Planning 81, 14–26. 25. Tveit, M., Ode, A. & Fry, G. (2006). Key concepts in a framework for analysing visual landscape character. Landscape Research 31(3), 229-255. 26. Vouligny, E., Domon, G., & Ruiz, J. (2009). An assessment of ordinary landscapes by an expert and by its residents: Landscape values in areas of intensive agricultural use. Land Use Policy 26, 890-990. 27. Zheng, B., Zhang, Y., Chen, J., 2012. Preference to home landscape: wildness or neatness? Landscape and Urban Planning 99:1-8. 28. Zube, E. H., Sell, J. L. & Taylor, J. G. (1982). Landscape perception: research, application and theory. Landscape Planning 9, 1-33.   【網路資源】 1. ~老是假想自已是日本人~josinの部屋,(2008),日月潭一日遊,下載日期:2011/10/23,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/josin-blog/article?mid=1987&page=1#4483。 2. CT.TAIWAN,(2011),2011九族文化村航海王特展 & 日月潭 & 纜車!,下載日期:2011/10/4,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!P.vZhxWRBFlCM0gGSkFmgA0-/article?mid=177&sc=1#187。 3. e化女兒紅,(2011),[南投]日月潭向山行政暨遊客中心,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/flying101-tw/article?mid=7514&sc=1#7928。 4. e化女兒紅,(2011),[南投]日月潭遊艇遊湖,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/flying101-tw/article?mid=7445&sc=1#7920。 5. Haba’s Ladder,(2011),日月潭四十公里環湖快樂騎,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jubeicity-shijie/article?mid=21086&page=1#21115。 6. I come, I write, I smile,(2007),2007 日月潭和清境之旅,下載日期:2011/10/24,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/sabrina-smile/article?mid=307&page=1#1793。 7. magic快樂小站~個人部落格,(2007),日月潭旅遊~心情報告,下載日期:2011/10/1,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!xj2Zj6yfERD2HTjWFoO4g5pTc5IlKg--/article?mid=523&page=1#4512。 8. MOMO family’s blog,(2007),2007-06-17瞬息萬變的日月潭,下載日期:2011/10/21,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/rolens25/article?mid=620&page=1#7643。 9. Old Kuo 登山旅遊記,(2011),日月潭旅記,下載日期:2011/10/4,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/life2315/article?mid=2027&page=1#2152。 10. TROPICAL FISH’S,(2011),百年中秋遊日月潭,下載日期:2011/10/3,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!x4ovLtiGAhjrMsbkSX31YbCYIw--/article?mid=5325&sc=1#5476。 11. yujhu109,(2011),員工旅遊.南投,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZUPsGeGLBR1Yl7LkL0kKyg--/article?mid=11165&sc=1#13001。 12. 大胃的深藍界限,(2007),南投-2007日月潭3.3公里橫渡記實~,下載日期:2011/9/30,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!QNKPDaeWEQETOoN1.m3hRLk-/article?mid=6242。 13. 小不列顛大血拼-Wei’s Travel & Living,(2009),夜泊日月潭水上屋,下載日期:2011/10/3,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/wei-shopping/article?mid=1612&sc=1#9022。 14. 山腳貓之阿宏,(2006),940123日月潭環湖,下載日期:2011/10/22,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/chiangpinghung/article?mid=765&page=1#123813。 15. 日月山人,(2011),日月潭磐石營地第一次露營970524-25,下載日期:2011/10/1,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EtrBbYiYHQRCRiIjlh4-/article?mid=8。 16. 生命之歌,(2009),日月潭一日遊~活盆地~頭社水庫~月牙灣,下載日期:2011/10/1,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/love99-sun99/article?mid=2136&sc=1#8469。 17. 交通部觀光局,(2009),觀光統計年報,下載日期:2011/09/02,取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134。 18. 交通部觀光局,(2010),觀光統計年報,下載日期:2011/09/02,取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134。 19. 交通部觀光局,(2011),觀光統計年報,下載日期:2011/09/02,取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134。 20. 好想出去玩…,(2007),日月潭盤石營地,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!xdlik2mQHB26U1kSrQ--/article?mid=360&page=1#1961。 21. 亨利的藍天基地-Azzurro,(2011),[中台灣 DAY4] 南投日月潭 - 遊湖之旅、玄光寺、玄奘寺,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/henry-shih/article?mid=5539&page=1#5543。 22. 我是林老娜…我喜歡胡言亂語瘋瘋癲癲…,(2011),日月潭耶穌堂,下載日期:2011/9/30,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/lena_arms/article?mid=25856&page=1#28233。 23. 波波熊的簡單生活,(2008),日月潭 2006-09-23,下載日期:2011/10/21,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!YDxOmW2REhLOi3IgYjnD/article?mid=235。 24. 芳言芳語,(2007),雨中的日月潭,下載日期:2011/10/22,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!aEW5e9eUERkjcoAqI864dKuH/article?mid=294。 25. 阿拉蕾‧愛拉蕾,(2007),日月潭之旅,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/alalei-blog/article?mid=7257&page=1#14254。 26. 阿蒯的家,(2010),日月潭雨中露營記,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!HFvrKmeZBx7v8BFSp9g-/article?mid=6796&sc=1#22266。 27. 阿蒯的家,(2011),日月潭的早晨,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/kwiasp/article?mid=21590&page=1#22277。 28. 春耘農場,(2008),東豐、日月潭之旅,下載日期:2011/10/1,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/sam3466044/article?mid=346&page=1#2057。 29. 胖綿羊時空膠囊,(2011),日月潭,久違了!,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DqQU9wuUAhapKDWEDO8cwdtb/article?mid=446&page=1#544。 30. 益綺到老的幸福,(2011),[紙教堂‧日月潭]~南投景點~(益綺到老的幸福),下載日期:2011/10/1,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/17-999/article?mid=1345&sc=1#10479。 31. 隻身胡旅喜愛攝影與旅遊照過來,(2011),晨 曦 中 的 日 月 潭,下載日期:2011/09/30,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!nVq44OyBEx8P71LA7uOmcuM-/article?mid=1894&page=1#2198。 32. 清蘭小舍,(2001),遊日月潭,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/ching-lan/article?mid=6849&page=1#17761 33. 這是柚子的部落格,(2011),日月潭,下載日期:2011/10/2,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jackkuo-112233456/article?mid=3611&page=1#3777。 34. 就是愛做夢的魚,(2011),再見。日月潭,下載日期:2011/10/03,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/dream-fish1986/article?mid=6766&page=1#6851。 35. 想走就走,想停就停,(2007),日月潭迷航記(2005年8月),下載日期:2011/11/15,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/ko-julian/article?mid=514&page=1#1415。 36. 慧or三隻小牛的家,(2011),100年9月18日-日月潭廢水處理廠~閒逛,下載日期:2011/10/4,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!fDsSoGycFRt7cBqtUIjU/article?mid=63479&page=1#64538。 37. 歐妮娃拼布坊Onlyone-quilt,(2007),清境日月潭之旅,下載日期:2011/9/30,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/onlyone-quilt/article?mid=1353&page=1#5321。 38. 蓮花詩人的部落格,(2011),日月潭行,下載日期:2011/9/30,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!srsDhCaLHRa4hrKueD3Aag--/article?mid=27034&sc=1#27245。 39. 學做環保包有興趣者聚集5人以上環保阿嬤免費到府去教,請回應,(2011),日月潭水社碼頭巡禮趣(3),下載日期:2011/10/1,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/g30917/article?mid=45729。 40. 鮪魚的家沒有鮪魚,只有瑋瑋和瑜瑜,這裡是瑋瑜兄弟成長日記,(2011),日月潭、向山、Miracle,下載日期:2011/10/1,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/cop-o/article?mid=3618&page=1#3638。 41. 靡靡遊山玩水筆記本,(2006),2006-8-19南投~日月潭遊,下載日期:2011/10/22,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/esther6lu/article?mid=659。 42. 鐵漢柔情部落格,(2007),2007年12月3日,我在日月潭搭船遊湖!,下載日期:2011/10/22,取自:交通部觀光局,(2011),觀光統計年報,下載日期:2011/09/02,取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134
摘要: 景觀與人之關係是密切的,且人對景觀之知覺是動態且複雜的;人與景觀的互動亦是隨著不同時代人們的價值觀轉變而發生變動。在景觀知覺研究發展數十年後的今天,對景觀知覺的研究有必要再深入探討景觀帶給人們的意義,才能確保人類對於景觀維護管理的方向是符合大眾對景觀的期望。因此,本研究主要目的為了解經驗模式資料來源是否具有更多元的選擇,及經驗模式方法與認知模式方法的結合使用是否能在景觀知覺研究上獲取有效,且具有實用性的研究結果。 本研究區分為二個部份:第一部份利用經驗模式方法的操作了解人與景觀互動過程中影響個人對景觀評估的因素,試圖以部落格文章中對日月潭國家風景區之景觀體驗作為研究資料來源,了解部落客與日月潭景觀互動下所產生的體驗結果,與其對景觀的看法和比較,和由景觀中獲得的感受與情緒體驗。研究結果認為不同的景觀元素會引發不同的認知因子,且不同的認知因子會影響人們對此一景觀的美質評值。 第二部份乃將第一部份研究結果所提出之假設以認知模式方法加以驗證。將日月潭國家風景區主要之認知因子:魅力性、變動性、寧靜感、壯觀性與神秘性,經認知模式方法驗證此類認知因子是否具有預測遊客對此景觀美質評值之能力。研究結果發現日月潭國家風景區景觀之魅力性、寧靜感、壯觀性與神秘性是影響景觀美質評值重要的認知因子。 最後,經比較經驗模式與認知模式方法之結果可知,經驗模式確實可獲得有效了解人們對景觀美質評估結果的能力,且經驗模式方法操作結果所提供的人們與景觀之互動過程及結果的深入性與豐富度是較為足夠的。
The relationship between landscape and human is so close but complicate and dynamic with human’s perception. The interaction of human and landscape is keeping change upon the value perception of people on different time. Nowadays it requires a further investigation on the meanings of landscape brought to human beings, and to ensure the ongoing management of landscape maintenance follows the expectation of publics. The main purposes of this study are to understand whether experiential paradigm has more multiple choices in data resource and to understand if combing recognition paradigm and experiential paradigm can provide more effective and practice results. This study is divided into two parts: First, the study uses experiential paradigm as research model to clarify the factors that influence people’s evaluation on landscape during the interaction between landscape and human. Data resource is from blogs posted by tourists who visited the Sun Moon Lake National Seenic Area. Analysis results through these review articles indicated that different local landscape features trigger specific recognition factors, and consequently influence personal evaluation on the scenic beauty on target landscape. Second, the study uses the cognitive paradigm to double-check the results obtained from experiential paradigm. In this part, the main cognitive factors on SMLNSA: fascination, variation, tranquility, magnificence, mystery. These factors are used in cognitive paradigm and assess whether they are able to predict the scenic beauty estimation of tourists on target landscape. Results suggested that fascination, tranquility, magnificence and mystery are important impact factors influencing scenic beauty estimation. In comparison of experiential paradigm and cognitive paradigm, the prior one certainly has the ability to understand the results of people’s evaluation of landscape. Furthermore, deeper and richer knowledge on the processes during interaction of people and landscape are provided by the research results from experiential paradigm. 【Keywords】landscape perception, experiential paradigm, cognitive paradigm, blog, scenic beauty estimation
URI: http://hdl.handle.net/11455/29397
其他識別: U0005-2008201217545200
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2008201217545200
Appears in Collections:園藝學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.