Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/33015
標題: 不同基材現地噴植實作試驗與後續植生演替分析 - 以南投縣埔里鎮卓社林道邊坡為例
Vegetation Effect and Succession Analysis of Mixed Medium Used on Hydroseeding - Case Study on the Slopeland of Jhuo-she Forest Road
作者: 林志尚
Lin, Chih-Shang
關鍵字: 植生資材
Mixed materials
噴植
植生效益
植生演替
Hydroseeding
Vegetation efficiency
Plant succession
出版社: 水土保持學系所
引用: 1.中華民國環境綠化協會,2007,崩塌地植生工程曁應用植物手冊,經濟部水利署北區水資源局。 2.王昭堡、林信輝、顏正平,1989,水土保持草類對酸鹼度之反應,中華水土保持學報20(2):66-78。 3.王永琦,2004,土壤先前含水量對沖蝕影響之研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 4.台灣植物誌第二版編輯委員會,2003,Flora of Taiwan(第二版)。國立台灣大學植物學系。 5.古明萱,2006A,第六章作物與水,國立屏東科技大學農園生產系農藝學課程講義。 6.古明萱,2006B,第十章作物繁殖,國立屏東科技大學農園生產系農藝學課程講義。 7.朱祐賢,2011,噴植工法應用菇類廢棄木屑堆肥材料之適用性研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 8.行政院農業委員會,2012,水土保持技術規範,中華水土保持學會。 9.行政院農業委員會水土保持局,2008,水土保持技術用語研究曁中英雙語名詞事典彙編,行政院農業委員會水土保持局編印。 10.行政院農業委員會林務局,2012A,南投處轄內崩塌地處理案例調查暨植生生態復育評估作業(第三年度)。行政院農業委員會林務局南投林區管理處委託研究計畫成果報告書。 11.行政院農業委員會林務局,2012B,國有林崩塌地之植生復育手冊,行政院農業委員會林務局編印。 12.何怡增,2001,噴植基材對植物發芽生長影響之探討,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 13.吳正宗,2003,影響肥料效應的因子,國立中興大學土壤環境科學系課程講義。 14.吳正雄,1989,林口台地堆積崩塌地優勢植生調查。中華水土保持學報20(2):47-54。 15.吳嘉俊、翁正吉、徐森雄、黃俊德,1993,被覆資材對陡坡地土壤水份變化及沖蝕控制之研究。中日水土保持敷蓋資材應用研討會P99-115. 16.李美惠,2006,生態監測概論。明文書局有限公司。 17.巫清志、張瑋珈、林信輝,2013,噴植工法不同資材種子發芽與覆蓋率比較分析,水土保持學報(已接受)。 18.林立航,2006,不同栽培介質對蝴蝶蘭生長及模擬貯運之影響,國立中興大學園藝學系碩士論文。 19.林信輝,1988,水土保持草類對土壤含水量、光度及溫度之反應,中華水土保持學報19(2):1-13。 20.林信輝著,2004,水土保持植生工程,高立圖書公司。 21.林信輝(主編),2007A,石門水庫崩塌地植生工程與應用植物手冊,經濟局水利署北區水資源局編印。 22.林信輝(主編),2007B,集水區植生群落調查應用手冊,行政院農業委員會水土保持局編印。 23.林信輝著,2012,特殊地植生工程,五南圖書出版股份有限公司。 24.林信輝著,2013,坡地植生工程,五南圖書出版股份有限公司。 25.林信輝、洪啟盛、黃俊仁,2004,崩塌地鋪網噴植施工後植群特性之研究,水土保持學報 36(1):35-56。 26.林俐玲、董小萍,2002,土壤物理學實習手冊,國立中興大學教務處出版組印。 27.林庭瑋,2000,不同黏著劑噴植對紅土礫石坡面保護與植物生長影響之研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 28.林國祥,2005,南橫公路邊坡植生工法特性之研究。國立台灣海洋大學河海工程學系碩士論文。 29.林進龍,2007,棲蘭山檜木林冠層下檜木栽植苗之生長表現,國立宜蘭大學自然資源學系研究所碩士論文。 30.邱創益,1998,高雄地區山坡地開發引致地工環境災害之研究- 護坡植物材料之調查研究暨阿里山山地道路邊坡植生研究之試驗,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 31.邱創益、陳慶雄、謝杉舟、陳光輝,1995,噴植技術在植生方法之研究(二),83年度水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編,pp.238-242。 32.邱創益、謝杉舟,1995,阿里山公路沿線邊坡崩塌之特性及預防(二),崩塌地區植群特性之調查,行政院國家科學委員會專題研究成果報告。 33.洪啟盛,2003,崩塌地鋪網噴植施工後植群特性之研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 34.洪嘉均、連惠邦,2007,道路護坡工生態效能知多少-以省道台18線為例說明評估模式之建構及應用《案例篇》。營建知訊299:38-49。 35.韋煙灶,2002,土壤化學,國立師範大學地理學系課程講義。 36.張瑋珈,2013,噴植工法不同資材混合配方植生效益之比較研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 37.許榮峰、莊皓雲、林右昇,2001,土壤團粒化劑對土壤保育功效與種子發芽影響之探討,水土保持植生工程研討會論文集,第33-40頁。 38.郭城孟,1996,台灣的植物生態,環境教育30:41-51。 39.陳佳吟,2009,黏著劑與被覆資材抗沖蝕性之探討,國立屏東科技大學水土保持學系碩士論文。 40.陳佩蔆、顏正平、林信輝,1992,水土保持應用草類生長及生理對鹽分反應性之研究,中華水土保持學報24(2):81-99。 41.陳意昌、黃俊仁、林信輝,2001,植生工程施工區植物入侵之調查。水土保持植生工程研討會p91-112。 42.游韋菁,2004,礫石對土壤沖蝕影響之研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 43.馮喬舒,2009,崩塌地植生復育成效及其演替系列之研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 44.黃俊仁,2008,崩塌地植生復育與景觀變遷之研究,國立中興大學水土保持學系研究所博士論文。 45.劉威廷,2010,噴植工法應用埋設網材適用性之研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 46.劉棠瑞、蘇鴻傑,1983,森林植物生態學,台灣商務印書館。 47.機霆維,2003,不同噴植資材應用於泥岩植生草類初期生長之研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 48.蕭仲昕,2006,保水劑混合資材於噴植工法應用之研究,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。 49.蕭芝昀、陳紫娥、游麗方,2008,壽豐溪集水區崩塌地與植生恢復地特性之研究。2008年資源與環境學術研討會論文集(花蓮),p73-88。 50.謝杉舟(主編),2005,植生資材應用手冊,行政院農業委員會水土保持局編印。 51.顏正平,1973,「水土保持植物根系分佈基本型態調查」,中華水土保持學報 4(1):65-84。 52.顏正平、林信輝,1992,水土保持常用草類之耐蔭性研究,中華水土保持學報24(1):97-111。 53.顏正平、林信輝、周天穎,1983,水土保持應用草類生育習性及種子繁殖試驗,中華水土保持學報14(1,2):7-20。 54.顏正平、林昭遠、林信輝,1993,裸露地區植生復育困難問題之研究,中華水土保持學報25(2):79-88。 55.山寺喜成,1988,採石跡地における植生復元對策調查,日本社團法人道路綠化保全協會。 56.日本全國治水防砂協會,1998,新‧斜面崩壞防止工事設計之實例-急傾斜地崩壞防止公事技術指針(本編)。建設省河川局砂防部監修。 57.安保 昭,1983,のリ面綠化工法-のリ面の安定と綠化,森本出版社。 58.Bengtson, G.W., Cornette, J.J., 1973. Disposal of composted municipal waste in a plantation of young slash pine:effects on soil and trees. Journal of Environmental Quality 2, 441-444. 59.Catherine, Keever, 1950. Causes of Succession on Old Fields of the Piedmont, North Carolina. Ecological Monographs:20(3):229-250. 60.Fox, D.M., Bryan, R.B., Price, A.G., 1997. The influence of slope angle on final infiltration rate for interrill conditions. Geoderma, Vol.80, pp.181-194. 61.Gonzalez, J.L., Benitez, I.C., Perez, M.I., Medina, M., 1992. Pig slurry compost as wheat fertilizers. Bioresource Technology 40, 125-30. 62.Igwe, CA, Akamigbo, FOR, Mbagwu, JSC. Soil moisture characteristics in relation to erodibility and texture of some soils of Southeastern Nigeria. East African Forestry Journal 1997; 68 (1) 17-21. 63.Inbar, Y., Chen, Y., Hadar, Y., Hoitink, H.A.J., 1990. New approaches to compost maturity. BioCycle 31(12), 64-68. 64.Fernandez-Galvez, J., Barahona, E., 2005. Changes in soil water retention due to soil kneading. Agricultural Water Management, Vol.76, pp.53-61. 65.Lloyd, J.E., Herms, D.E., Stinner, B.R., Hoitink, H.A.J., 2000. Nutrient cycling I ornamental landscapes:effects of fertilization and organic mulches on soil microbial activity, nutrient availability and plant growth. In:Siwert, A., Rao, B., Marion, D. (Eds), Tree and Shrub Fertilization:Proceedings from an International Society of Arboriculture, Campaign. IL, pp.33-52. 66.Manuel, C., Jr. Molles, 1948. Ecology:concepts&applications. 67.Obreza, T.A., Webb, R.G., Biggs, R.H., 1989. Humate materials:their effects and use as soil amendments. The Citrus Industry, October 1989. Available online at:〈http://www.livearth.com/articles/art4.htm〉 (last accessed November 2005). 68.Peter, R.H., Rodd V., & Warman, P.R., 2001. The effectiveness and consistency of source-separated municipal solid waste and bark composts as components of container growing media Scientia Horticulturae, 91:365-378. 69.Riehl, H., 1979. Climate and weather in the Tropics, New York:Academic Press. 70.Sikora, L.J., Enkiri, N.K., 1999. Growth of tall fescue in compost/fertilizer blends. Soil Science 56, 125-137. 71.Spurway, 1941. Soil reaction: (pH) preference of plants. Michigan State College, Agricultural Experiment Station, Section of Soils, 36p. 72.Tejada, M., Dobao, M.M., Benitez, C., Gonzalez, J.L., 2001. Study of composting of cotton residues. Bioresource Technology 79, 199-202. 73.Telysheva, G. and Shulga, G., 1995. Silicon-Containing Polycomplexes for Protection Against Wind Erosion of Sandy Soil, Jagric. Engng Res, Vol.62, pp.221-227. 74.Woodbury, I.L., 1992. Applying compost to crops. Biocycle 32, 70-72. 75.Yoder, R.E., 1936. A direct method of aggregate analysis and a study of the physical nature of erosion losses. Jour. Amer. Soc. Agron. 28:337. 76.台灣環境資訊中心,網址http://e-info.org.tw/。 77.台灣佛寺時空平台,網址 http://buddhistinformatics.ddbc.edu.tw/taiwanbudgis/。
摘要: 良好之植生基材可改善土質條件不佳區位表層土壤之理化性質與增加土壤有機質,有助於裸露地植物種子發芽、初期生長與後續植生演替效果。爰此,本研究分成室內試驗與噴植基地現地調查兩部分,於室內針對菇類堆肥、樹皮堆肥、泥炭苔、砂質壤土、黏著劑等不同資材混合之5種噴植基材進行理化特性試驗,並選定南投縣埔里鎮卓社林道2.3公里處上方邊坡為噴植實作試驗區,進行基材噴植實作試驗與後續植生演替分析,調查項目包括噴植種子發芽存活率、植物生長量與覆蓋率、重要值指數等。希冀藉由研究成果提升往後噴植工法對於噴植資材應用上之助益。 依室內試驗與噴植基地現地調查結果可知,多花黑麥草與羅氏鹽膚木之噴植應用效果較佳。噴植實作試驗區鋪網噴植施工兩個月後坡面平均植生覆蓋率達80.4%,一年後平均植生覆蓋率略下降至75.5%。由於樹皮堆肥碳氮比較其它纖維資材低,有機質分解效率較高,可增加植生覆蓋率與木本植物苗高生長率,亦有助於周邊環境木本植物入侵生長。砂質壤土與水泥混合後可促進基材團粒化,提高基材抗沖蝕性,增加植生覆蓋率與降低木本植物健壯商數使其生育良好,且其成本較高分子黏著劑(CMC)低廉,其中砂質壤土用量至多可達噴植基材總體積50%,水泥添加量範圍應介於噴植基材10kg/m3至50kg/m3,可維持較長時間之抗沖蝕性,依據上述結果設計噴植基材可具有較佳基材理化性質,以增加植生效益。泥炭苔保水力雖較其他纖維資材高,然添加泥炭苔噴植基材於較陡坡面若遇颱風豪雨易產生地表逕流,可能造成沖蝕情形。 噴植實作試驗區經過一年之植生演替,植物社會仍屬草本植物,植物種數增加,其中噴植草種多花黑麥草仍然強勢生長,此乃由於試驗區海拔約1,250m,溫度偏低,相當適合多花黑麥草之生長。木本植物方面,入侵樹種包括揚波、野牡丹葉冷水麻、水麻、密花苧麻、水雞油、冇骨消、大葉溲疏、構樹、小葉桑、台灣山桂花、波葉山螞蝗,故目前試驗區為一灌木層與草本層過渡性植物社會。
Favorable vegetation materials could improve the physicochemical properties of surface soil and increase the soil organic matters in locations with unfavorable soil conditions, which could benefit the seed germination, early growth, and plant succession in bare lands. In this case, this study is divided into laboratory tests and hydroseeding base field investigation. In laboratory tests, five mixed materials of mushroom compost, bark compost, peat moss, sandy loamy soil, and cohesive agent are proceeded physicochemical property tests; and, the upper slope 2.3 km on Choshe Forest Trail in Puli Township of Nantou County is selected as the hydroseeding experimental area for vegetation material hydroseeding and plant succession analyses. The investigation contains hydroseeding seed germination survival rate, amount of growth and coverage, and importance value index. It is expected to enhance the benefits of hydroseeding to the application of hydroseeding materials. From the results of laboratory tests and hydroseeding base field investigation, Lolium multiflorum and Roxburgh Sumac present better hydroseeding application. The average vegetation coverage of the slope in the hydroseeding experimental area achieves 80.4% after proceeding netting hydroseeding for two months, but drops down to 75.5% after a year. Since the C/N ratio of bark compost is lower than it of other fiber materials, the organic matter decomposition efficiency is higher that it could enhance the vegetation coverage and the growth rate of woody plants as well as benefit the invasive growth of surrounding woody plants. The mixture of sandy loamy soil and cement could enhance the aggregation and the erosion resistance of vegetation materials, increase the vegetation coverage, and reduce the sturdiness quotient of woody plants for the favorable growth. Besides, the cost is lower than the Cellellose Methyl Carboxylen (CMC), where the amount of sandy loamy soil could be used up to 50% total volume of mixed materials. The addition of cement within 10kg/m3-50kg/m3 of mixed materials could maintain a longer period of erosion resistance. Based on the above design, mixed materials present better physicochemical properties to enhance the vegetation efficiency. Although peat moss reveals higher water retention than other fiber materials, it is more likely to appear surface runoff and result in erosion when encountering typhoons and heavy rain. After the plant succession in the hydroseeding experimental area for a year, the plant society still shows herbaceous plants with increasing varieties. Lolium multiflorum still shows the strong growth possibly because the experimental area locates on 1,250m above sea level with lower temperature, which is suitable for the growth of Lolium multiflorum. In regard to woody plants, the invaders include Buddleja asiatica Lour., Pilea melastomoides (Poir.) Wedd., Debregeasia orientalis, Boehmeria densiflora Hook. & Arn., Pouzolzia elegans Wedd., Formosanum Elderberry, Largeflower Deutzia., Broussonetia papyrifera, Morus australis Poir., Taiwan Maesa., and Sinuate-leaf Tickclover. The experimental area therefore presents a transitional plant society with bush layer and herbaceous layer.
URI: http://hdl.handle.net/11455/33015
其他識別: U0005-1508201321034900
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-1508201321034900
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.