Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/33029
標題: 以小林村莫拉克風災為例論述林地經營策略之研究
Forest land management strategies derived from studies of Typhoon Morakot at Siaolin Village
作者: 洪婉萍
Hung, Wan-Ping
關鍵字: 莫拉克風災
Typhoon Morakot
林地經營
集水區崩塌地
forest management strategies
watershed landslides
出版社: 水土保持學系所
引用: 參考文獻 1.工業技術研究院能源與資源研究所(1992)。崩塌地調查、規劃與設計手冊(頁1)。 2.孔德懷(2005)。崩塌地特性變遷偵測之探討-以清水溪集水區之六期影像應用為例(未出版之碩士論文)。國立中興大學,台中市。 3.水利署水文技術組(2009)。莫拉克颱風水文分析報告。 4.王文能、尹承遠、陳志清、李木青(2000)。九二一地震崩塌地的分佈與特性。第二屆海峽兩岸山地災害與環境保育學術研討會論文集(頁223-233)。 5.白林奇 (2008)。花東土砂害集水區崩塌地潛感分布及地景變遷之研究。國立屏東科技大學森林系碩士論文,114頁。 6.吳佐川(1992)。台灣地區崩塌地區域特性之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣大學,台北市。 7.吳俊賢(2010)。如何提昇森林經營的多元效益與功能。台灣林業,36(1),35-41。 8.宋和禧(1999)。和社溪流域山崩地的分布及其變遷之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。 9.宋國城、林慶偉、林偉雄、林文正 (2000)。五萬分之一台灣地質圖說明書。圖幅第五十一號,甲仙,經濟部中央地質調查所。 10.李三畏(1980)。坡地社區問題之商確。中華水土保持學報, 11(1),9-12。 11.李根政(2005)。森林大滅絕。台北市:新自然主義。 12.李鎮洋、賴文基、陳振宇、黃效禹、郭力行(2011),莫拉克颱風複合型災害發生歷程的時空重建-以小林村深層崩塌為例。中華水土保持學報,42(4),313-324。 13.杜文強、李松釧、陳熙灝、詹志銘(2000)。SPOT 衛星影像應用於環境敏感地區變遷分析之初步探討。國土資訊系統通訊,36,22-29。 14.沈立軒、鄭皆達(2004)。基隆河中游八個子集水區之泥砂量估算、水理分析及保育治理對策探討(未出版之碩士論文)。中興大學,台中市。 15.周朝富、鄭祈全、陳燕章(1991)。SPOT資料應用於林地被覆型之分類研究。林業試驗所研究報告季刊。6(3),283-297。 16.周楨(1968)。森林經理學。台北市:國立編譯館。 17.周稟珊、魏正岳、沈淑敏、李錦發、張瑞津、劉盈劭、林雪美(2004)。應用數值航測系統判釋納莉颱風後林口台地崩塌地之分布。第十屆台灣之第四紀暨台北盆地環境變遷研討會,88-90。 18.林季嫻(2006)。台灣人地關係之初探(未出版之碩士論文)。靜宜大學,台中市。 19.林信輝(2008)。石門水庫集水區崩塌地整治工程簡報。 20.林昭遠、林文賜(2000)。集水區地文水文因子自動萃取之研究。中華水土保持學報,31(3),247-256。 21.林昭遠、林家榮、鄭旭涵、劉昌文(2006)。石門水庫集水區艾利颱風土砂災因之探討。中華水土保持學報,37(4),333。 22.林美聆、陳榮河(2000)。坡地破壞探討。九二一集集大地震大地工程震災調查報告,1-33。 23.林書毅(1998)。區域性山坡穩定評估方法探討─以林口台地為例(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園縣。 24.林益仁(2004)。自然的文化建構:爭議馬告國家公園預定地的「森林」。博物館學季刊,18(2),25-38。 25.林務局(2007)。台灣林務局局誌續編。 26.林啟文、張徽正、盧詩丁、石同生、黃文正(2000)。台灣活動斷層概論-五十萬分之一臺灣活動斷層分布圖說明書(第二版)。經濟部中央地質調查所特刊,13,122。 27.柳中明(2008)。植樹、砍林與二氧化碳。科學人,第82期,第12月號。 28.洪如江(1999)。坡地災害防治。臺北市:行政院國家科學委員會。 29.胡志宜(2009)。談八八水災漂流木座談會紀實。台灣林業,35,5。 30.國家災害防救科技中心(2009)。莫拉克颱風之災情勘查與分析成果報告。 31.國家災害防救科技中心(2009)。莫拉克颱風災害概述。地工技術,121,75-82。 32.國家災害防救科技中心(2009)。莫拉克颱風災情普查成果報告。 33.國家災害防救科技中心(2010) 。莫拉克颱風高雄縣甲仙鄉小林村及那瑪夏鄉、桃源鄉致災原因調查。 34.國家災害防救科技中心(2010)。莫拉克颱風災情勘查與綜整分析之結果-子計畫(二) 坡地重點勘查(濁水溪、旗山溪流域)期末報告。 35.張石角(1992),台灣各地質分區邊坡崩坍類型及其預測方法(一)-技術轉移講習班講義。台灣大學地理系,49-111。 36.張石角(2004)。特殊地質區與土石災害問題。坡地防災創新研發成果研討會論文集(頁85-92)。 37.陳文福(1992)。集水區環境問題之關係。水土保持學報,24(1),113-114。 38.陳永森(2010)極端氣候影響下對臺灣環境規劃與災害識覺之省思—以八八水災為例。工程環境會刊,25,33-44。 39.陳信雄(1995)。崩塌地調查與分析。台北市:渤海堂。 40.陳信雄、邱祈榮、康恬慎(2001)。地理資訊系統於石門水庫集水區崩塌地特性分析之研究。國立台灣大學農學院實驗林研究報告,15(3),203-222。 41.陳錦嫣、黃國展(2007)。GIS與空間決策分析Arc GIS入門與進階。台北市:新文京。 42.陳聯光、林祺岳、張志新、陳韻如、林聖琪、王俞婷、林又青 (2010)。莫拉克崩塌特性與漂流木推估探討。2010年中華水土保持學會年會及學術研討會(12月31日)論文集。 43.陳聯光、游繁結、劉格非、林聖琪、柯明淳(2009)。莫拉克重大崩塌災害歷程探討。中華水土保持學報,40(4),329-337。 44.渡正亮、小橋澄治(1988)。地すベリ‧斜面崩壞の予知と對策。山海堂。 45.游中榮(1995)。應用地理資訊系統於北橫地區山崩潛感之研究(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園縣。 46.游繁結(1998)。山坡地土砂災害防治之水土保持策略。善待山坡地,減少土砂災害學術研討論文集。 47.黃裕星(2010)。森林生態系復育與永續經營。林業研究專訊,17,5。 48.黃裕星(2010)。森林集水區經營研討會-開幕致詞。2010森林集水區經營研討會論文集(頁Ⅲ-Ⅳ)。 49.經濟部水利署(2009)。莫拉克颱風暴雨量及洪流量分析。經濟部水利署。 50.經濟部水利署簡報(2009)。全國治水會議。台北。 51.蔡慧敏(2000)。永續減災的環境教育。環境教育季刊,41,63-70。 52.鄭皆達(1994)。台灣水資源永續經營與集水區保育相關問題與對策之探討。第五屆環境與對策研討會論文集。 53.鄭皆達(87年4月20日)。種樹造林是水土保持的萬靈丹。自立早報,第16版。 54.鄭祈全(1993)。數質地形資料應用於集水區劃分和河川網路分析之研究。林業試驗所研究報告季刊,8(4):331-343。 55.行政院農業委員會水土保持局(2005)。水土保持手冊-工程篇。 56.行政院農業委員會水土保持局(2008)。集水區治理規劃參考手冊。 57.王升陽(2011年6月23日)。40萬公頃人工林禁砍伐不環保。聯合新聞網。取自:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6407372.shtml 58.自由時報(2011)。消失的國土之褪色的山稜線專題。http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/31/today-life1.htm 59.綠色和平組織Greenpeace(2012)。保護森林。取自:http://www.greenpeace.org/hk/campaigns/forests/ 60.謝孟龍(100年6月1日)。認識我們的土地:史前古山崩、土石流紀錄的啟示。行政院公共工程委員會電子報。檢自: http://www.pcc.gov.tw/epaper/list.html 61.行政院農業委員會水土保持局(2003),水土保持技術規範。取自:http://www.swcb.gov.tw/ 62.Bosch, J. M. and J. D. Hewl ett(1982), “A review of catchment experiments to determine the eff ect of vegetation changes on water yield and evapotranspiration”, Journal of Hydrology, vol. 55, 3-23. 63.Chou, T.Y., W.T. Lin, C.Y. Lin, W.C. Chou (2004), “Application of the PROMETHEE technique to determine depression outlet location and flow direction in DEM,” Journal of Hydrology, 287: 49-61. 64.Congalton, R. G. (1991), “A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data,” Remote Sensing of Environment, 37: 35-46. 65.Fernandez, C. I., T. F. D. Castillo, R. E. Hamdouni and J. C. Momtero (1999), “Verification of landslide susceptibility mapping: a case study,” Earth Surface Processes and Landforms, 24:537-544. 66.Fookes, P. G., M. Sweeney, C. N. D. Manby and R. P. Martin (1985), “Geological and geotechnical engineering aspects of low-cost roads in mountainous terrain,” Engineering Geology, 21:1-152. 67.Jenson, S.K. and J.O. Domingue (1988), “Extracting Topographic Structure from Digital Elevation Data for Geographic Information System Analysis”, Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 54(11): 1593-1600. 68.Keefer, D. K. (2000), “Statistical analysis of an earthquake-induced landslide distribution–the 1989 Loma Prieta, California event,” Engineering Geology, 58:231-249. 69.Keeneth N. Brooks(1997),Integrated Watershed Management Research,中華水土保持學報,29(3):196-219。 70.Khazai, B., and N. Sitar (2003) Evaluation of factors controlling earthquake-induced landslides caused by Chi-Chi earthquake and comparison with the Northridge and Loma Prieta events, Engineering Geology 71:79-95. 71.Naef, F., S. Scherrer and M. Weiler(2002), “A process based assessment of the potential to reduce flood runoff by land use change”, Journal of Hydrology, vol. 267, 74-79. 72.O’Callaghan, J.F. and D.M. Mark (1984), “The Extraction of Drainage Networks from Digital Elevation Data”, Computer Graphics and Image Processing, 28: 323-344. 73.Parise M., Jibson R. W. (2000), “A seismic landslide susceptibility rating of geologic units based on analysis of characteristics of landslides triggered by the 17 January, 1994 Northridge, California earthquake,” Engineering Geology, 58(3):251-270. 74.Ritchie, A. M. (1958), “Recognition and identification of landslides,” In Landslides and Engineering Practice. Highway Research Board Special Report, 29:48-51. 75.Rodriguez, C. E., J. J. Bommer, and R. J. Chabdler (1999) Earthquake-induced Landslides:1980-1997. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 18: 325-346. 76.Sharpe, C. F. S. (1938), “Landslides and related phenomena”, Columbia University Press, New York. 77.Thomasa, G. (2003) Landslide occurrence as a response to land use change: a review of evidence from New Zealand. Catena 51: 297-314. 78.Tibaldi, A., L. Ferrari and G. Pasquare (1995), “Landslides triggered by earthquakes and their elations with fault and mountain slope geometry: an example from Ecuado,” Geomorphology, 11:215-226. 79.Varnes, D. J. (1978), “Landslides analysis and contral,” National Academy of Sciences Transportation Research Board Specail Report, p.176. 80.Weissel, K .W., C. P. Stark, and N. Hovius (2001), “Landslides triggered by the 1999 Mw7.6 Chi CHI earthquake in Taiwan and their relationship to topography,” Geoscience and Remote Sensing Symposium. IGARSS 01 IEEE, vol. 2, p.759-761.
摘要: 多數國人認為森林扮演國土保安與水土保持的重要任務,往往把土石災害肇因指向森林集水區的經營不善,本研究以民國98年莫拉克風災小林村崩塌事件為案例,以土地利用、地形、地質等環境因子探討林地崩塌原因。結果顯示崩塌率以天然林70.98%高於人工林36.80%、非林班地54.96%略高於林班地52.78%,而地形、地質各條件因子之崩塌率並無明顯差異。 而崩塌之運移可分為發生段、輸送段與堆積段,崩塌有其位向關係與動態過程,當暴雨引發災害點的破壞後,將引致複合型災害的鏈結關係,故單只進行崩塌面積之數據解讀,容易陷入結果論的迷思概念,造成資料判讀錯誤,係無法反應實際之崩塌機制。端看此次災害崩塌範圍主要集中於道路邊坡,道路轉彎處易於豪大雨時因邊溝溢流,引起邊坡破壞產生崩塌,所以暴雨時道路反曲點之逕流溢流沖蝕是邊坡崩塌發生的關鍵。研究者進行崩塌地資料探勘時,宜加以注意,以免造成壓倒駱駝最後一根稻草的詮釋。 常言道物極必反,林木茂密之處,反而地質破碎;若林木劣化,則易成為漂流木根源,封山保林雖可免於人為擾動,一旦野溪源頭泥砂補充量不足,就會造成向源侵蝕。天然林雖具有保水固土之效,若受到地震、豪雨等外力影響,自重加上長年蓄積之土體,反而會產生零存整付現象。值得深省的是,林木壽命有其終點,崩塌與土石流為地體循環中能量釋放之正常現象,適度更新老熟林木,河道輸砂平衡概念,潛勢崩塌區位之標定,乃林地經營管理之重點,人要居安思危學會與自然共生共存。
Many people recognize the fact that forests play an important role in water and soil conservation and often attribute debris hazards towards poor watershed management. Through examining land use, topography, geology, and other environmental factors, this research uses Typhoon Morakot that happened in 2009 as an example to investigate the causes of woodland collapses. The research shows that the collapse rate of natural forests is 70.98%, which is higher than that of artificial forests which stands at 36.80%. The collapse rate of non-compartment land is 54.96%, which is slightly higher than compartment’s 52.78% collapse rate. Yet, the collapse rate of topographical, geological factors did not differ significantly. However, the movement of the landslides can be divided into the occurrence section, the transportation section, and the accumulation section. When heavy rain occurs and destroys the disaster areas, a chain relation of compound disaster will happen. Therefore, if we only focus on interpreting the data of collapse areas, we will fall into the misconceptions. This will then lead to the misinterpretation of the data and the actual mechanism of collapse will not be reflected. During this disaster, the disaster areas are mainly located at road slope lands. The turning points of roads are prone to collapses during heavy rains due to overflow, therefore the key to collapse areas is overflow erosion of surface runoff at the turning points of roads during torrential rains. Researchers who investigate these disaster areas have to always be careful. As the saying goes things will develop in the opposite direction when they become extreme. Geology becomes fragile at dense woodlands, and if forest degradation happens, it is very likely for it to become the source of driftwoods. Even though banning people from entering the forests can prevent human disturbance, once the sediment yields insufficiency in the channel of headwater will cause headward erosion. Moreover, although natural forests have the ability to perform water and soil conservation, the pressure of earthquakes and heavy rain will cause the phenomenon of “deposit small withdraw large”. The life span of a forest is limited, and collapses and landslides are part of a normal cycle of energy release. A modest renewal of old trees, the concepts of equilibrium of sediment transport, and the calibration of potential collapse areas is the focus of management strategies for forest lands. People should be vigilant and learn to get along with nature.
URI: http://hdl.handle.net/11455/33029
其他識別: U0005-1007201210124000
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-1007201210124000
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.