Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/33064
標題: 公園綠地闢建順序評估架構建立之研究—以臺中市八個行政區為例
The Establishment of Evaluation Framework for Parks Constructed Order --A case study of eight administrative regions in Taichung city
作者: 張集豪
Chang, Chi-Hao
關鍵字: 開闢順序
Development order
評估指標
模糊德爾菲法
層級分析法
Evaluation index
Fuzzy Delphi Method
Analytic Hierarchy Process
出版社: 水土保持學系所
引用: 1. 王秀娟,2001,綠地環境的改善。台北,公園綠地季刊,4:16。 2. 王秀娟、王希智,2000,都市地區公園綠地基礎調查與系統建立之研究—以台北市士林地區為例。台北,環境與藝術學刊,1:51-69。 3. 吳志榮,1977,台北市公園綠地分佈之研究。私立文化大學地學研究所碩士論文。 4. 東海空間設計有限公司,2005,后里鄉兒童公園及綠地闢建規劃與可行性研究。 5. 林振春,1994,社會調查。五南圖書出版公司。 6. 林晏州、蘇美玲,1999,都市公園使用者休閒態度之研究-以台北市大安森林公園為例。戶外遊憩研究,12(1):61-86。 7. 林麗樺,2003,海岸植群景觀結構之生態效益評估。私立東海大學景觀學研究所碩士論文。 8. 林寶秀,2001,都市公園分佈型態與居民遊憩品質關係之研究,國立台灣大學園藝學研究所,碩士論文。 9. 侯錦雄,2001,公園是文明社會的隱喻。公園綠地季刊,4:10-17。 10. 張有恆、徐村和,1993,模糊度量AHP法一交通運輸計畫評估新模式。中華民國第一屆Fuzzy理論與應用研討會,P.365-371。 11. 莊財福,2012,台灣傳統織襪製造業者轉型為觀光工廠之決策因子評估。私立逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程碩士論文。 12. 許維芝,2002,民間參與都市公園開發策略之研究—以台南市為例。國立成功大學建築研究所碩士論文。 13. 許澤群,1996,高雄市鄰里公園、小型綠地及兒童遊戲場開闢優先順序評估指標之建立。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 14. 郭香吟,2001,都市防災公園空間更新計畫模擬研究-以台北市文山區景華公園為例,國立台北科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。 15. 郭瑞坤,1995,高雄市公園環境品質研究暨公園系統策略開發與改善之擬定。高雄市政府工務局養護工程處。 16. 郭瓊瑩、王秀娟,1999,全國公園綠地發展綱領之研訂。內政部營建署。 17. 郭瓊瑩、王秀娟、蔡麗秋、翁維聰,1998,都市公園綠地基本計畫之操作—以鶯歌鎮為例。營建季刊,8(1): 28-63。 18. 陳水源,1984,自然公園與都市公園之設施計劃。華岡商科學報,(2):149-192。 19. 陳肇琦,1991,都市公園系統規劃設計準則之探討。營建季刊,2(3):33-40。 20. 黃南淵,1996,制定綠地政策的方向。營建季刊,(6):32-43。 21. 黃昭雄,2003,以服務水準及空間結構特性探討台中市鄰里公園網落系統。私立逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。 22. 黃晏淨,2009,生態城市評估指標體系之研究-以台中市為例。私立東海大學景觀學研究所碩士論文。 23. 黃淑姿,1982,都市鄰里公園區位之研究:以臺北市大安區為例。國立中興大學建築與都市計劃研究所碩士論文。 24. 黃萬益,1985,都市公園闢建決策支援體系雛形之建立—以台北市為例。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。 25. 廖何信,2003,遊客對都市公園休憩設施使用滿意度調查。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。 26. 榮泰生,2011,Expert Choice 在分析層級程序法(AHP)之應用,五南圖書出版公司。 27. 劉若瑜,2000,由生態設計觀點評估都市基質之研究-以台中市東區及南屯區為例。私立東海大學景觀學系碩士碩士論文。 28. 蔡勳雄,1982,生活素質之探討,生活素質與都市環境。P:102-108。 29. 鄭明仁,1987,都市公園規劃之研究—以台中市為例。國立成功大學建築研究所碩士論文。 30. Craik, K. H. & Zude, E. H.(1976), Perceiving Environmental Quality,New York:Plenum. 31. Cranz, G. (1978) , Changing roles of urban parks-from pleasure ground to open space. Landscape, 22(3):9-18. 32. Ishikawa, A. Michio, T. S Amagasa.,G.. Tomizawa, R. Tatsuta & H. Mieno(1993), The Max-Min Delphi method and fuzzy Deliph method via fuzzy integration. Fuzzy sets and system, 55:241-253. 33. Liu. B. C.,(1975), “Quality of Life:Concept, Measure and Results”in The American Journal of Economics and Sociology,49(1). 34. Saaty, T. L. (1971), “How to make a decision: The analytic hierarchy process”, European Journal of Operational Research, 40, 9-10. 35. Solecki, W.D. and Walls, J.M. (1995). Urban parks: green spaces or green walls? Landscape and Urban Planning, 32, 93-106. 36. Seabrooke(1987), A. K.,”A Descriptive Model for Planning Urban Park”, Recreation Research Review ,13(3):39-46
摘要: 對公部門而言,公園綠地的闢建,一直是建設部門持續推動的業務,而每個市民所擁有綠地的面積更是城市進步的重要指標。在公部門有限的財政預算下,如何決定何處公園、綠地優先闢建是決策者所面對難以抉擇的問題。因此建立一套客觀的評估標準,提供決策者政策推動的依據,是本研究重要的目的。 為了建立此評估指標架構,本研究藉由相關理論探討及文獻資料的整理及訪談,研擬其評估因子及層級架構;透過模糊德爾菲專家問卷及因子檢測,完成因子之篩選;並利用層級分析方法進行因子權重評估。 結果顯示「道路可及性」..等10個評估因子通過門檻值篩選、獨立性檢定、相關性檢定。因子權重最高前三名分別為「土地取得費用」、「人均單位綠地面積」、「人口密度」,最低者為「硬體建設費用」,在政府財政預算考量下,龐大的土地徵收成本是政府決策的重要考量。 以臺中市政府101至103年度計畫開闢之8座公園綠地,套入此一評估架構進行驗證其結果大致符合預期。開闢率較高行政區,人口密度相對也較高、土地價格較高,難有大面積的公園列入排序優先。
For the government, To construct the parks has been the routine business for the construction sector, and the area of grass that each citizen owns is also the important indicator of urban development. In the public sector, how to decide where to build first is the difficult choices issue for the policy-makers under a limited budget. Therefore, build up a set of objective of valuation standard to provide a basis for decision-makers to decision making is important purpose of this study. For building up this evaluation framework, this study based on related theories study and data collation and the expert interviews, develop evaluation factors and their hierarchical structure; by Fuzzy Delphi expert questionnaires and factor test, complete the screening factor; and use AHP methods to assess factors weights. The results show "Road accessibility".. etc. 10 evaluation factors through the threshold screening, independence test, correlation test. The top three highest weight factor "cost of land ", "units per capita green area", "population density", and the lowest is "hardware construction costs," In the government budget considerations, the huge cost of land acquisition is an important consideration in government decision-making. For example , Taichung City anticipate 8 parks of development in 101-103 years, The analyzing result mostly matches an expectation. Develop the rate higher administrative area, the population density is opposite also higher, the land price is higher, area in the park is greatly more difficult to have the initiative a development.
URI: http://hdl.handle.net/11455/33064
其他識別: U0005-2008201322560600
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2008201322560600
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.