Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/33065
標題: 台中市都會區綠地變遷之探討
A study of green land changes at the Taichung Metropolitan Area
作者: 王欣弘
Wang, Hsin-Hong
關鍵字: 空間離散指標
Spatial dispersion index
景觀生態指標
綠地
Landscape ecology index
Green Land
出版社: 水土保持學系所
引用: 1. 王仰麟,農業景觀格局與過程研究進展,環境科學進展,6(2):29-36,1998。 2. 王秀娟,綠地計畫之理論與實證,田園城市文化事業有限公司,2002。 3. 內政部,公園綠地法草案,1999。 4. 內政部營建署,全國公園綠地會議,1996。 5. 內政部營建署,都市公園綠地統示範地區規劃,1997。 6. 台中市政府,台中市低碳城市建構計畫書,2011。 7. 台中市政府,變更台中市都市計畫主要計畫(第一次通盤檢討)說明書,1986。 8. 台中市政府,變更台中市都市計畫主要計畫(第二次通盤檢討)說明書,1995。 9. 台中市政府,變更台中市都市計畫主要計畫(第三次通盤檢討)說明書,2004。 10. 台中市政府,修訂台中市綜合發展計畫,2002。 11. 行政院經濟建設委員會,推動全國綠資源調查計畫,2005。 12. 行政院農委會林務局,台灣的自然資源與生態資料庫 II 綠色大地,2004。 13. 江中豪,應用遙測影像於都市地區綠化程度評估之研究,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文,2001。 14. 林信輝、張俊彥,景觀生態與植生工程規劃設計,明文書局,2005。 15. 侯錦雄,公園綠地規劃準則研擬,1998。 16. 翁培文、蔡博文,空間離散指標:舊觀念、新公式,台灣地理資訊學刊,(4):1-12,2006。 17. 陳意昌,農地重劃地區土地利用與景觀變遷之研究,國立中興大學水土保持學系博士論文,2004。 18. 郭瓊瑩,水與綠網絡-網絡規劃理論與實務,詹氏書局,2003。 19. 張嘉玲,台中市都市空間體系的建構與擴展,國立成功大學建築研究所碩士論文,2004。 20. 張啟德譯,Richard T.T. Forman, Michel Godron,景觀生態學,田園城市文化事業有限公司,1994。 21. 黃志成、馮豐隆,淺論地景生態學,臺灣林業 24(4):37-49,1998。 22. 黃意茹,都市綠覆率與氣溫之相關性研究-衛星影像類神經網路分類法之應用,逢甲大學土地管理所碩士論文,2001。 23. 曾文忠,沿海土地利用變遷與管理之研究~以雲林沿海為例,逢甲大學土地管理學系碩士論文,2003。 24. 鄔建國,景觀生態學-格局、過程、尺度與等級,高等教育出版社,2000。 25. 景貴和(肖篤寧主編),景觀生態學的若干理論問題,景觀生態學:理論、方法及應用,地景企業股份有限公司,1993。 26. 趙羿、賴明洲、薛怡珍,景觀生態學-理論與實務,地景企業股份有限公司,2003。 27. 鄧東波,從景觀生態學觀點探討都市綠地─以台北市信義計畫區為例,文化大學地學研究所碩士論文,2001。 28. 簡培如,二戰後台中市都市空間發展模式的探討,國立成功大學建築研究所碩士論文,2006。 29. 簡雅玲,台中市綠覆地之現況與影響要因之研究,國立中興大學園藝學研究所碩士論文,2007。 30. 小林祐司、佐藤誠治、姬野由香,都市におけゐ綠地分布變化の要因分析-北九州市におけゐ綠地環境指標による變化要因について,第36回日本都市計畫學會學術研究論文集,p.823-828,2001。 31. 內山正雄等,都市綠地の計畫と設計,株式會社彰國社,日本,1987。 32. 建設省都市局,公園綠地マニュアル,日本,1995。 33. Baker, W. L., A review of models of landscape change, Landscape Ecology, 2(2):111-133, 1989. 34. Fahrig, L., and G. Merriam, Habitat patch connectivity and population survival, Ecology, 66:1762-1768, 1985. 35. Forman, R. T. T., Godron, M., Landscape Ecology, John Wiley and Sons, New York, USA., 1986. 36. Freemark, K. E., and H. G. Merriam, Importance of area and habitat heterogeneity to bird assemblages in temperate forest fragments, Biology Conservation, 36:115-141, 1986. 37. Haines-Young R. and M. Chopping, Quantifying Landscape Structure - A Review of Landscape Indexes and Their Application to Forest Landscape”, Process in Physical Geography, 20(4):418-445, 1996. 38. Hobbs, R., Future landscapes and the future of landscape ecology, Landscape and Urban Planning. 37: 1-9, 1997. 39. Hulshoff, R. M., Landscape indices describing a Dutch landscape, Landscape Ecology, 10(2):101-111, 1995. 40. Krummel, J. R., R. H. Gardner, and G. Sugihara, Landscape patterns in a disturbed environment, Oikos, 48:321-324, 1987. 41. Li, B. L. and S. Archer, Weighted Mean Patch Size - A Robust Index for Quantifying Landscape Structure, Ecological Modelling, 102(2-3):355-360, 1997. 42. Naveh Z. and Lieberman A.S., Landscape Ecology : Theory and Application. NewYork: Springer-Verlag, 1993. 43. Obeysekera, J. and K. Rutchey, Selection of Scale for Everglades Landscape Models, Landscape Ecology, 12(1):7-18, 1997. 44. Turner, M. G., and C. L. Ruscher, Changes in landscape patterns in Georgia, USA. Landscape Ecology, 1:241-251, 1988. 45. Turner, M. G., Spatial and temporal analysis of landscape patterns, Landscape Ecology, 4: 21-30, 1990. 46. Wu J, Loucks O.L., From balance of nature to hierarchical patch dynamics: A paradigm shift in ecology, Quarterly Review of Biology, 70: 439-466, 1995.
摘要: 隨著台中市升格直轄市,居民對於綠地空間需求極為殷切,本研究評估都市計畫綠地規劃及實際狀況分布,以提供居民休憩及後續都市計畫檢討時綠地空間配置之參考。以升格前原台中市都會區(西屯區、南屯區、北屯區、東區、西區、南區、北區及中區)為樣區,藉國土測繪中心1995年及2008年之土地利用圖資、1996年及2012年都市計畫圖資,利用嵌塊體數目、平均嵌塊體大小、邊緣密度及平均形狀指數等景觀生態指標,探討都會區綠地規劃與實際狀況。結果顯示東、西、南、北區等高度發展區位之綠地多以社區鄰里公園方式存在,其分布較為破碎;西屯區、南屯區採大面積公園型態營造,其綠地呈塊狀分佈。另以空間離散指標評估各區綠地空間分布之離散程度,比較兩期土地利用圖資,發現西屯區、南區及北區之綠地空間離散指標值降低,其中以西屯區變化幅度最大,顯示綠地之空間分佈趨於集中;反之,東區及西區之綠地空間離散指標值有升高之趨勢,顯示綠地之空間分佈趨於分散,唯其變化幅度並不顯著。經分析綠地發展僅南屯、東、南等三區與都市計畫規劃綠地發展之方向相符。另2008年各分區綠覆率以東區之4.91%為最高,惟皆未達都市計畫法第四十五條之規定,都市計畫2012年綠地規劃以北屯區綠覆率達13.44%符合規定,其餘各區皆未達法規之要求。
As Taichung City has been upgraded to a municipal city, the demand for green land and the quality of life rose. Therefore, for urban development, it gets more and more important to assess the distribution of existing green lands and the urban plan of green lands distribution. This study is conducted to research the Taichung metropolitan area (ie, Xitun, Nantun, Beitun, East, West, South, North and Center District) by comparing the map data of the Land Surveying and Mapping Center in 1995 and 2008, and urban plan data in 1996 and 2012 to analyze the landscape ecological index. Through utilizing the number of patch and its average size, shape, and density, we are able to investigate the green lands planning and status in the metropolitan area. The assessment results show that green lands often exist as neighborhood parks in lands which are highly developed. In areas, such as the Xitun and Nantun District, green lands exist as large area parks. Moreover, the spatial dispersion index is used to evaluate the degree of dispersion in different areas of green lands distribution. Comparing the two phases of land-use information, it shows that a lower SDI in green lands for the areas of Xitun, South and North District, and the Xitun District with the properties of concentration in green lands has a significant difference among them. On the other hand, the East and West District with larger SDI show insignificantly dispersal distribution in green lands. Through analysis, the development of the existing green lands of Nantun, East and South District fits with the urban plan. The highest green coverage that lies on the East District for 2008 is 4.91%, but it is still less than the regulation of Urban Planning Act Article 45. The green coverage of the Beitun District for the urban plan in 2012 is 13.44%, and it is the only one that fits the regulation.
URI: http://hdl.handle.net/11455/33065
其他識別: U0005-0807201213005400
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0807201213005400
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.