Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/33101
標題: 因應極端氣候土石流潛勢溪流預警系統建置之研究
Establishment of warning system for the creeks of potential debris flow in response to extreme weather
作者: 陳韋利
Chen, We-Li
關鍵字: 極端氣候
Extreme weather
逕流歷線
土石流
預警系統
Runoff hydrograph
Debris flow
Warning system
出版社: 水土保持學系所
引用: 中文部分 1.王如意、易任(1982),「應用水文學上、下冊」,國立編譯館。 2.王晉倫(2002),「土石流監測與防災資訊系統」,國土資訊系統成果展示研討會論文集,Ⅲ-1-1~1-9。 3.尹孝元、黃清哲、連惠邦、李秉乾、周天穎、王晉倫(2006),「自動化土石流觀測系統之發展及應用」,中華水土保持學報,37(2): 91-109。 4.方耀民、李秉乾、周天穎、張桂芳、連惠邦、林裕益、連榮吉、尹孝元(2008),「小波轉換應用於土石流地聲分析-以愛玉子溪事件為例」,中華水土保持學報,39(1): 27-44。 5.李秉乾(2008),「防災監測技術新思維」,2008農業資訊科技應用研討會論文集,P.6-23。 6.李尹維(2011),「不同土石流振動訊號偵測系統特性之比較」,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士學位論文。 7.林昭遠、林文賜(2000),「集水區地文水文因子自動萃取之研究」,中華水土保持學報,31(3): 247-256。 8.林昭遠、宋之光、林壯沛(2004),「集水區植生復育評估系統與降雨逕流模式建置之研究」,水土保持學報36(3): 215-230。 9.林昭遠、林鶴儒、劉昌文(2004),「陳有蘭溪集水區降雨-逕流模式動態分析系統建置之研究」,水土保持學報,36(3): 243-258。 10.林昭遠、劉志宇、蔡真珍(2004),「泥岩集水區降雨-逕流歷線建置之研究」,水土保持學報,36(2): 121-134。 11.林昭遠、鍾亦婷、林文賜(2005),「八掌溪集水區降雨-逕流模式動態分析系統之建置」,水土保持學報,37(3): 221-236。 12.林昭遠、林姿君、莊智瑋(2009),「影響降雨-逕流模式(GRAPH)校正係數變異之研究」,水土保持學報,41(2): 107-124。 13.林秉賢、連惠邦(2013),「廣域型坡地災害監測技術之研發」,2013第一屆臺灣防災產業技術研討會。 14.林桂宏(2012,「探討石門集水區降雨-逕流機制與類神經網路洪水預報模式」,國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所碩士學位論文。 15.吳書幃(2007),「即時降雨資料應用於淹水預報之研究」,國立臺灣大學農學院生物環境系統工程學系研究所碩士學位論文。 16.吳積善、康志成、田連權、章書成(1990),「雲南蔣家溝泥石流觀測研究」,科學出版社,北京。 17.紀裴欣(2007),「土石流地聲警報器之研發」,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士學位論文。 18.翁佳詩(2010),「災害預警系統之政策研究-以廬山溫泉區為例」,國立成功大學政治經濟學研究所碩士學位論文。 19.莊智瑋、周文杰、林昭遠(2005),「新武呂溪集水區降雨-逕流模式之研究」,水土保持學報,37(4): 349-362。 20.連惠邦(2003),「臺灣土石流觀測系統之建置與展望」,中華民國大地工程學會會訊,7(1): 5-7。 21.曹錫榮(2008),「降雨門檻值結合颱洪預警系統之研究」,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士學位論文。 22.陳昭宇(2007),「八掌溪集水區降雨量與逕流量之研究」,私立淡江大學水資源及環境工程學系研究所碩士學位論文。 23.張斐章(1995),「智慧型控制理論應用於土石流預警系統之研究」,國立臺灣大學農業工程研究所碩士學位論文。 24.張守陽、黃榮堂、李璟芳(2005),「機械視覺應用於土石流監測系統之研究」,中華水土保持學報,36(1): 1-18。 25.張婉真(2005),「地聲檢知器複式探測之研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士學位論文。 26.許晃雄、吳宜昭、周佳、陳正達、陳永明及盧孟明(2011),「臺灣氣候變遷科學報告2011」,台北市: 行政院國家科學委員會,P.21-58。 27.梁仲志(2007),「機械視覺配合雙CCD 三維量測判釋土石軌跡與粒徑分布之研究」,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士學位論文。 28.游保杉、陳憲宗(2009),「氣候變遷與臺灣極端降雨變異趨勢」,水資源管理,11(2): 36~40。 29.曾國源、張斐章(2006),「以共用臨域類神經網路架構土石流預警系統之研究」,中華水土保持學報,37(3): 259-270。 30.黃仁國、李光敦(2009),「考慮時變性部分集水面積概念之降雨逕流模式」,中國土木水利工程學刊,21(1): 13-23。 31.黃清哲、葉智惠、尹孝元、王晉倫(2005),「地聲探測器應用於土石流監測之研究」,中華水土保持學報,36(1): 39-53。 32.黃清哲、張順添、尹孝元、葉智惠、王晉倫(2007),「2004年七二水災神木村土石流地聲特性之研究」,中華水土保持學報,38(3): 299-310。 33.黃清哲、孫坤池、陳潮億、尹孝元(2007),「不同型態土石流地聲特性之實驗研究」,中華水土保持學報,38(4): 417-430。 34.楊純明、張致盛、陳駿季(2011),「因應氣候變遷之調適與緩解策略」,作物、環境與生物資訊,8(4): 254-264。 35.農委會水土保持局(2012),「因應氣候變遷重點集水區保育策略之研究(1/2)」,成果報告。 36.農委會水土保持局(2003),「鋼索檢知器及消能網應用於土石流監測與防災方面之研究」,九十二年度土石流防災暨監測科技計畫成果彙編。 37.農委會水土保持局(2003),「應用衛星影像探討集水區逕流係數空間分布之研究」,九十二年度土石流防災暨監測科技計畫成果彙編。 38.葉智惠、黃清哲、連榮吉(2008),「石塊運動產生地表振動及空中聲音訊號之研究」,中華水土保持學報,39(4): 449-458。 39.褚坤翰、林俐玲(2012),「臺灣地區土石流災害預防機制探討」,水土保持學報,44(1): 27-36。 40.蔡玫諼(2002),「土石流地聲特性之實驗研究-不同材質土石聲紋之區別」,國立成功大學水利暨海洋工程研究所碩士學位論文。 41.盧孟明、卓盈旻、李思瑩、李清縢、林昀靜(2012),「臺灣氣候變化: 1911~2009年資料分析」,中央氣象局,大氣科學,第四十期第三號。 42.賴炳樹(2012),「因應氣候變遷之洪災調適策略規劃」,災害防救科技與管理學刊,1(1): 81-100。 43.謝忠翰(2010),「顆粒運動之聲音監測」,國立中央大學土木工程學系碩士學位論文。 英文部分 1. Arattano M. (2003), “Monitoring the Presence of the Debris-Flow Front and its Velocity through Ground Vibration Detectors,” The Third Int. Conf. on Debris-Flow Hazards Mitigation: Mechanics, Prediction, and Assessment, Davos, Switzerland, pp. 719-730. 2. Dilley M., R.S. Chen, U. Deichmann, A.L. Lerner-Lam, M. Arnold, J. Agwe, P. Buys, O. Kjekstad, B. Lyon, and G. Yteman (2005), Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis, Disaster Risk Management Series No.5,The World Bank, Washington, D.C. 3. Chiang Y.M., K.L. Hsu, F.J. Chang, Y. Hong and S. Sorooshian (2007), “Merging Multiple Precipitation Sources for Flash Flood Forecasting”, Journal of Hydrology, 340, 183-196. 4. Chen Y.H. and F.J. Chang (2009), “Evolutionary Artificial Neural Networks for Hydrological Systems Forecasting", Journal of Hydrology, 367: 125-137. 5. Friedlander B. and A. Zeira (1995), “Over-sampled Gabor Representation for Transient Signals” IEEE Trans. Acoust., Speech, Signal Process, 43(9): 2088~2094. 6. Hurlimann M., D. Rickenmann and C. Graf (2003), “Field and Monitoring Data of Debris-flow Events in The Swiss Alps,” Can. Geotech. J, 40: 161-175. 7. Hsu K.L., H.V. Gupta and S. Sorooshian (1995), “Artificial neural Network Modeling of the Rainfall-Runoff Process.” Water Resources Research, 31(10), 2517-2530. 8. IPCC. (2007), “Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.” IPCC Climate Change. 9. Itakura Y., Y. Koga, J. I. Takahama and Y. Nowa (1997), “Acoustic Detection Sensor for Debris Flow,” The First Int. Conf. on Debris-Flow Hazards Mitigation: Mechanics, Prediction, and Assessment, San Francisco, U.S.A., pp. 747-756. 10. Liu S.C., C. Fu, C.J. Shiu, J.P. Chen and F. Wu (2009), “Temperature Dependence of Global Precipitation Extremes. ”Geophys. Res. Lett., 36, L17702. 11. Richard G. (1996), “Detecting Debris Flow Using Ground Vibration.” USGS Fact Sheet., pp.236-296. 12. Sahoo G.B. and C. Ray (2005), “Flow Forecasting for a Hawaiian Stream Using Rating Curves and Neural Networks.” Journal of Hydrology, 317, 63-80. 13. Scheraga J.D. and A.E. Grambsch (1998), “Risks Opportunities and Adaptation to Climate Change.” Clim Res, 10:85-95. 14. Trenberth K.E., A. Dai, R.M. Rasmussen and D.B. Parsons (2003), “The Changing Character of Precipitation.” Bull Am Meteorol Soc, 84: 1205-1217. 15. Toksoz M.N. and D.H. Johnston (1981), “Seismic Wave Attenuation, Soc. Explor. Geophys. ” Geophysics Reprint Ser. 2, Tulsa, Okla.
摘要: 在氣候變遷的影響下,極端氣候發生頻率有增加之趨勢,而臺灣屬於多種天然災害可能衝擊之地區,其中以淹水、土石流及地震災害為最常發生之事件,如地震所引起之土石鬆動,一旦發生降雨便易引發土石流,危害人民生命財產安全。而災害之發生極其快速,如何即早預判,提供災害防治之應變處理,將是重要的課題。 目前在土石流災害預警上,乃是採用土石流觀測系統,其利用土石流發生時所發出之警報,告知下游民眾即刻撤離,但目前所使用的鋼索檢知器、地聲檢知器及紅外線攝影機,皆屬於事發型的土石流觀測系統,可應變時間較短。本研究期以逕流歷線預警系統之應用,即早發現土石流發生之潛勢,以求增加預警之時間。 為此,首先彙整前人相關研究,對現行之土石流觀測系統進行探討,再與逕流歷線預警系統比較,探討該預警系統建置之可行性。並以動態降雨-逕流模式應用於旗山溪楠峰橋集水區,經分析結果顯示,該系統之應用可提供對於土石流發生時機之研判,將有助於集水區土石流警報之發布;而未來對土石流之預警更應朝向即早預判之方式,並將傳統式觀測及逕流歷線預警系統進行整合,將可有效提供相關單位對於災害應變之處理時機,減少土石流致災之損失,並有利人員撤離與疏散之相關因應措施處理。
Due to the influence of climate change, occurrence frequency of extreme weather shows an increasing trend. Taiwan is vulnerable to several natural disasters such as landslide, floods, debris flow, and earthquake. Rainfall and/or earthquake could easily induced landslides and trigger debris flow, which threaten the safety of properties and human beings rapidly. How to predict disasters in advance and establish disaster prevention response is crucial. Nowadays, the debris flow observation systems are mostly adopted as the warning system to alarm the residents of downstream area to evacuate in advance while encountering the disaster of debris flow. The devices current used, such as wire sensor, geosound sensor, and infrared cameras are classified as the post-event type sensor, which only has a shorter response time, and can just hardly satisfy the requirement which people expect from precaution system. To predict disasters earlier and increase response time, the runoff hydrograph will be applied for early warning systems in this study. The references of related previous studies and the currently used debris flow observation systems are collected and explored to compare with the warning system established using runoff hydrograph model which is applied in Chishan River catchment Nan Feng Bridge with dynamic rainfall - runoff model. The results show that the model can be applied as a debris flow event prediction and warning system. The system developed in this study has been improved for a longer response time by integrating traditional observation system and runoff hydrograph warning systems and can provide to the references of related authorities.
URI: http://hdl.handle.net/11455/33101
其他識別: U0005-0908201321121200
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0908201321121200
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.