Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34387
標題: 台灣中部崩塌地植生復育影響因素之探討
A Study of Influential Factors for the Landslide Revegetation in Central Taiwan
作者: 劉祐如
Liu, Yu-Ju
關鍵字: Vegetation recovery
植生復育
Landslide extraction
Discriminant analysis
Geographic information systems
崩塌地萃取
判別分析
地理資訊系統
出版社: 水土保持學系所
引用: 1. 牛志傑(1997),「利用地理資訊系統輔助山坡地環境資源量化-以基隆河流域為例」,國立台灣大學農業工程學系研究所碩士論文。 2. 王文能、尹承遠、陳志清、李木清(2000),「九二一地震崩塌地的分佈與特性」,第二屆海峽兩岸山地災害與環境保育學術研討會,pp. 223~233。 3. 王鑫(1977),「遙測學」,大中國出版社。 4. 江良印(1998),「紋理特徵應用於遙測影像判釋之理論研究」,國立台灣大學農業工程學研究所碩士論文。 5. 何奇峰(1998),「多變量統計分析在河川水質特性分析之應用」,逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文。 6. 李錦發(2000),「五萬分之一臺灣地質圖說明書-東勢」,經濟部中央地質調查所,pp. 10~48。 7. 周天穎、杜昌柏、白金城(1992),「地理資訊系統及遙測技術應用於空間分析之研究」,遙感探測17,pp.50~67。 8. 周天穎、葉美玲(1999),「空間資訊及土壤沖蝕模式之整合應用」,水土保持學報,31(1):19~27。 9. 周天穎(2001),地理資訊系統理論與實務,儒林圖書有限公司,pp. 4-21~22。 10. 易任、徐國麟(1990),「主成份分析與群集分析應用於淡水河流域空間降雨之研究」,第五屆水利工程研討會。 11. 吳佐川(1993),「台灣地區崩塌地區域性之研究」,國立台灣大學森林學研究所碩士論文。 12. 吳貞純(1997),「地理資訊系統應用於森林遊樂區土地使用分區之研究-以八仙山森林遊樂區為例」,國立中興大學森林研究所碩士論文。 13. 林文賜(2002),集水區空間資訊萃取及坡面泥砂產量推估之研究,國立中興大學水土保持研究所博士論文。 14. 林信輝、黃俊仁(2000),集集大地震後崩塌地之植生穩定處理,第二屆(2000)全國治山防災研討會論文集,pp. 23~36。 15. 林美聆、陳榮河(2000),「坡地破壞」,921集集大地震大地工程震災調查報告,國家地震工程研究中心,pp. 1~33。 16. 林昭遠、林文賜(1999),「集水區坡長因子自動萃取之研究」,中華水土保持學報,30(4):299~311。 17. 林昭遠、林文賜、張力仁(1999),「數值地形模型應用於集水區規劃與整治之研究」,中華水土保持學報,30(2):149~155。 18. 林昭遠(2000),「集水區地型因子自動萃取之研究-土石流危險溪流判釋之用」,中華水土保持學報,31(1):81~91。 19. 林昭遠、吳瑞鵬、林文賜(2001),「921震災崩塌地植生復育監測與評估」,中水土保持學報,32(1):59~66。 20. 林書毅(1999),「區域性山坡穩定評估方法探討-以林口台地為例」,國立中央大學應用地質研究所碩士論文。 21. 林錦全(1995),「衛星影像資料於集水區地表覆蓋分類之研究」,國立台灣大學農業工程學研究所碩士論文。 22. 邱薔霖(2000),「德基水庫集水區農業非點源汙染之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 23. 洪如江(1998),「初等工程地質學大綱」,財團法人地工技術研究發展基金會。 24. 張文亮(1991),「利用主成份方法區分臺灣西部灌溉水質污染」,農業工程學報,37(4):pp. 56~63。 25. 張文亮(1992),「台灣西南部沿海貝類暴斃環境因子之探討」,農業工程學報,37(4):pp. 33~39。 26. 郭育全(1997),「分散度指標應用於搖側影像分類特徵選取之研究」,國立台灣大學農業工程學研究所碩士論文。 27. 陳文福、鄭新興(1997),「遙測與GIS應用於集水區大型坡地開發之變遷分析」,水土保持學報,29(1):41~59。 28. 陳幼麟(1993),「台灣區域氣候之研究」,國立臺灣大學大氣科學系碩士論文。 29. 陳炫東(1993),「水庫集水區之土地覆蓋判釋-運用衛星影像及地理資訊系統」,國立台灣大學農業工程學研究所碩士論文。 30. 陳振杰(1999),「陳有蘭溪流域的土石流發生與降雨關係之研究」,國立台灣大學地理學研究所碩士論文。 31. 陳朝圳(1999),「南仁山森林生態系植生綠度之季節性變化」,中華林學季刊,32(1):53~66。 32. 陳義凰、曾義星(1999),「應用多時段衛星影像辨識水稻田之研究」,航測及遙測學刊。 33. 陳意昌、黃俊仁、林信輝(2001),「植生工程施工區植物入侵之調查」,水土保持植生工程研討會論文集,pp.91-112。 34. 陸源忠(1995),「土石流發生臨界降雨線設定方法之研究」,國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文。 35. 黃信茗(2001),「地理資訊系統及衛星影像應用於灌溉計劃之研究」,屏東科技大學土木工程系碩士論文。 36. 黃國楨、王韻皓、焦國模(1996),「植生指標於SPOT衛星影像之研究」,臺灣林業,22(1):45~52。 37. 雷祖強(1994),「利用SPOT衛星影像計算地表覆蓋碎形維度之研究」,國立台灣大學農業工程學研究所碩士論文。 38. 楊純明、蘇幕容(1997),「水稻族群值冠反射光譜之分析」,中國農業氣象學。 39. 游繁結、段錦浩、陳樹群、林昭遠、連惠邦、張曉康(1996),「南投縣陳有蘭溪沿岸賀伯颱風災害初步調查報告」,行政院農委會及台灣省水土保持局,pp. 12~16。 40. 葉惠中(1991),「主成份、群集及判別分析法應用於台灣中部地區降雨空間分布之研究」,國立台灣大學農業工程研究所碩士論文。 41. 經濟部中央地質調查所(1999),九二一地震地質調查報告。 42. 廖少威、張文亮、徐玉標(1992),「以主成份分析法探討台灣灌溉水質受工業、都市、畜牧廢水污染之變異分析」,第六屆水利工程研討會論文集(下集),pp.949~963。 43. 廖軒吾(2000),「集集地震誘發之山崩」,國立中央大學地球物理研究所碩士論文。 44. 劉思謙、江政人、呂金誠(2001),「崩塌地植生復育調查」,水土保持植生工程研討會論文集,pp.50-71。 45. 鄭克聲、張尊國、易任、孫志鴻(1994),「地理資訊系統應用於水資源規劃管理先驅研究」,經濟部水資源統一規劃委員會83EC2A371009。 46. 鄭祈全、邱祈榮、陳燕章(1997),「應用遙測方法估測臺灣杉林分之葉面積指數」,台灣林業科學,12(3):309~317。 47. 賴季峰(1999),「山坡地災害防治評估系統之研究」,國立成功大學都市計劃學系碩士論文。 48. 謝漢欽(1998),SPOT綠度與森林生育地因子於台灣杉材積推估之探討,台灣林業科學,13(3):175~188。 49. 蕭國鑫(1998),「多時遙測光學與雷達資料於水稻田辨識之研究」,國立交通大學土木工程系碩士論文。 50. 羅偉、吳樂群、陳華玫(1999),「五萬分之一臺灣地質圖說明書-國姓」,經濟部中央地質調查所,pp. 4~32。 51. Adeniny, P. O. (1980), “Land-use change analysis using sequential aerial photography and computer technique,” Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 46: 1447~1464. 52. Anderson T. W.(1984), An introduction to Multivariate Statistical Analysis, 2nd Ed., Wiely, New York. 53. Belda, F. and J. Melia (2000), “Relationships between climatic parameters and forest vegetation : application to burned area in Alicante(Spain),” Forest Ecology and Management ,135 ,pp.195-204. 54. Burgan, R. E. and R. A. Hartford (1993), Monitoring vegetation greenness with satellite data, USDA Forest Service Intermountain Research Station General Technical Report INT-297. 55. Burrough, P. A.(1987), “Principles of Geographical Information System for Land Resources Assessment,” Oxford University, New York, pp. 1~12. 56. Cohen (1960), “A Coefficient of Agreement for Nominal Scales,” Educ. Psychol. Measurement. 57. Haralick, R. M., K. Shanmugam and I. Dinstein(1973), “Textural Features for Image Classification,” IEEE Trans. Syst., Man,Cyber., vol. SMC-3:pp.610~622. 58. Hardy, C. C. and R. E. Burgan (1999), Evaluation of NDVI for monitoring live moisture in three vegetation types of the western U.S., Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 65(5): 603~610. 59. Hoffer, R. M. (1994), Challenges in Developing and Applying Remote Sensing to Ecosystem Management, Remote Sensing and GIS in Ecosystem Management, Island Press, ISBN 1-55963-285-2, pp. 25~40. 60. Johnson, R. A. and D. W. Wichern (1982), “Applied Multivariate Statistical Analysis,” Prentice-Hall, Inc. 61. Lamparczyk, H., R. J. Ochocka, J. Grzybowski, J. Halkiewicz and A. Radecki(1990), “Classification of Marine Environment Sample Based on Chsomatographic Analysis of Hydrocarbons and Principal Component Analysis,” Oil&Chemical Pollution. 6 pp. 177~193. 62. Lichern(2003), “A study of applying genetic programming to reservoir trophic state evaluation using remote sensor data,” INT, J. Remote sensing, Vol. 24, NO. 11, pp. 2265~2275. 63. Lillesand, T. M., W. L. Johnson, R. L. Deveil, O. M. Lixdstrom and D. E. Meisner(1983), “Use of Landsat data to predict the trophic state of Minnesota lakes,” Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, Vol. 49, NO. 2, pp. 219~229. 64. Melloul A. and M. Collin(1991), “Water Quality Factor Identification by The “Principal Component Statistical Method”,” Wat. Sci. Tech. Vol.24 NO.11 pp. 41~50. 65. Nelson, R. F. (1983), “Detecting forest canopy change due to insect using Landsat MSS,” Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 49: 1303~1343. 66. Ovalles, F. A. and M. E. Collins(1988), “Variability of Northwest Florida Soils by Principal Component Analysis,” Soil Sci. Soc. Am. J.52 pp. 1430~1435. 67. Pearson, R. L. and K. P. Miller (1972), “Remote Mapping of Staning Crop Biomass for Estimation of the Productivity of Shortgrass Prasirie,” Proceedings of the 8th International Sumposium on Remote Sensing of Environment ,pp. 1357-1381. 68. Perry, C. R. and L. F. Lautenschlager (1984), Functional equivalence of spectral vegetation indices, Remote Sensing of Environment, 14: 169~182. 69. Prasad, S. T., D. W. Andrew, G. L. John and J. M. Garolyn (1994), Thematic mapper vegetation indices for determining soybean and corn growth parameters, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 60(4): 437~442. 70. Ruiz, F., V. Gomis and P. Blasco(1990), “Application of Factor Analysis to the Hydrogeochemical Study of a Coastral Aquifer,” Journal of Hydrology, 119 pp. 169~177. 71. Tassan, S.(1993), “An improved in-water algorithm for the determination of chlorophyll and suspended sediment concentration from Thematic Mapper data in costal waters,” Int. J. Sensing, Vol. 14, NO. 6, pp. 1221~1229. 72. Turner, B. J.(1974), “Application of Cluster Analysis in National Resource Research,” Forest Science, 20(4):343~349. 73. Verbyla, D. L.(1995), “Satellite Remote Sensing of Natural Resources,” Lewis Publishers. 74. Williamson, H. D.(1989), “The Discrimination of Irrigated Orchard and Vine Crops Using Remotely Sensed Data,” Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, Vol. 61, NO. 1, pp. 77~82.
摘要: Large-scale landslides caused by the catastrophic Chichi earthquake occurred in Central Taiwan. The monitoring of the vegetation recovery could be used for disaster mitigation. Due to scattered distribution of the landslides, satellite images were applied to rapidly monitor and evaluate vegetation recovery for the large-scale landslides. The SPOT images of the Chenyulan Creek watershed, the Ninety-nine Peak area located at Wu River, the Xueshankeng and Wushikeng watersheds at Daan River and the watershed between Tianlun and Techi dam along Dajia River were chosen to identify the spatial distribution of the landslides. Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) of the images was used to calculate vegetation recovery rate (VRR) of the landslides. Environmental factors which adapt to envaluate the vegetation recovery efficiency are analyzed by multivariate statistical analysis. Results show that VRR of the landslides at the Chenyulan Creek watershed, the Ninety-nine Peak area, the Daan Creek watershed and the Dajia Creek watershed are 84.6%, 88.7%, 17.1% and -53.7% respectively. According to the results of discriminant analysis, at the Chenyulan Creek watershed, 37% of original groups can be correctly classified, and that aspect, geological structure, landuse type and SDR have notable explanation. At the Ninety-nine Peak area, 45.1% of original groups can be correctly classified, and that SDR, aspect, soil type and altitude have notable explanation. At the Daan Creek watershed, 38.2% of original groups can be correctly classified, and that aspect and SDR have notable explanation. At the Dajia Creek watershed, 42.3% of original groups can be correctly classified, and that aspect, SDR and altitude have notable explanation.
集集大地震造成臺灣中部多處山區崩塌,震災崩塌地後續之植生復育及防災工作極為重要,而針對植生復育進行監測可做為坡地災害即時評估與水土保持設施規劃設計之用。鑑於崩塌區位分布遼闊且零散,利用遙測衛星影像能快速地監測、評估大範圍崩塌區位之植生復育情形。 本研究以陳有蘭溪集水區、九九峰、大安溪支流之雪山坑溪和烏石坑溪集水區及大甲溪上游自天輪起至德基大壩間之集水區等四個地區為對象,利用地震前後期SPOT衛星影像進行崩塌區位判釋,再以地震五年後之衛星影像進行崩塌區位植生復育率(Vegetation Recovery Rate, VRR)分析,並利用多變量統計分析影響植生復育率之環境因子。 921震災五年後,陳有蘭溪集水區、九九峰地區、大安溪地區及大甲溪地區崩塌區位之植生復育率分別達84.6%、88.7%、17.1%和-53.7%。根據判別分析的結果,在陳有蘭溪地區,坡向、地質、土地利用及泥砂遞移率對於植生復育率有較為顯著之影響,所選用因子對植生復育率分類之準確度可達37%;在九九峰地區,泥砂遞移率、坡向、土壤及高程對於植生復育率之影響較顯著,所選用因子對植生復育率分類之準確度可達45.1%;在大安溪地區,坡向及泥砂遞移率對於植生復育率有顯著之影響,所選用因子對植生復育率分類之準確度可達38.2%;在大甲溪地區,坡向、泥砂遞移率及高程對於植生復育率有較為顯著之影響,所選用因子對植生復育率分類之準確度可達42.3%。
URI: http://hdl.handle.net/11455/34387
其他識別: U0005-1907200612001600
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.