Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34513
標題: 不安定指數法應用於石門水庫集水區崩塌潛感分析之研究
The Instability Index Method to Evaluate the Potential Landslide of Shi-Men Reservoir Watershed
作者: Lai, Shih-Wei
賴世偉
關鍵字: Instability Index Method
不安定指數法
Reservoir Watershed
Landslide Susceptibility Analysis
水庫集水區
崩塌潛感分析
出版社: 水土保持學系所
引用: 1.王文能、黃鎮臺(2000)崩塌地調查與治理對策,第二屆(2000)全國治山防災研討會論文集:pp.37-52。 2.王弘祐、廖鳳卿、林金炳、林依璇(2003)遙測影像分析技術應用於植群分佈與地文因子引發土石流機制之初步探討,遙感探測應用於天然災害之調查與預警研討會論文集:pp.12-20。 3.王智仁(2000)以現場調查方式分析影響公路岩石邊坡穩定性之工程地質因子—以南橫公路梅山至啞口段為例,國立成功大學資源工程研究所碩士論文:pp.15-23。 4.王鑫(1981)地景法邊坡穩定性的分析研究,工程環境會刊2:pp.73-91。 5.王鑫(1986)新中橫公路道路邊坡的地貌分析,行政院國家科學委員會防災科技研究報告:pp.72。 6.台灣省政府山地農牧局(1989)台灣省崩塌地調查報告,行政院農業委員會山地工作報告24(2):pp.139。 7.李三畏(1984)台灣崩塌地問題探討,地工技術7:pp.43-49。 8.李錦育(1996)集水區經營,睿煜出版社:pp.237-287。 9.李錦育(2001)台灣崩塌地的分類與防治工法,山地學報,19(5): pp.425-429。 10.李錦育、許家豪、葉洸雄、鄭凱婷(2003)應用AGNPS推估土壤沖蝕量-以來社溪及瓦魯斯溪集水區為例,中華林學會92年度學術論文發表會論文集:pp.47-57。 11.林昆賢(2000)GPS/GIS應用於南橫公路邊坡地工環境災害調查分析與資料庫系統之建立,屏東科技大學土木工程系碩士論文:pp.130-136。 12.林金樹、焦國模(1986)遙測資訊在生態環境變遷監測上應用之研究─以台南地區為例,國立臺灣大學森林學研究所博士論文:pp.25-39。 13.林昭遠、林文賜、王清賢、陳素珠(2000)應用地理資訊系統於集集震災崩塌地之評估,水土保持學報,32(3):pp.139-148。 14.林昭遠(1999a)台灣地區坡地開發潛在土壤流失量資料庫之建立,農委會林業特刊,68:pp.309-320。 15.林昭遠、林文賜、張力仁(1999b)數值地形模型應用於集水區規劃與整治之研究,中華水土保持學報,30(2):pp.149-155。 16.林昭遠、蔡真珍、林文賜(2001)集水區水系門檻值界定之研究,中華水土保持學報,32(2):pp.113-140。 17.林家榮(2003)潛在危險指標應用於屏東縣集水區分級分區之研究,屏東科技大學水土保持系碩士論文:pp.18-36。 18.林書毅(1999)區域性山坡穩定評估方法探討-以林口台地為例,國立中央大學應用地質研究所碩士論文:pp.20-23、pp.52-60。 19.林傑斌、劉明德(2002)SPSS10.0與統計模式建構,文魁資訊股份有限公司:pp.2-12。 20.周天穎、葉美伶、衷嵐焜(2000)地理資訊系理論與實務,逢甲大學地理資訊研究中心:pp.18-27。 21.高申錡(1994)阿里山公路沿線公路邊坡崩塌與雨量關係之研究,國立成功大學資源管理研究所碩士論文:pp.25-43。 22.高嘉隆(2003)台14省道31~75K沿線邊坡山崩潛感分析,朝陽科技大學營建工程系碩士論文:pp.13-24。 23.洪如江、李宗德、林啟文、林銘郎、李燕玲、方仲欣(1990)中橫公路地質斷裂構造與岩坡穩定之研究(一) :pp.39-43。 24.陳永寬、賴晃宇(1994)數值地形模型應用於潛在崩塌地之預測,台大實驗林研究報告:pp.3-12。 25.陳志豪(2002)變質岩公路邊坡之破壞潛勢分析-以南橫公路啞口至新武段為例,國立成功大學資源工程研究所碩士論文:pp.5-16。 26.陳勁志(1995)應用SPOT衛星影像及數值地形模型作坍方調查之研究,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文:pp.28-37。 27.陳信雄(1997)集水區經營學,國立編譯館:pp.1-21、283。 28.陳凱榮(2000)中橫公路山崩潛感分級研究-以東勢德基為例,國立中央大學應用地質研究所碩士論文:pp.1-22。 29.陳豪宏(1999)陳有蘭溪上游-和社溪集水區水土保持需要性評估之研究,國立台灣大學森林學研究所碩士論文:pp.21-44。 30.陳慶秋(1995)降雨與邊坡崩塌關係之研究—以阿里山公路邊坡為例,國立成功大學資源工程研究所碩士論文:pp.12-15。 31.康恬慎(2001)石門水庫集水區不同時期崩塌地調查成果分析,國立台灣大學森林學研究所碩士論文:pp.89-94。 32.許煜煌(2002)以不安定指數法進行地震引致坡地破壞模式分析,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文:pp.48。 33.許輔仁(2002)鯉魚潭水庫集水區之崩塌地潛感分佈研究,國立屏東科技大學森林系研究所碩士論文:pp.62-77。 34.黃俊英(2000)多變量分析,中國經濟企業研究所,7:pp.45-163。 35.黃敏郎、臧運忠、謝正倫(1999)航遙測與地理資訊系統在土石流判釋及監測上之應用,1999中華地理資訊學會年會暨學術研討會論文集:pp.17-21。 36.黃臺豐(1999)瑞里地震誘發之山崩,國立中央大學應用地質研究所碩士論文:pp.15-19。 37.葉堃生(1999)應用數位航測技術於三義火炎山地形變遷之研究,國立台灣大學森林學研究所:pp.59-62。 38.經濟部中央地質調查所(1980)台灣坡地社區工程地質調查與探勘報告-總論,經濟部中央地質調查所 1(1):pp.71-73。 39.經濟部水利處北區水資源局(2000)石門水庫集水區第三階段治理規劃,pp.4-1~4-3。 40.劉進金(1984)臺灣地區空中側視雷達探測地質調查計劃,礦業技術 32(2): pp.126-151。 41.劉進金、張寶堂(1991)大型山崩之遙測辨認,遙感探測14:pp.41-66。 42.郭瑞柏(2002)以鑑別分析法選定邊坡擋土工法之研究,國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文:pp.7-32。 43.賴季峰(1999)山坡地災害防治評估系統之研究,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文:pp.18-25。 44.潘國樑(1982)從環境地質觀點論本省山坡地之開發,礦業技術 20(3): pp.168-183。 45.鍾平江(1997)南投縣中寮地區邊坡穩定分析,國立中央大學應用地質所碩士論文:pp.45-59。 46.簡李濱(1992)應用地理資訊系統建立坡地安定評估之計量方法,國立中興大學土木工程研究所碩士論文:pp.118。 47.魏鎮東(2001)南橫公路邊坡落石坍方可能性之探討,國立臺北科技大學材料及資源工程研究所碩士論文:pp.57-73。 48.蘇苗彬(1998)集水區坡地安定評估之計量分析方法,中華水土保持學報,29(2):pp.105-114。 49.蘭雅森(1999)鑑別分析法應用於山坡地崩塌機率評估之研究,國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文:pp.15-23。 50.Burrough P. A.(1987)Principles of Geographical information System for land Resources Assessment. Oxford University, New York. pp.1-2. 51.Dune, T. and L.B. Leopold (1978) Water in environmental planning: San Francisco. W. H. Freeman and Co. pp.168. 52.Fookes , P.G. , M. Sweeney , C.N.D. Manby, and R.P. Martin (1985)Geological and geotechnical engineering aspects of low cost roads in mountainous terrain. Engineering Geology 21:pp.152. 53.Florina, G. (2002) Risk-prone lands in hilly regions:Mapping stages. Applied geomorphology, John Wiley&Sons, pp.49-64. 54.Gao, J. and C.P. Lo (1991)GIS modeling of influence of topography and morphology on landslide occurrence in Nelson County, Virginia, U.S.A., Earth Surface Process and Landforms 18:pp.579-591. 55.Koukis , G. and C. Ziourkis(1991)Slope instability phenomena in Greece: A statistical analysis. Bulletin of the International Association of Engineering Geology 43:47-60. 56.Miller,C.L.(1958)The digital terrain model-theory and application .Photogrammetic Engineering.XXIV,3:pp.433. 57.Moore,I.D.,R.B. Grayson and A.R. Ladson (1991)Digital Terrain Modeling :A review of hydrological. Geomorphological and Hydrological Process Biological Applications, 5:pp.3-30. 58.Sidle, R.C,. A.J. Pearce, and C.L. O’loughlin (1985)Hillslope stability and land use, Water Resources Monagrph, American Geophysical Union 11:pp.152. 59.Varnes , D.J. (1978) Landslide types and processes. Washington D. C.: Highway Research Board, Special Report 29: pp.20-47.
摘要: Abstract With the properties of steep topography couples with slope land exploitation and unusual high rainfall events occurred, Shihmen reservoir watershed usually suffers problems of turbidity in water supply at the typhoon and/or storm seasons. To study factors which affect watershed landslide and put some countermeasures into practice can help this reservoir watershed for sediment control effectively. Three severe landslides at Shihmen reservoir watershed caused by typhoon Wayne, Huber and Elle in 1986, 1998 and 2005; respectively. GIS technology is applied to extract and analyze the relevant factors that affect watershed landslide. Watershed thematic maps such as: slope, aspect, altitude, geology, soil, road, river and land use are employed to establish the database of susceptibility factors, which most affect watershed landslide. In addition, watershed landslide susceptibility value of each factor is derived using instability index method. The deviation coefficient for the percentage of landslide is used to calculate the weight of each factor and to delineate the spatial distribution of landslide susceptibility areas at the Shihmen reservoir watershed. Environment factors only and man-made disturbance factors added are separately discussed in this study. The environment factors consideration shows that the watershed landslide susceptibility value is 3.21, 4.79 and 3.89 for the year of 1986, 1998 and 2005; respectively. If man-made disturbance factors added, the watershed landslide susceptibility value will drop to 2.97, 4.76 and 3.88 for the corresponding years. The man-made disturbance factors significantly lower the watershed landslide susceptibility value and increase areas of the watershed landslide susceptibility. By summarizing the weight of each factor, the main susceptibility factors that affect watershed landslide are soil and geology. In 1986 and 1988, it shows that the weight of soil factor is 0.2911 and 0.3050 respectively, which is higher compared to the other factors. While the weight of geology factor becomes the highest (0.3448) in 2004, the reason may conclude as the effects of the 921 earthquake which occurred in 1999. This shows that the 921 earthquake caused fragile geology, which results in higher weight of geology factor.
摘要 石門水庫集水區地形陡峻,溪流之侵蝕力強盛,經人為開發及近年來氣候異常颱風豪雨不斷造成地質、土壤鬆動導致集水區內土石崩塌,衍生出水濁度升高無法供水等問題,若能就影響坡面崩塌的因素做適切的評估及分析,能有效降低土砂生產、防止土壤沖蝕,間接達到保育水土資源及國土保安之效益。 本研究以石門水庫集水區於1986年韋恩颱風、1998年賀伯颱風及2004年艾莉颱風三次嚴重崩塌資料為基礎,利用GIS技術萃取分析影響崩塌之相關因子,包含:坡度、坡向、高程、地質、土壤、道路、溪流及土地利用等,建立崩塌地潛感因子之地理資料庫,並以不安定指數法對集水區崩塌資料,求算各因子分級之崩塌潛感值。另以集水區崩塌百分率的離散度計算各因子的權重值,評量集水區之崩塌潛感度,用於石門水庫集水區崩塌潛感區位分析。 集水區崩塌潛感分析主要分為環境因子及人為因子兩大主軸,環境因子考量下之崩塌潛感分析,顯示集水區高崩塌潛感區位之崩塌潛感值(Dt),分別為3.21、 4.79及3.89;若加入人為因子(道路、土地利用),崩塌潛感值將分別降低為2.97、4.76與3.88。人為因子顯著的降低集水區崩塌潛感值,會增加集水區崩塌潛感區位之劃設面積。綜合三期年份各因子的權重值得知,影響集水區主要之潛感因子為土壤及地質,在1986及1998年顯示出於921地震前以土壤因子最高,分別為0.2911及0.3050,而921地震後於2004年則以地質因子其權重值最高為0.3448,顯示921震災會影響地質強度之變化致權重值較高,對集水區崩塌潛感扮演著重要角色。
URI: http://hdl.handle.net/11455/34513
其他識別: U0005-1508200708424400
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.