Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34516
標題: 以不安定指數法探討集水區潛在崩塌之研究
A Study of Potential Landslide Classification Using Instability Index Method
作者: Lin, Fen-Lin
林芬玲
關鍵字: Potential landslide index
潛在崩塌
Instability index
Watershed
Geographic information system
不安定指數值
集水區
地理資訊系統
出版社: 水土保持學系所
引用: (1)王鑫(1986),〈中橫公路道路邊坡的地貌分析〉,《行政院國家科學委員會防災科技研究報告》,第74-48號,p.72。 (2)王文能、尹承遠、陳志清、李木青(2000),〈九二一地震崩塌地現況與災害防治〉,《九二一震後中日土砂災害調查及治理研討會論文集》,pp.79-90。 (3)李三畏(1984),《台灣崩塌地問題探討》,地工技術,7:43-49。 (4)呂政諭(2001),《地震與颱風作用下阿里山地區公路邊坡崩壞特性之研究》,國立成功大學土木工程學系碩士論文。 (5)林家榮(2003),《潛在危險指標應用於屏東縣集水區分級分區之研究》,國立屏東科技大學水土保持系碩士論文,pp.54-55。 (6)吳佐川(1993),《台灣地區崩塌地區域特性之研究》,國立台灣大學森林學系碩士論文。 (7)林坤賢(2001),《GPS/GIS應用於南橫公路邊坡地工環境災害調查分析與資料庫系統之建立研究》,國立屏東科技大學土木工程系碩士論文。 (8)林孟龍、林俊全(1999),《曾文水庫集水區山崩之規模與頻率分佈關係之探討》,國立台灣大學地理學系地理學報,26:13-23。 (9)林書毅(1999),《區域性山坡穩定評估方法探討-以林口台地為例》,國立中央大學應用地質研究所碩士論文,pp.91-92。 (10)林昭遠、劉祐如、林文賜(2006),〈九九峰崩塌區位植生復育影響因子之研究〉,《中華水土保持學報》,38(3):279-286。 (11)林昭遠、林文賜(2001),《集水區資訊系統(WinGrid)入門》,暐帥股份有限公司。 (12)周天穎(2003),《地理資訊系統理論與實務》,儒林圖書公司。 (13)張子瑩(2002),《降雨與地震對形成崩塌區位之比較研究》,國立台灣大學地理環境資源學系碩士論文,p.32。 (14)許煜煌(2002),《以不安定指數法進行地震引致坡地破壞模式分析》,國立台灣大學土木工程學系碩士論文,pp.48-49。 (15)高嘉隆、徐松圻、賴俊仁(2003),《台14線公路31K~75K沿線邊坡山崩潛感分析》,岩盤工程研討會論文集,pp.309-317。 (16)許輔仁(2002),《鯉魚潭水庫集水區之崩塌地潛感分佈研究》,國立屏東科技大學森林系碩士論文,pp.56-59。 (17)張石角(1987),〈山坡地潛在危險之預測及其在環境影響評估之應用〉,《中華水土保持學報》,18(2): 41-62。 (18)陳文福、洪文傑(1995),《以Landsat-TM及SPOT衛星影像監測高山及都市邊緣地區土地利用變遷比較之研究動》,《農委會林業特刊報》,50: 695-717。 (19)陳希煌(2000),《土石流及坡地災害防範與921震災後水土保持處理》,http://bulletin.coa.gov.tw/view.php catid=2401。 (20)陳蕙華(2005),《遙測衛星影像於南清公路崩塌地潛感分析之應用》,逢甲大學環境資訊科技研究所碩士論文,pp.38-45。 (21)陳凱榮(1999),《中橫公路山崩潛感分級研究-以東勢-德基為例》,國立中央大學應用地質研究所碩士論文,pp.6-8。 (22)游中榮(1996),《應用地理資訊系統對北橫地區進行山崩潛感研究》,國立中央大學應用地質研究所碩士論文,pp.14-72。 (23)黃敏郎、臧運忠、謝正倫(1999),《航遙測與地理資訊系統在土石流判釋及監測上之應用》。 (24)黃臺豐(1999),《瑞里地震誘發之山崩》,國立中央大學應用地質研究所碩士論文,p.46。 (25)曾金楷(2006),《清水溪集水區崩塌因子量化與其應用之研究》,國立中興大學水土保持學系碩士論文,pp.64-73。 (26)黃麗津(2003),《應用地理資訊系統與數值地形模型於坡地敏感區劃設之研究-以花蓮清水溪流域為例》,國立台灣師範大學地理學系碩士論文,pp.52-59。 (27)廖軒吾(2000),《集集地震誘發之山崩》,國立中央大學地球物理研究所碩士論文。 (28)潘國樑(1985),《台灣省重要都會區環境地質資料庫》,工研院能源與資源研究所。 (29)鍾平江(1997),《南投縣中寮地區邊坡穩定分析》,國立中央大學應用地質研究所碩士論文,p.77。 (30)簡李濱(1992),《應用地理資訊系統建立坡地安定評估之計量方法》,國立中興大學土木工程學系碩士論文,p.117。 (31)簡世宏(2003),《SPOT衛星影像與DEM應用於崩塌地潛勢分析之研究-以清水溪及水區為例》,國立中興大學水土保持學系碩士論文,p.49。 (32)蘇苗彬、蔡顯修、簡李濱(1998),〈集水區坡地安定評估之計量分析方法〉,《中華水土保持學報》,29(2):105-114。 (33)行政院農業發展委員會(2005),《水土保持手冊》,中華水土保持學會。 (34)行政院農業發展委員會(1990),《水土保持技術規範》。 (35)中央氣象局(2007),颱風資料庫,http://photino.cwb.gov.tw/。 (36)中央地質調查所,http://www.moeacgs.gov.tw/main.jsp。 (37)Florina, G. (2002), Risk-prone Lands in Hilly Regions:Mapping Stages, Applied Geomorphology, John Wiley & Sons, pp.49-64。 (38)Koukis, G. and C. Ziourkis (1991), Slope Instability Phenomena in Greece : A Statistical Analysis. Bulletin of the International Association of Engineering Geology, 43, 47-60. (39)Pearce, A. J. & O''Loughlin, C. L. (1985), Landsliding During a M7.7 Earthquake, Influence of Geology and Topography, Geology, 13, 855-858. (40)Tibaldi, A, Ferrari, L. & Pasquare, G. (1995) Landslides Triggered by Earthquakes and Their Relations with Faults and Mountain Slope Geometry-An Example from Ecuador, Geomorphology,11(3), 215-226. (41)Varnes, D. J. (1978), Landslide types and processes, Washington D. C. Highway Research Board, Special Report, 29, 20-47. (42)Http://email.ncku.edu.tw/~em50190/ncku/196/b/b1.htm
摘要: The topography of Taiwan is precipitous with broken rock formation. Whenever there is earthquake and torrential rain, it will often lead to disaster resulting in massive landslide of the land surface and obvious cracks at the source and stratum agitation. Therefore evaluation on the stability of the watershed is a foundation work in the overall development of watershed. This research is based on the Nantou Shuili River Watershed as the research area. The landslide land information in the beginning period of the 921 earthquake in 1999 and the many attacks by typhoon and torrential rain in 2004 are selected. Through geographical information system, information of the watershed is integrated to conduct analysis on the environmental variables that will affect the occurrence of landslide disaster including altitude, aspect, slope, geology, soil, epicenter distance and fault distance etc. From the correlation between various factors and the landslide land, the weights of the effect of various factors are calculated and the landslide potential model is established. Quantitative analysis is conducted on the instability index of the watershed and appraisal is conducted on the class of the landslide area and its spatial distribution. The potential level of landslide of the watershed is divided into five grades including low, medium low, medium, medium high and high. By estimating based on the model, the low potential area drawn on the two period of selected year occupies 6.09% and 41.26% respectively for the entire watershed, the medium low potential area is 16.23% and 13.86%, medium potential area is 25.04% and 19.08%, medium high potential area is 28.72% and 20.28% and high potential area is 23.92% and 5.51%. In 1999 and for the weights of various factors, the highest is fault distance that is 25.54% and the next one is stratum factor that is 22.76%. In 2004 and for the weights of various factors, the highest is stratum factor that is 23.52% and the next one is fault distance that is 20.38%. For the landslide in the watershed in 2004, although it is mainly due to the effect by torrential rain, yet the weight of the affecting factor of landslide in the watershed is mainly stratum and fault distance and this shows that the effect of the 921 earthquake on the landslide of the watershed area plays an important role.
台灣地區地形陡峻岩層破碎,每當發生地震及豪雨時,常導致災害,造成地表巨量崩塌及源頭明顯之龜裂、地層擾動,故對集水區進行安定性之評估,是集水區整體開發中一項基礎性的工作。 本研究以南投水里溪集水區為研究區域,選定1999年921震災初期及2004年經多次颱風暴雨侵襲後之崩塌地資料,藉由地理資訊系統整合集水區相關資訊,分析影響崩塌災害發生的環境變數,包含高程、坡向、坡度、地質、土壤、震央距離與斷層距離等,由各項因子與崩塌地間的關聯性;計算各因子之影響權重,建立崩塌潛在模式,量化分析集水區之不安定指數值,評定潛在崩塌區之等級及其空間分布。 集水區的崩塌潛勢度分為低、中低、中、中高及高共五級;依模式估算,兩期選定年度所繪製之低潛在區分別約佔整個集水區的6.09%及41.26%,中低潛在區為16.23%及13.86%,中潛在區為25.04%及19.08%,中高潛在區為28.72%及20.28%,高潛在區約23.92%及5.51%。1999年各項因子之權重以斷層距離的25.54%為最高,其次為地層因子的22.76%;2004年各項因子之權重以地層因子的23.52%為最高,其次為斷層距離的20.38%。2004年集水區崩塌之誘因主要雖受暴雨影響,然由集水區崩塌影響因子之權重主要是地層及斷層距離,顯示921地震對集水區之崩塌扮演著重要角色。
URI: http://hdl.handle.net/11455/34516
其他識別: U0005-1508200710573500
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.