Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34562
標題: HEC-GeoRAS應用於南湖溪淹水模擬之研究
Application of HEC-GeoRAS to the Simulation of Na-Hu River Flooding
作者: 湯嘉芸
Tang, Chia-Yun
關鍵字: simulating flooding
淹水模擬
HEC-GeoRAS model
Na-Hu River
HEC-GeoRAS模式
南湖溪
出版社: 水土保持學系所
引用: 1.內政部資訊中心(1993),「國土資訊系統相關名詞定義之研究」。 2.水土保持局第二工程所(2006),「七二水災後南湖溪上游集水區整體治理調查規劃期末報告書」。 3.水土保持局(2000),「水土保持工程預算書編制原則及工料分析」。 4.行政院農業委員會水土保持局(2004),「加強山坡地水土保持計畫」。 5.行政院農業委員會水土保持局(2006),「易淹水區水患治理計畫(後龍溪及中港溪等上游集水區)整體效益環境評估(初稿)」。 6.行政院農業委員會水土保持局、中華水土保持學會(2005),「水土保持手冊」。 7.江明晃(2006),「台中市區數值地形解析度對淹水模擬結果之比較」,碩士論文,國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所。 8.呂育勳(1989),「洪氾區淹水模式之初步研究」,碩士論文,國立成功大學水利及海洋工程系。 9.李欣輯(2006),「土石流防災方法成本效益評估方法之研究」,博士論文,國立臺灣大學土木工程學研究所。 10.吳啟瑞(1992),「八掌溪流域之淹水模擬」,碩士論文,國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所。 11.林金樹(2004),「GIS概論與MajorGIS快速入門」,新文京開發出版股份有限公司。 12.林洙宏(1994),「集水區淹水模式之比較與應用」,碩士論文,國立臺灣大學農業工程學研究所。 13.周天穎(2002),「地理資訊系統理論與實務」,儒林圖書公司。 14.施明文(2006),「二維淹水模式應用於彰化縣三個排水系統淹水模擬之研究」,碩士論文,國立中興大學水土保持學系。 15.陳文福、鄭新興(1997),「遙測與GIS應用於集水區大型坡地開發之變遷分析」,水土保持學報,29(1):41~59。 16.陳瑞宗(2003),「結合HEC-RAS模式與GIS模擬洪災之研究-以筏子溪為例」,碩士論文,國立中興大學水土保持學系。 17.葉人瑞(2000),「地理資訊系統結合淹水模式之應用」,碩士論文,國立中興大學土木工程學系。 18.經濟部水利署(2002),「台灣地區重要河川單位歷線模式應用研究--後龍溪流域」。 19.經濟部水利署第四河川局(2006),「濁水溪河段風險評估及其保全計畫之研擬」。 20.蔡誌崇(2004),「FLO-2D模式應用於土石流災害管理之研究」,碩士論文,國立中興大學水土保持學系。 21.顏清連、許銘熙等(1986),「淡水河系洪水演算模式(四)堤防潰決洪流模式之建立」,行政院國家科學委員會防災科技研究報告75-19號。 22.Brunner, G.W.(2001),“HEC-RAS River Analysis System, Hydraulic Reference Manual”, Hydraulic Engineering Center, Institute for Water Resource, US Army Corps of Engineering, Davis, California, USA. 23.CLARKE, K.C.(1997), “Getting started with GIS”, Prentice-Hall, Inc. 24.Cunge, J.A.(1980), “Two-Dimension Modeling of Flood Plain, Chap.17 of Unsteady Flow in Open Channel”, K. Mahmoodand V. Yevjevich, eds., Water Resources Limited, London. 25.Davis, B.(1996), “GIS A Visual Approach”, On Word Press. 26.Star, J., J. Estes(1990), “Geographic Information Systems:An Introduction”, Prentice-Hall, Inc. 27.US Army Corps of Engineers(2005), “HEC-GeoRAS GIS Tools for support of HEC-RAS using ArcGIS Users Manual”.
摘要: 民國九十三年七月初,敏督利颱風襲台後往北移動,於台灣東部、中南部降下連日豪雨,導致苗栗縣大湖鄉南湖溪河水暴漲,發生澇災。針對此次淹水事件,筆者使用HEC-GeoRAS模式針對敏督利颱風所帶來的豪雨在南湖溪當地所造成淹水事件進行模擬。 另外,將河道泥砂清淤、加高堤岸及上游設置滯洪壩等整治工程措施,交互搭配進行工程規劃設計後,模擬南湖溪流域25年、50年及100年重現期淹水之範圍、深度,即可了解集水區整治工程之防災、減災效果。 若不考慮河流、水池部分,河道清淤整治後洪氾區減少之面積約佔整治前洪氾面積依序為15%、10%及10%;河道清淤及加高堤岸後洪氾面積之改善依序為31%、30%及25%;河道清淤整治及上游設置滯洪壩後洪氾面積之改善依序為15%、10%及10%;河道清淤整治、上游設置滯洪壩,及加高堤岸後,洪氾區減少之面積約佔整治前洪氾面積之改善依序為31%、30%及25%。最後,探討各方案集水區成本效益分析,希冀提供未來相關治理單位作參考。
In July 2004, typhoon Mindulle entered Taiwan from east coast and moved to north coast. It brought high rainfall in east, central and south part of Taiwan for couple days, and caused serious flood in Na-Hu River. In order to simulate the flooding in Na-Hu River, the author apply HEC-GeoRAS model to Na-Hu River during typhoon Mindulle. In addition, the practices measure such as the river channel dredging, increasing height of embankment, establishing a upstream detention dam and so on, which were combined to simulate the domain and the depth of flood return periods of 25,50 and 100 years in Na-Hu River. All scenarios did not take rivers and ponds into account. The results show that: (1)domain reduction efficiency of one practice with the river channel dredging are 15%, 10% and 10%, respectively; (2)the efficiency of another practice with the river channel dredging and increasing height of embankment are 31%, 30% and 25% ; (3)the efficiency of another practice with the river channel dredging and establishing a detention dam are 15%, 10% and 10% ; (4)the efficiency of the other practice with all conditions are 31%, 30% and 25% separately. In the end, the cost-benefit analysis of the watershed could provide guiding principles for rulers.
URI: http://hdl.handle.net/11455/34562
其他識別: U0005-2507200720105100
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.