Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34633
標題: A Study on the Delineation of Watershed Landslide Potential
集水區潛在崩塌區位劃定之研究
作者: Huang, Kai-Jyun
黃凱君
關鍵字: Landslide Susceptibility Analysis
崩塌潛感分析
Geography Uniform Areas
Discriminate Analysis
地形均質區
判別分析
出版社: 水土保持學系所
引用: 引用文獻 1 王鑫(1988),「地形學」,聯經出版社。 2 王保進(2004),「多變量分析:套裝程式與資料分析」,高等教育文化事業有限公司。 3 李三畏(1984),「台灣崩塌問題探討」,地工技術,7:pp.43-49。 4 李錦育(2001),「台灣崩塌地的分類與防治工法」,山地學報,19(5):pp.425-429。 5 吳久雄、蔡銖華、胡錦地(1989),「台灣省山坡地崩坍調查報告」,台灣省水土保持局,pp.139。 6 杜恆儉、陳華慧、曾伯勛(1991),「地貌學及第四紀地質學」,地質出版社。 7 吳佐川(1993),「台灣地區崩塌地區域特性之研究」,國立台灣大學森林研究所碩士論文。 8 吳明進、陳幼麟(1993),「台灣的氣候分區」,大氣科學,21:pp.55~66。 9 林朝棨(1957),「台灣地形」,台灣省文獻委員會。 10 林孟龍、林俊全(1998),「蘭陽溪上游集水區(家源橋以上)崩山之規模與頻率分布關係」,台灣之第四紀第七次研討會論文集:pp.34-38。 11 林昭遠(2000),「集水區地形因子自動萃取之研究-土石流危險溪流判釋之用」,中華水土保持學報,31(1):pp.81-91。 12 林文賜、林昭遠、吳瑞鵬(2001),「921震災塌地植生復育監測與評估」。中華水土保持學報,32(1):pp.59-66。 13 林昆賢(2001),「GPS/GIS應用於南橫公路邊坡地工環境災害調查分析與資料庫系統之建立研究」,國立屏東科技大學土木工程研究所碩士論文。 14 林文賜(2002),「集水區空間資訊萃取及坡面泥砂產量推估之研究」,國立中興大學水土保持學系博士論文。 15 林淑媛(2003),「地形地質均質區劃分與山崩因子探討」,國立中央大學應用地質研究所碩士論文。 16 陳正祥(1960),「台灣地誌」,敷明產業地理研究所研究報告第九十號,pp.768-770。 17 陳永寬、賴晃宇(1994),「數值地形模型應用於潛在崩塌地之預測」,8:pp.47-64。 18 陳順宇(1998),「多變量分析」,華泰書局。 19 陳振杰(1999),「陳有蘭溪流域的土石流發生與降雨關係之研究」,國立台灣大學地理研究所碩士論文。 20 陳彥傑、宋國城(1999),「以碎形為基礎的台灣地形分區」,環境與世界,3:pp.1-15。 21 陳文福、林佳樞、陳禮仁、王俊哲(2000),「台灣西部地區集水區氣象水文資料庫之建立」,集水區土砂災害防治與資料庫技術應用推廣研討會論文集:pp.17-31。 22 陳宏宇(2000),「山崩地裂與地質環境」,土木技術25:pp.46-52。 23 陳信雄、邱祺榮、康恬慎(2000),「地理資訊系統於石門水庫集水區崩塌地特性分析之研究」,中華地理資訊協會2000年年會暨學術研討會論文集:pp.1-12。 24 陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2003),「多變量分析方法-統計軟體應用」,五南圖書公司。 25 陳本康(2005),「石門水庫集水區崩塌特性及潛勢評估研究」,國立中興大學水土保持學系博士論文。 26 張石角(1980),「都市山坡地利用潛力調查與製圖-方法論與實例」,中華水土保持學報,11:pp.13-24。 27 張石角(1987),「山坡地潛在危險之預測及其環境影響評估之應用」,中華水土保持學報,18:pp.41-62。 28 張石角(1992),「台灣地質分區邊坡崩塌類型及其預測方法(一)-技術轉移講習班講義」,台灣大學地理系:pp.49-111。 29 張瑞津(1994),「地形學圖研究的概觀」,中等教育,45:pp.16-28。 30 張石角(1995),「臺灣東部之環境地質分區與崩塌類型」,工程環境會刊,14:pp. 59-85。 31 張瑞津、沈淑敏、劉盈劭(2001),「陳有蘭溪四個小溪流域崩塌與土石流發生頻率之研究」,台灣師大地理研究報告,34:pp.63-83。 32 張石角(2004),「太魯閣國家公園大同、大禮聯外交通設施工程之工程地形和地質之調查分析與可行性評估」,太魯閣國家公園管理處。 33 徐鐵良(1993),「地質與工程」,中國工程師學會,pp.1-26。 34 許瑞文(2003),「地理資訊系統-類神經網路土石流潛勢判定方法」,國立交通大學土木工程研究所碩士論文。 35 黃臺豐(1999),「瑞里地震誘發之山崩」,國立中央大學應用地質研究所碩士論文。 36 傅粹馨(2002),「主成份分析和共同因素分析相關議題之研究」,教育與社會研究,3:pp.107-132。 37 潘國樑(1991),「坡地開發與調查」,詹氏書局,pp.122、pp.311~316。 38 潘文富(1997),「多變量分析在流域特性研究上之應用-以台灣東部流域為例」,花蓮師院學報,7:pp.395-426。 39 賴晃宇、鄭祈全(1997),「應用地理資訊系統與多變值統計分析於水源涵養合安林之規劃-以台大實驗林為例,台灣林業科學」,12:pp.421-441。 40 簡碧梧(1995),「台灣的崩塌地災害」,工程環境會刊,6:pp.23-47。 41 羅文珊(2000),「台中市大坑山坡地管理分區劃設之研究」,逢甲土地管理學系碩士論文。 42 蘇苗彬(1998),「集水區坡地安定評估之計量分析方法」,中華水土保持學報,29(2):pp.105-114。 43 Burbon, A., and Bathurst, J.C.(1998)”Physically based modeling of shallow landslide sediment yield at a catchment scale.” Environmental Geology, 35, pp.88-99. 44 Chen, B.K.(2005)”Characteristics and hazard assessment of rainfall-induced landslides in Shihmen Reservoir watershed, Northern Taiwan.” 2005 International workshop on landslides and sustainable watershed management, Tao-yuan, Taiwan. 45 Cruden, M., and Varnes, D.J.(1996)”Landslide types and processes, Chapter 3 in Landslides-Investigation and Mitigation, Ed SK Turner and TL Dchuster, Transportation Research Board Spacial Report 247.” National Research Council, USA, pp.67-75. 46 Evans, I.S. (1972)“General Geomorphometry, Derivates of Attitude, and Descriptive Statistics, in Chorley, “ R.J. (Ed.): Spatial Analysis in Geomorphology: 17-90, London: Methuen & Co Ltd. 47 Fookes, P.G., Sweeney M., Manby C.N.D., and Mattin R.P.(1985)”Geological and geotechnical engineering aspects of low-cost roads in mountainous terrain.” Engineering Geology,21:pp.1-152. 48 Guzzetti, Fausto(2004)”Personal communication in meeting of Proceedings of international symposium on landslide and debris flow hazard assessment.” Central Geological Survey, Taipei Taiwan, Oct. 12th. 49 Heumader, J.(2004)”Personal communication in meeting of Proceedings of international symposium on landslide and debris flow hazard assessment.” Central Geological Survey, Taipei Taiwan, Oct. 12th. 50 Jibson, R.W.,(2004)”Personal communication in meeting of Proceedings of international symposium on landslide and debris flow hazard assessment.” Central Geological Survey, Taipei, Taiwan, Oct. 12th. 51 Johnson, D. E.(1998)”Applied multivariate methods for data analysis.“Pacific Grove, CA:Duxbury Press. 52 Junko I., Shiaki W., and Takahiko F.(2001)”Landform analysis of slope movements using DEM in Higashikubiki area, Japan.” Computers & Geosciences, 27:pp.851-865. 53 Keefer, D. K., Wilson R. C., Mark R. K., Brabb E. E., Brown W. M., Ellen S. D., Harp E. L., Wieczorek G. F., Alger C. S., and Zatkin R. S.(1987)”Applications of fuzzy logic to the prediction of soil erosion in a large watershed.” Geoderma 86:pp.183-209. 54 Keefer, D. K.(2004)”Personal communication in meeting of Proceedings of international symposium on landslide and debris flow hazard assessment.” Central Geological Survey, Taipei Taiwan, Oct. 12th. 55 Koukis, G. and Ziourkis, C.(1991)”Slope instability phenomena in Greece:A Statistical Analysis.” Bulletin of the International Association of Engineering Geology, 43, pp.47-60. 56 Varnes, D.J.,(1978)”Landslides analysis and contral, transportation.” Res. Board Nat. Ac. Sci., Washington Spee. Rep., 176. 57 Wiloson, J.P., and Gallant, J.C.(2000)”Terrain analysis.” John Wiley & Sons, Inc., p. 51-58.
摘要: 台灣地區之坡地及高山佔了全島三分之二以上的面積,先天自然條件不良,自九二一地震後,每逢颱風豪雨便導致坡地災害頻仍,尤其集水區上游大型崩塌地常為土砂災害發生之主要原因。若能針對坡地區位採取適切的評估及分析,有助於災害的預防與減輕生命財產的損失。 本研究利用地理資訊系統(Geographic Information System,GIS)分析技術配合數值地形模型(Digital Terrain Model,DTM),以地形均質區劃分方式,量化崩塌潛感因子,將集水區依地形區域性質分類,並利用判別分析計算崩塌地之分類函數,由分類結果進行集水區崩塌潛在區位劃定。 研究結果顯示,依地形區域的差異可將集水區分類為裸露區、嶺線區、陡坡區與凹坡區,其中裸露區與凹坡區之崩塌區位受外營力影響較大,嶺線區與陡坡區則受內營力影響較大;依區別函數分類結果,各區域的預測準確性約為60%,依據近十年發生之崩塌,可將集水區劃分為低潛感區、高潛感區、突發區以及崩塌區;河道凹岸周圍崩塌潛在區位之探討為本研究之創新方法,依劃定結果顯示,凹岸區預測崩塌之準確性為46.51%。
Over two-third of Taiwan are hilly and mountainous lands. After 921 earthquake, lots of significant disasters occurred with typhoon and torrential rain, especially disaster sources from large scale landslides in upper watersheds. To adopt suitable analyses for screening the areas of watershed landslide potential is a tend to against disasters and reduce asset damage. This study focus on applying GIS technology to extract and analyze the relevant factors that affect watershed landslide, and using geography uniform concept to analyse the watershed for finding the distribution of landslide potential areas. Results show that watershed can be classified into four types: bare land, ridge, steep slope and concave slope areas. Landslides in the areas of riparian and concave slope areas were caused mainly by the paratonic effects, and the others were caused mainly by the internal effects. About 60% accuracy of landslides can be calculated from the classification functions of discriminate analysis, and four areas ( low potential, high potential, abrupt and occurred) are classified in a watershed. Landslide potential in the concave bank of the river showing 46.51% accuracy is a original study.
URI: http://hdl.handle.net/11455/34633
其他識別: U0005-0608200815453600
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.