Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34688
標題: Study on the Correlation between Vegetation in the Characteristic of Landscape Structure and Avian Population in the watershed -in case of Shang-an Watershed-
集水區植被暨景觀結構特性與鳥類族群相關之研究 -以上安集水區為例-
作者: Cheng, I-Jie
程怡婕
關鍵字: avian population
鳥類族群
vegetation
landscape ecology
植物群落
景觀生態
出版社: 水土保持學系所
引用: 國內文獻 丁志堅,(1997),運用馬可夫鏈模式度量土地利用變遷之研究,碩士論文。國立台灣大學地理學系。 中華水土保持學會,(2004),水土保持技術規範。行政院農業委員會。 中華民國環境綠化協會,(2007),集水區景觀生態調查評估技術應用成果報告書,行政院農業委員會水土保持局。 方梅萍,(2002),台中市景觀格局的變遷及其影響因素之研究,碩士論文。私立東海大學景觀學系。 方偉達,(2004),桃園埤塘鳥類生態營造評估。中華民國野鳥學會年刊,野鳥8:pp.63-67。 王敏先,(2004),景觀生態概念與指標應用於景觀規劃之探討,碩士論文。中國文化大學環境設計學院景觀學研究所。 王嘉雄、吳森雄、黃光瀛、楊秀英、蔡仲晃、蔡牧起、蕭慶亮,(1991),台灣野鳥圖鑑。亞舍圖書有限公司。 朱子豪、孫志鴻,(1990)。遙測土地利用調查系統先驅計畫,行政院經濟建設委員會。 江政彥,(2004),以景觀生態及景觀生心理探討永續環境之研究,碩士論文。國立中興大學園藝學系。 吳俊堃,(2004),都市植物跳島可能性研究-台北市區廢棄地植物與自然綠地植物相似度調查,碩士論文。私立中國文化大學環境設計學院景觀學研究所。 吳振發、林裕斌,(2006),汐止市土地利用時空間變遷模式。都市與計畫,Vol.33, No.3, pp.231-259。 李明儒,(2004),頭汴坑溪環境生態評估指數之研究,博士論文。國立中興大學水土保持學系。 李鹿苹,(1971),應用地理學。正中書局。 李瑞陽,林士強,(2006),利用空間技術與景觀生態指數分析墾丁國家公園土地覆蓋變遷影響之研究。地理學報,No.46, pp.31-48。 肖篤寧,(1993),景觀生態學:理論、方法與應用,地景企業股份有限公司。 林士強,(2006),利用景觀生態指數分析墾丁國家公園土地利用變遷之研究,碩士論文。私立逢甲大學土地管理學系。 林利貞,(1999),高雄市公園環境與鳥類群聚之相關研究,碩士論文。國立高雄師範大學生物科學研究所。 林信輝、張俊彥著,(2005),景觀生態與植生工程規劃設計。明文書局。 林振鵬,(2005),都市綠地系統景觀結構與鳥類群聚之相關性–以台北市公園綠地為例,碩士論文。國立台灣大學建築與城鄉學系。 林琪濟,(2001),台灣本島各縣市鳥類生物多樣性分析,碩士論文。國立台灣大學森林學研究所。 林裕彬、曾正輝、鄭東波,(2002),景觀生態指數於集水區整體景觀時空間型態變遷探討。農業工程學報,Vol.48,No.1,pp.64-81。 林裕斌、吳振發、鄭東波,(2004),景觀生態面指數分析汐止地區1990-2001年土地利用時空間鑲嵌特徵。都市與計畫,Vol.31,No.3,pp.239-268。 孫明德,(2007),景觀生態分析應用於集水區保育治理之研究,博士論文。國立中興大學水土保持學系。 翁珮怡,(2002),環境景觀生態結構對物種、使用者自然度感受及其生、心理反應影響之研究,碩士論文。國立中興大學園藝學系。 袁孝維、謝欣怡、沈聖峰,(2004),梅峰地區不同演替階段棲地鳥類相調查。台大實驗林研究報告,Vol.18,No.1,pp.1-7。 高芳聖,(2003),樟湖地區植群之研究,碩士論文。國立中興大學生命科學院。 張光耀,(2007),野溪工程對景觀生態結構與環境衝擊之影響分析,碩士論文。國立中興大學水土保持學系。 張高雯,張俊彥,(2000),景觀生態結構與鳥類多樣性之相關研究。興大園藝,Vol.25,No.3,pp.95-107。 張啟德譯,(1994),景觀生態學。田園城市股份有限公司。 張集益,(1998),台灣遊憩區森林鳥類與植群關係之研究-以奧萬大森林遊樂區及惠蓀林場為例。私立東海大學景觀學系碩士論文。 莊健源,(2005),以碎形與景觀指標探討河川棲地特性,碩士論文。國立中央大學土木工程學系。 許皓捷,(2002),台灣山區鳥類群聚的空間及季節變異,博士論文。國立台灣大學動物學系。 陳加盛,(2006),台灣鳥類圖誌。田野影像出版社。 陳姿今,(2004),高雄市公園植群結構、物候期與鳥類群聚相關性之研究,碩士論文。國立高雄師範大學生物科學系。 陳述彭、趙英時,(1992),遙感地學分析。中國文化大學出版部。 陳意昌,(2004),農地重劃地區土地利用與景觀變遷之研究,博士論文。國立中興大學水土保持學系。 游富永,(1991),鳥類與植物社會關係之研究-以國立宜蘭農工專科學校實驗林為例,碩士論文。國立台灣大學森林研究所保育組。 焦國模,(1999),森林航空測計學,國立編譯館。 黃世孟,(1996),基地規劃導論,中華民國建築學會。 黃偉銘,(2005),台灣鄉村地區鳥類族群多樣性評估模式之建置,碩士論文。國立中興大學園藝學系。 楊龍士、周天穎主編,(1990),遙感探測理論與分析實務。私立逢甲大學地理資訊系統研究中心。 廖怡雯,(2003),運用馬可夫鏈模式於台中市土地利用變遷之研究,碩士論文。私立逢甲大學土地管理學系。 趙羿、賴明洲、薛怡珍編著,(2004),景觀生態學理論與實務。地景企業股份有限公司。 劉棠瑞、蘇鴻傑,(1983),森林植物生態學。台灣商務印書館股份有限公司。 鄭亞嵐,(2003),都市公園綠地連結度與鳥類群聚關係之研究,碩士論文。國立台灣大學園藝學系。 鄭錫奇、姚正得、許富雄、林瑞興、陳元龍、林德恩、賴肅如、林春富、楊耀隆、陳榮宗,(2003),台灣保育類野生動物圖鑑。行政院農委會特有生物研究保育中心。 盧惠敏、陳炤杰,(2006),鳥類多樣性與地景多樣性研究—以屏東縣五溝村水圳地景為例。中華民國建築學會「建築學報」,No.57,pp.123-141。 盧惠敏、彭仁君、郭文健、葉慶龍、丁澈士、陳鈞華,(2007),農村環境生物多樣性研究-以屏東五溝村水圳地景為例。中華民國建築學會「建築學報」,No.59,pp.163-188。 嚴科偉,(2002),大規模自然擾動對景觀空間結構影響之探討,碩士論文。國立台灣大學生物環境系統工程學系。 蘇鴻傑,(2004),植群之多樣性及多樣化之分類法。台大實驗林研究報告,Vol.18,No.3,pp.207-220。 顧之寧,(2004),武陵地區鳥類群聚與土地利用類型之關係,碩士論文。國立東華大學自然資源管理學系。 國外文獻 Bender, L. C., D. L. Minnis and J. B. Haufler., (1997). Wildlife responses to thinning red pine. Northern Journal of Applied Forestry 14(3): pp.141-146. Blake, J. G., and B. A. Loiselle., (2000). Diversity of bird along an elevatinal gradient in the Cordillera Central, Costa Rica. Auk 117:pp. 663-686. Brown, A. F., R. A. Stillman., (1993). Bird-habitat associations in the eastern Highlands of Scotland. Journal of Applied Ecology 30: pp.31-42. Chamberlain, D. E., R. J. Fuller, R. G. H. Bunce, J. C. Duckworth, and M. Shrubb. (2000). Changes in the abundance of farmland birds in relation to the timing of agricultural intensification in England and Wales. Journal of Applied Ecology 37: pp.771-788. Clergeau, P., J. Jokimäki, and J.-P. L. Savard. (2001). Are urban bird communities influenced by the bird diversity of adjacent landscapes? Journal of Applied Ecology 38:pp.1122-1134. Colin, J. B., Neil, D. B. and David, A. H., (1997). Bird census techniques. London: RSPB, pp.257 Collinge, S. K. (1996). Ecological consequences of habitat fragmentation: implications for landscape architecture and planning. Landscape and Urban Planning 36: pp.59-77. Collinge, S. K. 1996. Ecological consequences of habitat fragmentation: implications for landscape architecture and planning. Landscape and Urban Planning 36:pp.59-77. Day, T. D. (1995). Bird species composition and abundance in relation to native plants in urban gardens, Hamilton, New Zealand. Notoenis. 42(3): pp.175-186. Degraaf, R. M., J. B. Hestbeck, M. Yamasaki., (1998). Associations between breeding bird abundance and stand structure in the White Mountains, New Hampshire and Maine, USA. Forest Ecology and Management 103: pp.217-233. Forman, R. T. T. and M. Gordon., (1986). Landscape Ecology, John Wiley and Sons INC. New York. Forman, R. T. T., and Deblinger, R. D. (2000). The ecological road-effect zone of a Massachusetts (U.S.A) suburban highway. Conservation Biology, 14: pp.36-46. Freemark, K. E., and D. A. Kirk. (2001). Birds on organic and conventional farms in Ontario: partitioning effects of habitat and practices on species composition and abundance. Biological Conservation 101: pp.337-350. Honnay, O., K. Piessens, W. Van Landuyt, M. Hermy, and H. Gulinck (2003) Satellite based land use and landscape complexity indices as predictors for regional plant species diversity. Landscape and Urban Planning 63: pp.241-250. Karr, J. R.,and R. R. Roth., (1971). Vegetation structure and avian diversity in several new world areas. American Naturalist 105:pp. 423-435. Landres, P. B., and J. A. MacMahon. (1983). Community organization of arboreal birds in some oak woodlands of Western North America. Ecological Monographs 53:pp.183-208. Langevelde F., A. Schotman, F. Claassen, and G. Sparenburg, (2000). Competing land use in the reserve site selection problem. Landscape Ecology., 15: pp.243-256. Lynch, J. F., and Saunders, D. A. (1991). Responses of bird species to habitat fragmentation in the wheatbelt of Western Australia: interiors, edges and corridors. In: D. A. Saunders and R. J. Hobbs, eds. Nature Conservation 2: The Role of Corridors, pp.143-158. MacArthur, R. H., and J. T. MacArthur., (1961). On bird species diversity. Ecology 42: pp.594- 598. Merriam, G. (1984). Connectivity: a fundamental ecological characteristic of landscape pattern. In: Proceedings of the First International Seminar on Methodology in Landscape Ecological Research and Planning, 1: pp.5-15. Motyka, J., B. Dobrzanski and S. Zawadaki. (1950). Wstepne badania nad lakami poludniowowschodneij Lubelszczyzny (Preliminary studies on meadows in the southeast of the province Lublin, Summary in English. Ann. Univ. M. Curiesklodowska, Sec. E. 5:pp.367-447. Mueller–Dombois, D. and H. Ellenberg. (1974). Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley and Sons, New York. pp.177-302. Neave, H. M., R.B. Cunningham, T. W. Norton, and H. A. Nix, (1996). Biological inventory for conservation evaluation Ⅲ: relationships between birds, vegetation and environmental attributes in southern Australia. Forest Ecology and Management 85: pp.197-218. Nilsson, C. And Grelsson, G. (1995). The fragility of ecosystems: a review. Journal of Applied Ecology 32: pp.677-692. Oindo, B. O., R. A. de By, and A. K. Skidmore. (2000). Interannual variability of NDVI and bird species diversity in Kenya. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 2: pp.172-180. Pickett, S. T. A and Cadennasso, M. L. (1995). Landscape ecology:spatial heterogeneity in ecological systems. Science 269: pp.331-334 Recher, H. F., (1969). Bird species diversity and habitat diversity in Austuralia and north America. The American Naturalist 103: pp.75-80. Reijnen, R., Foppen, R., and Veebaas, G. (1997). Disturbance by traffic of breeding birds: evaluation of the effect and considerations in planning and managing road corridors. Biodiversity and Conservation, 6: pp.567-581. Reijnen, R., Foppen, R., Braak, C. T., and Thissen, J. (1995). The effects of car traffic on breeding bird populations in woodland. Ill. Reduction of density in relation to the proximity of main roads. Journal of Applied Ecology, 32: pp.187-202. Risser. P.G., Karr. J.R., and Forman R. T.T. (1984). Landscape Ecology: Directions and Applications. National History Survey. Robinson, R. A., J. D. Wilson, and H. Q. P. Crick. (2001). The importance of arable habitat for farmland birds in grassland landscapes. Journal of Applied Ecology 38: pp.1059-1069. Root, T., (1988). Environmental factors associated with avain distributional boundaries. Journal of Biogeography 15: pp.489-505. Rotenberry, J T ,and J A. Wiens., (1980). Habitat structure, patchiness, and avian communities in North American steppe vegetation : a multivariate analysis. Ecology 61: pp.1228-1250. Rotenberry, J. T. (1985). The role of habitat in avian community composition: physiognomy or floristics? Oecologia 67: pp.213-217. Roth, R. (1976). Spatial heterogeneity and bird species diversity. Ecology 57: pp.773-782. Savard, J. P. L., P. Clergeau and G Mennechez, (2000). Biodiversity concepts and urban ecosystems. Landscape and Urban Planning, 48: pp.131-142. Soule, M. E. (1991). Theory and strategy. In: WE. Hudson eds. Landscape: Linkages and Biodiversity. Island Press, Washington, pp.91-104. Stouffer, P.C., and R. O. Bierregaard Jr. (1995). Use of amazonian forest fragments by understory insectivorous birds. Ecology, 76: pp.2429-2445.
摘要: 集水區內因人為開發利用,土地利用型態改變同時也間接或直接影響集水區內景觀生態結構變化。對於棲息於集水區內各種動植物而言,景觀生態結構之型態便會直接影響生物數量、歧異度之變化。本研究區域上安集水區內經歷賀伯颱風、921大地震等強烈天然災害,加上長期人為開發之影響,集水區內景觀生態結構已呈現較為破碎之情形,對於區域內生物群具有相當之影響力。 為了解集水區內鳥類對於景觀生態結構以及植物群落之相關性,於景觀生態結構分析方面,本研究將以影像分析軟體Definiens Professional 5.0予以數化民國95年航照圖,以其數化之結果進行集水區內土地類別景觀生態結構指數計算。於野外調查部分,將以96鳥類調查以及植物調查作為上安集水區內生態分析之對象;最後藉由Pearson相關性分析了解上安集水區內鳥類多樣性、豐富度與景觀生態結構指數及植物多樣性、豐富度間相互影響之關係。 本研究區域調查成果顯示,鳥類共計12目33科84種5263隻而植物則紀錄有107科391種。而於調查結果中可知,上安集水區內東部區域由於林相較為豐富完整,因此植物多樣性及豐富度指數也相對較大,因此鳥類多樣性、豐富度指數也相對較高;靠近台21線之調查樣區,由於車輛往來頻繁人為干擾較大,導致鳥類多樣性、豐富度較低。 由本研究結果可知,上安集水區內植物多樣性與鳥類多樣性有顯著相關;而集水區內塊區形狀過於破碎則會降低鳥類多樣性及豐富度。若要增加上安集水區內鳥類多樣性及豐富度,於塊區形狀較為破碎之區域應加強植被覆蓋,以增加鳥類活動空間及食物來源。
Because of the human developments in the watershed, the landuse types have been changed. The human developments and different landuse types also consequential or direct affect the landscape ecological structure in the watershed. The type of landscape ecological structure can direct affect the biomass and the diversity of being which living in the watershed. Shang-an watershed has gone though Herb typhoon and 921 earthquake etc. strong natural disasters. The influence of human developments in the watershed also changed the landscape structures that being more shatter. The influence of those disasters also affect the biological group which living in Shang-an watershed. In order to understand the correlation of the avian, plant community and landscape structure in watershed. In this research digitizes aerial photo in 2006, then calculate the different land use landscape structure index. The fieldwork in Shang-an Watershed includes avian investigation and vegetation investigation. By using Pearson's correlation analysis, to understand the correlation of avian population diversity, landscape structure index and vegetation diversity in Shang-an watershed. The result of avian investigation gets 12 ordinal 33 family 84 species 5263 birds and the vegetation investigation records 107 family 391 plants in this research area. The vegetation diversity and richness index in the east area of Shang-an watershed is higher than other investigation areas. According to the result of vegetation investigation, the avian population diversity and richness index is also higher than other areas. Because of busy traffic and interference of human, the avian population diversity and richness index near the 21 road is lower than other investigation areas. The result shows that the vegetation diversity in Shang-an watershed conspicuously correlates with avian population diversity. But the shape of patches in watershed fragmentation can decrease the avian population diversity and richness. The result suggest that, to increase the avian population diversity and richness, given more vegetation richness on the fragmental patches in Shang-an watershed, that could provide sphere of activities and source of food to avian population.
URI: http://hdl.handle.net/11455/34688
其他識別: U0005-2207200809183900
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.