Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34764
標題: 崩塌地噴植地區植物初期生長對入侵演替機制影響之研究
Study on Plant Primarily Growth and Succession Mechanism following Hydroseeding Treatment of Landslide Areas
作者: 賴暌翔
Lai, Kuei-Shing
關鍵字: siratro
羅滋草
Rhodes grass
seed rain
soil seed bank
sproouting
賽芻豆
種實雨
土壤種子庫
萌蘗
出版社: 水土保持學系所
引用: 1. 于順利、蔣高明,2003,土壤種子庫的研究進展及若干研究熱點,植物生態學報 27(4):552~560。 2. 中華民國環境綠化協會,2007,石門水庫集水區崩塌地調查監測暨植生保育對策方案之研究計畫-成果報告,經濟部水利署北區水資源局。 3. 江政人,2004,台灣中部地區崩塌地植被恢復之研究,國立中興大學森林系碩士論文。 4. 行政院農業委員會,2003,水土保持技術規範,中華水土保持學會。 5. 余建勳,2004,九份二山地區岩生植群與樹種萌蘗更新之研究,國立臺灣大學生態學與演化生物學研究所碩士論文。 6. 呂勝由、簡慶德、蔡達全、何坤益、鍾慧元,1999,臺灣地區內陸型工業區綠化實用圖鑑,行政院農業委員會林業試驗所林業叢刊第100號,經濟部工業局。 7. 呂福原、呂金誠、歐辰雄,1999,臺灣樹木解說(一)至(五),行政院農委會出版。 8. 林文智,2008,果實種子圖鑑,晨星出版。 9. 林文智、郭耀綸、陳永修、張乃航、洪富文、馬復京,2004,台灣南部多納針闊葉林土壤種子庫與森林更新,台灣林業科學 19(1):33-42。 10. 林正斌,1999,爪哇大豆與賽芻豆再生性比較之研究,畜產研究32(1):55-61。 11. 林正斌,2002,不同割期爪哇大豆及賽芻豆產量、品質與截壓值之影響,畜產研究35(3):223-230。 12. 林信輝,2001,水土保持植生工程,高立圖書公司。 13. 林信輝,2005,台灣地區噴植工法之研究,2005台日治山防災與植生綠化工法研討會論文集,P 155-168。 14. 林信輝,2006,坡地植生草類與綠肥植物,行政院農業委員會水土保持局。 15. 林信輝,2007,崩塌地植生工程與應用植物手冊,經濟部水利屬北部水資源局。 16. 林信輝、洪啟盛、黃俊仁,2004,崩塌地鋪網噴植施工後植群特性之研究,水土保持學報 36(1):35-56。 17. 林信輝、張俊彥,2006,景觀生態與植生工程規劃設計,明文書局股份有限公司。 18. 林信輝、黃俊仁、孫明德,2005,台灣地區噴植工法之研究,2005台日治山防災與植生綠化工法研討會論文集,P 155-168。 19. 林則桐、馬復京、張乃航,1995,福山試驗林的植物社會與天然更新之研究,林業試驗所百週年慶學術研討會論文集:71-82。 20. 林昭遠、謝顯宗、林文賜,2000,惠蓀林場紅檜側幹萌蘗之解析。水土保持學報32(1):33-40。 21. 林睿思,2007,台中港區木麻黃天然更新可行性之研究,國立中興大學森林系碩士論文。 22. 邱創益,1985,台灣西南部青灰岩(泥岩)裸露地植生復舊之研究(第三報),屏東農專學報26:59-86。 23. 邱創益,2003,陡峭岩壁與礫石層之生態綠化技術,泥岩自然生態工法研討會論文集,P 25-53。 24. 邱創益、陳振盛、林信輝,1989,邊坡穩定植生技術暫行規範,中華民國環境綠化協會編印。 25. 洪富文、游漢明、馬復京、張慧玲,1994,福山次生樟儲林的果實雨,林業試驗所研究報告季刊 9(4) : 339-347。 26. 高貴珍,2006,孔隙對苗栗縣海岸木麻黃林物種多樣性之影響,國立中興大學森林系碩士論文。 27. 張乃航、馬復京、游漢明、許原瑞,1998,福山地區次生闊葉林土壤種子庫及種子苗動態,台灣林業科學13(4):279-289。 28. 張和明,1996,臺灣北部福山地區天然闊葉林土壤種子庫與樹種更新之研究.國立臺灣大學植物學研究所碩士論文。 29. 張楊家豪,2004,臺灣北部福山地區亞熱帶雨林種子雨之研究,國立臺灣大學生態學與演化生物學研究所碩士論文。 30. 郭幸榮,2005,森林生態復育之理論與實例,台灣林業 31(1) : 46-54。 31. 郭張權,1998,泥岩挖方坡面植生工法之土壤保育功效探討,中興大學水土保持學系碩士論文。 32. 陳子英,1994,臺灣北部楠儲林帶儲木林型主要樹種天然更新方式之研究,國立臺灣大學森林學研所博士論文。 33. 陳本康、楊長壽,2000,砂頁岩邊坡植生探討,水土保持植生工程研討會論文集。 34. 陳利頂、傅伯杰,2000,干擾的類型、特徵及其生態學意義,生態學報20(4) : 581-586。 35. 陳明義、周文郅、蔡進來,2000,關刀溪森林生態系之倒木孔隙更新,林業研究季刊22(1):23-310。 36. 陳明義、陳志煌、林勝國,2003,關刀溪森林生態系地震崩塌地土壤種子庫及小苗組成之研究,林業研究季刊 25(2) : 97-108。 37. 陳信雄,1995,崩塌地調查與分析,勃海堂文化公司。 38. 陳意昌、黃俊仁、林信輝,2001,植生工程施工區植物入侵之調查,水土保持植生工程研討會論文集,P91~112。 39. 陸象豫、林信輝,1980,石灰石礦區廢土石地植生覆蓋試驗,中華水土持學報11(2):117-130。 40. 游漢明,2000,竹東林區天然闊葉林與人工疏伐林分更新之研究,中興大學森林系博士論文。 41. 黃俊仁,2008,崩塌地植生復育與景觀變遷之研究,中興大學水土保持學系博士論文。 42. 黃美珣,2000,鳳凰山區天然林植群結構及更新之研究,國立臺灣大學森林學研所碩士論文。 43. 劉棠瑞、蘇鴻傑,1983,森林植物生態學,臺灣商務印書館。 44. 劉業經、歐辰雄、呂金誠,1988,臺灣中部地區闊葉樹林人為干擾後植群之演替,中華林學季刊21(1):11-28。 45. 鍾弘遠,1980,植生工程施工與設計,地景出版社。 46. 顏正平、林信輝,1992,水土保持常用草類之耐蔭性研究,水土保持學報 24(1):97-111。 47. 顏正平、林信輝、周天穎,1983,水土保持應用草類生育習性及種子繁殖試驗,中華水土保持學報14(1.2):7-20。 48. 蘇鴻傑、曾彥學、劉靜瑜,2000,玉山國家公園沙里仙溪集水區台灣雲杉林之動態與族群結構,國家公園學報10(l) : 95-127。 49. Bellingham, P.J., Sparrow, A.D., 2000. Resprouting as a life history strategy in woody plant communities. Oikos 89:409–416. 50. Chien CT, Yang JJ, 1997. Effect of seed maturity on storability of Litsea acuminata seeds. Taiwan J For Sci 12: 346-55. 51. Del Tredici, P., 2001. Sprouting in temperate trees : a morphological and ecological review. Bot. Rev. 67 (2) : 121–140. 52. Denslow, J. S., and A. E. Gomez Diaz, 1990. Seed rain to tree-fall gaps in a neotropical rain forest. Can. J. For. Res. 20:642-648. 53. Depuy JM, Chazdon RL, 1998. Long-term effects of forest regrowth and selective logging on the seed bank of tropical forest in NE Costa Rica. Biotropica 30: 223-37. 54. Fookes, P.G., M. Sweeney, C.N.D. Manby, and R.P. Martin, 1985. Geological and geotechnical engineering aspects of low cost roads in mountainous terrain. Engineering Geology 21:152. 55. Fragoso, J. M. V., 1997. Tapir-generated seed shadows: scale-dependent pachiness in the Amazon rain forest. Journal of Ecology 85: 519-529. 56. Greene, D. F., & E. A. Johnson, 1995. Long-distance wind dispersal of tree seeds. Canadian Journal of Botany 73: 1036-1045. 57. Grime J . P . , 1979. Plant strategies and vegetation process. John Wiley and Sons . U.K. 58. Harper, J. L., 1977. Population biology of plant Academic Press, London. 59. Hill, M. O., and P. A. Stevens, 1981. The density of viable seed in soils of forest plantations in upland Britain. Journal of Ecology 69: 693- 709. 60. Houle G., 1998. Seed dispersal and seedling recruitment of Betula alleghaniensis: spatial inconsistency in time. Ecology 79:807-18. 61. Major, J., and W. T. Pyott, 1966. Buried viable seeds in two California bunchgrass site and their bearing on the definition of flora. Vegetatio 13: 253- 282. 62. Miura M., S. I. Yamamoto, 2003. Structure and dynamics of a Castanopsis cupidata var.sieboldii population in an old-growth, evergreen, broad-leaved forest: The importance of sprout regeneration. Ecological Research 18:115-129. 63. Murray, K. G., 1988. Avian seed dispersal of three neotropical gap-dependent plants. Ecol. Monogr. 58:274-298. 64. Nearelle R. R. B, 1995. Sprouting after uprooting of canopy trees in the Atlantic rainforest of Brazil. Biotropica. 27(4): 448-454. 65. Nyland, R. D. 1998. Patterns of lodgepole pine regeneration following the 1988 Yellowstone fires. Forest Ecology and Management 111: 23-33. 66. Ohkubo, T., M. Kaji and T. Hamaya, 1989. Structure of primary Japanese beech (Fagus japonica Maxim.) forest in Chichibu mountains, central Japan, with special reference to regeneration processes. Ecol. Res, 3:101-106. 67. Peter Del Tredici, 2001. Sprouting in Temperate Trees: A Morphologocal and Ecologocal Review. The Botanical Review 67(2): 121-140. 68. Putz, F. E. and N. V. L. Brokaw, 1989. Sprouting of broken trees on Barro Colorado Island, Panama. Ecology 70:508-512. 69. Simpson RL, Leck MA, Parker VT, 1989. Seed banks: general concepts and methodological issue. In: Leck MA, Parker VT, Simpson RL, editors. Ecology of soil seed banks. San Diego, CA: Academic Press. p 3-8. 70. Tekle K, Bekele T, 2000. The role of soil seed banks in the rehabilitation of degraded hillslopes in southern Wello, Ethiopia. Biotropica 32: 23-32. 71. Thompson, K., and J. P. Grime, 1979. Seasonal variation in the seed banks of herbaceous species in ten contrasting habitats. Journal of Ecology 67: 893- 921. 72. Varnes, D. J. , 1978. Slope Movements and Types and Processes. Landslides : Analysis and Control, Transportation Research Board Nat. Ac. Sci. Washington Special Report 176, pp. 11-13. 73. Wang SP, Lin TP, Chien CT, 1995. Classification of storage behavior of forest tree seeds. Bull Taiwan For Res Inst New Ser 10: 255-276. 74. Whitmore TC, 1989. Canopy gaps and the two major groups of forest trees. Ecology 70: 536-538. 75. Whitmore, T. C., 1983 Secondary succession from seed in tropical rain forest. Forest Abstracts 44(12): 767- 779. 76. William J. Bond and Jeremy J. Midgley, 2001. Ecology of sprouting in woody plants: the persistence niche. Trends in Ecology & Evolution 16(1): 45-51. 參考網站 1. 台灣大學農藝學系,種子研究室全球資訊網 http://seed.agron.ntu.edu.tw/home/index1.htm 2. 行政院農業委員會水土保持局,石門水庫集水區保育治理 http://smr.swcb.gov.tw/ 3. 自然步道協會,種子庫 http://naturet.ngo.org.tw/study/seed_story/active.html 4. 特有生物保育中心,台灣野生植物資料庫http://plant.tesri.gov.tw/plant/ 5. Queensland Government, Department of Primary Industries and Fisheries http://www.dpi.qld.gov.au/cps/rde/dpi/hs.xsl/home_ENA_HTML.htm
摘要: 鋪網噴植工法為崩塌地植生工程中最常使用的工法之一,然噴植工法通常以快速植生覆蓋為設計目標,故常易造成施工區域之目標草類或非目標植物過度強勢生長,而影響後續植生演替。以石門水庫集水區為例,崩塌地經整治過後,常見賽芻豆或羅滋草草生地單純植相,其他木本植物無法順利入侵生長,造成整治復育成效受到外界質疑。 本研究選取石門水庫集水區內崩塌地施工區域,蘇樂橋羅滋草草生地與高義橋賽芻豆草生地,分別進行植物生長與入侵演替機制之試驗研究: 一、針對蘇樂橋噴植施工個案中,原基地保留植群進行研究,以瞭解其在羅滋草草生地內拓展入侵生長之原因與機制。 (1) 蘇樂橋植群之木本植物有10科18屬20種,共144株,構樹和水雞油為此樹叢的優勢種。 (2) 此區木本植物演替機制以種實雨和殘株萌蘗為主要,而坡面上的土壤分布可能為影響入侵生長的原因之一。 (3) 羅滋草全面覆蓋後演替困難,樹叢之保留與後續之拓展有抑制羅滋草生長之情形。 二、清除賽芻豆並觀察植物自然入侵之情形。 (1) 入侵植物以昭和草為主,但無論僅清除地上部或連地下部一同清除之試區,其入侵狀況均差異不大。 (2) 入侵植物於成長期若無法克服不利的環境因素,很快的就會被適應力強的賽芻豆取代,使得處理區最後再次成為單純植相。
Hydroseeding method with netting is one of the most common methods of vegetation engineering in landslides. The aim of hydroseeding is usually designed for quickly vegetation recovering so it's easy to cause some vegetation overgrown and to have a impact on plant seccession. For example, in Shihmen reservoir watershed, there are many pure siratro(Chloris gayana) or Rhodes grass(Macroptilium atropurpureus) grassland in landslides after regulation, and it's hard to process tree invasion and well done plants succession. In the research, two landslide areas with planting measures which are Sule Bridge and Gaoyi Bridge in Shihmen reservoir watershed are selected as the investigation areas of plant growth and succession mechanism. Results obtained are summarized as follows: 1. The tree invision and plants succession in Sule Bridge. (1) Thera are 10 ordinal 18 family 20 species 144 arboreous plants in the plot. Among woody plants, Pouzolzia elegans and Broussonetia papyrifera are dominance. (2) The succession mechanisms of trees in the plot are seed rain and sprouting, and soil distribution probably is one of influence of tree invision (3) Rhodes grass is hard to grow in trees in the plot. 2. Mowing siratro and observing condition of plants invasion. (1) Crassocephalum crepidioides is the major invasive plant, but it doesn't make big different between mowing or removeing the whole crown. In the plot where siratro is mowed, siratro had a quick recovery. (2) If invasive plants can't adapt to environment conditions, it is easy to be replaced by siratro.
URI: http://hdl.handle.net/11455/34764
其他識別: U0005-1308200917563600
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.