請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/5006
標題: 以綠建築觀點探討泡沫玻璃使用之適宜性
Assessment on the Suitability of Foam Glass to be Utilized in Green Architecture
作者: 黃財明
Huang, Tsai-Ming
關鍵字: Green building
綠建築
energy-saving building materials
foam glass
評估指標系統
泡沫玻璃
節能建材
節能減碳
出版社: 環境工程學系所
引用: 1. 內政部建築研究所,2002,綠建築解說與評估手冊(2003年更新版)。 2. 曲筱帆,2003,「綠建築工具之應用與推廣研究」,南華大學環境管理研究所碩士論文。 3. 曲筱帆、胡憲倫,2002,「綠建築生命週期管理工具之比較研究」,第八屆海峽兩岸環境保 護研討會論文集:永續環境技術與管理,p.974-979,新竹交通大學。 4. 黃亮達、胡憲倫,2002,「綠建築推動因素與指標評估系統應用之研究」,南華大學環境管理研究所。 5. 林政賢,2004,「綠建築評估指標適用性之研究」。 6. 彭添旺,2008,「綠建築簡介」,新境建築師事務所簡介。 7. 蕭江碧,1998,「綠建築標章評估指標」。 8. 張簡士彥, 2009,「都市熱島效應改善之基礎研究-熱物理性質對表面溫度之影響」,義守大學土木與生態工程學系碩士論文。 9. 林憲德,1999,「城鄉生態,p.26」,詹氏書局。 10. 林憲德、李魁鵬、陳冠廷、林立人、郭曉青、陳子謙,1999,「臺灣四大都會區都市熱島效應實測解析(1)—國內外都市熱島強度比較」,建築學報,第31卷,pp.51-73。 11. 李魁鵬,1999,「台灣四大都會區都市熱島之研究」,國立成功大學建築研究所博士論文。 12. 李魁鵬、林憲德、林立人、郭曉青、陳子謙,1999,「臺灣四大都會區都市熱島效應實測解析(2)—夏季都市熱島時空分佈特性之初步解析」,建築學報,第31 卷,pp.75-90。 13. 陳麒文,2004,溫度對尖峰負載及節約能源的影響,能源節約技術報導,52:pp18-25。 14. 郭柏巖,2000,「都市公園微氣候觀測解析-以台南市公園為例」,成功大學建築研究所碩士論文。 15. 鄭婉純,2004,「都市土地使用與都市氣溫關係之研究-台中地區之實證研究」,逢甲大學土地管理學系碩士論文。 16. 楊敏政,2011,「矽晶泡沫玻璃簡報資料」,強笙工程有限公司。 17. 郭漢傑,2006,「綠建築指標應用於國宅建築之適用性分析」,義守大學材料科學與工程學系碩士論文。 18. 蘇振賢,2009,「綠建築應用對台灣建設公司經營競爭優勢之影響研究」,朝陽科技大學營建工程系碩士論文。 19. 莊璨年,2006,「從室內裝修設計觀點探討健康綠建材使用率適宜性之研究」,成功大學建築研究所碩士論文。 20. 莊育德,2003,「建築物能源管理實務分析」,中原大學機械工程學系碩士論文。 21. 李秉耕,2006,「以消費者立場探討綠建築之居住使用滿意度研究」,中華大學營建管理研究所碩士論文。 22. 黃國媚,2006,「台灣再生建材之品質管理機制研究」,成功大學建築研究所碩士論文。 23. 陳炳宏,2003,「從綠建築之綠化量指標改善溫室效應之分析:以國立交通大學新行政大樓為例」,交通大學工學院產業安全與防災學程碩士論文。 24. 呂育青,2007,「以綠建築評估指標探討綠建築民宿開發之研究--以台東鹿野鄉自用農舍用地為例」,中國文化大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文。 25. 黃輝雄,2005,「高層集合住宅綠建築設計可行性評估─以高雄市民間開發案為例」,成功大學建築研究所碩士論文。 26. 賴明輝,2004,「桃園縣都會區新設國民小學綠建築指標實踐之研究」,新竹師範學院進修暨推廣部教師在職進修國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文。 27. 羅仁豪,2004,「台中市綠地、廣場、廣兼停、停車場用地之綠化與保水效益研究」,逢甲大學建築學系碩士論文。 28. 林魁堅,2008,「國家公園遊客中心使用後評估與綠建築評估─以雪霸國家公園為例」,逢甲大學建築學系碩士論文。 29. 張珩、林憲德,2000,「國外綠建築技術之比較研究-各國綠建築評估系統探討」,內政部建築研究所。 30. 劉慶男、彭光輝、王文安,2002,「綠建築設計績效制度及獎勵條例之研訂」,內政部建築研究所。 31. 盧昭宏,2001,「綠建築應用現況評估與未來推動策略之研究-第十三屆建築研究成果發表會論文集」,中華民國建築學會,pp737-742。 32. 黃榮堯、郭瓊瑩,2002,「綠營建政策推動策略及藍圖之研究」,財團法人中華建築中心。 33. 林憲德,1997,「建築風土與與節能設計」,詹氏書局。 34. 中國國家標準(CNS)照明規範,CNS-00298 C3002 、CNS-00691 C7001、CNS-5065 C3069 35. 林憲德,2005,「綠建築解說與評估手冊」,內政部建築研究所。 36. 陳冠廷,2000,台灣中小型都市熱島效應之觀測解析。 37. 孫振義,2008,運用遙測技術於都市熱島效應之研究,國立成功大學建築研究所論文。 38. 張苑菱,2010,台中市熱島效應與土地覆蓋影響之研究,逢甲大學土地管理學系碩士論文。 39. 鄭婉純,2004,都市土地使用與都市氣溫關係之研究-台中地區之實證研究,逢甲大學土地管理學系碩士論文。 40. 黃士峯,2010,不同配比飛灰及爐石水泥混凝土涼表面性質之研究,義守大學土木與生態工程學系碩士論文。 41. 石賜山,2011,環保包覆式PS板隔熱磨石磚書面資料,國展地磚有限公司,國家能源科技有限公司 網路資料 42. 財團法人中華建築中心-綠建築標章[online] Available:http://www.cabc.org.tw/ 43. 美國 LEED 綠建築評估系統[on line] Available:http://www.usgbc.org/leed/leed_main.asp (2000.5.10) 44. 英國 BREEAM 綠建築評估系統 [on line] Available: http://products.bre.co.uk/breeam/offices.html (2000.5.6) 45. CASBEE 建築物總和環境性能評價系統 [on line] Available:http://www.ibec.or.jp/CASBEE/index.htm(2000.5.15) 46. GB TOOL 綠建築評估系統[on line]Available:http://www.buildingsgroup.nrcan.gc.ca/software/gbtool_e.html 47. 經濟部礦物局,http://www.mine.gov.tw/miner 48. 內政部建築研究所,http://www.abri.gov.tw/ 49. 財團法人中華建築中心,http://www.cabc.org.tw/ 50. 行政院主計處國情統計通報http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs3/report/N920414.htm 51. 內政部營建署建築技術規則網站,http://www.cpami.gov.tw/law/law/lawe-2/b-rule.htm 52. 全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/ 53. 經濟部能源局,http://www.moeaboe.gov.tw/ 54. 台灣電力公司,http://www.taipower.com.tw/ 55. 強笙工程有限公司,http://www.js888.com.tw/front/bin/home.phtml 56. 國展地磚有限公司,http://www.archi.net.tw/vipweb/105841/ 57. The Heat Island Group, Environmental Energy Technology Division, Lawrence Berkeley National Laboratory, Berkeley, California,2007, http://EETD.LBL.gov/HeatIsland/. 58. Houston Urban Heat Island Effect,2007,http://www.harc.edu/Projects/CoolHouston/. 59. 日本環境省,ヒートアイテソド対策の推進のために(Brochure),2007,http://www.env.go.jp/air/life/heat_island/panf01.pdf 英文部分 60. Akbarit, H., Pomerantz M., Taha H., 2001, Cool surface and shade trees to reduce energy use and improve air quality in urban area. Solar Energy 70, 295-310 61. Akbari,H. and Levinson,R.,2008,Procedure for Measuring the Solar Reflectance of Flat or Curved Roofing Assemblies,Lawrence Berkeley National Laboratory,University of California at Berkeley,LBNL-734E. 62. Karlsson, J., Roos, A. and B. Karlsson, 2003, “Building and Climate Influence on the BalanceTemperature of Building”, Building and Environment, Volume 38, Issue 1, January 2003, pp.75-81 63. Landsberg, H.E., 1981 ,The Urban Climate, Academic Press, 64. Landsberg, H.E.and Brush, D.A,1980,Some observation of the Baltimore,Md.,heat island,Inst.Phys.Sci.Technol.Tech.Note.BN-948.Univ.of Maryland.CollegePark,Maryland. 65. Oke, T.R., 1987 ,Boundary Layer Climates, 2nd Ed., Methuen, Lodon. 66. Rosenfeld, A.H., Akbari, H., Romm, J.J., Pomerantz, M., 1998 ,Cool Communities: Strategies for Heat Island Mitigation and Smog Reduction, Energy and Building, Vol.28, pp.51-62,. 67. Yamamoto, Y., 2006 ,Measures to Mitigate Urban Heat Islands, Quarterly Review, No.18, pp.65-83.
摘要: 我國綠建築評估制度在2004年全面立法實施,是以既有的建築法規為基礎,並將所涵蓋的交通、衛生、公共安全之層次,全面提昇為符合環保、生態與永續資源的需求,對台灣而言,可說是為追求共生共榮的地球環境立下一個里程碑。目前先進國家之評估指標系統如美國 LEED、英國 BREEAM、加拿大GB TOOL 及日本的 CASBEE 等,其評分認證方式乃採取綜合評分及分級制,區分每一綠建築個案的差異程度。與我國現行之合格認證方式為最低標準合格制,其表現水準上有明顯的不同。而綜觀世界各國對環境保護的執行層面而言,惟有正確的綠建築政策,並落實綠建築評估制度,才是達成節能減碳的不二法門。 本研究的目的是藉由介紹先進國家推廣綠建築的做法,比較我國綠建築政策之機制,除了以 2009 年整個年度通過綠建築審查案件作為研究基礎,並透過四大評估指標的應用解析,進而了解日常節能、二氧化碳減量、廢棄物減量及水資源指標的評估重點及注意事項,另一方面也針對隔熱保溫建材進行研究,並探討泡沫玻璃在節能建材應用上的評估。期望研究結果能夠鼓勵營造建築業者多多採用節能建材之外,更可以增強一般民眾對綠建築產品之信心,讓我國綠建築評估制度的推廣更為有效。
Our green building assessment system did implement with legislation in 2004. It is based on the existing building codes. There are transportation and health and public security that fully upgraded to comply needs on environmental protection and sustainable resource. As for Taiwan, it set a milestone for the global environment with the pursuit of symbiotic. Assessment system of indicators includes the U.S. LEED and UK BREEAM and Canada GB TOOL and Japan CASBEE in developed countries. Their score is an integrated authentication score and classification system to distinguish between differences in each case of green building. There is significant difference on performance level which compare with our qualified certification system with the minimum standard. We can explore the level of implementation on environmental protection around the world. It is only way to reach energy saving and carbon reduction that own the right policy of green building and implement assessment system. The purpose of this study will introduce the practices of popularization on green building in advanced countries and compare Taiwan''s mechanism of green building policy. It''s not only adopt the research data that gain the pass on the green building cases in 2009, But also go through the application of analytical on four evaluation indicators. We can further understand assessment of key point and precautions which include the daily energy-saving and carbon reduction and waste reduction and water resources. The other hand, we research the materials for thermal insulation and explore the application of assessment by foam glass on the energy-saving building materials. I hope the findings will encourage builders who use energy-saving building materials, and further more we can enhance the people''s confidence in green building products. So, we can make more effective in the promotion of green building assessment system.
URI: http://hdl.handle.net/11455/5006
其他識別: U0005-1907201120382500
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-1907201120382500
顯示於類別:環境工程學系所

文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。