請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/5375
標題: BOT焚化廠回饋金機制之探討-以苗栗縣為例
The Study of Cash Rewards on B.O.T Incineration Factory - A Case Study of Maioli City
作者: 徐文宏
Hsu, Wen-Hung
關鍵字: Municipal Solid Waste Incineration (MSWI)
都市垃圾焚化廠(MSWI)
Compensation
Indemnify
回饋金補償
出版社: 環境工程學系所
引用: 參考文獻 丁秋霞,1998,「鄰避設施外部性回饋原則之探討:以台北市之垃圾處理設施為例」,淡江大學建築學系研究所碩士論文。 丁秋霞,1999,「鄰避設施外部性回饋原則之探討-以台北市之垃圾處理設施為例」,私立淡江大學建築學系研究所碩士論文。 王必方,1991,「民眾參與污染性設施設置程序之研究:制度面之檢討與建議」,國立台灣大學法律研究所碩士論文。 王俊隆,2003,《民眾參與鄰避設施設置過程之研究-以竹南焚化廠及新店安坑一般事業廢棄物掩埋場為例》之論文。 丘昌泰,2002,從「鄰避情結」到「迎臂效應」--臺灣環保抗爭的問題與出路。 丘昌泰,1999,「公害社區風險溝通之問題與對策」,法商學報。 丘昌泰、蘇瑞祥與吳釧瑜,2003,「從鄰避情結到迎臂效應:民營電廠興建過程中鄰避情結的解析與因應(1/2)」,2003 永續發展科技與政策研討會,台北:行政院國科會永續發展推動委員會主辦。 何紀芳,1994,「都市服務設施鄰避效果之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文。 李衍寬,2005,「鄰避設施之探討-以臺北縣八里鄉為例」。台北:國立台北大學自然資源與環境管理研究所,碩士論文。 李世杰,1994,「污染性設施對居住品質影響之研究:以台中火力發電廠為例」,逢甲大學土地管理研究所碩士論文。 李永展,1994a,「如何克服『鄰避』(NIMBY)併發症」,人與地。 李永展,1994b,「鄰避設施與社區關係」,人與地。 李永展,1996,「鄰避設施對社區環境品質之影響:以台北市三個垃圾焚化廠為例」,國立政治大學學報。 李永展,1997,「鄰避症候群之解析」,都市與計畫。 李永展,1998,「鄰避設施衝突管理之研究」,國立台灣大學建築與城鄉研究學報。 李永展與翁久惠,1995,「鄰避設施對主觀環境生活品質影響之探討:以居民對垃圾焚化爐之認知與態度為例」,經社法制論叢 李永展與陳柏廷,1996,「從環境認知的觀點探討鄰避設施的再利用」,國立台灣大學建築與城鄉研究學報。 李建華,2001,「環境政策民主化之研究:以嘉義縣鹿草焚化廠設置為例」,國立中正大學政治學研究所碩士論文。 林文淵,2005,國內都市垃圾焚化廠回饋金制度之探討—以鹿草焚化廠為例。 林健三、林健榮,2005,固體廢棄物處理。 林俊夫,2002,「鄰避設施與社區發展互動關係之探討:以桃園長生電廠為例」,銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。 姜振海,1999,BOT焚化廠專案計畫可行性分析---以烏日垃圾資源回收廠為例。 狩 鄉,李鈞澤譯,1997,焚化爐的選定及技術評估,高立圖書有限公司,台北。 胡幼慧,2000,質性研究的分析與寫成。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。 翁久惠,1993,「嫌惡性設施對生活環境品質影響之研究:以台北市內湖、木柵、士林三個垃圾焚化廠為例」,國立政治大學地政研究所碩士論文。 張真嫚,2002,環境公民教育歷程之探討---以國小學生校園惜水行動研究為例。國立東華大學環境政策所碩士論文。 莊璧禎,2004,「鄰避設施回饋機制建構之研究-彰化縣溪州垃圾資源回收焚化廠為例」。 陳向明,2002,社會科學質的研究。台北:五南。 陳彥樺,1998,嫌惡性公共財之經濟分析。中山大學中山學術研究所碩士論文。 陳柏廷,1994,「嫌惡性設施合併再利用之研究:以福德坑垃圾掩埋場及福德公墓再利用為例」,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 陳錫鎮,1996,「解決鄰避設施設置管理問題新意初論:創意思考的實例與運用(上)」,人與地。 章裕民,2004,焚化處理技術第三版,文京圖書有限公司。 曾明遜,1991,「不寧適設施對住宅價格影響之研究:以垃圾處理場為個案」,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 曾明遜,1994,「淺談鄰避設施的風險知覺」,人與地。 賀德芬,1993,經濟部所屬事業睦鄰工作滿意度調查,台北:財團法人台灣大學法學基金會。 黃仲毅,1998,「居民對於鄰避設施認知與態度之研究:以垃圾資源回收焚化廠為例」,中國文化大學政治學研究所碩士論文。 黃德秀,2001,「補償對鄰避現象的影響:以烏坵低放射性廢料場為例」,國立臺北大學資源管理研究所碩士論文。 黃燕如,1987,「污染性設施設置政策之研究:以環境經濟學與環境法律學之觀點」,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 黃燕如,1987,「污染性設施設置政策之研究:以環境經濟學與環境法律學之觀點」,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 黃錦堂、官凌蕙,2003,「由德國法之比較論我國鄰避性設施設立許可程序之興革」,2003永續發展科技與政策研討會,台北:行政院國科會永續發展推動委員會主辦。 黃躍雯、謝品華、林威逸與張雅芳,2003,「鄰避設施空間的社會正義問題暨對地方居民的意義:以翡翠水庫的興建為例(Ι)」,2003 永續發展科技與政策研討會,台北:行政院國科會永續發展推動委員會主辦。 葉名森,2002, 環境正義檢視鄰避設施選址決策之探討-以桃園縣南區焚化廠設置,台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。 廖坤榮、陳雅芬,2005,「地方民主與永續發展-濱南案政策過程探討」。《空大行政學報》第15 期(年2 月)。 劉錦添,1989,「污染性設施設置程序之研究」,台北,行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組。 潘志明,2005,垃圾焚化廠環境影響評估機制之研究。 蔡宗秀、王鳳生、饒雅琳與陳智帆,2003,「「鄰避情結」的環境經濟分析與因應對策(Ι)」,永續發展科技與政策研討會,台北:行政院國科會永續發展推動委員會主辦。 鍾頤時,2003,探索原住民部落的環境教育-以馬告運動中的新光鎮西堡為例。國立台灣師範大學環境教育所碩士論文。 Robert K. Yin(2001)個案研究法,尚榮安譯。台北︰弘智 Dear, M. (1990), Gaining Community Acceptance. Princeton, NT:The Robert Wooe Johnson Foundation. Dehoog, R. H. ,“Human Service Contracting:Environmental,Behavioral,and Organizational Condition,”Administration&Society.Vol. Groothuis, P. A. & Miller. (1994), 〝Locating Hazardous Waste Facilites: The Influenceof NIMBY Beliefs〞. American Journal of Economics and Socialogy. Hunter, S & Leyden, K. M.(1995) Beyond NIMBY:Explaining Opposition to Hazardous Waste Facilities.Policy Studies Journal. Lake, R W. (1993) , Rethinking Nimby, Journal of American Planning Association. Lake, R. W. (1993), 〝Rethinking NIMBY〞. American Planning Association Journa. Lake, R.W. (1993), 〝Planners` Alchemy Transforming NIMBY To YIMBY〞. Journal ofthe American Planning Association. Morell, D. (1984), 〝Siting and the Politics of Quity〞. Hazardous Waste. Oberholzer-Gee, F. & Kunreuther. (1999), 〝Social Pressure in Siting Conflicts: A CaseStudy of Siting A Radioactive Waste Repository in Pennsylvania〞. Paper presented atInternation Workshop on CHALLENGES AND ISSUES IN FACILITY SITING,Taipei:Academia Sinica, January. Osborne, D. & Gaebler, T.,(1992.), Reinventing Government:How the Entrepreneurial Spirit Transforming the PublicSector(Reading MA:addison-Wesley) Sundquist, J.,“Privatization:No Paracea for What Ails Goverrnmant,”In Harvey Brooks et. Al.Ed.PublicPrivate Partnership:New Opportunities for Meeting SouialNeed(Cambridge,Mass.:Ballinger Publishing Company. Sundquist, J.,“Privatization:No Paracea for What AilsGoverrnmant,”In Harvey Brooks et. Al.Ed.PublicPrivate Partnership:New Opportunities for Meeting SouialNeed(Cambridge,Mass.:Ballinger Publishing Company. Vittes, M. E., Pollock, III, P. H. and Lilie, S. A. 1993. Factors Contributing to NIMBY Attitudes. Waste Management. http://www.epa.gov.tw,行政院環境保護署全球資訊網 http://ivy3.epa.gov.tw/swims/,行政院環境保護署環保設施管理中心
摘要: 摘要 以國內垃圾焚化廠營運階段回饋金額度來看,並無計算基礎及模式,若以環境權的角度看來,焚化廠回饋金多界定為「補償」。 一般民眾對回饋金之來源、額度、分配及使用情形均不甚了解,且對大多運用於晚會摸彩及旅遊活動亦表不滿,不管回饋之事業單位或監督、執行之鄉、鎮公所人員、一般民眾均認為應以全民受惠或共享為最佳,如環境改善及綠化、公共硬體設施建設…等等,回饋金使用初期會以民眾企盼多時之公共設施興設用途為主,經過數年後,漸漸轉以社會福利方面用途為主。 本研究目的即以竹南焚化廠為例,探討鄰避設施建設獎勵金及建廠、營運期間回饋金運用的現況及問題,從民眾的看法瞭解民眾對回饋金之認知與期望運用之方向,並就研究結果之發現,提出建議供回饋事業及管理當局作為爾後參考,盼回饋金能運用更為透明化,且真正得到合理與適切之運用,使企業與民間達成雙贏和諧、互惠互利之境地。
ABSTRACT At present, there is not any calculable basis and patterns of compensative figures on operating stage of Municipal Solid Waste Incineration (MSWI) in Taiwan. Look by the point of environmental claim, the compensation of Municipal Solid Waste Incineration (MSWI) are conceived as indemnify. The multitude make nothing of the source, the amount, the allowance, and the exploitation of compensation. The multitude are also unhappy to make use of compensation on an evening party or a junket. The multitude believe that the compensation should be use on what helpful to them, such as the betterment of environment, infrastructure, etc. At the primary stage, the application of compensation would be used to establish public facility. A few years latter, the application of compensation would be used on social security by degrees. This research use Chunan Municipal Solid Waste Incineration (MSWI) to investigate the circumstances of the promotional budget on neighbor facility and compensation on building stage and operating stage. We want to know what the multitude understand and want to use of compensation. We hope to provide the conclusion to compensative factory and directorial office for following consultation. We expect the exploitation of compensation would be used outward, reasonably, and appropriately. Finally, establishments and multitude would create a win-win situation
URI: http://hdl.handle.net/11455/5375
其他識別: U0005-0107200813411900
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0107200813411900
顯示於類別:環境工程學系所

文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。