Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/65854
標題: 臺灣中部北東眼山天然林群落結構與種豐富度模式之研究
Studies on the Community Structure and Species Abundance Models of Natural Forest at Mt. Peitungyen in Central Taiwan
作者: 許俊凱
Hsu, Chun-Kai
關鍵字: 種多樣性
community structure
種豐富度分布型式
種數−面積關係
種多樣性指數
物種豐多度
species diversity
species abundance distribution pattern
species-area relationship
species diversity indices
species richness
出版社: 森林學系所
引用: 左家哺、彭代文、朱巽、伍和平、田偉政、宋光桃、周建良、李明紅、彭珍寶、蔣端生 1996 南岳森林群落生物多樣性研究(III)廣濟寺森林群落植物物種相對多度分布格局 湖南林業學報 3:34-41。 安樹青、陳興龍、李國旗、陳曉莉 1999 南京靈谷寺森林種多度結構變化的研究 南京大學學報(自然科學) 35(2):156-161。 江洪 1992 雲杉種群生態學 中國林業出版社 北京。 何芳良 2005 種群動態、生態位理論和中性宏生態學 第三屆現代生態學講座論文摘要集 8-10頁 北京師範大學生命科學學院。 吳承禎、洪偉、鄭群瑞 2001 福建萬木林保護區觀光木群落物種相對多度模型的擬合研究 熱帶亞熱帶植物學報 9(3):235-242。 呂金誠 1998 樣區面積對四種常用種歧異度指數影響之探討 國立中興大學實驗林研究彙刊 20(2):1-16。 呂金誠、許俊凱 1995 台灣闊葉樹林最小取樣面積之探討 國立中興大學實驗林研究彙刊 17(2):13-58。 宋國彰 1996 臺灣中部北東眼山溫帶常綠闊葉林樹種的組成及分布類型 國立臺灣大學植物學研究所碩士論文。 李雪梅、劉玉成、李旭光 1998 縉云山森林次生演替序列群落結構、物種多樣性與穩定性關係 西南師範大學學報(自然科學版) 23(1):79-84。 林子超 1998 以電腦模擬取樣探討比特立希法與方區法應用於北東眼山森林調查可行性之研究 國立中興大學森林學系碩士論文。 林務局 1995 第三次台灣森林資源及土地利用調查 林務局。 邱清安 2006 應用生態氣候指標預測臺灣潛在自然植群之研究 國立中興大學森林學系博士論文。 姜萍、趙光、葉吉、崔國發、邓紅兵 2003 長白山北坡森林群落結構組成及其海拔變化 生態學雜誌 22(6):28-32。 馬克平、劉玉明 1994 生物群落多樣性的測度方法 I α多樣性的測度方法(下)生物多樣性 2(4):231-239。 馬克平、劉燦然、于順利、王巍 1997 北京東靈山地區植物群落多樣性的研究III. 幾種類型森林群落的種−多度關係研究 生態學報 17(6):573-583。 馬克明 2003 物種多度格局研究進展 植物生態學報 27(3):412-426。 張金屯 1997 群落中物種多度格局的研究綜述 農村生態環境 13(4):48-54。 張金屯 1999 美國紐約州闊葉林物種多度格局的研究 植物生態學報 23(6):481-489。 張金屯 2004 數量生態學 科學出版社 北京。 陳大珂、周曉峰、祝寧 1994 天然次生林−結構、功能、動態與經營 東北林業大學出版社。 陳正祥 1957 氣候之分類與分區 臺大實驗林叢刊7號。 彭少麟、殷祚云、任海、郭勤峰 2003 多物種集合的種−多度關係模型研究進展 生態學報 23(8):1590-1605。 楊禮旦、王安文、李朝志 2005 水青岡群落物種多樣性及喬木種群分布格局 南京林業大學學報(自然科學報) 29(3):107-110。 齊心、黃玉冰、戴佑達、吳宜穎、劉人瑋 2003 由國內生物多様性論文談生物多様性研究 「生態系經營-永久樣區理論與實務探討」研討會論文集 335-360頁 行政院農業委員會林務局。 劉金福、洪偉 1999 格氏栲種群生態學研究VI.格氏栲種群空間格局分布的Weibull模型研究 福建林學院學報 19(3):212-215。 劉棠瑞、蘇鴻傑 1983 森林植物生態學 台灣商務印書館。 蔣有緒、王伯蓀、臧潤國、金建華、廖文波 2002 海南島熱帶林生物多樣性及其形成機制 科學出版社 北京。 蔡尚悳、呂金誠、歐辰雄、李明益 2000 惠蓀林場小出山闊葉樹次生林植群之生產力與歧異度分析 林業研究季刊 22(1):51-62。 謝冬明、廖軍、楊光耀、施建敏、劉曉勇 2004 江西馬頭山自然保護區森林群落的結構研究 江西農業大學學報 26(3):363-367。 謝晉陽、陳靈芝 1995 義大利威尼托大區刺葉櫟林的生物多樣性研究 植物學報 37(5):386-393。 謝晉陽、陳靈芝 1997 中國暖溫帶若干灌叢群落多樣性問題的研究 植物生態學報 21(3):197-207。 蘇鴻傑 1977 臺灣北部烏來一小集水區闊葉樹林群落生態之研究(三)−植物種數與面積關係之分析 臺大實驗林研究報告 120:171-184。 蘇鴻傑 2003 植群之多樣性及多樣化之分類法 2-16頁 臺灣植群多樣性研討會論文集。 Brain, M. V. 1953. Species frequencies in random samples from animal population. Journal of Animal Ecology 22:57-64. Chipman. S. J. and E. A. Johnson, 2000 Understory Vascular Plant Species Diversity in the Mixed Wood Boreal Forest of Western Canada. Sustainable Forest Management Network Project Report, Department of Biological Sciences and Kananaskis Field Stations, University of Calgary, Calgary, Alberta, T2N 1N4, Canada. Fesl, C. 2002. Niche-oriented species-abundance models: different approaches of their application to larval chironomid (Diptera) assemblages in a large river. Journal of Animal Ecology 71:1085-1094. Fisher, R. A., A. S. Corbet, and C. B. Williams, 1943. The relation between the number of species and the number of individuals in a random sample of an animal population. Journal of Animal Ecology 12:42-58. He, F., and P. Legendre. 1996. On species-area relations. The American Naturalist 148:719-737. He, F., and P. Legendre. 2002. Species diversity patterns derived from species-area models. Ecology 83(5):1185-1198. Kreb, C. J. 1999 Ecological Methodology, 2nd ed. Addison Wesley Longman, Menlo Park, CA. Latham, P. A., H. R. Zuuring, and D. W. Coble, 1998. A method for quantifying vertical forest structure. Forest Ecology and Management 104:157-170. Lowe, V. P. W. 1969. Population dynamic of the red deer (Cervus elaphus L.) on Rhum. Journal of Animal Ecology 38:425-457. MacArthur, R. H. 1957. On the relative abundance of bird species. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United State of America 43:293-295. Magurran, A. E. 1988. Ecological Diversity and its Measurement. Chapman and Hall, London. Magurran, A. E. 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell, UK. May, R. M. 1975. Patterns of species abundance and diversity. in M. L. Cody and J. M. Diamond, editors. Ecology and Evolution of Communities. Harvard University Press, Cambridge. Mueller-Dombois, D. and H. Ellenberg, 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. John Wiley & Sons, New York. Picard, N., M. Karembé and P. Birnbaum. 2004. Species-area crurve and spatial pattern. Écoscience 11: 45-54. Pielou, E. C. 1975. Ecological Diversity. John Wiley & Sons, New York. Pielou, E. C. and A. N. Arnason, 1966. Correction to one of MacArthur’s species-abundance formulas. Science 151:592. Schnitzer, S. A. and W. P. Carson, 2001. Treefall gap and the maintenance of species diversity in a tropical forest. Ecology 82(4): 913-919. Southwood, T.R.E. 1971. Ecological Methods. Chapman and Hall, London. Storch, D., A. L. Šizling and K. J. Gaston. 2003. Geometry of the species-area relationship in central European birds: testing the mechanism. Journal of Animal Ecology 72: 509-519. Su, H. J. 1984. Studies on the climate and vegetation types of the natural forests in Taiwan (2) Altitudinal vegetation zone in relation to temperature gradient. Quarterly Journal of Chinese Forestry 17(4): 57-73. Sugihara, G. 1980. Minimal community structure: an explanation of species abundance patterns. The American Naturalist 116: 770-787. Tokeshi, M. 1990. Niche apportionment or random assortment: species abundance patterns revisited. Journal of Animal Ecology 59:1129-1146. Tokeshi, M. 1996. Power fraction: a new explanation for species abundance patterns in species-rich assemblages. Oikos 75:543-550. Tokeshi, M. 1999. Species Coexistence: Ecological and Evolutionary Perspectives. Blackwell Science, Oxford, UK. Whittaker, R. H. 1977. Evolution of species diversity in land communities. Evolutionary Biology 10: 1-67.
摘要: 本研究針對臺灣中部北東眼山天然闊葉林之群落結構與種多樣性進行探究,依森林特有之垂直結構屬性,在森林垂直剖面上劃分為15層,以探究林分之不同發展階段的物種組成結構與種多樣性變化。研究項目共分成3部分:(1) 群落物種組成結構;(2) 種豐富度分布型式與種數−面積關係;(3) 種豐富度分布型式與種多樣性指數之關係。 結果顯示,現階段林分上層與下層群落幾乎有共同的物種組成,若無大型干擾下,短期內物種組成不致產生明顯改變。群落結構在若干優勢種組成掌握大部環境資源且能自我更新維持族群勢力下,將呈現相對穩定狀態。 經無母數Kolmogorov-Smirnov檢定,各層群落之種豐富度分布可同時符合多個種豐富度分布模式,整體而論,最上層群落因種數與個體數較少,傾向符合2種極端不同的分布模式,而最下層群落因若干樹種小苗眾多加上個體數稀少的樹種較多之情況下,則傾向符合對數序列分布。種數−面積關係曲線受到物種豐多度、種豐富度分布型式以及空間分布等影響,而有不同之走勢。 種多樣性指數不僅受到種數與個體數之影響,也受到物種相對豐富度影響,單以指數來判別群落間差異時將會產生困擾。故無論在多樣性指數或者種豐富度模式之應用上,仍須檢視群落物種組成之數量分配結構,才不致遺漏相關生態訊息。
The purpose of the study is to explore the community structure and species diversity of natural broad-leaves forest at Peitungyen Mountain in central Taiwan. By the vertical structure of forest,the profile was divided into 15 layers to realize the species composition structure and the change of species diversity between these different stand developing stages. There are three parts in the studies as follows: (1) to explore the species composition structure of community; (2) to explore the relationship between species abundance distribution patterns and species-area relation; and (3) to explore the relationship between species abundance distribution patterns and species diversity indices. The results showed that there are almost the same species composition in the overstory as in the understory at current stage, and the species composition would not be change on large scale in short-term time without a big disturbance. The dominant species in community possessed most of the resources and kept self-reproducing successfully in stand, so that the community structure was under a stable status relatively. By means of the Non-Parametric Kolmogorov-Smirnov test, the results showed that the species abundance distribution patterns of each layer in vertical structure can fit several species abundance distribution models simultaneously. In general, the most upper story, with less number of species and individuals, has a more trend to fit the two differently extreme models, whereas, the most lower story, with a large amount seedlings of some species and with more rare species, has a trend to fit log series model. There are different trends of species-area relation curves under different species richness, species abundance distribution patterns and spatial distribution. The species diversity indices were influenced by numbers of species, number of individuals, and relative species abundance. It will emerge some problems using simple indices to verify the difference between communities. It still have to review the frequency distribution of species composition in communities for avoidable losing the related ecological information while applying the diversity indices and species abundance models.
URI: http://hdl.handle.net/11455/65854
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2208200608504500
Appears in Collections:森林學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.