Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/66066
標題: 南投縣惠蓀林場鄰近部落民族植物研究
Ethnobotany of Hue-Sun Forest Station Neighboring Tribes in Nantou County, Taiwan
作者: 廖學儀
Liao, Hsueh-Yi
關鍵字: Ethnobotany
泰雅族
Atayal
Sediq
Rarefaction
Diversity index
Sørensen similarity index
賽德克族
稀釋曲線
多樣性指數
Sørensen相似性指數
出版社: 森林學系所
引用: 中央研究院民族學研究所編譯 (1996) 臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會-番族慣習報告書 (第一卷) 泰雅族 (小島由道,1918)。中央研究院民族所編譯。 尤振成 (2004) 來義鄉的古道植物利用文化。民族植物利用研討會專刊。國立屏東科技大學生物多樣性中心。51-59頁。 王志強 (2010) 澎湖地區民族植物資源調查。島嶼觀光研究3(1): 145-163。 王相華 (1995) 民俗植物─恆春社頂部落。臺灣省林業試驗所。 王相華、鄭漢文 (2004) 從拼板舟之木材利用談達悟族森林經營方法。民族植物利用研討會專刊。國立屏東科技大學生物多樣性中心。21-33頁。 王相華、鄭漢文、潘富俊 (2000) 蘭嶼雅美族之植物使用方式。國家公園學報10(2): 228-248。 王嵩山 (1989) 宗教儀式的傳統意義與本土抗爭:阿里山鄒族戰祭Mayasvi的持續與復振。中央研究院民族學研究所集刊67: 1-28。 瓦歷斯.諾幹、余光弘 (2002) 臺灣原住民史-泰雅族史篇。國史館臺灣文獻館。 田哲益 (2000) 阿美族飲食文化。中國飲食文化基金會會訊6(4): 18-27。 田哲益 (2001a) 泰雅族飲食文化。中國飲食文化基金會會訊7(2): 19-27。 田哲益 (2001b) 排灣族飲食文化。中國飲食文化基金會會訊7(1): 22-29。 田哲益 (2001c) 魯凱族飲食文化。中國飲食文化基金會會訊7(3): 23-25。 田哲益 (2001) 臺灣的原住民-泰雅族。臺原出版社。 田哲益 (2002) 邵族飲食文化。中國飲食文化基金會會訊8(4): 38-42。 石磊 (1962) 排灣族筏灣村的豐年祭。中央研究院民族學研究所集刊21: 131-156。 江振彰 (2008) 北鄒民族植物使用及其量化分析。環球技術學院環境資源管理系研究所碩士論文。 江慈君 (2008) 金門島的民俗植物知識傳承教育初探-以古寧頭、五虎山為例。國立師範大學環境教育研究所碩士論文。 行政院原住民委員會 http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=6726E5B80C8822F9 何秀蘭 (1996) 阿美族太巴塱染料植物之研究。東華大學自然資源與管理研究所碩士論文。 何秀蘭 (1998) 臺灣原住民之民族植物學概說。國立臺灣史前文化博物館籌備處通訊:文化驛站6: 18-21。 何秀蘭、徐國士 (2000) 阿美族太巴塱社的染料植物之研究。東臺灣叢刊之四:東臺灣原住民民族生態學論文集。31-52頁。 吳雪月 (1997) 南勢阿美野蔬圖序。山海雙月刊17: 10-37。 吳雪月 (1999) 民以食為天-阿美族的飲食文化野菜篇。大自然季刊63: 44-49。 吳雪月 (2000) 臺灣新野菜主義:阿美族的野菜世界。大樹文化事業股份有限公司。 吳雪月 (2004) 民族植物與阿美族的關係。民族植物利用研討會專刊。國立屏東科技大學生物多樣性中心。1-6頁。 吳詩婷 (2004) 金門地區民俗植物之研究。國立中興大學森林學系研究所碩士論文。 吳憶萍 (2001) 臺灣民俗植物-認識二十四節氣。田野影像出版。 吳曉婷 (2007) 苗栗縣大湖鄉客家民族植物使用知識之研究。國立屏東科技大學森林系碩士論文。 李壬癸 (1997) 臺灣南島民族的族群與遷徙。常民文化事業有限公司。 李亦園、石磊、阮昌銳、楊福發 (1964) 南澳的泰雅人-民族學田野調查與研究 (下)。中央研究院民族學研究所專刊之六。 李亦園、阮昌銳、徐誠垺、丘其謙、溫遂瑩、凌曼立、陳清清、石磊、吳燕和 (1962) 馬太安阿美族的物質文化。中研院民族學研究所專刊之二。 李明益 (1993) 惠蓀實驗林場次生林植群生態之研究。國立中興大學森林學系研究碩士論文。 李瑞宗 (1993a) 原住民時代的栽植文化。造園季刊13: 88-95。 李瑞宗 (1993b) 原住民時代的栽植文化-噶瑪蘭(上)。造園季刊14: 72-79。 李瑞宗 (1994) 原住民時代的栽植文化-噶瑪蘭(下)。造園季刊15: 78-84。 李瑞宗 (1995) 臺灣芒屬植物之研究。國立臺灣大學植物學研究所博士論文。 李瑞宗 (1998) 錐麓古道沿線農業墾殖暨植物利用之研究。內政部營建署太魯閣國家公園管理處。 李瑞宗 (1999a) 周遊自然與人類社會的藍:山藍與菁-陽明山的民族植物與消失產業。大自然季刊62: 58-65。 李瑞宗 (1999b) 芒草-挑戰民族植物學。大自然季刊63: 32-37。 李瑞宗 (1999c) 日人對臺灣民族植物學之貢獻:日治時期之研究文獻。大自然季刊 63: 4-11。 李瑞宗 (1999d) 植物學的另類空間:民族植物學。大自然季刊62: 24-31。 沈明仁總編撰 (2008) 仁愛鄉誌。南投縣仁愛鄉公所。 沈明仁 (1998) 崇信祖靈民族:賽德克人。海翁出版社。 汪維建 (2000) 連江縣藥用植物資源之調查研究。中國醫藥學院中國藥學研究所藥學碩士論文。 阮文彬、劉炯錫 (2000) 臺東縣成功鎮宜灣部落海洋漁獵文化活動。東臺灣叢刊之四:東臺灣原住民民族生態學論文集。65-79頁。 阮昌銳 (1969) 大港口的阿美族(上冊)。中央研究院民族學研究所專刊之十八。 阮昌銳 (1996) 臺灣的原住民。臺灣省立博物館。 林仁瀚 (2005) 南投縣布農族卡社群植物利用之研究。國立屏東科技大學森林系碩士論文。 林玉琴、施宏明、林柏壽 (2001) 部落山林記事。財團法人浩然基金會。 林志忠 (2004) 排灣族芋頭及紅藜文化的多樣性。民族植物利用研討會專刊。國立屏東科技大學生物多樣性中心。60-68頁。 林明勳 (2006) 太魯閣民族植物之研究以花蓮縣秀林鄉大同部落為例。國立花蓮教育大學生態與環境教育研究所。 林芸安 (2007) 花蓮太巴塱部落的工藝社造以阿美族染料植物的使用為例。國立花蓮教育大學生態與環境教育研究所。 林俊義、蕭吉雄、沈百奎 (1998) 原住民植物資源及利用研討會專刊。臺灣省農業試驗所。 林得次、劉炯錫 (1998) 達魯瑪克的植物文化。臺東永續發展協會。 林麗君 (2006) 地方本位教育課程設計之探討-以泰雅民族植物為例。國立花蓮教育大學生態與環境教育研究所。 林麗君、董景生、邱文良、王相華 (2004) 宜蘭縣南澳鄉金洋及澳花部落泰雅族民族植物初步調查。國家公園學報14(1): 25-54。 邱紹傑、彭宏源 (2008) 臺灣客家民族植物-圖鑑篇。行政院農業委員會林務局。 邱紹傑、彭宏源 (2008) 臺灣客家民族植物-應用篇。行政院農業委員會林務局。 胡台麗 (1995) 賽夏矮人祭歌舞祭儀的疊影現象。中央研究院民族學研究所集刊79: 1-61。 胡台麗、年秀玲 (1989) 排灣族鼻笛、口笛現況調查。民族學研究所資料彙編11: 1-19。 徐惠君 (2007) 新竹縣北埔鄉客家民族植物使用知識之研究。國立屏東科技大學森林系碩士論文。 徐源泰、張承晉 (1999) 本草傳奇:民族植物學之應用。大自然季刊62: 18-23。 郜月珠 (2004) 屏東縣霧台鄉魯凱族民族植物之調查研究。國立屏東科技大學森林系碩士論文。 張永勳 (2000) 臺灣原住民藥用植物彙編。行政院衛生署中醫藥委員會。 張汶肇 (2003) 南投縣賽德克亞族民族植物之研究。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。 張紫晨 (1995) 中國民俗與民俗學。南天書局有限公司。 符同 (1956) 臺灣先住民之食衣住行。臺灣銀行季刊8: 178-197。 莊效光 (2002) 魯凱族taromak部落傳統領域內植群生態與植物利用之研究。國立屏東科技大學熱帶農業研究所碩士班。 許君玫譯 (1957) 臺灣先住民之藥用植物。臺灣銀行經濟研究室編印。 郭明正 (1999) 天生我材必有用:淺談泰雅族的植物利用。大自然季刊63: 50-57。 郭城孟 (1991) 民俗植物。福爾摩莎的生命力-臺灣的實用植物。行政院文化建設委員會。 郭城孟 (1998) 民俗植物資源利用。原住民植物資源及利用研討會專刊。臺灣農業試驗所。9-16頁。 郭城孟 (1999) 民族植物-從植物運用反應各民族文化特色。大自然季刊62: 66-71。 陳奇祿 (1954) 臺灣高山族之編器。國立臺灣大學考古人類學刊4: 1-15。 陳岳文 (1999) 不是神農也嚐百草,不是華佗卻能救命:原住民藥用植物篇-魯凱族達魯瑪克部落。大自然季刊63: 26-30。 陳郁秀 (2001) 福爾摩沙的生命力-臺灣的實用植物。行政院文化建設委員會。 陳勝榮 (2007) 織藝精湛的紋面民族:泰雅族。臺灣原住民族文化產業發展協會。 陳澤裕 (1988) 臺灣狩獵文化與技術之調查研究。行政院農業委員會。 陳應欽 (1999) 植物的新世代:民俗草本欣賞。大自然季刊62: 4-17。 曾令羚 (2004) 原住民族植物資源永續利用機制之研究-以臺東縣達魯瑪克部落為例。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。 曾恆傑、劉炯錫 (1999) 除了西施,有文化。大自然季刊63: 38-43。 曾恆傑、劉炯錫 (2000) 屏東縣牡丹鄉四林村排灣族的檳榔文化。東臺灣叢刊之四:東臺灣原住民民族生態學論文集。141-146頁。 曾清峰 (2005) 南投縣布農族卓社群民族植物之研究-以卡度部落為例。國立彰化師範大學生物學系碩士論文。 曾瑞琳 (1997) 賽德克族人食物及其典故。唐山出版社。 曾瑞琳 (2000) 泰雅賽德克族傳統織布文化。采宸設計有限公司。 湯淺浩史 (2000) 瀨川孝吉:臺灣原住民族影像誌-鄒族篇。南天書局。 黃長興 (2000) 東賽德克群的狩獵文化。民族學研究所資料彙編15: 1-104。 黃啟瑞 (2000) 原味與市場-另一種Amis*植物人文的探究。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。 黃啟瑞、董景生 (2009) 邦查米阿勞—東臺灣阿美民族植物。行政院農業委員會林務局。 黃貴潮 (1989) 阿美族傳統文化。東海岸國家風景區管理處。 黃詩硯 (2003) 民族植物與其生育環境相關性研究-以泰雅族鎮西堡部落為例。國立臺灣大學植物研究所碩士論文。 黃韶顏 (2000) 阿里山特富野鄒族原住民飲食生活與營養之研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所博士論文。 黑帶巴彥 (2001) 泰雅族的主要食物。新竹文獻6: 103-116。 楊政川 (2000) 民俗植物-從先民的生活智慧臺灣本土植物。行政院農業委員會林業試驗所。 楊盛塗 (2001) 德路固人 (seejiq truku) 的傳統美食。太魯閣國家公園原住民文化講座內容彙編。98-113頁。 葉慶信 (1999) 擷取大地無限菁華:排灣族的民族植物。綠生活雜誌117: 30-43。 葉慶龍、劉志偉 (2008) 臺灣新竹縣尖石鄉泰雅族秀巒部落民族植物之研究。南島研究學報2(1): 85-125。 董景生、王光玉、林麗君 (2005) 南澳葛蕾扇-南澳泰雅的民族植物。行政院農業委員會林務局。 董景生、黃啟瑞、邦卡兒‧海放南、蕭建軍 (2008) 走山拉姆岸-中央山脈布農民族植物。行政院農委會林務局。 廖守臣 (1984) 泰雅族的文化:部落遷徙與拓展。世界新聞觀光學校宣導科。 裴盛基 (2003) 民族植物學:學科發展動態與展望。雲南植物研究增刊14: 1-10。 裴盛基、淮虎銀 (2007) 民族植物學。上海科學技術出版社。 裴盛基、龍春林 (1998) 應用民族植物學。雲南民族出版社。 趙榮台 (1991) 民族植物學與生物多樣性。福爾摩沙的生命力-臺灣的實用植物。行政院文化建設委員會。14-15頁。 劉炯錫 (1999) 到部落尋找古老的植物文化。大自然季刊62: 42-49。 劉炯錫 (2000) 臺東縣卑南鄉魯凱族達魯瑪克部落傳統有用植物之調查研究。臺東師院學報11: 29-60。 劉炯錫 (2000) 導論:臺灣原住民民族生態學的研究。東臺灣叢刊之四:東臺灣原住民民族生態學論文集。 劉炯錫、林得次 (2000) 魯凱族達魯瑪克部落的食用野生植物。東臺灣叢刊之四:東臺灣原住民民族生態學論文集。91-99頁。 劉棠瑞、蘇鴻傑 (1983) 森林植物生態學。臺灣商務印書館股份有限公司。94-97頁。 劉湧瀚 (2004) 民族植物發展成藥物之過程。民族植物利用研討會專刊。國立屏東科技大學生物多樣性中心。45-50頁。 歐辰雄、劉思謙 (1998) 雪霸國家公園民俗植物之研究-泰雅族及賽夏族民俗植物紀要。內政部營建署雪霸國家公園管理處。 潘世珍、劉炯錫 (1996) 臺東縣大武鄉大鳥村排灣族野生植物詞彙與用途之調查研究。臺東師院學報7: 113-126。 潘世珍、劉炯錫 (2000) 臺東縣大武鄉大鳥村排灣族居家植物之調查。東臺灣叢刊之四:東臺灣原住民民族生態學論文集。101-111頁。 潘富俊 (1991) 恆春半島的民族植物。福爾摩沙的生命力-臺灣的實用植物。行政院文化建設委員會。 潘富俊 (1999) 一樟、二瓊、三埔薑、四苦楝:恆春半島民族植物利用。大自然季刊63: 58-65。 潘富俊、陳振容、邱文良、簡慶德 (2001) 民俗植物之調查與研究。臺灣省林業試驗所。 蔣正信 (2004) 排灣族的鼻笛文化。民族植物利用研討會專刊。國立屏東科技大學生物多樣性中心。14-20頁。 衛惠林、余錦全、林衡立 (1965) 臺灣省通志搞 卷八 同冑志 第一冊。臺灣省文獻委員會。 鄭惠英 (1985) 雅美的大船文化。中央研究院民族學研究所集刊57: 95-155。 鄭漢文 (1996) 雅美族的民族植物。東台灣研究1: 67-104。 鄭漢文 (1999) 飛魚、水芋、獨木舟:雅美族的植物文化。大自然季刊63: 66-76。 鄭漢文、王相華、鄭惠芬、賴紅炎 (2005) 排灣族民族植物。行政院農業委員會林業試驗所。 鄭漢文、呂勝由 (2000) 蘭嶼島-蘭嶼雅美民族植物。地景企業股份有限公司。 蕭培廷 (2007) 新竹縣與苗栗縣賽夏族民族植物之研究。國立嘉義大學園藝學系研究所碩士論文。 蕭惠美、林志忠 (2004) 筏灣村的民族藥物學。民族植物利用研討會專刊。國立屏東科技大學生物多樣性中心。34-44頁。 鮑克蘭 (1958) 蘭嶼雅美族的武器。中央研究院民族學研究所集刊5: 87-114。 戴永禔 (2000) 魯凱族的漁撈文化。民族學研究所資料彙編15: 105-169。 戴永禔 (2001) 魯凱族的農業生活-傳統智慧資訊庫之建立。祐生研究基金會。 鴻義章、林清盛、黃啟瑞 (2000) 原住民的傳統醫療及其生藥學的調查研究以南勢阿美Lidaw(東昌村)為例。生物多樣性臺灣原住民族發展研討會。 鴻義章、劉炯錫、吳敏鳳、廖守城、帝瓦伊.撒耘 (2000) 阿美族生藥植物的初步調查。東臺灣叢刊之四:東臺灣原住民民族生態學論文集。81-90頁。 簡美玲 (1994) 奇美阿美的野生植物文化與草藥醫療。山海雙月刊3: 66-69。 嚴新富 (2001) 臺灣原住民對於蕨類的利用。臺灣蕨類植物學研討會。 嚴新富 (2004) 泰雅族傳統的野生食用植物-以谷關地區為例。民族植物利用研討會專刊。國立屏東科技大學生物多樣性中心。7-13頁。 嚴新富 (2001) 阿里山鄉誌第5篇:植物誌。阿里山鄉公所。 蘇鴻傑 (1984) 臺灣天然林氣候與植群型之研究 (Ⅱ):山地植群帶與溫度梯度之關係。中華林學季刊 17(4): 57-73。 羅昱超、葉蘭芳、張坤城、呂福原 (2007) 自然保育季刊58: 27-31。 佐佐木舜一 (1920) 南蕃婦女子の頭飾花草に就て。臺灣博物學會報 47: 134-135。 佐佐木舜一 (1920) 蕃人の捕魚に用ふる二種樹木。臺灣博物學會報 49: 27。 佐佐木舜一 (1939) 高砂族調查書第六編藥用草根木皮。臺灣總督府林務局。 山田金治 (1921) パイワン族の咀嚼用植物び染齒植物。臺灣博物學會報 56: 11-14。 山田金治 (1922) パイワン蕃族の造酒法並に之に用ふる植物。臺灣博物學會報 56: 84-86。 山田金治 (1923) 恆春附近の林木及其蕃名。臺灣博物學會報 63: 6-15。 山田金治 (1933) ジヤアリセン族闊葉樹の利用。臺灣の山林 90: 41。 山田金治 (1937) 泰雅族カヤウ蕃造酒用植物。科學の臺灣 5 (5): 310-311。 寺澤芳一郎 (1935) Bunun族的出草和狩獵。南方土俗 3卷4號。 鹿野忠雄 (1931) 紅頭嶼の蕃使用すゐ船。人類學雜誌 46 (7): 262-272。 鹿野忠雄 (1932) 蕃人の燈火用植物。アツ一バ 2-1。 鹿野忠雄 (1936) 紅頭嶼ヤミ族と飛魚。太平洋圈民族と文化 上卷。(參考自江振彰(2008))503-561頁。 鹿野忠雄 (1941) 動植物名より見たる紅頭嶼とバタン諸島との類緣關係。人類學雜誌 56 (8): 434-446。 島田彌市 (1920) 臺灣タイセル蕃族利用植物。臺灣總督府殖產局。 奧田彧、岡田謙、野村陽一郎 (1941) 紅頭嶼ヤミ族の農葉。大南洋文化よ農業 325-372頁。 澤田兼吉 (1919) アミ蕃の食用野草。臺灣博物學會報 41: 79。 澤田兼吉 (1919) タロコ蕃人洗濯用野草。臺灣博物學會報 42: 31。 澤田兼吉 (1919) ビユマ族蕃人の頭髮用植物。臺灣博物學會報 41: 79-80。 Anderson, B. 著,吳叡人 譯 (1999) 想像的共同體:民族主義的起源與散布。時報文化。 Hobsbawm, E. J. 著,李金梅 譯 (2000) 民族與民族主義。上海人民出版社。 Balick, M. J. and P. A. Cox (1996) Plant, People and Culture : The Science of Ethnobotany. Science American Library Press, New York. p.1-21. Begossi, A. (1996) Use of ecological methods in ethnobotany: diversity indices. Economic Botany 50(3): 280-289. Cain, S. A. (1932) Concerning certain phytosociological concepts. Ecological Monographs 2: 475-508. Colwell, R.K., C. X. Mao, and J. Chang (2004) Inertpolating, extrapolating, and comparing incidence-based species accumulation curves. Ecology 85(10): 2717-2727. Cotton, C. M. (1996) Ethnobotany-Principles and Applications. John Wiley and Sons Ltd, England. Figueiredo, G. M., H. F. Leitão-Filho and A. Begossi (1993) Ethnobotany of Atlantic forest coastal communities diversity of uses in Gamboa (Itacuruçá Island, Brazil). Human Ecology 21(4): 419-430. Figueiredo, G. M., H. F. Leitão-Filho and A. Begossi (1997) Ethnobotany of Atlantic forest coastal communities: II. Diversity of plants uses at Sepetiba Bay (SE Brazil). Human Ecology 25(2): 353-360. Gómez-Beloz, A. (2002) Plant use knowledge of the Winikina Warao: The case for questionnaires in ethnobotany. Economic Botany 56:231-241. Harshberger, J. W. (1896) The purposes of ethno-botany. Botanical Gezette 21: 146-154. Heck, K.L., v. B. Gerald. and D. Simberloff (1975) Explicit calculation of the rarefaction diversity measurement and the determination of sufficient sample size. Ecology 56: 1459-1461. Hoffman, B. and T. Gallaher (2007) Importance indices in ethnobotany. Ethnobotany Research & Applications 5: 201-218. Magurran, A. (1988) Ecological Methodology. Harper and Row Publishers. New York, USA. Martin, G. J. (1995) Ethnobotany: A Method Maual. Chapman and Hall, London. p. 268. Müller-schärer, H., T. M. Lewinsohn and J. H. Lawton (1991) Searching for weed biocontrol agents-When to move on? Biocontrol Science and Technology 1: 271-280. Phillips, O. and A. H. Gentry (1993a) The useful plants of Tambopata, Peru: Ⅰ. Statistical hypothesis testing with a new quantitative technique. Economic Botany 47: 15-32. Phillips, O. and A. H. Gentry (1993b) The useful plants of Tambopata, Peru: Ⅱ. Additional hypothesis testing in quantitative ethnobotany. Economic Botany 47: 33-43. Prance, G. T., W. Balle, B. M. Boom and R. L. Carneiro (1987) Quantitative ethnobotany and the case for conservation in Amazonia. Conservation Biology 1: 296-310. Ricklefs, R. E. (1990) Ecology. Freeman W. H. Company New York, New York. p. 545-548. Rossato, S. C., H. F. Leitão-Filho and A. Begossi (1999) Ethnobotany of Caiçaras of the Atlantic forest coast (Brazil). Economic Botany 53(4): 387-395. Sanders, H. L. (1968) Marine benthic diversity: a comparative study. American Naturalist 102: 243-282. Sørensen T. (1948) A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content. Detkong. Danske Videnskabernes Selskabs Biologiske Skrifter 5: 1-34. Williams, V. L., E. T. F. Witkowski and K. Balkwill (2007) The use of incidence-based species richness estimators, species accumulation inventories from South Africa. Biodiversity Conservation 16: 2495-2513.
摘要: 為保存原住民傳統植物知識傳承與文化,本研究以南投縣仁愛鄉泰雅族眉原部落和賽德克族中原部落為對象,記錄部落內族人對植物的使用方式,並利用稀釋曲線及多樣性指數比較2部落間使用植物的差異。同時以Sørensen相似性指數比較本研究和不同部落之民族植物使用情形。本研究於部落鄰近地區與惠蓀林場共採集120科306屬438種植物,於眉原部落訪談16人(9男7女),得到841筆記錄筆數,共記錄72科140屬182種民族植物,Shannon-Wiener值為2.13,均勻度指數為0.94。中原部落訪談13人(7男6女),得到497筆記錄筆數,共記錄54科103屬122種民族植物,Shannon-Wiener值為1.97,均勻度指數為0.95。根據不同用途區分成食用、農牧、狩獵、藥用、建材、器用、薪材、衣飾、娛樂、祭儀、其他11類,2部落皆以狩獵、食用用途最多。稀釋曲線可比較不同族群間使用的植物物種多樣性與評估訪談族群的取樣成果,眉原部落最小受訪者為5人;中原部落最小受訪者為4人,顯示本研究於兩部落之受訪者人數大致滿足研究需求。比較2部落之民族植物使用,中原部落民族植物較少可能因部落遷徙,影響到傳統植物使用知識的傳承。相似性指數反映了不同地區間植物利用的相似程度,眉原部落和金洋部落相似性較高,可能因2部落所在海拔較為接近;中原部落和仁愛鄉賽德克族的相似性較低可能受到調查的範圍和不同海拔環境組成的植物所影響。本調查研究結果可供當地部落保存相關的植物利用知識,以作為部落傳統知識文化傳遞之參考。
This study records the plant utilization in aboriginal Meiyuan Atayal and Jungyuan Seediq tribe, Renai township, Nantou county. It compares the plant utilization differences between two tribes by using rarefaction curve and diversity indices. I also use similarity index to compare the utilization of plants with other studies. A total of 438 species has been collected from neighboring tribes and Hue-Sun Forest Station; among them 182 species belong to 72 families and 140 genera are recorded as ethnobotanical species from 841 citations of 16 formants in Meiyuan tribe. The Shannon-Wiener index is 2.13, and evenness index is 0.94. There are 13 interview formants in Jungyuan tribe, and those record 122 species belong to 54 families 103 genera from 497 citations. The Shannon-Wiener index is 1.97, and evenness is 0.95. According to the plant utilization form, we could separate them into 11 categories, such as food, pasturage, hunting and fishing, medicine, commodity, living utensil, fuel, weaving material, entertainments, ceremony and others. The most common utilization category is hunting and fishing, and food in both tribes. In order to analyze sampling effort, we use rarefaction to compare the plants diversity of utilization between different populations and estimate the sampling effort. According to the result, the minimal number of informants is 5 interviews in Meiyuan tribe and 4 interviews in Jungyuan tribe. It indicates the numbers of informants within 2 tribes are enough. The ethnobotanical plants in Jungyuan tribe are less than Meiyuan tribe because tribal migration affects transmission of traditional knowledge. Compared with other studies, similarity index reflects the similarity of utilization of plants among different regions. The similarity index between Meiyuan and Jinyang is higher than other tribes, so it is possible the habitation elevation of 2 tribes are similar. The similarity index between Jungyuan and Sediq of Renai township is the lowest, and region of investigation and elevation may result in the different using of plants species. These results provide ethnobotanical conservation knowledge and reference for traditional culture knowledge about aboriginal tribe.
URI: http://hdl.handle.net/11455/66066
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0302201118034400
Appears in Collections:森林學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.