Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/8210
標題: 從嘉義縣市小學教師閱讀教學現況探討台灣閱讀政策之推動
Promotion of Taiwan reading policies from viewpoint of the reading instruction in elementary schools of Chia-yi metropolitan area
作者: 吳國禎
Wu, Kuo-Cheng
關鍵字: 閱讀教學
reading instruction
閱讀政策工具
reading education policy instruments
出版社: 圖書資訊學研究所
引用: 一、中文資料 (一)圖書 Robert L. Linn and Norman E. Ground 合著;鄒慧英譯。測驗與評量-在教學上的應用( Measurement and Assessment in Teaching)。台北市:洪葉,2003年。 Thomas R. Dye 著;羅清俊、陳志瑋譯。公共政策新論 (Understanding Public Policy, 9th ed., 1998)。台北縣:韋伯文化,2010年。 天下雜誌教育基金會主編。閱讀動起來。台北市:天下雜誌,2009年。 方炳林。教學原理。台北市:教育文物出版社,民75年。 何琦瑜、吳毓珍主編。教出寫作力。台北市:天下雜誌,2007年。 吳定。公共政策。台北市:華視出版社,民88年。 吳定。公共政策。台北縣:國立空中大學,民92年。 吳定。政策管理。台北市:聯經出版社,民92年)。 李麗玲等著。焦點三百-國民小學兒童閱讀推動計畫成效之研究期末報告。台北市:教育部國教司,民97年。 幸曼玲等著。閱讀理解策略教學手冊。台北市:教育部,2010年。 林水波。公共政策論衡。台北市:智勝文化,民88年。 林煥祥等著。台灣參加PISA 2006 成果報告。花蓮縣:國立花蓮教育大學;高雄市:國立高雄師範大學,97年。國科會專專題研究計畫成果報告,NSC 95-2522-S-026-002。 柯華葳等著。臺灣四年級學生閱讀素養(PIRLS 2006)報告。桃園縣:國立中央大學學習與教學研究所,2009年。 香港教育統籌委員會。教育改革進展報告四。香港:著者,2006年。 國家實驗研究院。中華民國科學技術年鑑。台北市:著者,2011年。 教育部。十二年國民基本教育實施計畫。台北市:著者,民100年。 第八次全國教育會議編輯小組。中華民國九十九年八月第八次全國教育會議實錄。台北市:教育部,100年。 陳昭珍等著。圖書教師手冊。台北市:教育部,100年。 歐滄和。教育測驗與評量。台北市:心理,2002年。 黎國燦等。中小學教師工作量調查報告。香港:香港教育學院策略規劃處。2011年。 (二)期刋論文 Archie E. Lapointe。「標準化測驗對美國社會的影響-以美國國家教育進展評估(NAEP)為例」。考試研究第5卷第4期(2009年10月),頁20-23。 Schneider Mark。「美國國家教育進展評估」。考試研究第26期(2011年),頁6。 何琦瑜、張瀞文。「12年國教大挑戰:國境之東。失落的一角」。親子天下第25期(2011年7月),頁168。 吳清山、黃姿霓、王令宜合著。「國民教育階段關鍵績效指標之初步建構」。教育研究月刊209期(2011年9月),頁9。 吳清基。「推動台灣的閱讀教育-全民來閱讀」。研考雙月刊34卷第1期(2010年2月),頁63-65。 李俊湖。「教育品質與管控機制」。研習資訊第26卷第6期(民國98年12月),頁80。 周祝瑛。「加強國語文教育刻不容緩」。師友月刊第464期(2006年2月),頁34-35。 周祝瑛。「從紐西蘭反思臺灣的語文教育」。文訊第248期(民國95年6月),頁95-97。 侯傑泰、何穎欣。「學習回饋及系統監察:香港的經驗」。教育研究與發展期刊第四卷第四期(2008年12月),頁5-12。 高博銓。「知識經濟與教育」。中等教育第53卷第1期(民國91年2月),頁49-68。 張玉茹。「如何看得更清楚─談閱讀教學」。教育研究資訊雙月刊第9卷第3期(民國90年6月),頁32。 張佳琳。「美國閱讀教育政策發展之探究」。教育資料與研究雙月刊第93期(2010年4月),頁187。 張鈿富、林坤燦。「美國歐巴馬新政府教育政策評析」。教育研究月刊第185期(2009年9月),頁67-68。 莫慕貞。「香港基本能力評估」。課程與教學季刊第13卷第1期(2010年),頁88。 郭為藩。「當前教育評鑑研究的主要課題」。高教發展與評估第23卷第1期(2007年1月),頁33-34。 陳伯璋等著。「國民中小學教師對於攜手計畫執行現況之調查研究」。研習資訊第26卷9期(98年12月),頁34。 陳珮英。卯靜儒。「落實教育品質和平等的績效責任制:美國《NCLB法》的挑戰與回應」。當代教育研季刊第18卷第3期(2010年9月),頁1-18。 陳清溪。「人才培育與國家競爭力初探」。研習資訊第27卷第6期(民國99年12月),頁80。 陳淑麗。「國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究」。台東大學教育學報第19卷第1期(2008年6月),頁12。 彭新強。「香港學校的管理改革:問責制度的重整」。教育學報第25卷第1期(1997年),頁25-44。 彭新強。「香港學校教育質素保證架構發展的評論」。教育學報第33卷第1,2期合刊(2005年),頁99。 游家政等。「我國國民中小學課程權限的問題與改進」。教育資料與研究雙月刊第98期(2011年2月),頁68。 黃怡雯。「美國中小學教育改革對我國之啟示」。學校行政雙月刊第54期(2008年3月),頁96。 黃彥超。「聯合國閱讀素養十年計畫探究及其對我國教育之啟示」。學校行政雙月刊第六十四卷(98年11月),頁129-132。 楊巧玲。「美國教育政策的發展及其啟示:沒有任何孩子落後」。教育資料集刊第三十六輯(2007年12月),頁11。 詹中原。「公共政策新右派哲學研究途徑趨勢」。考詮季刊第37期(民國93年1月),頁98。 廖佩莉。「析論香港小學中國語文科教師為學生準備全港性系統評估(TSA)的策略」。教育研究與發展期刊第五卷第四期(2009年12月),頁118。 甄曉蘭。「偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探」。教育研究集刊第五十三輯第三期(2007年7月),頁22。 劉潔玲。「香港中學生在國際學生評估計畫的閱讀表現對語文課程改革的啟示」。教育科學研究期刊第五十四卷第二期(2009年),頁90-91。 鄭維儀、羅琪及吳秀連合著。「國小偏遠學校學生閱讀學習與閱讀成就測驗之研究─以新竹縣某偏遠學校為例美國閱讀教育政策發展之探究」。創新研發學刊第七卷第一期(2011年),頁90。 鄭燕祥。「香港教育改革的大圖像」。在第一屆香港校長研討會,香港,2004年3月19日,香港教育學院主編,頁89。香港:編者,2004。 賴苑玲。「台中市國小高年級學童對校園閱讀線上認證系統滿意度之分析研究 。社會科教育研究第十三期(2008年12月),頁114。 霍秉坤、甘國臻、陳健生。「學校課程決定的基礎:政策制定者對課程政策的理解」。教育政策論壇第十三卷第一期(2010年2月),頁143-176。 簡宏江。「九年一貫課程政策的執行困境與對策:政策設計觀點」。教育政策論壇第七卷第一期(2004年2月),頁20。 簡馨瑩。「從PISA探討教室裡的閱讀教學」。教師天地第172期(民國100年6月),頁42。 (三)碩士論文 張阿丹。「高雄縣偏遠地區國小閱讀教學現況之調查研究」。國立台東大學教育系研究所,未出版之碩士論文,民97 年。 (四)網路資源 王彩鸝。「考試能力 北北基優於全國基」。聯合電子報,2011年6月3日。< http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=322408 >(2012年1月10日)。 王彩鸝。「國文高分聚台北 低分老在台東」。聯合電子報,2010年5月15日。< http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=248385 >(2012年3月1日)。 台中市政府教育局。台中市推動校園閱讀線上認證系統 。<http://readsvr.tceb.edu.tw/reading_certificate/index.php>(2012年3月20日) 全國法規資料庫。教育經費編列與管理法。 <http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=T0020018> (2011年12月10日) 行政院公報資訊網。教育部獎勵國民中小學推動閱讀績優學校團體及個人評選實施要點修正規定,100年7月11日。<http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg017128/ch05/type2/gov40/num13/Eg.htm>(2012年6月20日) 呂少群。「香港學生太沈重」。香港大公報,2011年11月19日。< http://www.takungpao.com/edu/top/2011-11-19/1025231.html >(2012年2月29日)。 林志成。「12年國教診斷評量結合段考 教長:可行」。中時電子報,2011年9月27日。< http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100316+112011092700051,00.html>(2012年3月5日)。 香港考試及評核局。本局簡介。< http://www.hkeaa.edu.hk/tc/about_hkeaa/ >(2012年2月1日)。 香港考試及評核局。全港性系統評估簡介。< http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/Introduction.html >(2012年1月25日)。 香港考試及評核局。基本能力評估/全港性系統評估。<http://www.hkeaa.edu.hk/tc/bca_tsa/> (2012年2月10日) 香港考試及評核局。學生評估系統簡介。< http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/SA/zh/Introduction.html >(2012年1月25日)。 香港教育局。香港教育透視國際顧問團報告書。< www.edb.gov.hk/FileManager/SC/Content_689/perspe_c.pdf>(2012年1月25日)。 香港教育局。學會學習 - 課程發展路向,2001年6月。< http://www.edb.gov.hk/index.aspx?langno=2&nodeID=4049 >(2012年2月25日)。 香港教育統籌委員會。香港教育制度改革建議。< http://www.e-c.edu.hk/tc/reform/annex/Edu-reform-chi.pdf >(2012年1月25日) 香港課程發展議會。基礎教育課程指引(小一至中三)-學校的評量政策。< https://cd.edb.gov.hk/basic_guide/BE%20Chinese/BE_chi%20booklet%205.pdf >(2012年1月25) 國立政治大學,台灣教育長期追蹤資料庫,<http://www.teps.sinica.edu.tw/introduction.htm >(2011年12月10日) 國家教育研究院。臺灣學生學習成就評量資料庫。<http://tasa.naer.edu.tw/1about-1.asp?id=1> (2011年12月10日)。 教育部。悅讀101! 教育部101年度全方位推動國民中小學閱讀政策!,101年1月26日。< http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=5100#>(2012年2月28日)。 教育部。悅讀101教育部國民中小學提升閱讀計畫,97年1月9日。<http://www.edu.tw/plannews_detail.aspx?sn=33&pages=9>(2011年12月20日)。 教育部。教育部八十九年度八月份公報。<http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=5949>。(2012年2月7日)。 教育部。試辦國小專責圖書館閱讀推動教師。營造校園閱讀氛圍,99年3月14日。< http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3235>(2012年2月28日)。 教育部國民中小學補救教學資源平台。96年度教育部辦理攜手計畫課後扶助補助要點,95年11月17日。<http://asap.moe.gov.tw/modules/tinyd0/index.php?id=4>(2012年2月29日)。 教育部國民教育司。國民教育社群網-課程綱要。<http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief7.php>(2012年2月28日) 教育部統計處。100學年各縣市國小概況統計。< http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/100citye.xls>(2012年2月25日)。 教育部統計處。100學年國民小學校別資料。< http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/100_basec.xls >(2012年2月25日)。 教育部統計處。各級學校概況表。<http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869>(2012年2月1日) 教育評議會與初等教育研究學會。對全港性系統評估(TSA)調查結果。<http://144.214.29.180:3080/TSA(200605).doc>(2012年2月15日)。 陳木城。「從公共政策談政府閱讀推動策略之作為 -兼論教育部悅讀101計畫」。新北市教育局閱讀滿天星電子報,2008年3月17日。< http://lll.ntpc.edu.tw/epaper/?p=369 > (2011年12月10日) 陳智華。「閱讀素養 將納九年一貫課綱」。聯合電子報,2010年8月22日。< http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=266191 >(2012年3月1日)。 曾美惠。「教部焦點300推動閱讀失焦」。台灣立報,2006年3月13日。< http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-89954>。(2012年1月11日)。 新竹縣教育處。新竹縣100年度攜手計畫課後扶助輔導訪視檢討報告。< http://eb1.nc.hcc.edu.tw/edu/pub/downfiles.php?recid=35708&fid=2 > (2012年2月29日)。 劉慶仁。美國中小學教育改革的趨勢--從學童教育卓越法談起。<http://www.tw.org/newwaves/44/1-b.html>(2011?12月20日)。 歐陽文倩。「逾半家長盼撤全港系統評估」。香港文匯報,2011年9月8日。< http://paper.wenweipo.com/2011/09/05/HK1109050043.htm >(2012年2月29日)。 薛荷玉。「吳清基:國一診斷型評量非普測」。聯合電子報,2011年10月14日。< http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=345974>(2012年3月5日)。 薛荷玉。「長文就怕? 國小課文將加長」。聯合電子報,2011年2月15日<http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=301564>(2012年3月1日) 羅紹平。「台東教師學歷最高 學生基測殿後」。聯合電子報,2008年7月22日。< http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=137600 >(2012年3月1日)。 嚴文廷。「作文6級分 北北基是全國基兩倍」。聯合電子報,2011年6月2日。< http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=322410>(2012年1月10日)。 王彩鸝。「教育部長推閱讀 裝樣子而已」。聯合晚報,2007年1月31日,第10版。 洪蘭。「投資教育 提升國家競爭力」。國語日報,民國94年2月22日,家庭版。 二、西文資料 (一)Books Ann M. Kennedy and others. PIRLS 2006 Encyclopedia. Boston: TIMMS & PIRLS International Study Center, 2007. Ina V.S. Mullis and others, PIRLS 2006 International Report . Boston: TIMMS & PIRLS International Study Center, 2007. OECD . PISA 2006 Science Competencies for Tomorrow''s World (Vol.1 ) .Paris:OECD Publications, 2007. OECD. PISA 2009 Results : Overcoming Social Background-Equity in Learning Opportunities and Outcomes (Volume II) . Paris:OECD Publications, 2010. OECD. PISA 2009 Results : What Makes a School Successful? RESOURCES, POLICIES AND PRACTICES (Volume IV). Paris:OECD Publications, 2010. UNESCO, United Nations Literacy Decade International Strategic Framework for Action. France Paris: UNESCO, 2009. (二)Journal Articles J. C. Alderson and D. Wall. &quot; Does Washback exist ?&quot; . Applied Linguistics 14:24(1993):115. J.Biggs . Testing: To educate or to select (Hong Kong : Hong Kong Educational Publishing , 1996), 313.轉引自Wai Ming Yu and others, “Assessment reform in basic education in Hong Kong: the emergence of assessment for learning,” in the 32nd Annual Conference of the International Association for Educational Assessments, Singapore 21-26 May 2006, 3. S. Y. Chen, Y. J. Chang, H. W. Ko . &quot; The Influence of Parental Education Level, Parental Reading Attitude, and Current Home Reading Activities on Students'' Reading Attainment: Findings from the PIRLS 2006&quot; .Bulletin of Educational Psychology , 43(Special Issue on Reading , November 2011):357-376. (三)Electronic Resources The White House . “ Taking on Education”.< http://www.whitehouse.gov/blog/09/03/10/Taking-on-Education> (10 March 2009) National Center for Education Statistics. “National Assessment of Educational Progress (NAEP)”.< http://nces.ed.gov/nationsreportcard/> (15 December 2011)
摘要: 本研究以嘉義縣市小學為研究範圍,調查閱讀教學和閱讀政策工具的實施概況,並採用問卷調查法和訪談法蒐集資料。在問卷部分共調查152位四年級導師;另訪談十位行政人員。 本研究在閱讀教學部分的結論可分為教師流動率、圖書資源及閱讀教學方式三方面:一、在教師流動率方面的結論為:(1)嘉義縣小型學校教師流動率高的問題在少子化現象的情形下有所改善;(2)嘉義縣將研習時數列為考核指標的做法有助於提升教師參加研習的意願。二、在圖書資源方面的結論為:(1)嘉義縣市小學行政人員認為目前圖書資源是足夠的;(2)嘉義縣市小學皆未編列購書預算且政府挹注的經費並不穩定;(3)民間資源是嘉義縣市小學圖書資源的重要來源。三、在教師閱讀教學方式的結論為:(1)嘉義縣市小學教師與行政人員對課程綱要中應否明定獨立的閱讀課程有不同的看法;(2)嘉義縣市大型學校在閱讀課程的設計與規劃上較小型學校完善。(3)教科書仍是教師閱讀教學的主要材料;(4)嘉義縣市小型學校的教師認為學生的整體閱讀能力在平均以下及參差不齊的比例高於大型學校;(5)與2006年台灣參加PIRLS2006時比較,嘉義縣市小學教師實施閱讀理解策略的教學頻率改變不大;(6)嘉義縣市小學教師要求學生撰寫心得報告或學習單的頻率有降低的趨勢,且月考評量中閱讀測驗的試題朝PIRLS閱讀理解的方向發展。 本研究在閱讀教育政策工具推動情形方面的結論為:(1)嘉義縣市小學大多已使用「全國閱讀推動與圖書管理系統」,該系統目前最大的問題在於系統不穩定;(2)在嘉義市推動電子書與線上認證系統的成果並不好; (3)閱讀種子教師的培訓由於缺乏配套的機制,在嘉義縣市推動的效果並不好;(4)圖書館閱讀推動教師有助於學校推動閱讀教育,但設計上比較有利於大型學校申辦;(5)並非所有的嘉義縣市教師都確實且全面性的參加閱讀研習;(6)閱讀理解策略教學手冊對閱讀指導技巧有幫助,但使用情形仍待進一步推廣;(7)攜手計畫對弱勢學生的幫助很大,但主要的幫助在增強一般學科的能力,在閱讀能力的補救上效果有限;(8)攜手計畫線上評量系統的成績報告有助於教師進行教學規劃,但教師收到該份報告的比例並不高;(9)嘉義縣市皆由閱讀評鑑績優的學校代表縣市參加教育部閱讀績優學校徵選,但部分學校視閱讀績優學校徵選為「懲罰條款」;(10)部分受訪者對閱讀評鑑持正面的看法,但評鑑指標的穩定性及適切性稍嫌不足;(11)TASA對閱讀教學的影響不大;(12)各校對嘉義縣市教育處實施的能力診斷評量重視程度明顯高於TASA。 本研究在閱讀教學方面建議如下:(1)政府應該善用教師流動率低的契機,以系統性及全面性的方式實施教師閱讀教學的增能;(2)政府應設法維持各校圖書經費的穩定性,尤應投入更多資源協助小型學校推動閱讀;(3)政府應於課程標準中確立閱讀教育的主軸,減少校際間的差異;(4)政府應採取更有效的做法,讓教師將閱讀策略理解教學深化於教學之中。 本研究在政策工具方面建議如下:(1)應維持「全國閱讀推動與圖書管理系統」的穩定性及永續運作。 (2)政府在閱讀種子教師的培訓上應該要有更完善的配套措施;(3)政府應設法解決「增置圖書館閱讀推動教師」計畫不利於小型學校申請的問題;(4)政府應於攜手計畫中規劃更完善的閱讀能力補救教學。 (5)政府在誘因型政策工具的設計上應考量小型學校在現實上的限制,給予小型學校更多的獎勵。 (6)政府應設法維持閱讀評鑑指標的穩定性、適切性與一致性;(7)政府應強化TASA的功能,包括命題方式的改進及提供較詳盡的研究報告,或可結合績效責任,才能真正發揮TASA的功能。
The study investigated the situation on the reading instruction and the implementation of reading education policy instruments in the elementary schools of Chia-yi metropolitan area. The study adopted questionnaire survey and interview to collect data. A total of 152 questionnaires were collected from the fourth-grade teachers and ten administrative staffs were interviewed for the survey. In this study, the reading instruction was divided into the turnover of teachers, the library resources and the reading teaching methods. 1. The conclusions of the turnover of teachers are as follows: (1)With the reduction of the number of students, there is some improvement in the problem of the high teacher turnover rate. (2)The Chia-yi County government takes the hours of “research and study” as one assessment indicator, and that will enhance teachers'' willingness to participate in “research and study”. 2. The conclusions of the library resources are as follows: (1)The administrative staffs believe that the current library resources are adequate. (2)There is no routine budget to purchase books in the elementary schools and the government funds are not stable. (3)Non-governmental resources are an important source of library resources. 3. The conclusions of the reading teaching methods are follows:(1)Teachers and administrative staffs have different viewpoints about the independent reading curriculum. (2)Large schools have better curriculum planning than small schools. (3)The textbook is still the main material in the reading teaching. (4)Students in large schools have better reading abilities than those in small schools. (5)The frequency of teaching reading comprehension strategies has changed little compared with PIRLS2006 in 2006. (6)The frequency of requiring students to write the reading reports or learning sheets has the tendency of decreasing, and the direction of reading tests in the monthly evaluation develops toward the PIRLS reading comprehension. In this study, the conclusions of the implementation of reading education policy instruments are as follows: (1)Nearly all schools use the “National Reading Promotion and Library Management System”, and the biggest problem is that the system is unstable. (2)The promotions of e-books and the online reading authentication system are ineffective. (3)The reading seed teacher training programs are ineffective due to the lack of supporting mechanisms. (4)Teacher librarians are helpful to promote reading education, but the design of teacher librarians suits large school. (5)Not all teachers participate in the “reading research and study” actually and comprehensively. (6)The Reading Comprehension Strategy Instruction Manual is helpful to reading instruction skills, but the usage of the manual needs further promotion. (7)The After School Alternative Program is helpful to disadvantaged students, but the major help is in enhancing the ability of the general subjects rather than the reading ability. (8)The ASAP-tbt report is helpful to teachers’ teaching plans, but teachers seldom receive the report. (9)The schools evaluated as excellent schools in Chia-yi metropolitan area would participate in the competition of blue-chip school; however, some schools consider the selections to be a penalty. (10)Part of the respondents hold a positive view of reading evaluation, but the evaluation indicators are not stable and appropriate. (11)TASA has little impact on the reading teaching. (12)For schools, the subjects ability assessment is more important than TASA. In this study, the recommendations for the reading teaching are as follows:(1)The government should make good use of the low rate of turnover of teachers. It is a good opportunity to force all teachers to participate in the “reading research and study” actually and comprehensively. (2)The government should maintain the stability of funding, especially devoting more resources to assisting small schools to promote reading. (3)The government should establish the reading curriculum standards to reduce the inter-school differences. (4)The government should adopt a more effective approach to make the reading strategies be taught deeply in the reading teaching. In this study, the recommendations for the reading education policy instruments are as follows:(1)The government should maintain stability and sustainable operation of “National Reading Promotion and Library Management System”. (2)The government should establish effective mechanisms to support the reading seed teacher training programs. (3)The government should to solve the problem that the teacher librarian program is not conducive to small schools. (4)In the After School Alternative Program, the government should have a better planning to help the reading disadvantage students. (5)The government should consider the limit of small schools in reality and give the small schools more incentives. (6)The government should keep the reading evaluation indicators stabile, appropriate, and consistent. (7)The government should strengthen the function of the TASA, including the improvement of the style of questions and the provision of a more detailed research report. Maybe TASA can be combined with accountability, which can really make the TASA work.
URI: http://hdl.handle.net/11455/8210
其他識別: U0005-2108201211062000
文章連結: http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-2108201211062000
Appears in Collections:圖書資訊學研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.