Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/89168
標題: 利用園藝活動促進肌力和肌耐力效果之研究
The Effects of Promotion Muscle Strength and Muscular Endurance by Horticultural Activities
作者: Chin-Yung Wung
翁晴韻
關鍵字: 園藝活動
肌力分析
肌力
肌耐力
握力
horticultural activity
muscle strength analysis
muscle strength
muscular endurance
grip strength
引用: 1. 丁于倩(2011)。治療性園藝活動對社區老人生活安適之成果。未出版之碩士論文,弘光科技大學護理研究所,台中。 2. 王秋華(2006)。國小實施有機園藝活動歷程之行動研究。未出版之碩士論文,台北教育大學教育政策與管理研究所,台北。 3. 王淑貞(2007)。阿公阿嬤の田—安養機構中老人參與園藝活動歷程及其對老人健康狀況、人際關係和自我概念之影響。未出版之碩士論文,亞洲大學社會工作學研究所,台中。 4. 王瀅苡、陳炳堯、朱橋麗(2009)。園藝活動對養護機構住民身心功能之影響。長期照護雜誌,13(3),325-337。 5. 白尊仁(2009)。國小特教班從事園藝植栽之行動研究。未出版之碩士論文,台北教育大學自然科學教育研究所,台北。 6. 朱緯穎(2003)。應用肩部及上肢操作之評估於國小學童鍵盤研發。未出版之碩士論文,成功大學工業設計研究所,台南。 7. 吳佳晏(2012)。園藝治療對癌症患者生活品質之效益。未出版之碩士論文,台灣大學園藝研究所,台北。 8. 吳昇光譯。Clarkson, H. M.著(2003)。肌肉骨骼評估。台北:合記圖書出版社。 9. 吳芳如(2013)。園藝治療對於改善護理人員工作壓力之成效探討。未出版之碩士論文,南華大學自然醫學研究所,嘉義。 10. 吳思涵(2005)。園藝活動對療養院慢性精神病患之影響。未出版之碩士論文,台灣大學園藝研究所,台北。 11. 巫潞琳(2012)。運用園藝治療活動在亞斯伯格兒童之個案研究。未出版之碩士論文,台灣大學園藝研究所,台北。 12. 李淑芳、劉淑燕(2011)。老年人功能性體適能。台北:華都文化。 13. 李薇萱、羅于韵、杜俊毅(2009)。老年人的運動處方。基層醫學,24(1),8-13。 14. 林文心、洪承綱、徐中盈、陳韻茹、趙遠宏、蔡佩真譯。Hamilton, N., Weimar, W., & Luttgens, K.著(2012)。肌動學:人體動作的科學基礎。台北:麥格羅希爾。 15. 林正常(2011)。運動生理學。台北:師大書苑。 16. 林麗娟(1993)。運動與老化。中華體育季刊,7,120-125。 17. 洪瑜筑(2010)。治療性園藝活動應用於觀護少年之行動研究。未出版之碩士論文,台灣大學園藝研究所,台北。 18. 洪甄苡、歐聖榮(2009)。園藝治療活動對自閉症患者治療效果之研究。台灣造園景觀學會編,第七屆造園景觀學術研討會論文集。台北:台灣造園景觀學會。 19. 紀芬蓮、周先捷、歐聖榮(2012)。園藝治療效益評估量表建置。台灣造園景觀學會編,第十屆造園景觀學術研討會論文集。台北:台灣造園景觀學會。 20. 紀芬蓮、廖曼利、歐聖榮(2013)。園藝治療活動對自閉症兒童效益及適宜性之探討。台灣造園景觀學會編,第十一屆造園景觀學術研討會論文集(215-227)。台北:台灣造園景觀學會。 21. 紀政儀(2011)。園藝治療對護理之家老人憂鬱與孤寂感之成效探討。未出版之碩士論文,中國醫藥大學健康照護學院護理研究所,台中。 22. 胡瀞方、傅鐵城、賴政秀、周適偉、黃美涓、許嘉麟(2008)。台灣地區成年人職業別對體適能的影響。台灣復健醫學雜誌,36(3),137-143。 23. 宮下充正、石井喜八(1983)。運動生理學概論。東京:東京大修館書店。 24. 涂宏明、陳惠美、何昶鴛(2010)。園藝活動態度量表編製。台灣造園景觀學會編,第八屆造園景觀學術研討會論文集(631-645)。台北:台灣造園景觀學會 25. 高明峰、邱耀志、李建平(2007)。舉重選手不同方向動作之上肢肌力與肌電比較。台中學院體育,4,185-192。 26. 康有德、馬潮軒、洪立、方祖達、黃涵、鄭爕、凌德麟、李哖、鄭正勇、張喜寧、許李哖、許圳塗、王自存(1997)。園藝的研究範圍及分科。台北:啟英文化。 27. 張小南(2010)。園藝治療活動對自閉症幼兒效益之個案研究。未出版之碩士論文,台灣師範大學運動與休閒管理研究所,台北。 28. 張元毓、蘇瑋佳、張俊彥(2010)。學生從事園藝操作之表現與其提升注意力及獲得成就感多少之關係。台灣園藝,56,57-65。 29. 張俊彥、周孟慈(2004)。園藝治療相關研究與發展之探討。造園季刊,52,45-54。 30. 張建隆(2006)。園藝活動提升慢性精神病患認知功能。未出版之碩士論文,台灣大學園藝研究所,台北。 31. 張敏(2008)。園藝活動對特殊幼兒學習成效之行動研究。未出版之碩士論文,屏東科技大學熱帶農業暨國際合作系所,屏東。 32. 梁仲容(1996)。園藝治療輔導方案對國小兒童自我概念、生活適應與休閒態度影響效果之研究。國立台南師院初等教育學報,9,333-373。 33. 梁仲容(2002)。園藝治療在兒童輔導上的應用。諮商與輔導,196,2-7。 34. 許勝雄、彭游、吳水丕(1996)。人因工程。台中:滄海書局。 35. 許琳英、譚家瑜譯。Hewson, M. L.著(2009)。植物的療癒力量:園藝治療實作指南。台北:心靈工坊文化。 36. 許瑞生(2004)。國小二年級生命教育課程設計之行動研究-以「向日葵的種植」與「毛毛蟲的飼養」活動為例。未出版之碩士論文,嘉義大學科學教育研究所,嘉義。 37. 郭芳娟譯。 Hislop, H. J.著(2008)。肌肉測試:徒手檢查技巧。臺北:台灣愛思唯爾有限公司。 38. 郭毓仁(2005)。治療景觀與園藝療法。台北:詹氏書局。 39. 郭毓仁(2011)。利用園藝活動促進學童知識及行為之研究。台灣農學會報,12(1),18-26。 40. 郭毓仁、王靖雯(2000)。唐氏症患者在園藝訓練上之表現。中國園藝,46(4),443-449。 41. 郭毓仁、陳慧娟(2012)。園藝活動對大學生福祉效益之研究。台灣農學報,4,398-406。 42. 陳俊忠、蔡美文、李雪禎(1998)。八十七年度中高齡勞工勞動體能維護促進策略研究-製造業。行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所科技發展計畫專案期末報告書。 43. 陳彥睿、陳榮五(2008)。上班族女性參與麥桿菊花藝裝飾活動之效益研究。台中區農業改良場研究彙報,101,11-20。 44. 陳國濱(2006)。園藝活動對高職智能障礙學生自我概念及休閒效益之影響。未出版之碩士論文,朝陽科技大學休閒事業管理研究所,彰化。 45. 陳惠美(2008)。園藝治療實施對象與適用評估方法。中華民國人與植物學會編,園藝治療活動設計及效益評估講習班論文集(59-91)。台北:中華民國人與植物學會。 46. 陳惠美(2012)。園藝治療基本概念。造園景觀雜誌,73,25-33。 47. 陳惠美、許正典(2008)。園藝治療對憂鬱症婦女介入之初探-個案研究。造園景觀學報,13(4),27-50。 48. 陳筱筠(2008)。園藝治療應用於老人身心健康改善之研究-以屏東縣潮州鎮孝愛仁愛之家為例。未出版之碩士論文,屏東科技大學景觀暨遊憩管理研究所,屏東。 49. 陳慧娟(2006)。景觀與園藝療癒介入大學生壓力。未出版之碩士論文,中國文化大學景觀學研究所,台北。 50. 陳鷹成(2012)。不同地面起跳動作之下肢肌電圖分析。屏東教大體育,15,269-279。 51. 曾兆良(2003)。台北啟智學校園藝課程對智能障礙者身心差異之影響。未出版之碩士論文,台灣大學園藝研究所,台北。 52. 曾慈慧、呂文賢、何超然、林國青(2007)。園藝治療活動對護理之家失能長者治療效果之研究。台灣園藝,53(3),345-260。 53. 馮瓊儀、朱信、張秀如、梁嘉慧、黃維仲、周桂如(2010)。懷舊治療於改善老年人憂鬱、身心健康及孤寂感之成效探討-文獻回顧。精神衛生護理雜誌,5(1),13-20。 54. 黃盛璘(2007)。走進園藝治療的世界。台北:心靈工坊。 55. 黃耀陞(2009)。以生命回顧法融入園藝活動課程對高齡者休閒效益體驗影響之研究。未出版之碩士論文,台灣師範大學運動與休閒管理學院,台北。 56. 董芝帆(2012)。園藝治療活動對失智症患者治療效果之個案研究。未出版之碩士論文,中興大學園藝研究所,台中。 57. 詹文祥、邱文信(2011)。中華體育季刊,25(4),677-685。 58. 鄒淑蘭(2010)。參與園藝活動對慢性精神障礙者之影響。未出版之碩士論文,東海大學景觀研究所,台中。 59. 廖曼利、紀芬蓮、歐聖榮(2012)。園藝治療活動對高中生減輕憂鬱效益之研究。台灣造園景觀學會編,第十屆造園景觀學術研討會論文集。台北:台灣造園景觀學會。 60. 廖曼利、紀芬蓮、歐聖榮(2013)。以個案研究法探討園藝治療活動對精神疾病患者之影響。台灣造園景觀學會編,第十一屆造園景觀學術研討會論文集(228-240)。台北:台灣造園景觀學會。 61. 劉亦中(2010)。對養護機構失智老人進行園藝活動適用性的初探。未出版之碩士論文,台灣大學園藝研究所,台北。 62. 劉富文(1999)。人與植物的關係。科學農業,47(1,2),2-10。 63. 歐聖榮、紀芬蓮(2012)。園藝治療對失智症患者症狀及效益之探討。台灣造園景觀學會編,第十屆造園景觀學術研討會論文集(16-33)。台北:台灣造園景觀學會。 64. 蔡宗晏、王進華(2007)。淺談肌電圖在運動科學中的應用。大專體育,90,155-159。 65. 鄧國楨(2009)。振動訓練對少棒選手揮棒時上肢肌電活性及打擊力量的影響。未出版之碩士論文,台南大學體育研究所,台南。 66. 鄭智勇(2008)。生命的更新-園藝療法對受戒治人的影響。未出版之碩士論文,台灣大學園藝研究所,台北。 67. 盧瑞琴、宋蕙君、林意淳、陳金鈴(2002)。書寫時握筆姿勢對手臂肌電值之影響。人因工程學刊,4(1),1-8。 68. 賴美淑(2000)。運動與肌肉適能。台北:國家衛生研究院。 69. 賴筱嵐(2007)。園藝治動之心流體驗與效益之相關研究。未出版之碩士論文,中興大學園藝研究所,台中。 70. 謝瑞娟(1980)。園藝治療在休憩利用研究。未出版之碩士論文,中興大學園藝研究所,台中。 71. 謝爵祥(2009)。十步之內必有芳草─師生進行校園周遭野花草木移栽及相關園藝活動歷程之行動研究。未出版之碩士論文,台北教育大學自然科學教育研究所,台北。 72. 鍾晏瑜、歐聖榮、呂文博(2010)。園藝治療活動對高中生壓力減緩效果之探討。台灣造園景觀學會編,第八屆造園景觀學術研討會論文集(141-153)。台北:台灣造園景觀學會。 73. 簡含青(2012)。園藝治療活動對亞斯柏格症兒童增進社會互動之個案研究。未出版之碩士論文,台北教育大學特殊教育研究所,台北。 74. 羅鴻仁(2009)。參與規律運動之老年人身體活動能力之研究。屏東教大運動科學學刊,5,1-18。 75. Aaras, A., Veierod, M. B., Larsen, S., & Ortengren, R. (1996). Reproducibility and stability of normalized EMG measurements on musculus trapezius. Ergonomics, 39(2), 171-185. 76. Alenabi, T., Jackson, M., Tetreault, P., & Begon, M. (2013). Electromyographic activity in the immobilized shoulder musculature during ipsilateral elbow, wrist, and finger movements while wearing a shoulder orthosis. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 22(10), 1400-1407. 77. ACSM. (1998). The recommended quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory and muscular fitness, and flexibility in healthy adult. Medicine and Science in Sports and Exercise, 30, 975-991. 78. American Geriatric Society, British Geriatrics Society, and American Academy of orthopaedic surgrons panel on falls prevention. (2001). Guideline for the prevention of falls in order persons. J.AM. Geriatr Soc., 49(5), 664-672. 79. Aoyagi, Y., & Shephard, R. J. (1992). Aging and muscle function. Sports Med, 14(6), 376-396. 80. Arashida, E., Tsukagoshi, S., Noda, K., Kita, T., Ohgama, T., Komiyama, M., & Ikegami, F. (2007). Psychological and physiological verification of the therapeutic effects of horticultural activity mainly with herbs. Horticultural Research, 6(3), 491-496. 81. Astrand, P. K., Rodahl, H. A. D. & Stromme, S. (2003). Textbook of work physiology: Physiological bases of exercise. 4th ed. Human Kinetics, Champaign, IL. 82. Barnicle, T., & Midden, K. S. (2003). The effect of a horticulture activity program on the psychological well-being of older people in a long-term care facility. HortTechnology, 13(1), 81-85. 83. Basmajian, J. V., & De Luca, C. J. (1985). Muscles alive (5th ed.). Baltimore: Willians and Wilkins. 84. Cammack, C., Waliczek, T. M., & Zajicek, J. M. (2002). The green brigade: the educational effects of a community-based horticultural program on the self-development characteristics of juvenile offenders. HortTechnology, 12, 82-87. 85. Criswell, E. (2011). Cram's introduction to surface electromyography (2th ed.). Canada: Jones and Bartlett Publisher. 86. Dustman, R. E., Emmerson, R., & Shearer, D. (1994). Physical activity, age, and cognitive-neuropsychological function. Journal of Aging and Physical Activity, 2(2), 143-181. 87. Fiatarone, M. A., O'Nill, E. F., Ryan, N. D., Clenments, K. M., Solares, G. R., Nelson, M. E., Roberts, S. B., Kehayias, J. J., Lipsitz, L. A. & Evans, W. J. (1994). Exercise training and nutritional supplementation for physical frailty in very eldery people. North England Journal Medicine, 330, 1769-1775. 88. Finsterer, J. (2001). EMG-interference pattern analysis. Journal of Electromyo- graphy and Kinesiology, 11, 231-246. 89. Giakas, G. (2004). Power spectrum analysis and filtering. Champaign, IL: Human Kinetics. 90. Guerra, R. S., & Amaral, T. F. (2009). Comparison of hand dynamometers in elderly people. The Journal of Nutrition, Health & Aging, 13, 907-912. 91. Hetley, P. D. (1975). Horticulture: a therapeutic tool. Journal of Rehabilitation, 39(1), 27-29. 92. Kam, M. C. Y., & Siu, A. M. H. (2010). Evaluation of a horticultural activity pro- gramme for persons with psychiatric illness. Hong Kong Journal of Occupational Therapy, 20(2), 80-86. 93. Keen, D. A., Yue, G. H., & Enoka, R. M. (1994). Training-related enhancement in the control of motor output in elderly humans. Journal of Applied Physiology, 77(6), 2648-2658. 94. Kelln, B. M., McKeon, P. O., Gontkof, L. M., & Hertel, J. (2008). Hand-Held Dynamometry: reliability of lower extermity muscle testing in healthy, physically active, young adults. Journal of Sport Rehabilitation, 17, 160-170. 95. Kim, B. Y., Park, S. A., Song, J. E., & Son, K. C. (2012). Horticultural therapy program for the improvement of attention and sociality in children with intellectual disabilities. HortTechnology, 22(3), 320-324. 96. Kim, H. K., Lee, H. R., Song, M. O., Jung, S. H., & Chung, H. J. (2006). Effects of Horticultural therapy program on serum cortisol, pain, anxiety and depression of the Hospice patients. Korean Journal of Horticultural Science & Technology, 24, 95-103. 97. Lee, M. J. (2010). Effects of various horticultural activities on the autonomic nervous system and cortisol response of mentally challenged adults. HortTechnology, 20(6), 971-976. 98. Lewis, J. F., & Mattson, R. H. (1988). Gardening may reduce blood pressure of elderly people: activity suggestions and models for intervention, Journal of Therapeutic Horticulture, 3, 25-37. 99. Luca, C. J. (1997). The use of surface electromyography in biomechanics. Journal of Applied Biomechanics, 13(2), 135-163. 100. Mizuno, M. Y., Kobashi, S., Hata, Y., Ishikawa, O., & Asano, F. (2008). Horticultural therapy has beneficial effects on brain functions in cerebrovascular diseases. Journal of Intelligent Computing in Medical Sciences and Image Processing, 2(3), 169-182. 101. Park, S. A. & Shoemaker, C. A. (2009). Observing body position of older adults while gardening for health benefits and risks. Act. Adapt. Aging, 33, 31-38. 102. Park, S. A., Lee, K. S., & Son, K. C. (2011). Determining exercise intensities of gardening tasks as a physical activity using metabolic equivalents in older adults. HortScience, 46(12), 1706-1710. 103. Park, S. A., Shoemaker, C. & Haub, M. D. (2008). Can older gardeners meet physical activity recommendation through gardening. HortTechnology, 18(4), 639-643. 104. Park, S. A., Shoemaker, C. A. & Haub, M. D. (2009). Physical and psychological health conditions of older adults classified as gardeners or nongardeners. HortScience, 44(1), 206-210. 105. Predny, M. L., & Relf, D. (2000). Interactions between elderly adults and preschool children in a horticultural therapy research program. HortTechnology, 10(1), 64-70. 106. Proctor, D. N., Blagopal, P., & Nair, K. S. (1998). Age related sarcopenia in humans is associated with reduced synthetic rates of specific muscle proteins. Journal of Nutrition, 128, 351S-355S. 107. Relf, D. (1992). Human issues in horticulture. HortTechnology, 2(2), 159-171. 108. Relf, P. D. (1973). Horticulture: a therapeutic tool. Journal of Rehabilitation, 39(1), 27-29. 109. Relf, P. D. (1998). People-plant relationship. In S. P. Simson & M. M. Straus (Eds). Horticulture as therapy: principles and practice. New York: Food Products Press. 110. Restuccio, J. P. (1992). Fitness the dynamic gardening way. Cordova, TN: Balance of Nature Publishing. 111. Reynolds, V. (1999). The Green Gym: an evaluation of a pilot project in Sonning Common. Oxford, UK: Oxford Brookes University. 112. Rikli, R. E., & Jones, C. J. (2001). Senior fitness test manual. Champaign: Human Kinetics. 113. Robert, E. A. & Daubert, J. R. (1981). Horticultural therapy at a physical rehabilitation facility. Chicago Horticultural Society, Glencoe, IL. 114. Sandel, M. H. (2004). Therapeutic gardening in a long-term detention setting. Journal for Juvenile Justice Services, 19, 123-131. 115. Simson, S., & Straus, M. (1998). Horticulture as therapy: principles and practice. Binghamton, NY: The Haworth. 116. Smith, L. K., Weiss, E. L., & Lehmkuhl, L. D. (1996). Brunnstrom's Clinical Kinesiology. (5th ed.). Philadelphia: F. A. Davis Company. 117. Song, M. J., Kim, M. Y., Sim, I. S., & Kim, W. S. (2010). Evaluation of horticultural therapy on the emotional improvement of depressed patients by using heart rate variability. Korean Journal of Horticultural Science & Technology, 28(6), 1066-1071. 118. Sooderback, L., Soderstron, M., & Schalander, E. (2004). Horticultural therapy: the 'healing garden' and gardening in rehabilitation measures at Danderyd Hospital Rehabilitation Clinic. Pediartic rehabilitation, 7(4), 245-260. 119. Turner, L. W., Bass, M. A., Ting, L., & Brown, B. (2002). Influence of yard work and weight training on bone mineral density among older U.S. women. Journal of Women & Aging, 14(3/4), 139-148. 120. Wichrowski, M., Whiteson, J., Hass, F., Mola, A., & Rey, M. J. (2005). Effects of horticultural therapy on mood and heart rate in patients participating in an inpatient cardiopulmonary rehabilitation program. Journal of Cardiopulmonary Reha- bilitation, 25, 270-274. 121. 行政院經建會(2010)。中華民國2008年至2056年人口推計。Retrieved June 19, 2010, from http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455 122. AHTA. (n. d.). What is horticultural therapy (HT)?. Retreved December 20, 2010, from http://www.ahta.org 123. CHTA. (n. d.). About Horticultural Therapy. Retrieved December 20, 2010, from http://www.chta.ca/
摘要: In recent years, the problem of population aging has become a global trend. The decline of muscle strength is not a kind of disease, but it is usually the potential reason that causes musculoskeletal system problem. In order to avoid the vicious cycle from the muscle weakness, it is very important for people to exercise and maintain the muscle strength when they are young. Many studies have pointed out that horticultural therapy has benefits on social, psychological, cognitive and hobby-developeded aspects. Relatively, few studies focus on the physiological aspect. Therefore, this study aims to conduct the analysis of muscle strength on common horticultural activities and explore the main muscles used when operating certain horticultural activities. Furthermore, this study investigates the differences in muscle strength, muscular endurance and grip strength between gardeners and non-gardeners, and the relations between the scales of muscle strength, muscular endurance and grip strength values and the types of horticultural activities. This study is a two-staged experiment. It uses the muscle strength analysis methods of electromyographic(EMG) to investigate the usage of every parts of body muscles in the first stage. Through the results of first stage, muslces that had higher amount of usage are taken as measurement subject in the second stage. The aim of the second stage is to compare the differences between gardeners an nongardeners in muscle strength, muscular endurance and grip strength. The measurement period is three months. The result shows that, when operating most of the horticultural activities, the extensor carpi radialis is mainly used for upper limb, upper fibers of trapezius is mainly used for body, and the mainly muscles used for lower limb are different depending upon participants, standing, squating or walking. Specifically, when standing, gastrocnemius and biceps femoris are mainly used; when walking, gastrocnemius is mainly used; when squatting, tibialis anterior is mainly used. In addition, the result of second stage indicates that the muscle strength of gardeners in upper fibers of trapezius, biceps brachii, biceps femoris and extensor carpi radialis were significantly higher than nongardeners. And the test for difference in the group of gardeners points out that horticultural activities can significantly improve the muscle strength of extensor carpi radialis, biceps brachii and upper fibers of trapezius and maintain the muscle strength of flexor carpi radialis and biceps femoris. But the muscle strength of quadriceps decreases significantly. The measurements result in grip strength indicats the grip strength of gardeners is significantly higher than non-gardeners, and the test for difference in the group of gardener shows that horticultural activities can significantly improve grip strength. However, there are no significant difference on muscular endurance between gardeners and non-gardenders. Integrating the research results of two stages in this study, operating horticultural activities can really improve or maintain grip strength and certain muscle strength and is a kind of leisure activities good for physical health. The study suggests that following researches could include psychological assessment tool to understand the benefit on physiopsychology, applying more detailed dismantling of horticultural motion in muscle strength analysis on rehabilitation in the future, and exploring the mainly used muscle on other types of horticultural activities more broadly, in order to provide more comprehensive applications on practice and research.
近年人口老化已成為全球趨勢,肌力衰退雖非疾病,但往往是造成骨骼肌肉系統產生問題的前置病因。為了避免掉入肌力衰退所帶來之惡性循環,趁早鍛練及維持肌肉力量是非常重要的。諸多研究指出園藝治療具有社交、心理、認知及興趣嗜好等效益,但生理效益相關研究相對較少。因此本研究針對經常操作之幾種園藝活動進行肌力分析,以了解特定園藝活動主要使用之肌肉為何,再進一步探討園丁與非園丁間肌力、肌耐力及握力值之差異,以及探討園丁經操作幾項園藝活動後其肌力、肌耐力及握力值與園藝活動類型間之關係。 本研究分為兩階段實驗,第一階段利用肌電圖(EMG)之肌力分析方法,探討操作普遍園藝活動時身體各部位肌群使用情形,並由第一階段之研究結果依肌肉使用程度篩選出使用程度較高之肌群作為第二階段測量之標的。第二階段主要比較園丁(實驗組)及非園丁(對照組)肌力、肌耐力及握力之差異,測量期間為三個月。 研究結果顯示,大多數園藝活動於操作時身體上肢主要使用肌為伸腕肌,軀 幹主要使用肌為斜方肌,下肢主要使用肌會因其站、蹲或走動而在主要使用肌上較不一致,於站姿操作之園藝活動(小鏟子鏟土、整枝修剪)時則主要使用肌多為腓腸肌及股二頭肌,走動之園藝活動(提式澆水及綠籬修剪)時,下肢主要使用肌為腓腸肌;蹲姿的園藝活動(拔雜草、小鋤頭鏟土、小耙子耙土)時,下肢主要使用肌皆為脛前肌。而第二階段研究結果發現園丁組之斜方肌、肱二頭肌、股二頭肌及伸腕肌肌力顯著高於非園丁組,且於園丁組內差異檢定結果發現園藝活動能顯著提升伸腕肌、肱二頭肌及斜方肌肌力,維持屈腕肌、及股二頭肌之肌力,但在股四頭肌肌力表現上有顯著下降。握力測量結果發現,園丁組握力顯著高於非園丁組,且園丁組內差異檢定結果發現園藝活動能顯著提升握力。肌耐力表現上園丁組與非園丁組間無顯著差異。 綜合本研究兩階段之研究結果可得知,操作園藝活動確實能提升或維持握力 及某些特定肌群的肌力,是一項有利身體健康的休閒活動。建議後續研究能納入心理評估工具來同時了解生心理之效益、於肌力分析方面能更詳細將園藝活動之動作拆解以利於未來復健應用上,以及更廣泛地探討其他園藝活動類型之主要使用肌,以供未來更全面性的實務及研究應用。
URI: http://hdl.handle.net/11455/89168
其他識別: U0005-0707201416220700
文章公開時間: 2017-07-14
Appears in Collections:園藝學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.