Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/89181
標題: 從土地利用變遷與環境知覺之觀點探究農村景觀管理策略
Exploring Landscape Management Strategy of Rural Communities from the Perspectives of Landuse Change and Environmental Perception
作者: Chun-Wei Tsou
鄒君瑋
關鍵字: 農村社區
發展型態
土地利用
景觀結構
環境知覺
管理策略
Rural Community
Development Type
Land Use
Landscape Structure
Environmental Perception
Management Strategy
引用: 一、中文文獻 1.水土保持局,(2004),農村建設規劃模式及機制之研究:農村綜合發展規劃區通盤檢討及評估計畫,南投縣:行政院農業委員會水土保持局。 2.水土保持局,(2009),在地深耕農村再生,南投縣:行政院農業委員會水土保持局。 3.水土保持局,(2011),農村社區範圍劃定及調查分類示範計畫,南投縣:行政院農業委員會水土保持局。 4.水土保持局,(2012),農村再生歷程網:4232農村清單,取自http:// http://ep.swcb.gov.tw/ep/Default.aspx。 5.王仁宏,(2012),應用GIS探討竹北市農地景觀變遷之研究,碩士論文,中華大學建築與都市計畫學系,新竹市。 6.王鑫,(2014),說環境、資源與景觀,造園景觀雜誌,80,78-79。 7.古聖通,(2011),地方治理網絡關係與農村產業文化發展-以苗栗大湖薑麻園為例,碩士論文,中華大學行政管理學系,新竹市。 8.朱峻廷,(2001),工業園區自發性環境管理機制之研究—以五股工業區為例,碩士論文,國立台灣大學建築與城鄉研究所,台北市。 9.朱世娟,(2003),由景觀生態觀點探討台灣生態旅遊地區之永續發展—以新竹縣照門地區為例,碩士論文,南華大學環境與藝術研究所,嘉義縣。 10.朱盈蒨、汪文政,(2010),社區意識與節慶文化活動認同之研究—以澎湖乞龜活動為例,島嶼觀光研究,3(1),125-144。 11.行政院農業委員會,(2007),十大經典農漁村介紹,豐年半月刊,57:16,34-38。 12.江彥政、張俊彥,(2009),鄉村環境景觀生態結構對生心理反應之影響,建築學報,67,131-148。 13.危芷芬(譯),Frank T. McAndrew著,(2012),環境心理學。台北市:五南。 14.吳明隆,(2008),論文寫作與量化研究,台北市:五南。 15.吳振發,(2008),土地利用管制策略對景觀格局衝擊評估,造園景觀學報,14(2):1-34。 16.吳振發、邱仁暉、黃鉅友,(2010),鄉村土地利用變化驅動因素及變遷機率之探討,第八屆造園景觀學術研討會論文集,339-352。 17.吳健生、王政、張理卿、宋靜,(2012),景觀格局變化驅動力研究進展,地理科學進展,31(12),1739-1746。 18.李素馨,(1995),環境知覺和環境美質評估,規劃與設計學報,1(4),53-74。 19.李明儒,(2004),頭汴坑溪環境生態評估指數之研究,博士論文,國立中興大學水土保持學研究所,台中市。 20.李元和、施順意,(2004),台灣農業生產、生活、生態功能各自獨立的基本改革,農業經濟半年刊,76,1-18。 21.李啟瑞,(2008),水土保持專欄--醉入神秘濕地:馬太鞍,鄉間小路,34:9,74-75。 22.呂筱媛,(2012)。農村旅遊發展過程社區資本運用對居民生活福祉之影響,碩士論文,國立中興大學生物產業管理研究所,台中市。 23.何光明、楊玲惠、吳柏萱,(2012),實習環境知覺、實習滿意度與生涯自我效能的關係探討—大同技術學院餐飲管理系的個案研究,國立金門大學學報,2,157-178。 24.李盈潔,(2013),台灣西部海岸平原土地使用變遷對農地景觀與其生態系統服務影響之研究,博士論文,國立台北大學都市計劃研究所,台北市。 25.林怡君,(2000),環境識覺與景觀生態學理論於灌溉埤塘之研究--以桃園縣蘆竹鄉為例,碩士論文,中國文化大學地學研究所,台北市。 26.林裕彬、鄧東波、吳振發,(2001),景觀生態計量方法於農業景觀生態系統之空間結構探討,農業工程學報,47(2),74-91。 27.林文毅,(2003),農村景觀空間之符號學分析-以田尾鄉為例,碩士論文,東海大學景觀學系碩士班,台中市。 28.林振鵬,(2006),都市綠地系統景觀結構與鳥類群聚之相關性—以台北市公園綠地為例,碩士論文,國立台灣大學建築與城鄉研究所,台北市。 29.林昭君,(2007),應用棲地系統概念於美濃鄉村風貌營造之研究,碩士論文,國立高雄大學都市發展與建築研究所,高雄市。 30.林亞昀,(2008),由景觀指數分析法檢視農村地區農舍興建開發型式對農村景觀生態結構之影響-以屏東縣萬丹地區為例,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,台中市。 31.林永祥,(2010),雲林縣華山社區營造模式之探討,碩士論文,嘉南藥理科技大學環境工程與科學系暨研究所,台南市。 32.林映汝、吳富春、張俊彥,(2011),景觀生態結構對使用者放鬆及恢復性效益的影響,第九屆造園景觀學術研討會論文集,602-618。 33.林敬妤,(2012),宜蘭農村地景變遷時空分析:以三星鄉尾塹村、大洲村與大義村為例,地理學報,64,1-20。 34.林擎天,(2013),彰化縣社區居民地方依附與社區參與之相關性研究,博士論文,國立中興大學園藝學系所,台中市。 35.東海岸評論編輯部,(2007),港邊社區的生態事業,東海岸評論,215,20-22。 36.邱淑美,(2003),農村路網系統對景觀生態格局衝擊分析與評估,碩士論文,國立台灣大學園藝學系所,台北市。 37.邱仁暉,(2010),高速公路興建對鄉村景觀及格局影響評估,碩士論文,國立中興大學園藝學系所,台中市。 38.邱皓政,(2011),量化研究與統計分析,台北市:五南。 39.周黛君,(2005),埤塘變遷驅動力之研究-以桃園縣蘆竹鄉為例,碩士論文,中國文化大學地學研究所,台北市。 40.周鶴樹,(2010),台灣農村地區的永續發展前景與評估,環境與藝術學刊,8,11-32。 41.周鶴樹,(2013),玉山國家公園景觀變遷的驅動機制剖析,台灣土地研究,16(2),23-61。 42.段兆麟,(2008),休閒農業景觀管理的缺失與改善,農業世界,294,88-94。 43.洪忠修,(2004),農村風貌與休閒農業發展之研究-以水里鄉與鹿谷鄉為例,博士論文,國立中興大學應用經濟學系所,台中市。 44.洪迺鈞,(2011),台灣社區產業發展─以華山社區產業觀光發展為例,碩士論文,南華大學旅遊管理學系碩士班,嘉義縣。 45.胡高偉,(2012),田尾園藝產業景觀變遷之研究,碩士論文,東海大學景觀學系碩士班,台中市。 46.翁珮怡,(2003),環境景觀生態結構對物種、使用者自然度感受及其生心理反應影響之研究,碩士論文,國立中興大學園藝學系所,台中市。 47.徐磊青、楊公俠,(2005),環境心理學—環境、知覺和行為,台北市:五南。 48.徐森彥、王志豪、張美慧,(2008),馬太鞍農村再生—再創經典榮耀,臺灣水土保持,65,24-28。 49.徐麗娟,(2013),田尾公路花園產業轉型探討,碩士論文,大葉大學設計暨藝術學院碩士在職專班,彰化縣。 50.翁雅瑩,(2005),以景觀生態安全格局觀點探討農村環境規劃-以嘉義縣朴子溪流域為例,碩士論文,樹德科技大學建築與古蹟維護研究所,高雄市。 51.殷五國,(2009),農村再生策略之研究—以台南縣無米樂社區營造經驗為例,碩士論文,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班,台北市。 52.姚宜呈,(2010),薑麻園休閒農業區景觀吸引力、遊客滿意度與重遊意願關係之研究,碩士論文,大葉大學休閒事業管理學系碩士班,彰化縣。 53.高長遜,(2011),南投縣魚池鄉澀水社區營造模式之探討,碩士論文,嘉南藥理科技大學環境工程與科學系暨研究所,台南市。 54.常懷生(編譯),(1996),建築環境心理學,台北市:田園城市。 55.莊淑姿,(2001),台灣鄉村發展類型之研究,博士論文,國立台灣大學農業推廣學研究所,台北市。 56.莊益欣,(2008),遊客對休閒農業生態旅遊認知與環境態度之研究-以兩處十大經典農漁村為例,碩士論文,東海大學景觀學系碩士班,台中市。 57.康家豪,(2008),觀光導向之社區經濟營造模式研究-以桃米與澀水社區為例,碩士論文,國立暨南國際大學資訊管理學系所,南投縣。 58.陳意昌、李明儒、黃俊仁、鄧英慧,(2003),農地重劃對景觀結構變遷之影響,水土保持學報,35(1),97-110。 59.陳榮俊、黃振源、翁志成,(2004),農村景觀及生態建設的新作法,農政與農情,144=381,59-70。 60.陳榮俊,(2007),水土保持專輯:十大經典農漁村選拔—十大經典農漁村正當紅,豐年半月刊,57:16,31-33。 61.陳順宇,(2005),多變量分析,台北市:華泰文化。 62.陳秀卿,(2007a),生態熱鬧的大馬太鞍地區,臺灣水土保持,59,28-32。 63.陳秀卿,(2007b),山野原味.自然樂園--花蓮縣大馬太鞍地區 ,豐年半月刊,57,39-41。 64.陳秀卿,(2007c),休閒農業驛站(57)--典藏生態 人文薈萃:馬太鞍休閒農業區,農政與農情,185=422,73-77。 65.陳文淵,(2007),傳統聚落居民在觀光發展下之環境知覺與景觀偏好-以北埔傳統聚落為例,碩士論文,中華大學建築與都市計劃學所,新竹市。 66.陳昀生,(2007),景觀結構指數、環境偏好與環境品質關係之研究,碩士論文,國立中興大學園藝學系所,台中市。 67.許嘉琪,(2007),桃園地區埤塘與農地景觀生態保育方案之評估-聯合分析方法之應用,碩士論文,中國文化大學景觀學系研究所,台北市。 68.陳淑媛,(2008),以歷史觀點探討舞鶴地區農業發展過程,碩士論文,國立東華大學公共行政研究所,花蓮縣。 69.陳瀅茹,(2008),泥岩地區農塘景觀結構與生物群聚關係之研究,碩士論文,國立中興大學水土保持學研究所,台中市。 70.陳向明,(2009),社會科學質的研究,台北市:五南。 71.陳琇君,(2010),農村經濟與社區營造—大湖草莓園區與薑麻園產業發展的比較研究,碩士論文,國立交通大學客家社會與文化碩士在職專班,新竹市。 72.陳芳敏,(2010),彰化縣農地使用之地景分析與適宜性探討,碩士論文,國立彰化師範大學地理學系,彰化縣。 73.陳珮儀,(2011),通霄福興社區營造之人地互動詮釋,碩士論文,國立高雄師範大學地理學系,高雄市。 74.張尊國,(2001),農地重劃景觀生態變遷之研究,碩士論文,國立台灣大學農業工程學研究所,台北市。 75.張岳志,(2007),農村規劃永續經營管理機制之研究-以新竹縣照門地區為例,碩士論文,國立中興大學農村規劃研究所,台中市。 76.張岳志、鄒君瑋、林怡秀、歐聖榮,(2013),台灣農村社區類型與分類方式之探討,興大園藝,38(4),125-138。 77.張宜婷,(2008),由跨尺度景觀結構探討鳥類和蝴蝶多樣性,碩士論文,國立台灣大學園藝學系所,台北市。 78.張琬渝,(2008),苗栗縣經典農漁村遊客特質與景觀環境滿意度之研究,碩士論文,東海大學景觀學系碩士班,台中市。 79.張清富,(2008),農業旅遊動機、休閒效益對重遊意願影響之研究-以苗栗縣大湖鄉薑麻園為例,碩士論文,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班,台中市。 80.張孝銘、張詠誠、徐靖玟,(2008),遊客對旅遊目的地意象、環境知覺、旅遊體驗與重遊意願之研究—以清境農場為實證,休閒產業管理學刊,1(3),72-86。 81.張宏維,(2010),台灣農地作休閒農業使用性質定位之研究,博士論文,國立成功大學建築學系,台南市。 82.張雯婷,(2011),澀水社區地景規劃與C2C建築設計,碩士論文,逢甲大學建築學系所,台中市。 83.張少齡,(2011),非營利組織推動社區產業發展之研究-以華山社區發展協會為例,碩士論文,南華大學非營利事業管理學系碩士班,嘉義縣。 84.黃俊英,(1991),多變量分析,台北市:中國經濟研究所。 85.黃淑君,(2006),民眾對忠孝和信義商圈之環境知覺與其休閒滿足之相關性探討,造園學報,12(1),27-40。 86.黃季仲,(2008),桃園台地埤塘景觀之評價,碩士論文,中國文化大學景觀學系研究所,台北市。 87.黃雅慧,(2011),遊客特性、遊憩滿意度與重遊意願之研究-以雲林縣古坑華山地區為例,碩士論文,逢甲大學經營管理碩士在職專班,台中市。 88.黃淑盛,(2011),栗林薑麻園社區培力方案與行銷策略之研究,碩士論文,國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班,台北市。 89.湯志民,(1991),臺北市國民小學學校建築規畫,環境知覺與學生行為之相關研究,博士論文,國立政治大學教育研究所,台北市。 90.湯幸芬,(2001),鄉村旅遊的社會影響-對當地居民的知覺與態度影響之分析,博士論文,國立台灣大學農業推廣學研究所,台北市。 91.景娟、王仰麟、彭建,(2003),景觀多樣性與鄉村產業結構,北京大學學報(自然科學版) ,4,556-564。 92.湯曉虞,(2008),台灣的農村,新北市:遠足文化。 93.曾沛晴,(2008),以景觀生態系統探討坡地農村重劃區綠帶配置效益之研究,碩士論文,國立中興大學水土保持學研究所,台中市。 94.曾美冠,(2011),加油!大家一起來發現我們的農村地方感:運用農村地方感知識化螺旋模式於薑麻園地區之初探,碩士論文,國立虎尾科技大學休閒遊憩研究所,雲林縣。 95.彭安琪、盧道杰、林雅、蔡博文、鍾明光,(2011),社區監測的建置與施行:以宜蘭縣無尾港水鳥保護區為例,國家公園學報,21(1),59-74。 96.鄔建國,(2005),景觀生態學—格局、過程、尺度與等級,台北市:五南。 97.鄒君瑋、許哲瑜、歐聖榮,(2010),景觀指數研究與應用之回顧與評析,第八屆造園景觀學術研討會論文集,363-380。 98.詹秋香,(2012),農村發展協力治理之研究-以新竹縣新埔鎮照門休閒農業區為例,碩士論文,中華大學行政管理學系碩士班,新竹市。 99.楊家良,(2009),以景觀指數分析方法探討鄉村地區生態綠網建置-以集集鎮及周邊地區為例,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,台中市。 100.楊敏嘉,(2009),都市化對農地地表覆蓋景觀及生態系統服務變化之影響研究,碩士論文,國立台北大學都市計劃研究所,台北市。 101.楊司煥,(2013),臺東縣鹿野鄉永安社區營造模式之探討,碩士論文,嘉南藥理科技大學環境工程與科學系暨研究所,台南市。 102.廖哲強、蕭崑杉、郭大玄,(2010),地方治理與制度厚實--古坑華山社區之個案,華岡地理學報,25,53-66。 103.趙羿、賴明洲、薛怡珍(編著),(2003),景觀生態學—理論與實務,台北市:地景。 104.趙家民、巫忠晉、劉偉欽,(2013),社區推動生產、生活與生態之重要度與滿意度研究:以南投縣澀水社區為例,臺東大學綠色科學學刊,3:1,51-72。 105.歐聖榮,(2002),高速公路兩側廣告招牌對用路者環境知覺之影響,中國園藝,48(2),167-182。 106.蔡桂吉,(2006),地方產業之變遷與再生—以花蓮縣瑞穗鄉咖啡產業為例,碩士論文,國立花蓮教育大學鄉土文化研究所,花蓮縣。 107.蔡厚男、黃慈愛,(2007),農地休耕對鄉村農業地景變遷影響之研究—以台東縣關山地區為例,造園景觀學報,13(1),57-83。 108.蔡淑美,(2008),台灣鄉村景觀類型與意象之研究,博士論文,國立中興大學園藝學系所,台中市。 109.蔡承剛,(2012),利害關係人觀光衝擊認知探討-以華山社區為例,碩士論文,國立雲林科技大學休閒運動研究所,雲林縣。 110.鄭銘昌,(2012),宜蘭縣農村景觀變遷之評價-聯合分析方法之應用,碩士論文,中國文化大學景觀學系研究所,台北市。 111.賴冠廷,(2005),農地景觀變遷之評價,碩士論文,中國文化大學景觀學系研究所,台北市。 112.賴玉梅,(2006),苗栗縣通霄鎮福興社區居民之鄉村意象研究,碩士論文,國立中興大學園藝學系所,台中市。 113.賴怡君,(2008),南投縣魚池鄉大雁村澀水社區永續發展問題及對策之研究,碩士論文,國立中興大學農村規劃研究所,台中市。 114.盧美枝,(2011),客家休閒農業區經營策略之研究--以照門休閒農業區為例,碩士論文,國立中央大學客家研究碩士在職專班,桃園縣。 115.鍾政偉,(2002),景觀知覺偏好與地景結構指數關係之研究,碩士論文,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班,台中市。 116.顏家芝、李鈴華,(2007),臺北街頭廣告招牌對來臺旅客感受街景意象之影響,造園景觀學報,13(2),47-70。 117.韓非、蔡建明、劉軍萍,(2010),大都市郊區鄉村旅遊地發展的驅動力分析,乾旱區資源與環境,24(11),195-200。 118.魏玉梅,(2013),從社區綠色運動資本觀點探討農村社區的永續發展—以富足型社區打簾社區為例,碩士論文,亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士在職專班,台中市。 119.羅宏銘,(2002),農地景觀生態廊道建構之研究--以得子口溪流域平原農地為例,碩士論文,國立台灣大學園藝學系所,台北市。 120.蕭建杉,(2010),遊憩體驗、滿意度與忠誠度相關之研究-以田尾公路花園為例,碩士論文,大葉大學管理學院碩士在職專班,彰化縣。 121.蘇耀斌,(2010),農村再造與永續發展:無米樂社區為例,碩士論文,義守大學管理學院碩士班,高雄市。 二、英文文獻 1.Angileri, V., Toccolini, A.(1993).The Assessment of Visual Quality as a Tool for the Conservation of Rural Landscape Diversity. Landscape and Urban Planning, 24, 105-112. 2.Antrop, M. (2001). The language ecologists and planners: A comparative content analysis of concepts used in landscape ecology. Landscape and Urban Planning, 55, 163-173. 3.Aretano, R., Petrosillo, I., Zaccarelli, N., Semeraro, T., Zurlini, G. (2013). People perception of landscape change effects on ecosystem services in small Mediterranean islands: A combination of subjective and objective assessments. Landscape and Urban Planning, 11, 263- 73. 4.Bell, S.(2001). Landscape pattern, perception and visualization in the visual management of forests. Landscape and Urban Planning, 54, 201-211. 5.Botequilha Leitao, A., Miller, J., Ahern, J., & McGarigal, K.(2011)。景觀量測。(張俊彥、林裕彬、張琪如、吳振發譯)。台北市:五南。(原著出版於2006)。 6.Dramstad, W. E., Olson, J. D., Forman. R. T. T. (2006)。景觀建築及土地使用計畫之景觀生態原則。(張俊彥、洪佳君、曾心嫻編譯)。台北市:地景。(原著出版於1996)。 7.Dramstad, W.E., Tveit, M. S., Fjellstad, W.J., Fry, G.L.A.(2006). Relationships between visual landscape preferences and map-based indicators of landscape structure. Landscape and Urban Planning, 78, 465-474. 8.de la Fuente de Val, G., Atauri , J. A., de Lucio J. V. (2006). Relationship between landscape visual attributes and spatial pattern indices: A test study in Mediterranean-climate landscapes. Landscape and Urban Planning, 77, 393-407. 9.Dale, V. H., Kline, K. L. (2013). Issues in using landscape indicators to assess land changes. Ecological Indicators, 28, 91–99. 10.Erickson, D. L., Ryan, R. L., De Young. R. (2002). Woodlots in the rural landscape: landowner motivations and management attitudes in a Michigan (USA) case study. Landscape and Urban Planning, 58 , 101-112. 11.Forman, R. T. T., Godron, M. (1986). Landscape Ecology. John Wiley & Sons, New York. 12.Forman, R. T. T.(1995). Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University, Cambridge. 13.Farina, A. (1998). PRINCIPLES AND METHODS IN LANDSCAPE ECOLOGY. London: Chapman & Hall. 14.Guillen, E. E., Barnes, A. (2013). Farmer perceptions of bird conservation and farming management at a catchment level. Land Use Policy, 31, 565-575. 15.Herzog, F., Lausch, A. (2001). Supplementing land use statistics with landscape metrics: some methodological considerations. Environmental monitoring and assessment, 72, 37-50. 16.Herbst, H.,Förster, M., Kleinschmit, B.(2009). Contribution of landscape metrics to the assessment of scenic quality—the example of the landscape structure plan Havelland/Germany. Landscape Online, 10, 1-17. DOI : 10.3097 / LO.200910. 17.Jefferson R.L., Bailey, I., Laffoley, D.d′A., Richards, J.P., Attrill, M.J.(2014). Public perceptions of the UK marine environment. Marine Policy, 43, 327–337. 18.Karanth, K. K., Nepal, S. K. (2012). Local Residents Perception of Benefits and Losses From Protected Areas in India and Nepal. Environmental Management, 49, 372-386, DOI 10.1007/s00267-011-9778-1. 19.Kupidura, A.,Łuczewski, M., Home, R., Kupidura, P. (2014). Public perceptions of rural landscapes in land consolidationprocedures in Poland. Land Use Policy, 39, 313-319. 20.Lausch, A., Herzog, F. (2002). Applicability of landscpae metrics for monitoring of landscape change: issues of scale, resolution and interpretability. Ecological Indicator, 2, 3-15. 21.Lee, S.-W., Ellis, C. D., Kweonb, B.-S., Hong, S.-K.(2008). Relationship between landscape structure and neighborhood satisfaction in urbanized areas. Landscape and Urban Planning ,85, 60-70. 22.Lewis, J. L.(2008). Perceptions of landscape change in a rural British Columbia community. Landscape and Urban Planning, 85, 49-59. 23.Le Lay, Y.-F., Piégay, H., Rivière-Honegger A..(2013). Perception of braided river landscapes: Implications for public participation and sustainable management. Journal of Environmental Management, 119, 1-12. 24.Mc Garigal, K., & Marks, B. J. (1995). FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. Pacific Northwest Research Station General Technical Report PNW-GTR-351, 122. Oregon: USDA Forest Service. 25.Schrader, C. C.(1995). Rural greenway planning: the role of streamland perception in landowner acceptance of land management strategies. Landscape and Urban Planning, 33, 375-390. 26.Palmer, J. F. (1997).Stability of landscape perceptions in the face of landscape change. Landscape and Urban Planning, 37, 109-113. 27.Palmer, J. F. (2004). Using spatial metrics to predict scenic perception in a changing landscape: Dennis, Massachusetts. Landscape and Urban Planning, 69, 201-218. 28.Pahari, K., Marai, S. (1999). Modelling for prediction of global deforestation based on the growth of human population. ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing , 54, 317-324 29.Pfaff, A.S.P. (1999). What Drives Deforestation in the Brazilian Amazon? Evidence from Satellite and Socioeconomic Data. Journal of Environmental Economics and Management, 37, 25-43. 30.Riitters, K., O'Neill, R., Hunsaker, C., Wickham, J., Yankee, D., Timmins, S., Jones, K. and Jackson, B. (1995). A factor analysis of landscape pattern and structure metrics. Landscape Ecology, 101, 23-39. 31.Ryan, R. L. ( 2011). The social landscape of planning: Integrating social and perceptual research with spatial planning information. Landscape and Urban Planning, 100 , 361-363. 32.Soini, K., Vaarala, H., Pouta, E. (2012). Residents' sense of place and landscape perceptions at the rural–urban interface. Landscape and Urban Planning , 104, 124-134. 33.Sundell-Turner, N.M., Rodewald, A. D. (2008). A comparison of landscape metrics for conservation planning. Landscape and Urban Planning , 86, 219-225. 34.Tapsuwan, S., Leviston, Z., Tucker, D. (2011). Community values and attitudes towards land use on the Gnangara Groundwater System: A Sense of Place study in Perth, Western Australia. Landscape and Urban Planning , 100, 24-34. 35.Turner, M. G. (1990) .Spatial and temporal analysis of landscape patterns. Landscape Ecology, 4, 21-30. 36.Turner II B. L., Skole, D.L., Sanderson, S., Fischer, G., Fresco, L.O., Leemans, R. (1995). Land-Use and Land-Cover Change - Science/Research Plan. IGBP Report No. 35; HDP Report No. 7. Stockholm and Geneva. 37.Turner, M. G., Gardner R.H., O'Neill R.V. (2001). Landscape Ecology in Theory and Practice: Pattern and Process. NY: Springer-Verlag. 38.Uuemaa, E., Mander, U., Marja, R. (2013). Trends in the use of landscape spatial metrics as landscape indicators: A review. Ecological Indicators, 28, 100-106. 39.Verburg, P. H., Schot, P. P., Veldkamp, A., Dijst, M. J. (2004). Land use change modelling: current practice and research priorities. GeoJournal, 61, 309-324. 40.Van Lier, H.N. 1998. The role of land use planning in sustainable rural systems. Landscape and Urban Planning, 41, 83-91. 41.Wagner, M. M., Gobster, P. H.(2007). Interpreting landscape change: Measured biophysical change and surrounding social context. Landscape and Urban Planning, 81, 67-80. 42.Wagtendonk, A. J., Vermaat, J. E. (2014). Visual perception of cluttering in landscapes: Developing a low resolution GIS-evaluation method. Landscape and Urban Planning, 124, 85-92. 43.Youssoufi, S., Foltete, J.-C. (2013). Determining appropriate neighborhood shapes and sizes for modeling landscape satisfaction. Landscape and Urban Planning 110, 12- 24. 44.Zube, E. H., Sell, J.L., Taylor, J. G. (1982). Landscape perception: research, application and theory. Landscape Planning, 9 , 1-33. 45.Zube, E. H. (1987). Perceived land use patterns and landscape values. Landscape Ecology, 1, 37-45. 46.Zube , E.H., Friedman, S., Simcox, D. E. (1989). Landscape Change:Perceptions and Physical Measures. Environmental Management, 13, 639-644.
摘要: Development of rural communities and land use of villages and rural environment are always concerned by the government. After the Rural Rejuvenation Act and its enforcement rules were issued in August 2010, 150 billion dollars of Rural Rejuvenation Fund have been used in related programs. This gradually expands processes of rural rejuvenation over 4,000 rural communities in Taiwan. Based upon four development types (rural experience type, environmental restoration type, comprehensive development type, and creative agriculture type) categorized by the Soil and Water Conservation Bureau, the top ten rural villages in 2007 were chosen as samples in this study. The research methods used in this study included qualitative method and quantitative method. First, the study used qualitative method to understand local residents' perception on landscape environment changes, the process and driving force of landscape changes. Then, the study used Geographic Information System and Fragstats to compare land use and landscape structure changes in three different time stages. Besides, the study collected quantitative data through questionnaire survey from local residents and visitors in those ten rural villages. The research hypothesis testing results showed that environmental perceptions of local residents on 'perception of community landscape environment change' and 'feeling of landscape environment change in the community' were significantly different because of different development types of rural communities. Environmental perception of visitors on 'feeling of landscape environment change in the community' was also significantly different because of different development types of rural communities. Perception of local residents on 'landscape environment management strategy' was significantly different because of different development types of rural communities. Perception of local residents on 'management strategy of landscape environment' was influenced by environmental perception. Environmental perception of local residents was significantly different because of different socioeconomic status. Environmental perception of visitors was significantly different because of different socioeconomic status and travel patterns. Among four development types, the rural experience type was the most different one. Judging from the results of Exploratory Factor Analysis, management strategy of landscape and their strategic characteristics were obviously different among four development types. In the analysis of land use and landscape structure, there are different change trends among landscape structure indices of ten rural communities in the third stage. The selection of ten top rural villages in the second stage (from 2006 to 2008) was indeed the key point which affected land use (landscape structure). While this research inspected changes of landscape structure and land use/land cover of each community during the three stages, it was found that some type of land use in communities was changed obviously and kind of different. It also influenced changes of landscape structure. From the driving force analysis of community development types, driving force factors were different in different types of communities. The management strategy of landscape in different development types of rural communities in each factor proposed by this study could act as references for direction planning and subsequently substantial environment management of rural communities in Taiwan. Local residents can strengthen visitors' feelings on factors assorted in 'perception of rural village environment life feeling' by the characteristics of their own communities such as industry, culture, and environmental conditions. Marketing differentiation strategy could be set up by rural village industry managers in order to increase visitors' number and income of farmers under the environmental capacity of rural villages.
農村社區之發展、農村及農業環境的土地使用一直是政府關注的政策之一。政府於2010年8月陸續發布施行「農村再生條例」及其施行細則後,依法挹注新台幣1500億農村再生基金推動農村再生相關計畫,使得農村在促進永續發展、農村活化再生、改善基礎生產條件、維護農村生態及文化、提升生活品質、建設富麗新農村等各方面有了法源與預算的支持,也使得全臺4000餘處農村社區的農村再生歷程逐步擴大展開。 本研究依據水土保持局(2011)針對農村社區提出之鄉居體驗型、環境護育型、綜合富麗型、創新農業型、經濟生產型以及原鄉樂活型等六大型態功能願景,並予以後續發展方向及軟硬體設施建議,選定2007年「十大經典農漁村」,經特性比對為上述之鄉居體驗型、環境護育型、綜合富麗型、創新農業型四大類型,應用質化研究瞭解地方居民對於景觀環境變遷上之感受以及土地景觀變遷過程以及其驅動力,並以地理資訊系統及Fragstats將前中後三個年期進行土地使用與景觀結構變遷之時間序列比較,以及於十處農村社區進行農村社區居民及到訪遊客之問卷調查量化統計與檢定。 研究結果顯示,在研究假設檢定方面,農村社區居民之環境知覺不論在「社區景觀環境變遷知覺」與「社區景觀環境變遷感受」方面,均會因不同發展型態之農村社區而有差異;遊客之環境知覺對於「社區景觀環境變遷感受」會因不同發展型態之農村社區而有差異;居民之景觀管理策略認知會因不同發展型態之農村社區而有差異;居民之環境知覺會影響景觀管理策略之認知;社區居民之環境知覺會因其社經背景不同而有差異;遊客之環境知覺會因其社經背景與旅遊型態不同而有差異。在四種發展型態組間比較方面,鄉居體驗型與其他三種類型差異性最大,而景觀管理策略經探索性因素分析結果均能明顯看出其策略特色與彼此間差異。 在土地利用與景觀結構分析方面,十處農村社區於三期之景觀結構指數呈現上,顯現出不同之變動趨勢,第二期(2006至2008年間)十大經典農漁村選拔期間確實是一個影響土地使用(景觀結構)的關鍵時間點;各個社區歷年來三個年期之景觀結構變化與土地利用/覆蓋情形一併進行檢視時,可發現社區在某一型態的土地利用上有明顯的變化並有所不同,也影響景觀結構之變遷。而社區之土地利用轉變多以外在驅動因素如「市場經濟」、「推動政策」以及獲得十大經典農漁村之後的「媒體宣傳」與「人為開發」為主要,受到自然環境的驅動因素則影響較少,僅為「地形坡度」因素最為明顯;「人與自然協調」、「旅遊產業發展」則形成對於居民本身較容易產生的環境知覺面向;對於內部驅動因素如產業技術及體驗行銷,在本研究農村社區之景觀結構變遷中則無法明顯的被發現。另從社區發展型態進行分析,不同社區型態其驅動力因子亦有所差異。 研究結果所提出不同發展型態之各個面向農村社區景觀管理策略,可作為全臺農村社區在進行發展方向擬定以及後續實質環境經營時之參考;社區居民可藉著自身社區之產業、文化、環境條件等特色予以強化遊客特別感受到「農村環境生活情感感受」之因素面向,而農村產業經營者可針對不同之消費客層擬定差異化行銷策略,藉此在農村環境承載量之內提升旅遊人次並增加農民實質收益。
URI: http://hdl.handle.net/11455/89181
其他識別: U0005-2408201512572600
文章公開時間: 2017-08-26
Appears in Collections:園藝學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.