Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/89404
標題: Investigation and Study on Safety Assessment of Geological Sensitive Areas -A Landslides of Geological Sensitive Areas at Nantou City as an Example.
地質敏感區調查及安全評估之研究-以南投市軍功寮段山崩與地滑地質敏感區為例
作者: 張函儒
Han-Ju Chang
關鍵字: 地質敏感區
順向坡
邊坡穩定
Sensitive Geological Area
Dip Slope
Slope Stability
引用: 1. 內政部營建署(2011),「建築物耐震設計規範及解說」。 2. 水土保持局(2006),「水土保持手冊」。 3. 王恭先、徐峻齡、劉光代、李傳珠(2007)「滑坡學與滑坡防治技術」,中國鐵道出版社,PP.328~355。 4. 永勝工程顧問有限公司(2014),「南投縣南投市軍功寮段312-2地號地質鑽探報告書」。 5. 田永銘(1998)「林肯大郡地質災變後記與檢討」,地質,18(1):59~82。 6. 余濬(2013)「山坡地排水與滯洪設計」,PP.3-1~3-55 7. 吳偉特(1992)「邊坡穩定之分析方法與運用」,現代營建,PP.110。 8. 李準勝(2008),苗栗鹿場地區地質環境特性與邊坡穩定敏感度分析之研究,國立中興大學水土保持學係碩士論文。 9. 林四川、吳文隆、周功台(1993),「邊坡穩定分析程式(STABL)應用之探討」,地工技術,41:12-27。 10. 林俊良、何泰源「邊坡穩定工法之地質調查」。地工技術,94:73-80。 11. 林啟文、張徽正、盧詩丁、石同生、黃文正(2000)「台灣活動斷層概論」第二版-五十萬分之一台灣活動斷層分布圖說明書,中央地質調查,PP.122。 12. 邱豐裕(2004),「台中市大坑新巴克山莊潛在地滑區穩定性之探討」,國立屏東科技大學水土保持系碩士論文。 13. 施國欽(1997),「大地工程學(二)-基礎工程篇」,PP.2-59。 14. 洪如江(2002),「順向坡之破壞與穩定」。地工技術,94:5-18。 15. 洪如江、林美聆、陳天健、王國隆(2000),「921集集大地震相關之坡地災害、坡地破壞特性、與案例分析」,地工技術,81: 17-32。 16. 紀宗吉、林朝宗、劉桓吉(1998) 「林肯大郡地質災變後記與檢討」,地質,18(1):PP.59~82。 17. 紀宗吉、費立沅、邱禎龍、曾俊傑、賴典章(2000)「梨山地滑災害」,地質災害調查報告第一號-台灣山崩災害專輯(一),中央地質調查所,PP.11~22。 18. 徐衛亞(2000)「邊坡及滑坡環境岩石力學與工程研究」,中國環境科學出版社,PP.1~10。 19. 徐鐵良(1992)「地質與工程」,中國工程師學會,,PP.1~6。 20. 能源與資源研究所(1933)「梨山地區地層滑動調查與整治方案規劃」,水土保持局,PP.163。 21. 陳文山、陳于高、劉聰桂、黃能偉、林清正、宋時驊、李昆杰(2000)「九二一集集大地震的地震斷層特性與構造意義」。經濟部中央地質調查所特刊,12:139-154。 22. 陳余道、蔣亞萍(2006)「環境地質學」,冶金工業出版社,PP.7~15。 23. 陳怡秀(2012),以地質條件評估坡地社區安全性之探討-以南投縣中寮鄉竹仔坑社區為例,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 24. 陳勉銘、費立浣(2011),「山崩與地滑地質敏感區劃定」。地工技術,129:19-24。 25. 陳培源(2006)「台灣地質」-二、台灣地形分區,三、台灣地質分區,台灣省應用地質技師公會,PP.2-2~2-20。 26. 黃銘巖(2004),「潛在地滑區震災後穩定性之探討-以水里鄉金龍社區為例」。國立中興大學水土保持學系碩士論文。 27. 黃鑑水、陳勉銘、曹恕中、許銘義(2000)「梨山地滑災害」,地質災害調查報告第一號-台灣山崩災害專輯(一),中央地質調查所,PP.139~145。 28. 經濟部中央地質調查所(2008),「都會區及周緣坡地環境地質資料庫圖集說明書」,PP.13-17。 29. 經濟部中央地質調查所(2008),「臺灣中部的活動斷層-二萬五千分之一活動斷層條帶圖說明書」,PP.81-119。 30. 經濟部中央地質調查所(2010),「順向坡」並非毒蛇猛獸,「會滑動」才是問題本質,新聞資料。 31. 詹連昌(2002)「梨山地滑區排水工程成效之探討」。地工技術,94:19~28。 32. 廖瑞堂(2001),「山坡地護坡工程設計」,科技圖書股份有限公司,PP.106~160。 33. 廖瑞堂(2001),「坡地災害防治對策及案例」,科技圖書股份有限公司,PP.6~65。 34. 潘國樑(1991)「坡地開發與調查」,詹氏書局,PP.227~284。 35. 潘國樑(2007)「山坡地的地質分析與有效防災」,科技圖書股份有限公司,PP.1~62。 36. 羅大為(2011),阿里山森林鐵路42k+940~43k+040路基破壞原因與邊坡穩定工法之探討」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 37. 中央氣象局全球資訊網,http://www.cwb.gov.tw/。 38. 經濟部水利署全球資訊網,http://www.wra.gov.tw/ 39. Varnes, D. J.(1978) 「Slope movement types and processes」, In: Special Report 176: Landslides: Analysis and Control (Eds: Schuster, R. L. & Krizek, R. J.), Transportation and Road Research Board, National Academy of Science, Washington D. C.
摘要: 山坡地本屬環境較敏感之地區,一經開發後,更易致生災害,尤 其位居政府公告為山崩與地滑敏感區內之土地,若開發時間在法令公 告之前,應如何亡羊補牢,實屬值得探討之課題。 本研究以南投縣南投市軍功寮段某地號為研究區域,因該區已於 2009年開發,而中央地質調查所2014年才公告該區為山崩與地滑地質 敏感區。本研究旨在透過地質調查與鑽探分析,以自然邊坡為探討對 象,利用加拿大ROCSCIENCE公司於2005年發展之SLIDE程式分析圓 弧型破壞之邊坡穩定安全係數,期能探討因土地開發行為對該區之坡 地穩定性可能造成的影響,並由分析結果提出適當之水土保持處理對 策,以降低災害風險。本區域面積約0.9公頃,由地質鑽探岩心判釋結 果,表土覆蓋層厚度為2~5m不等,岩盤岩性主要為砂質泥岩或泥質砂 岩及錯動剪裂。研究結果顯示,區域地質環境之不安定因素有順向坡、 河道凹岸沖刷等,本研究區域在古代曾發生過類似順向坡滑動,最後 才堆積成目前狀態,又坡趾處為溪流下切作用,對於該邊坡持續性的 側向侵蝕,以致對於本區坡面形成潛在滑動。經由邊坡穩定分析成果 顯示,研究區域建築物北側邊坡,地震時安全係數1.25雖符合安全技術 規範不致產生立即性危險,但未來仍可能發生邊坡不穩定之風險,須 配合水土保持設施,增加研究區域安全。
Hillside is environment sensitive areas, once developed, more hazards caused by, especially among government announcements for landslides and Earth slide in the sensitive area of land, if development time in the act prior to the announcement, how to mend it is worth discussing topics.This study select Nantou City, at Nantou County, as research area, as the area has been developed in 2009 and the Central Geological Survey, MOEA announced the area for landslides and slide geology-sensitive areas until 2014.This study was designed by geological survey and drilling analysis to explore the natural side of the object, the use of Canada ROCSCIENCE company developed a program in 2005 SLIDE development analysis slope stability planar destruction, can investigate the effects of land development activities due to the slope stability zone may be caused by the results of the analysis of soil and water to make appropriate maintaining the countermeasures to reduce disaster risks. The study area of 0.9 hectares, the area drill core from the Geological Interpretation on the results, SF thickness is 2 ~5m range, Rock is MSs/SS and SSm/Ms and Shear Zone. Study results showed that regional GEO-environment of the insecurity have consequent slope plane sliding concave bank erosion. The study area in ancient times there had been a similar slope to slide forward, and finally piled into the current state of, and at the toe of the slope under the action of streams cut, the lateral continuity of the slope erosion, resulting in a potential slopes slide . By the results of slope stability analysis shows that research area of the building on the north side slope, earthquake safety factor of 1.25, although compliance with safety specifications will not produce immediate danger, but the future is still the risk of slope instability may occur, must be compatible with soil and water conservation facilities increase regional security research.
URI: http://hdl.handle.net/11455/89404
其他識別: U0005-1708201509563000
文章公開時間: 2018-08-19
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.