Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/89454
標題: A Study of Landslide Susceptibility Analysis vs rainfall at Lao-nong River Watershed
荖濃溪集水區崩塌潛勢與降雨量關係之研究
作者: 梁方瑋
Fang-Wei Liang
關鍵字: 荖濃溪集水區
不安定指數法
山崩潛勢因子
watershed of Lao-nong River
instability index method
Potential factors of landslide.
引用: 1. 水土保持技術規範(2003),行政院農委會水土保持局。 2. 水土保持手冊(2005),行政院農業委員會。 3. 內政部消防署(2010),「歷年天然災害統計資料1958-2010」。 4. 李光敦(2009),「水文學」,五南圖書。 5. 經濟部水利署(2009),「莫拉克颱風暴雨量及洪流量分析」。 6. 經濟部水利署(2011),「台灣水文年報-雨量」。 7. 經濟部水利署(2012),「台灣水文年報-雨量」。 8. 何春蓀(1975),台灣地質概論,經濟部出版。 9. 周天穎(2003),「地理資訊系統理論與實務」,儒林圖書。 10. 周天穎、葉美伶、吳政庭、簡志遠(2011),「輕輕鬆鬆學ArcGIS 10」,儒林圖書。 11. 趙忠明、周天穎、嚴泰來(2012),「空間資訊技術原理及其應用」,儒林圖書。 12. 王靜妏(2013),「氣候變遷下曾文水庫集水區崩塌潛勢分析之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 13. 孔德懷(2005),「崩塌地特性變遷偵測之探討-以清水溪集水區之六期影像應用為例」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 14. 李東恩(2012),「莫拉克風災後曾文水庫上游集水區崩塌地地文特性分析之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 15. 李錦育(1988),「水庫集水區崩塌地危險度定量化之研究」,工程環境會刊9:425-429。 16. 李佳純(2012),「降雨觸發崩塌的可能性評估研究-以高屏溪流域為例」,國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文。 17. 吳俊鋐、陳樹群(2004),「崩塌潛勢育測方法於台灣適用性之初探」,水土保持學報36(4):295-306。 18. 邱禮里(2010),「多變量不安定指數結合GPS/GIS應用於高雄壽山坡地社區邊坡破壞風險評估模式之建置」,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。 19. 林芬玲(2007),「以不安定指數法探討集水區潛在崩塌之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 20. ?維明(2005),「水文分析系統觀?與?雨頻?分析概?」,水?會訊(9):92-105。 21. 林家榮(2004),「潛在危險指標應用於屏東縣集水區分級分區之研究」,國立屏東科技大學水土保持學系碩士論文。 22. 林鼎鈞(2010),「應用地理資訊系統技術探討坡度與崩塌地關係」,國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。 23. 洪如江、林美聆、陳天健、王國隆(2000),「921集集大地震相關的坡地災害、坡地破壞特性、與案例分析」。地工技術(81):17-32。 24. 侯統招(2012),「曾文水庫集水區崩塌雨降雨特性之研究」,國立屏東科技大學水土保持學系碩士論文。 25. 張郁嘉(2012),「山崩潛勢分析-以荖濃溪集水區為例」,逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士論文。 26. 張石角(1989),「陽明山國家公園環境敏感區及潛在災害地區之調查研究」,內政部營建署陽明山國家公園管理處。 27. 張石角(2004),「特殊地質區與土石流災害問題」,坡地防災新研發成果研討會論文集:pp.85-92。 28. 張惠雯(2010),「台灣地區21世紀末之降雨頻率分析」,國立台灣海洋大學河海工程學系碩士論文。 29. 楊智堯(1999),「類神經網路於邊坡破壞潛能分析之應用研究」,國立成功大學土木工程學系碩士論文。 30. 廖軒吾(2000),「集集地震誘發之山崩」,國立中央大學地球物理研究所碩士論文。 31. 許煜煌(2002),「以不安定指數法進行地震引致坡地破壞模式分析」,國立台灣大學土木工程學碩士論文。 32. 黃漢淨(2008),「淺談森林之崩塌地」,台灣林業九十七年十二月號月號。 33. 簡世宏(2004),「SPOT衛星遙測影像與DEM應用於崩塌地潛勢分析之研究-以清水溪集水區為例」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 34. 楊樹榮、林忠志、鄭錦桐(2011),「台灣常用山崩分類系統」,THE 14TH CONFERENCE ON CURRENT RESEARCHES。 35. 劉文賢(2005),「大高雄地區崩塌因子化之研究」,國立屏東科技大學水土保持學系碩士論文。 36. 陳俞瑾(2006),「應用地理資訊系統分析台東地區潛在崩塌地特性之研究」,國立屏東科技大學水土保持系碩士論文。 37. 陳啟平(2013),「台灣東海岸崩塌特性研究」,國立成功大學水利海洋工程研究所碩士論文。 38. 謝正倫(2012),「大規模崩塌災害境況模擬」,極端氣候的挑戰─大規模山崩防災研討會會議手冊。 39. 蘇苗彬、陳毅輝、方俊傑(2009)「應用不安定指數法於坡地崩塌之潛勢分析」,水土保持技術,4(1):pp9-23 40. 水文資料查訊系統,2014,「水文年報歷年電子書」,經濟部水利署,網址: http://gweb.wra.gov.tw/wrhygis/。 41. 台灣水資源學習單,2014,「使用ArcGIS製作區域雨量圖」,GIS加油站,網址:http://gisedu.tw/main.php。 42. 台灣地質知識服務網,2014,「地質百科站內查詢」,經濟部中央地質調查所,網址:http://twgeoref.moeacgs.gov.tw/。 43. 台灣地景保育網,2014,「地景登錄點檢索」,台灣地景保育網,網址:http://140.112.64.54/main.php。 44. Fookes, P.G.,M. Sweeney, C.N.D. Manby and R.P. Martin,1985,「Geological and Geotechnical Engineering Aspects of Low-cost Roads in Mountainous Terrain」,Engineering Geology,Vol.21,pp.1-152。 45. Varnes,D.J(1978),「Slop movements and type and processin landslides: Analysis and control」,Transportation res.Board Nat.Ac.Sci,Washington Spec,Rep.176,pp.11-33。
摘要: 臺灣地區絕大多數河川集水區之地勢陡峻、地質脆弱、地震與颱風頻繁,每逢颱風豪雨來臨時,就容易發生山崩,甚至引發土石災害,對於崩塌地特性探討與整治規劃工作,實刻不容緩。本研究以高屏溪上游之支流荖濃溪集水區為研究區域,利用地理資訊系統軟體(ArcGIS),以不安定指數法乃崩塌潛感分析方法之ㄧ,分析此區域歷年來崩塌有關因子與崩塌地分佈相關特性,選定之崩塌潛感評估因子分別為高程、坡度、坡向、地質、距水系距離、距道路距離及促崩因子降雨等七項,並比較崩塌地影響因子之分級差?顯著性,以客觀?化各因子間之權重,分析各影響因子對於崩塌地發生之影響程?,同時建?合?、準確之集水區崩塌地潛感評估模式,以供未來在本區規劃設計防災工程時之參考依據。 在分析荖濃溪集水區之崩塌因子特性時,發現高程、坡度、坡向、地質、四項因子為崩塌之主要潛因,因子之分級與崩塌地分佈情況息息相關,而道路距與水系距在荖濃溪集水區則較不具影響力,降雨因子則為誘(促)因,與崩塌地分佈情況較無明顯相關性,但在2009年時雨量因子則變為主因,與雨量套疊分析之結果,發現桂竹林層與廬山層在一日累積降雨達到1100m以上時發生了大量崩塌。 本研究發現潛因中權重值最大的因子分別為高程、坡度、地質,若欲進行崩塌治理應優先考量這三項因子評分高之區域。
Abstract Owing to steep topography and complex geological environment, geologic disasters occur frequently in Taiwan, especially during typhoon seasons. The mass wasting by rainfall also induced debris flow, new and further extensions of landslides, and cause serious damages to industry, lives, and properties. Therefore, it will be an urgent matter such as landslide geomorphologic properties study and mitigation policy.This study takes a view point and approach to assign the watershed of Lao-nong River as a sample site, and used GIS as a tool to analyze the characteristic and distribution of landslide. This study analyzes 7 factors including elevation, slope, aspect, geology, distance to rivers, distance to roads and selected rainfall as a trigger factor. The instability index method is applied to calculate the weighting for each factor that affects the landslide and to evaluate landslide susceptibility for assessing the potential landslides distribution map in the watershed. From monitoring landslide viewpoint, the researcher suggests that the results can be reference for managing watershed. The result shows that slope, elevation, slope, aspect and geology are main factors controlling the landslide potential. The distance to roads and the distance to streams are less influence to landslide occurrence. Rainfall as a trigger factor did not significantly correlate with landslide. However it became to a main cause in 2009.It resulted in a large number of landslides practically in Kueichulin Formation and Lushan Formation when the cumulative rainfall had been to exceed 1100mm per day. The findings of this study show that elevation, slope and geology have more weighting affects the landslide. The results can be used in developing the countermeasures and suggestions for integrated conservation and management works.
URI: http://hdl.handle.net/11455/89454
其他識別: U0005-2811201416185768
文章公開時間: 2017-08-31
Appears in Collections:水土保持學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.