Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/93178
標題: 美日安保同盟轉型之研究
Studies on the Transformation of US-Japan Security Alliance
作者: 林立勛
Li-Xun Lin
關鍵字: 漂流
再平衡
正常化國家
集體自衛權
rafting
rebalancing
normalization of State
collective self-defense
引用: 壹、中文部分 一、專書與專書論文 中國社會科學研究會(2007),《21世紀東亞格局下的中國與日本》。北京:社會科學文獻出版社。 巨克毅(2006),《東亞戰略格局與台海安全/巨克毅》。台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。 全球防衛雜誌編輯部(2014),〈日本集團自衛權鬆綁與東亞戰略〉,《全球防衛雜誌》,第360期,頁8-14。 李明峻(2014),《美國重返亞太與區域安全國際研討會會議手冊》。台北:台灣安保協會。 布里辛斯基(2014),《大棋盤》。台北:大和書報圖書股份有限公司。 西原正(2002),《美日聯盟的新挑戰》。台北:國防部史政編譯局。 朱松柏、蔡增家(2003),《新世紀亞太情勢與區域安全》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。 肖佛(2009),《戰後日本國家安全戰略的歷史原點》。北京:新華出版社。 李廣明(2006),《與強者為伍、日本結盟外交比較研究》。北京:人民出版社。 吳心伯(2006),《太平洋上不太平-後冷戰時代的美國亞太安全戰略》。上海:復旦大學出版社。 金熙德(2006),《21世紀的日本政治與外交》。北京:世界知識出版社。 吉拉爾德.柯提斯(2002),《美日關係的新觀點》。台北:國防部史政編譯室。 周煦(1999),《冷戰後美國的東亞政策》。台北:生智文化事業有限公司。 威廉.陶(2003),《亞太戰略關係:尋求整合安全》。台北:國防部史政編譯室。 孫承(2005),《日本與東亞:一個變化的時代》。北京:世界知識出版社。 徐萬勝(2006),《日本政治與對外關係》。北京:人民出版社。 孫國祥(2007),《亞太綜合安全年報2005-2006》。台北:財團法人兩岸交流遠景基金會。 翁羅素(2013),《中共與美國的戰略競爭》。台北:國防部政務辦公室。 陳破空(2013),《假如中美開戰》。台北:允晨文化實業股份有限公司。 陳牧民、陳宛郁(2012),《圖解國際關係》。台北:五南圖書出版股份有限公司。 高連福(2002),《東北亞國家對外戰略》。北京:社會科學文獻出版社。 崔立如(2006),《東北亞地區安全政策及安全合作構想》。北京:時事出版社。 梁云祥、應霄燕(2000),《後冷戰時代的日本政治、經濟與外交》。北京:北京大學出版社。 喬林生(2006),《日本對外政策與東盟》。北京:人民出版社。 楊永明(2009),《新世紀日本體制的再轉型(政治、經濟與安全政策之演變)》。台北:翰蘆圖書股份有限公司。 邁克爾.葛林、派屈克.柯羅寧(2001),《美日聯盟過去、現在、未來》。台北:國防部史政編譯局。 劉清才、高科(2007),《東北亞地緣政治與中國地緣戰略》。天津:天津人民出版社。 樊勇明、談春蘭(1993),《日本的大國夢》。香港:三聯書店有限公司。 蔡明彥(2008),《21世紀美國東亞戰略與美日中安全關係》。台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。 蔡明彥(2014),《海洋安全與治理》。台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。 蔡東杰(2013),《東亞區域發展的政治經濟學》。台北:五南圖書出版股份有限公司。 蔡東杰、蔡明彥(2014),《全球化下的國際關係》。台中:中興大學國際政治研究所。 歐信宏、胡祖慶(2013),《國際關係三版》。台北:雙葉書廊有限公司。 閻學通、金德湘(2005),《東亞和平與安全》。北京:時事出版社。 二、期刊論文 丁云寶、辛方坤(2014),〈日本海權戰略及其對中國的影響〉,《上海大學學報(社會科學版)》,第31卷第3期,頁11-24。 于鐵軍(2011),〈中美日協調是當前構建亞太地區復合安全架構的重點〉,《國際政治研究》,第1期,頁18-22。 于紅麗(2014),〈奧巴馬政府「重返亞太」的戰略依托-基於夥伴關係的角度〉,《黑龍江社會科學》,第2期(總第143期),頁36-40。 中國國民黨中央政策委員會(2014),〈美日防衛合作指針修訂中期報告〉,《大陸情勢雙週報》,第1678期,頁10-13。 中國國民黨中央政策委員會(2014),〈美國防轉型強化亞太戰略〉,《大陸情勢雙週報》,第1676期,頁8-10。 中國國民黨中央政策委員會(2014),〈國際動向-美國意圖主導亞太地區新秩序〉,《大陸情勢雙週報》,第1679期,頁18-21。 中國國民黨中央政策委員會(2014),〈國際動向-「習安會」與日「中」戰略新博弈〉,《大陸情勢雙週報》,第1679期,頁22-24。 方焰(2014),〈紀念抗日戰爭勝利69週年得現實意義-堅決反對日本軍國主義復活〉,《海峽評論》,第286期,頁11-12。 孔晨旭(2014),〈美日同盟體系建構中的雙邊行政協定草擬論析-基於美國國務院對同盟政治關係認知視角〉,《歷史教學》,第14期(總第699期),頁58-6。 王珊(2012),〈簡析日本因應美新軍事戰略調整的舉措〉,《現代國際關係》,第4期,頁28-32。 王珊(2014),〈安倍政權「積極和平主義」辨析〉,《現代國際關係》,第6期,頁7-12。 王屏(2014),〈集體自衛權-「日美軍事同盟」的本質性特徵〉,《亞非縱橫》,第4期,頁1-13。 王巍巍(2014),〈霸權的聯盟邏輯:理解中日博弈中的美國行為〉,《東北亞論壇》,第2期(總第112),頁88-95。 王希亮(2000),〈論「日美防衛合作新指針」及相關法案的出台〉,《東北亞論壇》,第3期,頁38-41。 王高成(2002),〈從小布希東亞之行看美國亞太戰略》,《遠景基金會季刊》,第3卷第3期,頁75-102。 石原忠浩(2013),〈第二次安倍晉三政權的理念和對外政策的展望〉,《台灣新社會智庫》,第26期,頁6-12。 甘劍斌(2000),〈90年代日美安保体制的嬗變〉,《江南社會學院學報》,第2卷第4期,頁13-17。 田鴻雁(1999),〈美日強化軍事同盟對東亞安全的影響〉,《當代亞太》,第9期,頁17-21。 朱鋒(1999),〈美日防衛合作指針相關法案與日本政策動向〉,《當代亞太》,第9期,頁8-16。 朱陸民、張文文(2014),〈美國「亞太再平衡」背景下美日同盟的強化原因及影響〉,《蘭州文理學院學報(社會科學版)》,第30卷第4期,頁14-18。 朱海燕(2014),〈解析安倍「擺脫戰後體制」戰略-以日本國內為視角〉,《東北亞論壇》,第1期(總第111期),頁47-55。 李成日(2014),〈日本解禁集體自衛權的舉措與影響〉,《國際問題與研究》,第4期,頁59-71。 李學保(2014),〈日本「多層次安全合作」構想的形成及其制約因素〉,《社會主義研究》,第2期(總第214期),頁149-154。 李文志(2002),〈杭廷頓的戰略思想與美國全球戰略關係〉,《問題與研究》,第41卷第4期,頁1-20。 李偉迪(2000),〈論日美防衛合作的危險趨勢〉,《湖南師範大學社會科學學報》,第29卷第5期,頁37-42。 李曉嫻(2012),〈美日同盟的強化與困境-以「聯盟維系」為視角,《山東行政學院學報》,第1期(總第116期),頁47-50。 李秀石(2012),〈解析日本-動態遏制-戰略〉,《國際觀察》,第2期,頁45-52。 李家成(2012),〈冷戰后美日同盟的三重戰略指向〉,《日本研究》,第4期,頁104-111。 李淑珍(2001),〈日本防衛政策的重大調整〉,《當代世界經濟與政治》,第6期(總第30期),頁37-41。 吳明上(2006),〈美日防衛合作體制的形成〉,《危機管理》,第3期,頁67-74。 吳明上(2011),〈從民意調查分析日本自衛隊的功能〉,《危機管理》,第8期,頁75-84。 吳明上(2013),〈從歷屆懇談會報告書看日本防衛政策與美日安全保障關係的變化〉,《危機管理》,第10期,頁33-43。 吳興洲(2001),〈戰后日本的軍事戰略及其轉變〉,《渭南師範學院學報》,第16卷第3 期,頁31-38。 吳春宜(2004),〈美日在兩岸態勢中之安保角色-淺析美國「台灣關係法〉與日本「周邊事態法」之關連〉,《朝陽人文社會學刊》,第2卷第2期,頁177-234。 吳東野(2014),〈東亞安全陷困境、台灣戰略須審慎〉,《中國評論》,第202期,頁9-13。 岑昱瑋(2012),〈從美日同盟關系看東亞的安全〉,《華章》,第17期,頁27-66。 呂耀東(2012),〈深化同盟機制日美雙邊互動的戰願景-《面向未來的共同藍圖》評析〉,《日本學刊》,第3期,頁3-14。 呂耀東(2014),〈日美同盟「現代化」的戰略意圖-「日美共築亞太及超越亞太的未來」共同聲明解讀〉,《當代世界》,第6期,頁24-28。 呂有生(2000),〈大國關系與東北亞安全〉,《瞭望新聞周刊》,第21期,頁6-7。 何思慎(2007) ,〈安倍訪美與美日安保關係〉,《戰略安全研析》,第25期,頁11-14。 何思慎(2006),〈2006年防衛白皮書〉,《戰略安全研析》,第17期,頁10-13。 何思慎(2014),〈評日本2014年版《防衛白皮書》〉,《海峽評論》,第286期,頁19-22。 何思慎(2014)〈美、「中」、日在東海及南海地區之角力-從《美日防衛合作指針》談起〉,《中共研究》,第48卷第12期,頁107-111。 何文姬、劉常喜(2014),〈美國亞太再平衡戰略原則:霸權均勢〉,《延安大學學報(社會科學版)》,第36捲第4期,頁24-27。 沈美華(2002),〈冷戰后日美安全同盟的強化〉,《杭州師範學院學報》,第3期,頁61-64。 沈美華(2003),〈試論戰后日本防衛政策的演變〉,《聊城大學學報(社會科學版)》,第4期,頁78-80。 杜曉軍(2012),〈日本外交與美國「重返亞洲」戰略〉,《日本研》,第1期,頁93-98。 門曉紅(1999),〈從日美安保條約到新日美防衛合作指針相關法案〉,《中國黨政幹部論壇》,第1期,頁45-46。 林曉光(1998),〈冷戰後日美安保體制的變化和調整-從聯合宣言到防衛合作指針〉,《外國問題研究》,第2期,頁6-10。 林曉光(2014),〈東亞地緣戰略研究:奧巴馬訪日中美日三邊關係〉,《和平與發展》,第3期,頁1-17。 林楚淇(2012),〈九一一事件後美國對美日同盟發展的政策〉,《大仁學報》,第41期,頁47-69。 林文程(2014)〈美、「中」、日在東海及南海地區之角力-釣魚台衝突與美、「中」、日三邊關係〉,《中共研究》,第48卷第12期,頁112-123。 牧仁(2012),〈東亞國際政治格局中的中美日三國要素淺析〉,《理論研究》,第6期,頁42-46。 周琦(2001),〈北約新戰略與日美安保體制新定義評析〉,《湘潭師範學院學報(社会科學版)》,第23卷第6期,頁23-29。 周永生(2001),〈日本構築面向21世紀的安全戰略〉,《北方論壇》,第2期總第166期,頁33-42。 金熙德(2000),〈日美同盟的再定義及其未來趨勢〉,《世界經濟與政治》,第7期,頁13-18。 金熙德(1996),〈日美同盟關系的轉折點〉,《瞭望新聞周刊》,第18期,頁43。 岳瑞麒(2014),〈邁向後歐巴馬時期之美國中東戰略調整與困境〉,《全球政治評論》,第48期,頁13-18。 姚文禮(1999),〈論日本安全戰略調整兼析新日美防衛合作指針相關法案〉,《日本學刊》,第4期,頁13-28。 胡高辰(2012),〈從日本防衛大綱轉變看日本的大國戰略〉,《東北亞學刊》,第2期(總第2期),頁33-37。 紀永添(2014),〈美國重返亞洲的戰略部署與挑戰〉,《新社會》,第35期,頁21-25。 郭育仁(2014),〈第二次安倍內閣之外交政策走向〉,《全球政治評論》,第四十六期,頁43-64。 郭育仁(2013),〈武器出口禁令下的日本國防工業〉,《遠景基金會季刊》,第14卷第3期,頁1-53。 郭育仁(2014) 〈美、「中」、日在東海及南海地區之角力-《美日防衛合作指針》之戰略意涵〉,《中共研究》,第48卷第12期,頁138-146。 陳哲(2014),〈日本國安會的形成過程及其影響〉,《現代國際關係》,第4期,頁24-28。 陳哲(2014),〈試析日本防衛戰略與交戰規則的調整〉,《國際論壇》,第16卷第1期,頁58-64。 陳靜靜、張英姣(2011),〈美日同盟的出現與沖繩問题的產生〉,《東北亞論壇》,第1期(總第93期),頁75-83。 孫茹(2012),〈美國亞太同盟體系的網絡化及前景〉,《國際問題研究》,第4期,頁39-50。 孫冉、馬建光(2014),〈非對稱相互依賴下的美日軍事同盟機制-以奧巴馬政府「重返亞太」為視角〉,《國防科技》,第35卷第3期,頁64-69。 高德奎(2002),〈美國對中國的圍堵戰略〉,《華東理工大學學報(社科版)》,第3期(總第67期),頁99-103。 陳開敏(2012),〈奧巴馬總統對日政策研究〉,《井岡山大學學報(社会科學版)》,第33卷第2期,頁82-88。 陳建仲(2014),〈中國崛起後中美必得一戰〉,《海峽評論》,第286期,頁25-30。 馬玉安(1999),〈日本謀求政治大國地位的地緣外交戰略〉,《世界經濟與政治》,第9期,頁53-57。 唐宇(1999),〈日美安保大事記〉,《世界知識》,第12期,頁10。 唐天日(1999) ,〈揭穿日美防衛合作的本質,《望新聞周刊》,第18期,頁8-12。 徐宏馨(2014),〈安倍內閣在釣魚島爭端中的應對戰略〉,《新社會》,第36期,頁43-53。 徐萬勝(2014),〈新安倍政權的亞洲外邀戰略〉,《和平與發展》,第2期,頁21-23。 郭震遠、鄺梅(2014),〈中美關係、中日關係的變化及其影響〉,《中國評論》,第203期,頁28-32。 笪志剛(2014),〈解禁集體自衛權:安倍內閣年度最大挑戰〉,《亞非縱橫》,第4期,頁14-21。 夏善晨(2014),〈美國海權的升級版-淺析「海權和美國在西太平洋的利益」〉,《太平洋學報》,第22卷第7期,頁70-78。 梅秀庭(2014),〈安倍內閣「國家安全保障戰略」介評〉,《現代國際關係》,第2期,頁21-26。 張伯玉(2012),〈日美聲明下的日本修憲戰略-美國戰略調整與其對日本憲法第九條態度的轉變〉,《日本學刊》,第3期,頁15-20。 張景全(2012),〈日美同盟與美國重返亞洲戰略〉,《國際問題研究》第5期,頁46-54。 張進山(2000),〈日本新時期國家安全戰略特徵淺析〉,《日本學刊》, 第4期,頁1-18。 張占順(2001),〈新日美安保體制述評〉,《高校社科信息》,第4期,頁19-21。 張曉剛、張昌明(2014),〈安倍晉三新政權在外交和安保領域上的變化及對中國的影響〉,《大連大學學報》,第35卷第2期,頁66-74。 康德瑰(2012),〈淺析日美同盟的深化〉,《國際觀察》,第6期,頁47-54。 康德瑰(2012),〈日本在美國重返亞太背景下的戰略選擇〉,《東北亞學刊》,第1期,頁11-17。 盛欣、徐莉莉,〈日本新版防衛計畫大綱評析〉,《亞非縱橫》,第1期,頁37-53。 許介鱗(2014),〈日本如何淪落為美國的「軍事殖民地」〉,《海峽評論》,第286期,頁22-25。 曹金緒(2011年),〈同盟政治理論的發展〉,《國際政治科學》,第28期,頁70-107。 湯慶釗(2006),〈注意!日本軍事轉型-軍費總額亞洲第一,全面向攻擊型轉變〉,《國際展望半月刊》,第544期,頁32-35。 雷墨(2014),〈美國亞太戰略陷入兩難,《中國與世界》,第5期,頁32-35。 楊永明(2002),〈冷戰時期日本之防衛與安全保障政策:一九四五~一九九○〉,《問題與研究》,第41卷第5期,頁13-40。 楊揚、王文余(2012),〈美日同盟的轉型與東亞安全秩序的建構〉,《亞非縱橫》,第3期,頁52-62。 楊運忠(2002),〈日本加速向世界軍事大國目標邁進〉,《當代亞太》,第5期,頁11-18。 楊運忠(2001),〈日本防衛和安全戰略的調整走向〉,《瞭望新聞周刊》,第36期,頁62-63。 楊伯江(1999),〈強化日美同盟-日本面向21世紀的戰略起跳板〉,《現代國際關係》,第6 期,頁24-28。 楊強(2011),〈東北亞區域合作中的大國因素分析〉,《赤峰學院學報(科學教育版)》,第3 卷第10 期,頁38-39。 萬亞峰(2000),〈對美日亞太新戰略的思考〉,《渝州大學學報(社會科學版)》,第1期(總第53期),頁69-71。 趙明昊(2012),〈美國亞太再平衡戰略視野下的美日同盟轉型〉,《當代世界》,第4卷第2期,頁1-37。 鄭端耀(2003),〈布希政府安全戰略發展評析〉,《遠景基金會季刊》,頁12-16。 魯貴洋(2014),〈試析美國戰略重心東移與東亞安全前景〉,《理論觀察》,第3期(總第93期),頁99-115。 蔡明彥(2003),〈日美同盟之發展與抉擇:兼論台灣因應策略〉,《全球政治評論》,第4期,頁99-115。 蔡明彥(2013),〈東亞大變局?日韓新政府外交走向與台灣應有的戰略評估〉,《台灣新社會智庫》,第26期,頁18-21。 蔡明彥(2014),〈美國因應「中國崛起」的戰略布局〉,《新社會》,第35期,頁17-20。 蔡增家(1998),〈美日安保條約的政經意涵與制度的調適〉,《問題與研究》,第37卷第9期,頁1-18。 蔡增家(2007),〈從新保守主義論述變遷中的日本防衛政策〉,《遠景基金會季刊》,第8卷第3期,頁91-125。 蔡增家(2013),〈日本大選對區域安全的影響〉,《全球政治評論》,第41期,頁7-12。 蔡燦彬(2012),〈簡析日本同盟體系下的戰爭責任〉,《佳木斯教育學院學報》,第4期(總第114期),頁392-393。 劉泰廷、洪銘德(2011),〈後冷戰時期日本對中國崛起之反應:再思權力平衡論〉,《止善》,第10期,頁35-50。 劉冠効(2002),〈轉變中的日本安全保障政策-「反恐特別措法」的探討〉,《問題與研究》,第41卷第5期,頁41-65。 劉新華(1999),〈美日軍事同盟的加強對中國國家安全的影響〉,《當代亞太》,第10期,頁35-41。 劉江永(1997),〈新日美防衛合作指針何以令人憂慮〉,《現代國際關係》,第11期,頁7-12。 劉江永(2014),〈釣魚島之爭的歷史脈絡與中日關係〉,《東北亞論壇》,第3期(總第113期),頁3-21。 劉宏偉(2000),〈日美防衛合作指針評析〉,《西安政治學院學報》,第13卷第6期,頁64-68。 蔣柞(2012),〈從冷戰后美日同盟的歷史進程看其發展空間〉,《人民論壇》,第384期,頁254-255。 潘誠財(2009),〈日本在東亞外交的衝突¬¬-以參拜靖國神社為中心〉,《復興崗學報》,第93期,頁17-36。 盧業中(2015) ,〈2015年東北亞情勢展望〉,《亞太評論》,第1期,頁1-15。 錢文榮(2011),〈評析2011年度美日2+2會議〉,《亞非縱橫》,第6期,頁1-27。 曉風(1998),〈後冷戰時期冷戰思維的產物-日美新防衛合作指針評析〉,《東北亞論壇》,第1期,頁8-12。 霍孟林(2005),〈日本頻繁對外出擊原因探析〉,《河北建築科技學院學報》,第22卷第3期,頁96-98。 廬山(2014),〈美、日、澳海洋聯防〉,《亞太防務雜誌》,第80期,頁10-13。 謝朝暉(2001),〈戰後日美軍事同盟的歷史考察〉,《軍事歷史研究》,第3期,頁99-112。 儲召鋒(2014),〈安倍內閣安全防衛政策評析-以日本三份安全政策文件為中心〉,《日本研究》,第1期,頁99-112。 儲召鋒(2014),〈從2014年版「四年防務評估報告」看美國軍事戰略調整〉,《和平與發展》,第3期,頁73-89。 儲召鋒(2014),〈解讀美國2014年「四年防務評估報告〉,《現代國際關係》,第5期,頁25-32。 戴艷麗(2012),〈透視2012年度《日本防衛白皮書》〉,《觀察家兵器知識》,第10期,頁49-51。 歸泳濤(2014),〈美國對日本的認知轉變與策略调整〉,《當代世界》,頁33-36。 龐中鵬(2014),〈安倍:決心解禁集體自衛權〉,《中國周邊》,第11期,頁34-35。 譚紅梅、李軍(2014),〈美國東亞政策評估與展望-亞太再平衡戰略與東亞秩序的重構〉,《遼東學院學報(社會科學版)》,第16卷第4期,頁23-28。 蘇浩(1998),〈美日同盟的加強對亞太安全形勢的影響〉,《外交學院學報》,第1期,頁75-79。 鐘嚴(2000),〈新日美防衛合作指針及相關立法評析〉,《日本學刊》,第2期,頁1-12。 嚴安林、張建(2014),〈台灣在美國亞太再平衡戰略中的角色〉,《中國評論》,第202期,頁4-8。 三、研討會論文 司徒文,〈美國重返亞洲政策與台灣的角色〉,《美國重返亞洲與亞太區域安全國際研討會》,頁49-75。 何思慎(2013),〈日本的東海政策及其對日「中」關係之影響〉,《第11屆全球戰略與台海安全學術研討會-第二場次:海洋爭端與衝突》,頁1-8。 李明峻,〈近日亞太地區情勢的新變化〉,《美國重亞洲與亞太區域安全國際研討會》,頁248-254。 林泉忠(2014),〈日本解禁集體自衛權與東亞秩序重整〉,《第12屆全球戰略與台海安全研討會:大國政治與強制外交研討會-第二場次:強制外交與亞洲安全》,頁1-13。 金田秀昭,〈日本對亞太地區的區域安全保障的新方法〉,《美國重返亞洲與亞太區域安全國際研討會》,頁218-231。 長島昭久,〈「海洋國家」日本的亞洲太平洋戰略〉,《美國重返亞洲與亞太區域安全國際研討會》,頁190-203。 郭育仁(2014),〈集體自衛權後的中日安全困境〉,《東北亞安全跨國研究網路學術研討會-第二場次:東北亞熱點》,頁1-5。 張旭成,〈美國重返亞太如何影響區域政局〉,《美國重返亞洲與亞太區域安全國際研討會》,頁139-147。 蔡育岱,〈東北亞安全困境與衝突管理〉,《東北亞安全跨國研究網路學術研討會-第三場次:東北亞衝突管理》,頁1-4。 蔡明彥,〈美國「再平衡」戰略下東北亞安全情勢發展〉,《東北亞安全跨國研究網路學術研討會-第二場次:東北亞熱點》,頁1-4。 盧業中,〈美國對當前東北亞局勢之觀察〉,《東北亞安全跨國研究網路學術研討會-第三場次:東北亞衝突管理》,頁1-3。 賴怡忠,〈美國重返亞洲政策與台灣得戰略價值〉,《美國重返亞洲與亞太區域安全國際研討會》,頁161-167。 羅致政,〈美國與東亞盟友的同盟困境〉,《美國重返亞洲與亞太區域安全國際研討會》,頁237-246。 譚慎格,〈亞洲的霸權、結盟與權力轉移:中國崛起、美國「重返」亞洲與台灣的抉擇〉,《美國重返亞洲與亞太區域安全國際研討會》,頁118-138。 四、網路資料 王緝思、仵勝奇,〈中國外交:中美對新型大國關係的認知差異及中國〉,《The Glocal》(2013/12/15瀏覽)。http://www.glocal.org.hk/articles/40574. 中央通訊社【大陸政治、兩岸要聞】,〈大陸專家:大陸國防白皮書 重保護航道〉,《中央通訊社》(2015/5/27瀏覽)。http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201505270148&q=%e5%a4%a7%e9%99%b8%e5%b0%88%e5%ae%b6%ef%bc%9a%e5%a4%a7%e9%99%b8%e5%9c%8b%e9%98%b2%e7%99%bd%e7%9a%ae%e6%9b%b8+%e9%87%8d%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e8%88%aa%e9%81%93. 民視新聞綜合報導,〈美日領袖高峰會防衛合作升級〉,《民視新聞》(2015/4/29瀏覽)。http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2015429I10M1. 李莉,〈奧巴馬與安倍會談 重申美對日安保義務〉,《BBC中文網》(2014/4/24瀏覽)。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/04/140424_us_japan.shtml. 林文程,〈方法論-社會科學研究方法〉,《國立政治大學中國大陸研究中心》(2014/11/1瀏覽)。http://ics.nccu.edu.tw/document/newsletter/0504.pdf. 林泉忠,〈東亞:日本解禁集體自衛權的隱憂〉,《The Glocal》(2014/7/18瀏覽)。http://www.glocal.org.hk/articles/38484. 威克,〈美國務卿稱日美安保包括「尖閣諸島」〉,《BBC中文網》(2015/5/2瀏覽)。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/04/150427_us_japan_security. 洪翠蓮,〈東亞:日本解禁集體自衛權的隱憂〉,《The Glocal》(2014/7/18瀏覽)。http://www.glocal.org.hk/articles/38484. 郭育仁,〈美日新防衛指針 再度確認釣魚台屬安保範圍〉,《新頭殼newtalk》(2015/5/1瀏覽)。http://newtalk.tw/news/view/2015-04-28/59477. 郭育仁,〈安倍執行南海政策以美國馬首是瞻〉,《中評網》(2014/5/4瀏覽)。http://library.xmu.edu.cn/news/detail.asp?serial=82518. 張茂森,〈東京觀察︰美日修訂防衛指針 劍指中國〉,《自由時報》(2013/10/7瀏覽)。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/719929. 張茂森,〈美日防衛指針修訂防中進犯〉,《自由時報》(2015/4/28瀏覽)。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/875789. 張國威,〈澳配合美制中 打南海消耗戰〉,《中時電子報》(2015/6/瀏覽)。http://www.chinatimes.com/newspapers/20150603000925-260309. 童倩,〈日美外長防長東京發表《聯合文件》〉,《BBC中文網》(2013/10/3瀏覽)http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/10/131003_japan_usa.shtml. 童倩,〈觀察:奧巴馬聯手安倍「再平衡」針對中國〉,《BBC中文網》(2014/4/24瀏覽)。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/04/140424_ana_us_japan_china.shtml. 童倩,〈日美防衛合作「明文擴大大宇宙」〉,《BBC中文網》(2015/5/2瀏覽)。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/04/150412_japan_us_defence_space. 童倩,〈日本內閣通過行使集體自衛權安全保障法案〉,《BBC中文網》(2015/5/23瀏覽)。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/05/150514_japan_defence. 馮武勇、劉秀玲,〈安倍政府為何急於修訂日美防衛合作指針〉,《國際日報》(2015/5/10瀏覽)。http://www.chinesetoday.com/big/article/994448. 黃甦俞,〈美日防衛指針衝著大陸來〉,《中時電子報》(2015/5/1瀏覽)。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150429000890-260301. 黃菁菁,〈日內閣通過集體自衛權法案〉,《中時電子報》(2015/5/23瀏覽)。http://www.chinatimes.com/newspapers/20150515000505-260108. 路西,〈日媒披露日美首腦「同盟強化戰略」內容〉,《BBC中文網》(2014/4/22瀏覽)。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/04/140422_japan_us_obama.shtml. 楊明娟,〈內閣通過新法 日本安保政策大轉變〉,《中央廣播電台》(2015/5/23瀏覽)。http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=191213l. 蔣豐,〈中日問題:日美情報互動將成為常態化舉動〉,《The Glocal》(2013/10/18瀏覽)。http://www.glocal.org.hk/articles/38484. 黎蝸藤,〈東亞:如何看待日本解禁集體自衛權〉,《The Glocal》(2014/8/1瀏覽)。http://www.glocal.org.hk/articles/38734. 黎堡,〈美日部署尖端偵察機 更新日美防衛合作指針〉,《美國之音》(2013/4/10瀏覽)。http://www.voacantonese.com/content/hong-kong-occupy-movement-update-live-q-and-a/2551486.html. 閻紀宇,〈嚇阻中國、放眼全球,日美簽訂新版《美日防衛合作指針》〉,《風傳媒》(2015/5/2瀏覽)。http://www.storm.mg/article/47489. 謝郁瑩,〈新版安保法 自衛隊可不受地理限制〉,《民視新聞台》(2015/5/23瀏覽)。http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2015511I07M1. ETtoday東森新聞雲國際中心,〈美日修定防衛合作指針 肯定日本有「集體自衛權」〉,《ETtoday東森新聞雲》(2015/5/28瀏覽)。http://www.ettoday.net/news/20150429/499580.htm. ETtoday東森新聞雲國際中心,〈日本加入美澳聯合軍演 學者:日澳是西太平洋南北兩錨點〉,《ETtoday東森新聞雲》(2015/5/27瀏覽)。http://www.ettoday.net/news/20150526/511757.htm. Longman Ma,〈分析:集體自衛權的歷史和意義〉,《The Glocal》(2014/7/24瀏覽)。http://www.glocal.org.hk/articles/38110. TVBS新聞,〈安倍內閣推新安保法「集體自衛權」解禁〉,《TVBS新聞【FOCUS】新聞》。(2015/5/23瀏覽)http://news.tvbs.com.tw/entry/580258. 貳、外文部分 一、日文 (一)網路資料 日本防衛省.自衛隊,'日米防衛協力のための指針の見直しに關する 中間報告 ,' 防衛省.自衛隊(2014/10/8), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/sisin/houkoku_20141008.html. 日本防衛省.自衛隊,'日「指針」及びその實效性確保のための法整備について ,' 防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/sisin/seibi2.pdf. 日本防衛省.自衛隊,'日米防衛協力のための指針解説 ,' 防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/sisin/kaisetu.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米防衛協力のための指針Q&A,' 防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/sisin/q_a.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米防衛協力のための指針,' 防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/presiding/treaty/sisin/sisin.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米防衛協力のための指針の見直しの終了,' 防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/sisin/finish.html. 日本防衛省.自衛隊,'旧「日米防衛協力のための指針」,' 防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/sisin/sisin78.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米安全保障体制の意義 ,' 防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/worth.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米安全保障共同宣言―21世紀に向けての同盟― ,' 防衛省.自衛隊(2014/6/20),http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/j960417.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米安全保障協議委員会共同發表より力強い同盟とより大きな責任の共有に向けて2013年10月3日 ,'防衛省.自衛隊(2014/6/20),http://www.mod.go.jp/j/press/youjin/2013/10/03_2.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米安全保障協議委員會(「2+2」)共同發表のポイント2012年4月27日 ,'防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/js20120427point.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米安全保障協議委員會(「2+2」閣僚會合)の開催2011年6月21日 ,'防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/press/youjin/2011/06/21a.html. 日本防衛省.自衛隊,'聯合公告:美日安全磋商委員會(「2+2」)2011年5月28日 ,'防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/j100528.html. 日本防衛省.自衛隊,'美日安全磋商委員會聯合聲明1997年9月23日 ,'防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/j970923a.html. 日本防衛省.自衛隊,'美日安全磋商委員會聯合聲明1996年12月2日 ,'防衛省.自衛隊(2014/6/20), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/j961202.html. 日本國首相官邸,'首相官邸國家政策―關於為保全國家存立、守護國民,完善安全保障法制,實現無疏漏應對―2014年7月1日 ,'首相官邸(2014/7/1), http://www.kantei.go.jp/cn/96_abe/policy/2014/1205911_9597.html. 日本國首相官邸,'安倍內閣總理大臣記者招待會2014年7月1日 ,'首相官邸(2014/7/1), http://www.kantei.go.jp/cn/96_abe/statement/201407/0701kaiken.html. 日本防衛省.自衛隊,'日米防衛協力のための指針2015年4月27日,' 防衛省.自衛隊(2015/5/2), http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/shishin/pdf/shishin_20150427j.pdf. 二、英文 (一)期刊論文 Cossa , Ralph A and Santoro , David (2013), 'Paving the Way for a'New Type of Major Country Relations',' Issues & Insights, Vol.14, No.9, pp.1-29. Glosserman , and Santoro , David (2014), 'Changes in Japan Push the Alliance Forward The Seventh US-Japan Strategic Dialogue' Issues & Insights, Vol.14, No.14, pp.1-19. Glosserman , Brad (2014), 'Respond and Restrain:Deterrence and Reassurance in Northeast Asia A Conference Report from the US-ROK-Japan Trilateral Workshop and Simulation' Issues & Insights, Vol.14, No.16, pp.1-30. Glosserman , Brad (2014), 'Respond and Restrain:Deterrence and Reassurance in Northeast Asia A Conference Report from the US-ROK-Japan Trilateral Workshop and Simulation' Issues & Insights, Vol.14, No.16, pp.1-30. Santoro , David and Cossa , Ralph A (2014), 'Strengthening US-China Nonproliferation and Nuclear Security Cooperation in the Asia Pacific A Conference Report of the The First US-China Nonproliferation and Nuclear Security Dialogue,' Issues & Insights, Vol.14, No.11, pp.1-26. Takahara , Akio (2014), 'China and the Japan-US Alliance,' Issues & Insights, Vol.14, No.8, pp.1-8. (二)網路資料 Auer James E ,'Japan's Defense Policy: Closer to Proactive Reality,' Japan Chair Platform (2014/8/12), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fjapan-chair-platform-japans-defense-policy-closer-proactive-reality. Bower Ernest Z ,'A Spring of Opportunity for the United States'Pacific President','Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/2/26), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-16-spring-opportunity-united-states-pacific-president. Ely Ratner ,'(Re)Defining the 'New Type of Major Country Relationship' between the United States and China,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/1/13), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-4-redefining-new-type-major-country-relationship-between-united-states-and-china. Fouse David ,' US-Japan defense cooperation guidelines review: US wise to take a patient approach,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/12/9), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-86-us-japan-defense-cooperation-guidelines-review-us-wise-take-patient-approach. Glosserman Brad ,'Japan and collective self-defense: less than meets the eye,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/7/2), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-49-japan-and-collective-self-defense-less-meets-eye. Glosserman Brad ,'The China challenge and the US-Japan alliance,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/11/21), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-83-china-challenge-and-us-japan-alliance. Goldman Justin and Collin Koh Swee Lean ,'SEACAT2014: toward an enhanced US-ASEAN maritime security partnership,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/9/4), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-71-seacat2014-toward-enhanced-us-asean-maritime-security-partnership. Hornung Jeffrey W ,'Mr. Obama: focus on alliance management, not rebalancing rhetoric,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/4/21), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-32-mr-obama-focus-alliance-management-not-rebalancing-rhetoric. Joseph Bosco ,'Response to PacNet #63'The US and China: sliding from engagement to coercive diplomacy','Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/8/19), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-63r-response-pacnet-63-us-and-china-sliding-engagement-coercive-diplomacy. Kiyota Tomoko ,'Forward Together We Go with Japan:'Dazzling' USIndiaRapprochement for Tokyo,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/10/6), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-74-forward-together-we-go-japan-dazzling-us-india-rapprochement-tokyo. Kelly Robert E ,'Unintended consequences of US alliances in Asia,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/4/22), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-32a-unintended-consequences-us-alliances-asia. Liff Adam P ,'Watch this space: 'collective self-defense,' constitutional reinterpretation, and Japan's security policy,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/6/26), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-48-watch-space-collective-self-defense-constitutional-reinterpretation-and-japans. Miller Jonathan Berkshire ,'Fresh Opportunities for Japan-Korea Cooperation,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/7/17), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-57-fresh-opportunities-japan-korea-cooperation. Michael J. Green, Matthew P. Goodman, Nicholas Szechenyi ,'The Abe-Obama Summit,' Center for Strategic and International Studies(2015/5/1), http://csis.org/publication/abe-obama-summit Newsham Grant ,' Understand Abe, but Focus on Japan,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/3/13), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-20-understand-abe-focus-japan. Mr. Pacific ,'The Real Rebalance of Power,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/6/13), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-41a-real-rebalance-power. Rossow Richard, Ito Toru, Srivastava Anupam, and Glosserman Brad ,' US-Japan-India cooperation: a trilateral whose time has come,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/10/20), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-76-us-japan-india-cooperation-trilateral-whose-time-has-come. Sutter Robert ,'Rebalancing, China and Asian Dynamics – Obama's Good Fit,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/1/6), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-1-rebalancing-china-and-asian-dynamics-obamas-good-fit. Singh Bhubhindar,'Obama, the Senkaku/Diaoyu islands, and the US-Japan Security Treaty ,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/5/7), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-36a-obama-senkakudiaoyu-islands-and-us-japan-security-treaty. Sutter Robert ,'Dealing with America's China Problem in Asia – Targeting China's Vulnerabilities,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/7/21), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-58-dealing-americas-china-problem-asia-targeting-chinas-vulnerabilities. Snyder Scott ,'Obama's rebalance to Asia in his own words: where does itstand?,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/11/24), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-82-obamas-rebalance-asia-his-own-words-where-does-it-stand. Sakoda Robin'Sak' ,'Japan and Collective Self-Defense: An American Perspective,' Japan Chair Platform (2014/11/13), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fjapan-chair-platform-japan-and-collective-self-defense-american-perspective. Szechenyi Nicholas ,' Japan's Debate over Collective Self-Defense: Time to Move Forward,' Japan Chair Platform (2014/5/22), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fjapan-chair-platform-japans-debate-over-collective-self-defense-time-move-forward-0. Taylor Brendan ,'Response to PacNet #14 'Power and Identity in Japan-South Korea Relations','Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/2/13), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-14r-response-pacnet-14-power-and-identity-japan-south-korea-relations. Toshihiro Nakayama ,'Our Sense of Uneasiness About America,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/2/26), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-17-our-sense-uneasiness-about-america. Togo Kazuhiko ,'Revision of Article 9 and its implications,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/9/2), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-70-revision-article-9-and-its-implications. Zhang Hui ,'Continuing and Expanding US-China Cooperation on Nuclear Security,'Pac Net Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii (2014/7/9), http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Fpublication%2Fpacnet-53-continuing-and-expanding-us-china-cooperation-nuclear-security.
摘要: US-Japan alliance is now the world's most stable bilateral alliance, the 21st century in the region and worldwide can be found in the US-Japan alliance are jointly exert influence footprint. Explore the transformation of the alliance, today's US-Japan alliance, is a continuation of the early 1950s, security system, Japan under the influence of the Cold War as a backdrop and the vanquished, then led alliance presents a significant 'Sunday from the United States.' unequal status. As the Cold War came to an end and the Soviet Union, the US-Japan mutual security threat past has disappeared, because the two sides failed to redefine security cooperation after the Cold War, coupled with the growing trade frictions and deepen mistrust each other, making the league into the 'drift' (Drift) state. Until the 1990s, the league continues to impact under consideration their interests and regional and international threats to the conflict, both sides began to redefine the 'drifting' long alliance, during this period the United States hopes that Japan can take in addition to their own local defense beyond capacity, also asked Japan to provide assistance to carry out its two Middle East wars, making the alliance was transformed into a kind of 'a balance' state. Since 2000, after the September 11 attacks in the league, regional conflicts continue to occur in East Asia, China's rise, the threat of North Korea's nuclear weapons and ballistic missiles, the East China Sea and South China Sea territorial disputes, disputes air defense identification zone, the Islamic State of terrorist attacks and other macroscopic factors; and by a factor of microscopic analysis, the rise of China, the United States proposed a return to Asia 'rebalancing' of the policy, but in the face of national recession and under pressure to cut defense budget, the United States needed allies to provide assistance . Under the same time, Japan's Abe government in power want to pursue secondary intention ban 'collective self-defense' and 'normal nationalization', and in this, 'the United States needs, Japan with' relationship, making the alliance toward a kind of 'reciprocity.' the new relationship. After the transformation in the league, 'the United States Sunday from' development, 'with a sense of balance' and 'toward equivalence' can be found along with the regional and international situation in constant evolution, so again next league sophisticated transformation is an indisputable fact .
美日同盟是現今世界上最穩固的雙邊同盟,21世紀的今天在區域乃至於全球皆可以發現美日同盟共同發揮影響的足跡。探究同盟的轉型,當今的美日同盟,是20世紀50年代初期安保體制的延續,日本在身為戰敗國及冷戰影響的背景之下,致使當時的同盟關係呈現了明顯「美主日從」的不平等狀態。隨著冷戰宣告終結及蘇聯解體,美日過去的共同安全威脅業已消失,由於雙方未能重新定義冷戰結束後的安全合作關係,再加上貿易摩擦問題日益嚴重,加深彼此猜忌,使得同盟進入了「漂流」(drift)狀態。直到了90年代,同盟在各自利益考量與區域及國際衝突威脅不斷的影響之下,雙方開始著手重新定義「漂流」已久的同盟關係,在此時期美國除了希望日本能擔負起自身本土的防衛能力之外,亦要求日本對其遂行兩場中東戰爭提供協助,使得當時的同盟關係轉型為一種「具平衡感」的狀態。 2000年至今,同盟在歷經了911事件、東亞區域衝突持續發生、中國的崛起、北韓的核武與彈道飛彈的威脅、東海及南海領土爭端、防空識別區的爭議、伊斯蘭國恐怖主義攻擊等巨觀因素的影響;而由微觀的因素分析,面對中國的崛起,美國提出了重返亞洲「再平衡」的政策,惟在面臨國力衰退與國防預算刪減的壓力之下,美國急需盟友提供協助。同時間,日本安倍政府二次執政欲追求解禁「集體自衛權」及「正常國家化」的意圖,在此種「美國需要,日本配合」的關係之下,使得同盟朝向一種「對等性」的新型關係。同盟的轉型在歷經了「美主日從」、「具平衡感」及「朝向對等性」的發展,可以發現隨著區域及國際情勢不斷的演變,使得未來同盟轉型再精進是不爭的事實。
URI: http://hdl.handle.net/11455/93178
文章公開時間: 10000-01-01
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.