Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/95626
標題: 世紀之交舊金山中國城鼠疫事件及僑社之因應與措施
The Plague Incident in San Francisco’s Chinatown and the Correspondence of Overseas Chinese at the Turn of the 20th Century
作者: 許秀華
Hsiu-Hua Hsu
關鍵字: 舊金山中國城
鼠疫
聯邦醫生基恩
駐美公使伍廷芳
舊金山領事何祐
中華會館
Chinatown in San Francisco
Plague
Dr. Joseph J. Kinyoun
Wu Ting-Fang
Ho Yow
The Chinese Consolidated Benevolent Association (CCBA)
引用: 西文部份 一、檔案 Autopsy Number 63: Miyo, NARA, College Park, Md., Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 625, Folder 5608, File 2 of 4. Autopsy Number 64: Shina, NARA, College Park, Md., Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 625, Folder 5608, File 2 of 4. Blue,Rupert. Letter to the Surgeon General, September 23, 1901, NARA, Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 616, File 3 of 3. Blue,Rupert. Letter to the Surgeon General, transmitting necropsy of Margaret Bowers, December 30, 1907, NARA, Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 618. File 2 of 2. Blue,Rupert. Personal Letter to Surgeon General Walter Wyman, September 25, 1901, NARA, Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 616, File 3 of 3. Chinese Mortuary Records of the City and County of San Francisco, 1870-1933, National Archives and Records Administration, San Bruno, Calif., Cabinet 40, Drawer 9. “Interstate Quarantine Regulations to Prevent the Spread of Plague in the United States,” May 22, 1900, NARA, Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 636, File 5608, Chinese Mortality 1897-1902, File 2 of 2. Kinyoun, Joseph J. Manuscript Collection, Ms. C. 464, History of Medicine Division, National Library of Medicine, Bethesda, Md, p.14. Moloney, James. Surgeon of the SS Coptic, Letter to the Surgeon in Charge, U.S. Marine Hospital Service, San Francisco, September 30, 1900, National Archives and Records Administration, Records Group 90, Box 627, Folder June 1900, J. J. Kinyoun. Novy, F. G. Letter to Surgeon General Wyman, with attached case report written for Journal of the American Medical Association, April 9, 1901, NARA, College Park, Md., Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 637, Folder 1899-1909, Surgeon General. Novy,F. G. Telegram to Surgeon General Wyman, April 5, 1901, NARA, College Park, Md., Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 637, Folder 5608, 1899-1909, Surgeon General. Resolutions of the State and Provincial Health Boards of North America at the Annual Meeting held at New Haven, October 28-29, 1902, National Archives and Records Administration, Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 636, Folder 5608, File 1 of 2. Ryfkogel,H.Letter to Drs. Regensburger, Carpenter, Evans, Dodge, and Kurozawa, July 8, 1901, NARA, College Park, Md., Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 627, Folder 5608, 1901, J. J. Kinyoun. White,M. J.Letter to Surgeon General, September 3, 1901, NARA, College Park, Md., Records Group 90, Central File1897-1923, Box 625, File 2 of 4. White,M. J.Letter to Surgeon J. H. White, April 23, 1901, NARA, College Park, Md., Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 625, Folder 5608, File 3 of 4. White,M. J.Letter to the Surgeon General, September 14, 1901, NARA, Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 625, Folder 5608, File 2 of 4. Wong, Wai vs. John M. Williamson et al., NARA, San Bruno, Calif., Records Group 21, No. 12,937. Wyman,Surgeon General Walter. Telegram to Quarantine Officer Kinyoun, May 15, 1900, Wong Wai vs. Williamson, Case File No. 12,937, Records Group 21, Old Circuit Court, Civil Cases, NARA, San Bruno, Calif. Wyman,Walter. Letter to the Hon. Wu Ti-Fang, May 15, 1900, NARA, College Park, Md., Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 636, 5608, Chinese Mortality 1897-1902, Folder 2 of 2. Wyman,Walter. Telegram to A. H. Glennan, January 28, 1903, NARA, Records Group 90, Central File 1897-1923, Box 636, Folder 5608, Chinese Mortality, ’97-’02, File 2 of 2. 二、報紙 CASE OF GENUINE PLAGUE, Omaha daily bee. , March 13. 1900. “Chinese Complain of Unsanitary Conditions,” San Francisco Examiner, April 5, 1903, p. 28, col. 7. “Clean Bill of Health Given San Francisco: Surgeon General Wyman Reports Pacific States Free from Plague,” San Francisco Call, November 27, 1908, p.3, col. 4. “Colorado’s Quarantine Still Maintained,” Sacramento Bee, March 28, 1901. “Examination of Suspected Plague,” Chung Sai Yat Po, September 13, 1907, p.2. “Exclude Chinese, Build Up the Navy-Roosevelt,” San Francisco Examiner, December 4, 1901, p. 3, col. 1. “Investigating Experts Inspect Chinatown and Fail to Find a Single Case of Any Illness,” San Francisco Call, May 30, 1900, p. 1. “Legal Obstruction to Chinatown Cleaning,” San Francisco Examiner, April 7, 1903, p.6, col. 2. Markel,Howard. “Prescribing ‘Arrowsmith,’” New York Times, September 24, 2000, for impact of the Hare case on Sinclair Lewis’s novel. “No Quarantine Contemplated and No Cause for Alarm Is Found,” San Francisco Call, September 14, 1907, p.14, col. 2. “Plague Report at Last Sees the Light of Day,” Sacramento bee, April 15, 1901. “President McKinley Answers Appeal of State and Raises Kinyoun Quarantine,” San Francisco Call, June 19, 1900, p.5. Republican State Central Committee of California, Telegram to President McKinley, qtd.In “California Is Subjected to an Unparalleled Outrage,” San Francisco Call, June 17, 1900, p.23. ”The Plague Is Not in the City,” The San Francisco Call, May 29, 1900. 三、專書 Benedict, Carol. Bubonic Plague in Nineteenth-Century China (California, CA: Stanford University Press, 1996). Chase,Marilyn.The Barbary Plague: The Black Death in Victorian San Francisco (New York, N.Y.: Random House, 2003). Furman,Bess. A Profile of the United States Public Health Service, 1798-1948(Washington, D.C.: U.S. Department of Health, Education, and Welfare, 1973), pp.251-252. Gregg,Charles T. Plague: An Ancient Disease in the Twentieth Century (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1985). Light,Ivan H. Ethnic Enterprise in America: Business and Welfare Among Chinese, Japanese, and Blacks (Berkeley, Calif.: University of California Press, 1972). Martin,Mildred Crowl. Chinatown’s Angry Angel: The Story of Donaldina Cameron(Palo Alto, Calif.: Pacific Books, 1986). McClain, Charles J. In Search of Equality: The Chinese Struggle against Discrimination in Nineteenth-Century America (Berkeley University of California Press, 1994). Mohr, James C. Plague and Fire: Battling Black Death and the 1900 Burning of Honolulu’s Chinatown (Landon: Oxford University Press, 2005). Wynne, Robert Edward. Reaction to the Chinese in the Pacific Northwest and British Columbia, 1850 to 1910 (New York, N.Y.: Arno Press, 1978). 四、期刊 Petersen,William. “Chinese American and Japanese Americans,' Essays and Data on American Ethnic Groups, ed. Thomas Sowell (Washington, D.C.: The Urban Institute, 1978), p. 73. Risse,Guenter B.“A Long Pull, a Strong Pull, and All Together: San Francisco and Bubonic Plague, 1907-1908,” Bulletin of the History of Medicine 66 (Spring 1992), p. 265. 中文部份 一、檔案 郭廷以編,《近代中國史事日誌》,(臺北:正中書局,1963年3月初版)。 清外務部檔案,收電簿(以下簡稱收電簿),光緒29年12月26日收駐美大臣電。 二、報紙 〈以鼠驗疫〉,《中西日報》,1900年3月8日。 〈非疫有證〉,《中西日報》,1900年3月9日。 〈稟請解圍〉,《中西日報》,1900年3月9日。 〈勿安無告〉,《中西日報》,1900年3月10日。 〈疫風駭傳〉,《中西日報》,1900年3月12日。 〈欲封死所〉,《中西日報》,1900年3月12日。 〈醫生駁議〉,《中西日報》,1900年3月12日。 〈醫例又出〉,《中西日報》,1900年3月12日。 〈協力整頓〉,《中西日報》,1990年3月14日。 〈猴子已死〉,《中西日報》,1900年3月14日。 〈街道抹油〉,《中西日報》,1900年3月17日。 〈整頓新章〉,《中西日報》,1900年3月17日。 〈新例彙誌〉,《中西日報》,1900年3月20日。 〈焚屍又聞〉,《中西日報》,1900年3月21日。 〈嚴行防疫〉,《中西日報》,1900年3月23日。 〈添差有由〉,《中西日報》,1900年3月23日。 〈疫根洋佛〉,《中西日報》,1900年3月24日。 〈誣疫礙商〉,《中西日報》,1900年3月24日。 〈聞將弛禁〉,《中西日報》,1900年3月27日。 〈劣醫餘殃〉,《中西日報》,1900年3月29日。 〈勒遷土庫〉,《中西日報》,1900年3月30日。 〈穢期暗消〉,《中西日報》,1900年3月31日。 〈新例擬定〉,《中西日報》,1900年4月2日。 〈劣官願退〉,《中西日報》,1900年4月3日。 〈力追擄掠〉,《中西日報》,1900年4月4日。 〈狡兔圖脫〉,《中西日報》,1900年4月7日。 〈擬掃陰渠〉,《中西日報》,1900年4月10日。 〈諭襄慶典〉,《中西日報》,1900年4月21日。 〈大埠東華醫局告白〉廣告,《中西日報》,1900年4月21。 〈查禁惡乳〉,《中西日報》,1900年4月26日。 〈示禁屠家〉,《中西日報》,1900年5月12日。 〈以魚毒鼠〉,《中西日報》,1900年5月15日。 〈又疑有疫〉,《中西日報》,1900年5月14日。 〈種疫須知〉,《中西日報》,1900年5月18日。 〈種疫人來〉,《中西日報》,1900年5月19日。 〈亦一善舉〉,《中西日報》,1900年5月19日。 〈苛例難行〉,《中西日報》,1900年5月19日。 〈種疫緣由〉,《中西日報》,1900年5月19日。 〈黃種同災〉,《中西日報》,1900年5月21日。 〈嫉惡同情〉,《中西日報》,1900年5月22日。 〈罷市如故〉,《中西日報》,1900年5月21日。 〈狼醫示諭〉,《中西日報》,1900年5月21日。 〈新例須知〉,《中西日報》,1900年5月23日。 〈代鳴不平〉,《中西日報》,1900年5月25日。 〈稟控狼醫〉,《中西日報》,1900年5月25日。 〈請除苛例〉,《中西日報》,1900年5月26日。 〈照譯西文〉,《中西日報》,1900年5月28日。 〈又來圍埠〉,《中西日報》,1900年5月29日。 〈公道何在〉,《中西日報》,1900年5月30日。 〈莫信人言〉,《中西日報》,1900年5月30日。 〈議將燒埠〉,《中西日報》,1900年5月31日。 〈名為滌穢〉,《中西日報》,1900年6月1日。 〈擬定布帳〉,《中西日報》,1900年6月1日。 〈上稟使憲〉,《中西日報》,1900年6月4日。 〈索補食用〉,《中西日報》,1900年6月4日。 〈禁例益嚴〉,《中西日報》,1900年6月4日。 〈和盤托出〉,《中西日報》,1900年6月4日。 〈事同討憿〉,《中西日報》,1900年6月5日。 〈集議解圍〉,《中西日報》,1900年6月5日。 〈設爐薰物〉,《中西日報》,1900年6月5日。 〈圍禁不公〉,《中西日報》,1900年6月5日。 〈督憲實臨〉,《中西日報》,1900年6月5日。 〈教會鼎力〉,《中西日報》,1900年6月6日。 〈本埠各教會華人書奉〉,《中西日報》,1900年6月6日。 〈一大轉機〉,《中西日報》,1900年6月6日。 〈求和餘談〉,《中西日報》,1900年6月7日。 〈須聽晨鐘〉,《中西日報》,1900年6月8日。 〈好人難做〉,《中西日報》,1900年6月9日。 〈惠及華旅〉,《中西日報》,1900年6月9日。 〈始終助桀〉,《中西日報》,1900年6月9日。 〈圍埠近耗〉,《中西日報》,1900年6月11日。 〈見登西報〉,《中西日報》,1900年6月12日。 〈食物?試〉,《中西日報》,1900年6月12日。 〈惠我華旅三志〉,《中西日報》,1900年6月12日。 〈電覆美廷十四款〉,《中西日報》,1900年6月14日。 〈堂審錄供再志〉,《中西日報》,1900年6月14日。 〈解埠誌喜〉,《中西日報》,1900年6月16日。 〈收回捐款〉,《中西日報》,1900年6月19日。 〈律師示諭〉,《中西日報》,1900年6月19日。 〈搜房須知〉,《中西日報》,1900年7月5日。 〈正言峻拒〉,《中西日報》,1900年7月6日。 〈要事照登〉,《中西日報》,1900年7月20日。 〈死而後報〉,《中西日報》,1900年7月20日。 〈議將燒埠〉,《中西日報》,1900年5月31日。 〈種疫須知〉,《中西日報》,1900年5月18日。 〈請除苛例〉,《中西日報》,1900年5月26日。 〈驗有疫據〉,《中西日報》,1900年5月31日。 〈西律須知〉,《中西日報》,1900年3月22日。 〈苛條難行〉,《中西日報》,1900年5月19日。 〈醫生疑疫〉,《中西日報》,1901年7月12日。 〈結團體爭禁約〉,《中西日報》,1905年5月11日。 三、專書 Black Death黑死病,《簡明大英百科全書中文版3》,(臺北:臺灣中華書局,1989年3月初版)。 Harold R.Isaacs著,于殿利、陸日宇譯,《美國的中國形象》,(北京:中華書局,2006年)。 Plague鼠疫,《簡明大英百科全書中文版14》,(臺北:臺灣中華書局,1989年3月初版)。 王冠華(美)著,劉甜甜譯,《尋求正義:1905-1906年的抵制美貨運動》,(南京:江蘇人民出版社,2007年7月)。 吳劍雄,《海外移民與華人社會》,(臺北:允晨文化,1993年10月)。 胡垣坤、曾露凌、譚雅倫合編,《美國早期漫畫中的華人》,(香港:三聯書店有限公司,1996年1月香港第一版第二次印刷)。 袁丁,《晚清僑務與中外交涉》,(西安:西北大學出版社,1994年)。 張存武,《光緒31年中美工約風潮》,中央研究院近代史研究所專刊(13)(臺北:中央研究院近代史研究所,1982年5月再版)。 梁碧瑩,《艱難的外交──晚清中國駐美公使研究》,(天津古籍出版社,2004年)。 陳靜瑜,《他鄉變故鄉──美國亞裔族群史》,(臺北:三民書局,2013年11月初版)。 陳靜瑜,《美國族群史》,(臺北:國立編譯館,2006年2月初版)。 黃德發編著,《最高學準國中地理(二)》,(臺南市:翰林出版,2000年2月發行)。 瑪莉蓮•蔡絲(美),孟暉譯,《舊金山大瘟疫》,(哈爾濱:哈爾濱出版社,2007年)。 劉世永,《武士刀與柳葉刀──日本西洋醫學的形成與擴散》,(臺北:臺灣大學出版中心,2013年5月第二刷)。 劉伯驥,《美國華僑史》,(臺北:黎明文化出版事業股份有限公司,1982年2月再版)。 劉伯驥,《美國華僑史續編》,(臺北:黎明文化出版事業股份有限公司,1981年11月初版)。 劉伯驥,《美國華僑逸史》,(臺北:黎明文化出版事業股份有限公司,1984年2月)。 顏清湟著,栗明鮮、賀躍夫譯,《出國華工與清朝官員:晚清時期中國對海外華人保護 1851-1911年》,(北京:中國友誼出版公司,1990年12月第1版)。 四、期刊 毛竹青,〈試論在美國的中國公民權益受侵犯及其保護〉,《華僑華人歷史研究》,2008年9月第3期,頁41-50。 白曉東〈美國移民與華人社會關係初探〉,《八桂僑史》,1995年第1期,頁19-23。 任雲仙,〈清代海外領事制度論略〉,《中洲學刊》,2002年9月第5期,頁105-109。 庄國土,〈對晚清在南洋設立領事館的反思〉,《廈門大學學報》(哲學社會科學版),2006年第5期,頁79-86。 吳金平,〈排華法下的中國移民與美國移民官員〉,《八桂僑史》,1999年第4期,頁41-45。 金觀濤、邱偉雲、劉昭麟,〈「共現」詞頻分析及其運用—以「華人」觀念起源為例〉,《數位人文要義:尋找類型與軌跡》,(臺北:國立臺灣大學出版中心,2012年11月),頁141-170。 高偉濃、何美英,〈舊金山唐人街鼠疫事件及其種族歧視性質〉,《蘭臺世界》,22(2011),頁2-3。 張濤,〈孔子與美國排華高峰期華人的認同建構─以美國主要報紙為例〉,《華僑華人歷史研究》,2010年3月第一期,頁23-31。 陳靜瑜,〈A Century of Chinese Discrimination and Exclusion in the United States〉,《興大歷史學報》,第3期(臺中:中興大學,1993年4月),頁194。 陳靜瑜,〈美國人眼中的華人形象〉,《臺灣師大歷史學報》,(48),2012年12月,頁371-402。 劉蓮芬,〈試論清政府保護旅美華僑政策的侷限性〉,貴州師範大學學報(社會科學版),2004年第1期,頁67-70。 五、學位論文 何美英,《二十世紀初之舊金山唐人街「鼠疫事件」與華僑權益》,中國暨南大學碩士學位論文,2012年6月。 李雅柳,〈19世紀中葉至20世紀初美國排華法研究〉,南京師範大學碩士學位論文,2008年5月。 陳昕劭,〈1906年舊金山大地震中國城的毀滅與重建〉,中興大學碩士論文,2015年6月。 董禹含,〈20世紀初美國西部報業管窺─以舊金山鼠疫時期的報紙為例〉,中國人民大學碩士論文,2014年6月30日。 龐中人,〈排華期間美國華日族群的互動(1882~1943)〉,中興大學碩士學位論文,2012年8月。 六、網路資料 查士丁尼瘟疫是怎麼引發的及帶來的影響ttp://www.lishiquwen.com/news/13275.html. 2016.07.30. 清末抵制美貨哪些事,〈每日頭條〉,https://kknews.cc/history/b2lk45n.htmml#.WNzLxcKKrOU.facebook. 2017.3.30. 傅蘭雅與《中西日報》,https://kknews.cc/zh-tw/culture/26oqzg.html. 2017.04.30. 華人百年滄桑寫歷史「紐約四百年」鑄輝煌,http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2017/04/22/a1321479.html. 2017.06.17. 鼠疫,http://big5.aqsiq.gov.cn/gate/big5/wsjyjgs.aqsiq.gov.cn/lxjk/lxxgjb/lxxgjbS/200610/t20061027_9617.htm. 2015.01.12. 舊金山大地震107週年地震威脅仍在,http://www.epochtimes.com/b5/13/4/20/ n3851131.htm. 2015.12.26
摘要: 1850年代由於中國境內乾旱天災,導致盜賊亂起,民不聊生。此時美國發現金礦,需要大批勞力,大批中國人便決定遠赴金山工作,賺錢寄回中國老家,養活妻小。在金礦崛盡及鐵路完工後,眾多華工因此失業,聚集在中國城裡生活及工作。1860年代末期,加州勞力市場被華工以廉價、勤勞態度,受到白人雇主青睞,大批使用華工,導致其他族群失業。於此情況下,加州各處掀起排斥、攻擊華工的事件,華工被視為「黃禍」受到歧視與驅趕。美國於1882年通過《排華法案》排斥中國移民,直至1943年,中美兩國並肩作戰,美國才廢除此帶有種族歧視的法案。然在進入二十世紀之交的1900年3月6日,舊金山中國城發生第一起疑似鼠疫病例,舊金山衛生局不等檢體實驗確定就立即採取措施,對中國城進行帶有歧視性的圍埠。此後,同年5月29日再次圍埠,造成居住在中國城的華人種種不便。這件鼠疫事件,從美國政府、醫藥官員、美國人民對華埠華人案例的處置,作實了美國在排華時期對華人的種族歧視及不公。例如,美國政府方面,欲藉著鼠疫流行,將中國人隔離在中國城內,將鼠疫流行原因歸咎於是中國人骯髒,中國城不潔,甚至欲從此疫情流傳下,將中國人趕走驅離,想因此佔有中國城地區。在美國民間社會中,亦透過報章雜誌,極盡醜化、污衊之能事來攻擊中國人。此時的中國政府方面,亦因華人在海外受到不公平的對待,從官方乃至民間,群起聲援,團結自救。在駐美公使伍廷芳、金山領事何祐、中華會館三方相互合作,為中國城華人發聲,爭取應有的權益,聘請律師向法院控告舊金山衛生局、聯邦醫生基恩,獲得勝利。再者,由於在美華人經年受到美國種種不平等與壓迫,1905~1906年中國發起抵制美貨運動,最後雖以失敗收場,但看到了中國人發揮了無比團結的力量。經由舊金山中國城的鼠疫事件從中促使華人意識抬頭,為自己爭取與美國白人平等的地位,爭取族群應有的權益,以及自我人民意識覺醒與應受到的基本尊重。這段美國排華期間發生的鼠疫事件,造成舊金山中國城的圍埠及對中國人不公平的對待,本論文透過檔案史料、中西日報及案例的鋪陳,重新建構這段被忽視,卻是在排華時期在美華人受到歧視的重要海外華人移民實證,筆者希冀藉本論文研究所得,喚起大眾對本課題的關注與研究。
In the 1850s, there were drought and natural disasters, thieves arose numerously, made people lived in chaos society in mainland China. At this time, people found gold in the United States and need a lot of laborers. A large number of Chinese decided to go to San Francisco in order to earn money and support their China family. After the gold mine exhausted and the Pacific Railroad completed, the Chinese laborers lost their jobs and gathered together in Chinatowns. In the late 1860s, the inexpensive and industrious Chinese laborers were favored by white employers in California labor market, therefore, caused the unemployment among other ethnic groups. In this case, the attacks and exclusions of Chinese laborers were set off everywhere in California. Chinese laborers, so called “Yellow Peril”, were been discriminated and chased away. In 1882, Chinese Exclusion Act was signed to prohibiting all immigration of Chinese laborers. The United did not abolish the bill which showed racial discrimination until the military cooperation between China and the United States in 1943. However, in 6th March 1900, the first suspected plague occurred in San Francisco’s Chinatown. San Francisco Health Bureau took racial discriminative measures immediately before waiting for the result of the test, and the same measures in 29th May brought the inconvenience to the residents in Chinatown. Through the measures of the plague in Chinatown, the United State Government, Medical Officials, and Americans’ attitude toward racial discrimination, and injustice of the Chinese was shown in evidence during the exclusion period. For example, the United State Government intended isolating the Chinese in Chinatown, chasing them away and possessing the Chinatown by plague. The Government blamed the dirty and uncleanness Chinese for the epidemic of plague. In the society of the United States, people slandered and vilified Chinese people through the newspapers and magazines in America. The Chinese Government and society solid, because of the unfair treatments, was supported the overseas Chinese. Wu Tingfang, the ambassador to the United States, He You, the consul of San Francisco, and The Chinese Consolidated Benevolent Association (CCBA) sued San Francisco Health Bureau and Dr. Kinyoun to fight for the rights that Chinese in Chinatown deserved. Furthermore, because of being treated inequality and oppression, Chinese launched a boycott of American products from 1905 to 1906. Despite the failure, Chinese showed an admirable strength of unity. Chinese consciousness was awaked through the plague of the Chinatown in San Francisco. The Chinese fought for equal status with the Americans, the rights for ethnic groups, Chinese self-consciousness, and basic respect. The exclusion of Chinese from the United States made the result of the unfair treatment toward Chinese in the United States. From this thesis, I try to reconstruct the neglected and important evidences of the racial discrimination of the Chinese in the United States, through the historical archives and data, Chinese and Western daily newspaper, and the related cases and so on. I hope can through this topic to arise people to concern the topic of overseas Chinese immigrants in America.
URI: http://hdl.handle.net/11455/95626
文章公開時間: 10000-01-01
Appears in Collections:歷史學系所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館

Show full item record
 
TAIR Related Article
 
Citations:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.